Organizatia internationala de “aparare a drepturilor omului” Amnesty International (AI) solicita Curtii Supreme din California sa anuleze rezultatul referendumului constitutional din 4 noiembrie 2008, care a scos in afara legii “casatoriile” intre persoane de acelasi sex, definind in legea suprema a cestui stat casatoria ca “uniunea intre un barbat si o femeie”.

AI vine astfel in ajutorul gruparilor de stanga si pro-homosexuale, care au reclamat neconstitutionalitatea referendumului cunoscut sub numele de “Proposition 8″ (Propunerea nr. 8).

Cazul urmeaza sa fie audiat de catre judecatorii Curtii incepand cu aceasta saptamana.

Dalia Hashad, Directorul pentru SUA al Amnesty International, a remis presei un comunicat care subliniaza pozitia organizatiei, in favoarea casatoriei intre homosexuali, si cere magistratilor sa ignore faptul ca referendumul a fost aprobat de majoritatea cetatenilor acestui stat.

“Amnesty International se opune discriminarii in casatoria civila. Acest caz insa nu este doar o problema care vizeaza casatoria intre persoane de acelasi sex,” se arata in comunicatul citat de reteaua LifeNews.com. “Este vorba despre un drept fundamental al omului de a beneficia de tratamentul egal in fata legii, fara deosebire de orientarea sexuala, rasa, religie sau gen.”

“A nega recunoasterea civila a relatiilor intre parteneri de acelasi sex duce la discriminare si submineaza alte drepturi precum dreptul la locuinta, siguranta sociala si ce e mai tragic, stigmatizeaza aceste relatii in moduri care pot provoca alte viitoare discriminari.”

Comunicatul AI preluat de LifeNews conchide: “Mesajul pe care Curtea trebuie sa il dea este clar: a permite discriminarea impotriva oricarui grup, pune toate grupurile sub risc. Discriminarea prin orice mijloace, inclusiv votul majoritatii, este inacceptabila. Curtea ar trebui sa indrepte lucrurile anuland Proposition 8 si afirmand egalitatea.”

Nu este prima data cand homosexualii fac apel la justitie sa anuleze vointa cetatenilor: referendumul pentru Proposition 8 a fost initiat dupa ce Curtea Suprema a anulat printr-o decizie din 2007 legea care definea casatoria ca uniunea intre un barbat si o femeie. Ca urmare a deciziei, California a inceput sa emita licente de “casatorie” pentru homosexuali.

Activistii pro-familie au decis atunci ca singura modalitate de a proteja valoarea institutiei mariajului autentic in fata coruptiei magistratilor, este sa inscrie aceasta definitie in Constitutie.

Sursa citata mai noteaza ca Amnesty International, odata unul dintre liderii promovarii autentice a drepturilor omului, s-a aliniat inultimii ani presiunilor si tiparelor ideologice ale stangii si corectitudinii politice sprijinind lobby-ul homosexual si pe cel pro-avort. In februarie 2009, AI a denuntat guvernul mexican pentru ca acesta refuza sa ii oblige pe medici sa faca avorturi si sa furnizeze contraceptie de urgenta (numele corect politic al abortivelor hormonale comercializate sub eticheta “pilula de a doua zi”). O luna mai devreme Amnesty International a atacat virulent decizia Nigeriei de a interzice prin lege casatoria homosexuala, in timp ce anul trecut a participat oficial la o parada a homosexualilor din Belfast.

Nota Altermedia: Despre referendumul constitutional din California am scris la vremea respectiva. Repetam acum observatia principala:

Faptul ca nici cetatenii din cel mai liberal stat al SUA nu au fost inca alienati complet, este un semn incurajator. Faptul ca toate cele 30 de referendumuri regionale pe aceasta tema desfasurate in SUA au fost castigate de sustinatorii familiei, arata “casatoria homosexuala” exact asa cum este: o abominatie, impusa fortat popoarelor de politicieni, birocrati si judecatori corupti.

Ca precizare suplimentara, la data referendumului, activistii pro-homosexuali nu pareau deloc deranjati de perspectiva unui vot popular pe aceasta tema, ba mai mult, se pregatisera intens. Campaniile de strangere de fonduri au adus lobby-ului homo de peste 3 ori mai multi bani decat au avut la dispozitie partizanii casatoriei traditionale, iar sondajele de opinie le dadeau un castig de cauza lejer, pana cu doua luni inainte de vot. Ce s-a intamplat apoi este o alta poveste; o poveste despre o serie de gafe si acte necugetate (cum ar fi scoaterea unor elevi de la ore pentru a asista la o “casatorie” intre homosexuali sau comentarii obraznice la adresa opozantilor ale primarului homosexual al orasului San Francisco), fapte care au starnit furia populatiei si i-au facut pe cei nehotarati sa voteze impotriva lor. Mai pe intelesul tuturor, Dumnezeu le ia mintile celor pe care vrea sa ii piarda.

Cat despre argumentatia stramba privind asa-zisul “drept al homosexualilor la casatorie”, vom reveni cu o alta ocazie. (Altermedia)