IN CEA MAI recenta lucrare a sa, Mania americana: Cind ‘mai mult’ nu e de ajuns, reputatul psihiatru Dr. Peter C. Whybrow face o radiografie socanta a societatii americane actuale. Analiza partial stiintifica, partial filozofica a dr. Whybrow dezvaluie o America lenesa, dependenta de accesul facil si recompensa imediata. Autorul arata ca aspiratia interminabila spre ‘mai mult’ - mai multi bani, mai multa putere, mai multe jucarii, mai multe masini - s-a transfomat de fapt intr-o forma de manie clinica marcata de simptome precum anxietatea, depresia si obezitatea.
Pentru a evita un colaps mental colectiv, Whybrow lanseaza un apel catre americani sa inceteze a se mai concentra pe lucruri si sa-si intoarca atentia catre oameni - familie, prieteni, comunitate. “E un refren familiar, dar unul care trebuie repetat: Daca vor sa fie fericiti, americanii trebuie sa renunte la competitia superficiala si sa invete sa puna oamenii inaintea produselor.”
Chiar daca lucrarea se refera la cazul specific al Americii, multe din trasaturile suprinse si tratate de autor sint aplicabile si in cazul altor popoare, inclusiv in cazul romanilor, oricind bucurosi sa ia de bun tot ce vine dinspre Apus.
“Ideea “maniei americane” este aceea ca pornirile instinctuale care ne alimenteaza viata, cum ar fi curiozitatea, auto-conservarea si ambitia sociala, sint mai accentuate in cazul americanilor, popor de imigranti si urmasi ai acestora, decit in cazul altor popoare, apreciaza Whybrow intr-un interviu acordat publicatiei electronice Alternet:
“Oamenii nu sint facuti ca sa manince toata ziua fara sa faca nici un fel de miscare. E foarte rau pentru organism, risti sa faci diabet de tip II. La fel, daca nu stii sa-ti controlezi timpul sau tehnologia din jurul tau, poti deveni foarte usor anxios, pentru ca ai mereu impresia ca pierzi ceva.
Insa ideea ca avem nevoie de mai mult - care este alimentata in mare parte de ambitia sociala - ne face pe multi sa uitam de realitate, mai precis de faptul ca fericirea nu vine doar din acumulare materiala, indiferent ca asta inseamna mai multa mincare, mai multa informatie, mai multi bani. Ea vine dintr-o sursa cu totul diferita: felul in care iti petreci viata alaturi de alti oameni.”
“Cred ca lacomia pe care o vedem va deveni mult mai individualista si va avea mai putin de-a face cu societatea. Aceasta va incepe sa distruga incet urmatoarea generatie, pentru ca invatam sa traim in societate de la ceilalti. Si daca toti sint complet individualisti, nu o sa invatam.
Dar poate si mai important, vom descoperi ca economia incepe sa se prabuseasca, pentru ca semnele sint deja vizibile. Consumam prea mult; am depasit cu mult capacitatea de a ne finanta. Sintem statul cu cea mai mare datorie din lume si o mare parte a economiei mondiale se bazeaza pe consumatorismul americanilor. Asta nu poate dura la nesfirsit. Asa ca unul din cele mai dureroase remedii ar putea fi ceva similar crizei din anii ‘30, doar ca s-ar derula mult mai lent la inceput.”
“Daca va vine sa credeti, exista in Vermont o miscare pentru secesiunea fata de Statele Unite. Ei considera ca stilul de viata promovat in majoritatea zonelor urbane pune in pericol viata rurala. Nu stiu daca aceasta dezbatere va avea rezultate, dar simplul fapt ca ea are loc mi se pare fascinant. ”
“Exista destule indicii care arata ca, atunci cind gigantul comercial Wal-Mart deschide un nou supermarket intr-un oras, desi preturile sunt mici, per total economia locala este saracita, pentru ca, din cauza ca nu pot face fata concurentei, micii intreprinzatori sint eliminati. Multe dintre slujbele de la Wal-Mart nu includ beneficii [fond de somaj, fond de pensii], asa ca in numeroase cazuri angajatii ajung sa traiasca pe spinarea statului… Cineva a calculat ca o persoana obisnuita care face cumparaturile la Wal-Mart economiseste 58.48$ pe an.”
“Un alt aspect care arata ca stilul nostru de viata tinde sa erodeze cultura noastra este acela ca oamenii incearca din rasputeri sa tina pasul, nu numai cu cei din jurul lor dar si cu cele doua slujbe pe care le au. Consumul de amfetamine a explodat in ultima vreme in toata tara. Toata lumea vorbeste despre marijuana ca despre o mare problema. Nu asta e problema, ci indivizii care isi asediaza practic centrii nervosi incercind sa ramina treji.”
“Asemenea eroziuni vor avea ca efect, peste o generatie sau doua, un efect puternic asupra a ceea ce eu consider fundamentul culturii: familia stabila si structurile comunitare, cele care ne invata cum sa ne comportam intr-o societate normala, echilibrata. Cind ai un numar atit de mare de oameni dependenti de amfetamina sau de bunuri materiale, aceasta fragmenteaza familiile.
Si odata ce familia e fragmentata si comunitatea e fragmentata, generatia urmatoare ajunge sa creasca fara a avea o reprezentare reala a elementelor de care au nevoie pentru a fi fericiti. Asa ca ai o situatie de tip morisca - e ca o panta descendenta si alunecoasa, in care ei cad fara sa-si dea seama ca e vorba de o dependenta autentica.”
“Poti fi fericit cu mai putina informatie, mai putine bunuri materiale, mult mai putine din lucrurile pe care le avem acum. Dar nimeni nu se mai uita in oglinda retrovizoare, toti acceleram inainte. De fapt, trebuie sa facem cale intoarsa, pentru ca fericirea a ramas undeva in urma noastra, nu e in fata. Mai multe case, mai multe masini, asta nu o sa ne mai satisfaca.”
“Cind multi oameni in jurul tau prospera, e o pornire naturala, umana sa vrei sa fii ca ei. Si asta tinde sa se omogenizeze din cauza televiziunea a creat o intreaga mitologie despre cum traiesc oamenii, cind de fapt oamenii nu traiesc deloc asa. Dar in centrele urbane sintem bombardati constant cu reclame la masini noi,la haine noi, telefoane mobile noi, aparate electronice noi. E foarte greu sa rezisti.”
14 responses so far ↓
1 berceanu // Sep 29, 2005 at 11:13 am
Prosperitatea SUA, si a intregii lumi dealtfel, se apropie cu pasi repezi de un inevitabil sfarsit. Atunci cand rezervele de petrol vor incepe sa scada - toata economia mondiala, complet dependenta de petrol, se va prabusi. Globalismul, atat de laudat de unii, va deveni o amintire… Vezi http://lifeaftertheoilcrash.net si alte site-uri similare…
2 uncle bob // Sep 29, 2005 at 1:21 pm
Oau…
In sfarsit, s-a gasit un psihiatru care sa publice ceea ce multi stiu de ani de zile…
“Asta nu poate dura la nesfirsit. Asa ca unul din cele mai dureroase remedii ar putea fi ceva similar crizei din anii ‘30, doar ca s-ar derula mult mai lent la inceput.”
Mda… ultima oara i-au zis “the great depression” - una din cauzele de baza ale WW2 (cauzele ‘economice’, ca sa zicem asa)
Acum o sa-i zica “the global depression” Fascistii aia imputiti si lacomi o sa tarasca toata planeta in razboi… Si de data asta prea multa lume are arme “nuculare”…
3 LeChuck // Sep 29, 2005 at 2:20 pm
berceanu, vezi ca exista un documentar pe un sitereferitor la societatea consumista americana. Ii zice End of Suburbia si se refera la Suburbie ca model al consumismului si visului american si e pus in contextul epuizarii petrolului.
Problema grava este ca aceasta lacomie si acest individualism patologic ajunge sa fie regasita si in legislatie, ajungand astfel norma si fiind capabila sa foloseasca mijoace coercitiva impotriva celor de alta opinie. Iar corporatiile care propaga aceste idei se vor asigura ca ele vor fi legi si vor sclavagiza toata omenirea.
4 berceanu // Sep 29, 2005 at 4:29 pm
Am auzit si eu despre “End of Suburbia”, dar nu stiu de unde l-as putea downloada… Tematica asta (diminuarea resurselor de petrol) am descoperit-o intamplator acum 2 zile! E totusi ciudat faptul ca oamenii de rand nu cunosc acest subiect (desi el este vital pentru civilizatia noastra si la drept vorbind, nu trebuie sa fii geniu sa-ti dai seama ca petrolul se va epuiza intr-o buna zi…) ceea ce ma face sa ma gandesc ca unii vor sa-l ascunda cu orice pret. Multumesc oricum pentru informatie!
5 carnat // Sep 30, 2005 at 12:33 pm
Apropos de petrol
multi spun care acest produs ar avea o cu totul alta origine si nu cea fosila .
Amenintarea cu epuizarea lui , nu ar fi deci o
alta subversiune, foarte subtila si perversa, menita de a creste pretul petrolului si de a aduce noi si nelimitate averi unor indivizi .
totodata realizarea unui asa zis transport public majoritar, care in occident se doreste a fi gratuit , poate insemna , dincolo de multiplele sale avantaje, si o limitare a libertatii individuale,…poate
eu cred ca cei cu bani , si pozitii “bune” isi vor permite la nesfarsit luxul unui autoturism propriu
iar poporul de rand va fi nevoit sa se resemneze cu aceleasi clasice mijloace de transport in comun , care sunt pretutindeni ultra aglomerate in orele de varf si nesatisfacatoare dpdv confort .
6 berceanu // Sep 30, 2005 at 3:10 pm
Pentru comentariul anterior: Petrolul este un produs organic. Daca stii vreo reactie chimica prin care sa se produca cateva milioane de tone de petrol pe zi - in scoarta pamantului - anunta-ma si pe mine! Ar fi bine sa fie cum zici tu, dar nu vad cum…
Amenintarea este ceva mai subtila: In fiecare an, cererea de petrol creste cu 2%! Societatea devine astfel tot mai dependenta de petrol… Dupa ce atingem insa maximul cantitatii exploatate (care poate interveni si dupa 5 ani sau chiar 30 de ani - dupa unele surse mai optimiste) productia globala va scadea din ce in ce mai repede… La un moment dat, productia va fi egalata de cerere - si atunci va fi JALE! Dar chiar si pana atunci: costurile de extractie vor creste neincetat pe masura ce rezervele scad… Iar piata petrolului va specula fara indoiala acest fapt. Daca toate ar fi bune si frumoase, de ce se duc americanii (tara care consuma un sfert din petrolul din lume) sa faca razboaie peste tot in lume?
Cat despre profiturile pe care le aduce petrolul - ele sunt, oricum, fabuloase! Bineinteles ca preturile sunt umflate de cateva zeci de ori fata de costurile de extractie!
Nu stiu in ce tara occidentala transportul public este gratuit (In Italia 1euro/bilet; In Germania 2euro/bilet etc.) Ar fi bine sa fie asa!
7 carnat // Oct 1, 2005 at 11:27 am
referitor la mai sus
am zis ca se doreste a deveni gratis
oricum in Europa occidentala , raportul salar -transport este mult mai acceptabil decat in alte parti.
cu totul altul este raportul chirie salar.
cu stima
8 berceanu // Oct 1, 2005 at 8:11 pm
Imi cer scuze pentru ignoranta mea…
M-am mai documentat intre timp si am aflat si eu ca exista o ipoteza serioasa printre geologi privind originea abiotica a petrolului si gazelor naturale… Chiar si asa, nu se stie cat mai ajung rezervele actuale (in sensul ca de la um moment dat exctractia costa mai multa energie decat ceea ce extragi - devenind astfel fara sens) si nici, daca exista o ‘rata de reinoire’ cat de mare este aceasta si daca ne putem baza intr-adevar pe ea… Cel putin, SUA - prin politica lor agresiva - arata ca NU se bazeaza prea mult pe asa ceva… Lucrurile sunt oricum f. complicate… Viitorul, chiar daca poate nu e sumbru - este incert.
PS> Si ce ar fi rau intr-un transport in comun gratuit? Subscriu cu cea mai mare bucurie la o asemenea idee! :)
9 Mihai // Oct 1, 2005 at 9:57 pm
berceanu, da, exista o teorie abiotica a formarii hidrocarburilor si a fost chiar verificata in laborator(vezi http://www.nature.com si cauta in arhiva, era un articol publicat in sept 2004).
10 carnat // Oct 1, 2005 at 11:37 pm
nu este nimic rau in legatura cu transportul in comun…
insa…
Eu nu am masina, si imi este rau in masini mici( nu stiu de ce ) , dar nu pot sa nu-i inteleg pe proprietarii de masini mici , mai ales cei din tara - unde nu putem vorbi de existenta unui transport in comun fiabil.
Ideea englezilor in acest sens de a plati km de sosea si nu benzina …. devine o mare absurditate.
poate sunt detinatori de masini care sunt propulsate in alt mod… mult mai ecologic si mai ieftin , cine stie , nu ?
initiativa privata , atata timp cat nu se ajung la aberatii tip corporatiile , trebuie lasata sa se dezvolte
tipul de transport in comun , cantine in comun( supermarket, mcdonald,) , locuinte in comun(blocuri) suna a China sau a musuroi de furnici.
Si mie imi place cel mai mult trenul de exemplu , dar daca cineva vrea sa fie autonom , de ce nu, daca sunt respectate unele conveniente sociale , etc
cu stima
11 berceanu // Oct 2, 2005 at 1:05 am
Despre “peak oil” (varful extractiei mondiale de petrol) am gasit chiar niste site-uri romanesti, daca va intereseaza subiectul: http://www.petrol.home.ro si http://www.peakoil.lx.ro … Ma pasioneaza subiectul asta, de vreo 3,4 zile :)
12 vasile // Oct 3, 2005 at 8:02 am
@carnat (out of topic!!)
“Eu nu am masina, si imi este rau in masini mici( nu stiu de ce ) ”
Probabil ca avetzi o forma de kinetoza (rau de mishcare) care se trateaza cu un drajeu de Nilfan luat inainte cu o 1/2 ora de a va urca in mashina. Atentzie ca nu trebuie sa conducetzi!!
Pace
13 tanase marian // Jul 20, 2008 at 6:39 pm
cunosc un caz unic de lacomie a unor persoane,rasplatite pe masura,eu am lucrat an armata si dupa trecerea an rezerva am lucrat lao firma de paza a unor cadre nu mi a placut acolo caci se faceau presiuni nu neaparat pentru cvorectitudinea prestarii serviciului diferit de fostul meu loc de munca ci interesului pentru elementul material dus la extrem de sefii atotputernici ,an afara de mine, rezervist ce prestam pentru un plus putin semnificativ acolo lucrau, amarati din zonele defavorizate ce prestau pentru a beneficia candva de o pensie… tainul trebuiau sa l dea din plin sefilor si nu erau de colo animale, produse ce le primeau din plin de la amaratii greu ancercati de soarta pana la urma proverbiala istetime a taranului s a evidentiat taranul,afost infinit mai istet decat colonelul cu doua facultati si an curs de a o face pe a treia… cazul smecherului este autentic de fapt initiatorul era un mizerabil fapt dovedit si din alte fapte ce nu le mai comentam, dar de fapt un om care avea din plin virtutiile oferite de scoala vietii vazand ca nu mai poate face fata lacomiei patronului, ce i lasa copii nemancati s a gandit omul nostru demn de un personaj de roman sa i ofere generos totul, astfel printr o relatie cu un prieten la o ferma vecina din sat, cand murea vreun animal, omul al dichsea cu grija profesionala an a l face compatibil cerintelor si a l oferi ca hrana patronului…cine mai stie ce vietati o avea prin ficat, creier sau alte organe omul nostru caci de foarte milt timp nu i am mai vazut…sau chiar daca a supravietuit cumva asasinatului perfid realizat de taranul, prost incult, aflat la ananghie, dar cu certificat de absolvire,,scoala vietii,, magna cum laude…felicitari natie romana este acesta un sigur mod de a supravietui an vremuri de restriste …sic volo nihil sine deo
14 tanase marian // Jul 20, 2008 at 6:53 pm
multumesc pentru publicare an pagina pentru permisiva intrare, scuze pentru scrisul telegrafic eu fiind mai coleric nu am rabdare de a mai folosi punctuatia nu fac greseli gramaticale an schimb cand scrii pe coala este diferit de a tasta imprimanta nu sunt asadar agramat cum m a facut cineva di site urile excelentei sale domnl presrdinte george becvali deocamdata nu avem internetul galacti ci doar pe cel mondial unde stirile, chiar aceste pagini fac anconjurul planetei instantaneu ,eu am oferit subiectul pentru un semen de al nostru de oriunde care ar putea rewaliza o mica nuvela, un mai amplu roman, ma rog ce o fi p e acst subiect al lacomiei, nesabiuintei dar si a rautatii umane uneori justificate zic asta fara a ma ralia la ideia ticalosului totusi ce putea ucide pe cineva si el asemenea fara simtul masurii astfel an scurt timp de la initierea afacerii profitabile, colonelul antrprinzator, unul ditre ei si a putut achizitiona un,,wolksvagen passat,, cu care fireste se afisa cu mandrie a competentelor si virtutiilor sale postdecembriste…sic volo nihil sine deo
Leave a Comment