Ziaristul baimarean Dan Parcalab, directorul gazetei de Maramures, aflat in arestul penitenciarului de maxima siguranta Gherla (!!!), a intrat luni dimineata in greva foamei, in semn de protest fata de gravele abuzuri la care afirma ca a fost supus incepand cu 3 ianuarie, data arestarii sale pentru santaj. Jurnalistul baimarean s-a declarat nevinovat si sustine aceasta si printr-o scrisoare din arest. Tot ieri, un grup de jurnalisti baimareni au protestat fata de arestarea colegului lor, la Sighetu Marmatiei, cu putin timp inainte ca presedintele Romaniei sa il intalneasca pe cel al Ucrainei, si au inmanat lui Traian Basescu un dosar care contine o scrisoare deschisa si o lista cu semnaturi pentru eliberarea lui Parcalab. (foto EvZilei)

Dupa ce in urma cu cateva zile am fost printre primii care am dat publicitatii Memoriul semnat de conducerea “Gazetei de Maramures”, astazi redam petitia in sprijinul lui Dan, alcatuita de colegii sai din presa maramureseana, si scrisoarea “din celula 5″ a lui Dan Parcalab. (BIS)

PETITIE

Pe această cale dorim să informăm opinia publică şi toate forurile naţionale şi internaţionale despre o situaţie fără precedent petrecută în Baia Mare (judeţul Maramureş), când în data de 3 ianuarie 2007, în jurul orei 14. Directorul general al GAZETEI de Maramureş, domnul Dan Pârcălab a fost ridicat de la sediul GAZETEI de Maramureş de persoane care nu s-au legitimat, l-au încătuşat, l-au transportat la Cluj – unde i s-au adus la cunoştinţă faptele de care este învinuit, după care a fost depus în arestul IPJ Cluj, ordonanţa de reţinere fiind luată în aceeaşi zi la orele 20.00.

A doua zi a fost supus unui interogatoriu „maraton”, iar după amiază a fost prezentat judecătorului care a emis mandat de arestare pe 29 de zile, considerându-l un pericol concret pentru ordinea publică. În acest timp nu i s-a asigurat apă şi hrană.

Împotriva măsurii arestării s-a declarat recurs care s-a judecat în data de 11 ianuarie 2007, prin respingere, Curtea de Apel Cluj apreciind că subzistă temeiul arestării, respectiv că directorul general al GAZETEI de Maramureş prezintă pericol pentru ordinea publică, cu toate că, la dosar au fost depuse acte cu semnăturile a circa 200 de jurnalişti maramureşeni, complectate de comunicate ale filialelor judeţene ale partidelor politice (PSD, PC, PNL, PNŢCD), declaraţii a unor persoane cu funcţii în administraţia judeţului (preşedintele Consiliului Judeţean Maramureş, Marinel Kovacs, vicepreşedintele Consiliului Judeţean Maramureş, Pamfil Bercean, directori ai unor servicii publice deconcentrate, ONG-uri, sindicate, composesorate, reprezentanţi ai societăţii civile, cetăţeni de toate categoriile sociale, inclusiv oameni de afaceri, parlamentari şi europarlamentari, cu toţii susţinând respectarea principiilor constituţionale şi procedurale ale Cartei Europene a Drepturilor Omului, referitoare la prezumţia de nevinovăţie şi cercetarea în stare de libertate.

În toată această perioadă în presa scrisă maramureşeană şi naţională, la posturile de radio şi televiziune locale au fost organizate dezbateri interactive pe acestă temă, concluzia care s-a desprins fiind de solidaritate cu Dan Pârcălab, pe care nu-l cred în stare de săvârşirea infraţiunilor ce i se reţin în sarcină (aderare la grup infracţional, şantaj şi spălare de bani, fapte pentru care sunt cercetaţi acţionari şi lucrători din cadrul Trustului GAZETA şi în legătură cu care nu s-a solidarizat nimeni). Pornind de la starea de fapt prezentată, au luat atitudine şi specialişti în drept, care au scos în evidenţă faptul că lui Dan Pârcălab i-au fost încălcate cele mai elementare drepturi şi că legat de reţinere şi arestare au fost încălcate norme procedurale.

Astfel au fost încălcate dispoziţiile art. 22, 23, 24 şi 30 din Constituţia României, referitoare la dreptul la integritatea fizică şi psihică, dreptul la libertatea individuală şi siguranţa persoanei, dreptul la apărare şi dreptul la liberă exprimare.

Potrivit textelor invocate nimeni nu poate fi supus unui tratament degradant sau inuman; reţinerea şi arestarea fiind posibile numai cu respectarea procedurilor prevăzute de lege; garantat fiind dreptul la apărare pe tot parcursul procesului; libertatea de exprimare fiind inviolabilă.

Dan Pârcălab a fost reţinut şi încătuşat de îndată ce a părăsit sediul GAZETEI de Maramureş, fără a fi citat în prealabil, înainte de a i se aduce la cunoştinţă învuinuirea şi fără a fi emisă ordonanţa de reţinere. Dispoziţiile articolului 143 şi următoarele din Codul de Procedură Penală prevăd că măsura reţinerii poate fi luată numai după ascultarea persoanei în cauză în prezenţa apărătorului şi dacă sunt probe sau indicii temeinice că a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală, măsura putând dura cel mult 24 de ore, din durata măsurii deducându-se timpul cât persoana a fost privată de libertate ca urmare a măsurii administrative a conducerii la sediul poliţiei.

Arestarea a avut ca temei de drept dispoziţiile articolului 148 litera f din Codul de Procedură Penală potrivit cărora măsura arestării preventive poate fi luată şi în situaţia în care inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiuni pe viaţă sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe că lasarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Opinia generală a fost că la dosar nu există probele la care face referire textul invocat pentru a face dovada pericolului concret pentru ordinea publică şi că solidaritatea fără precedent în jurul lui Dan Pârcălab demonstrează contrariul celor reţinute de instanţă.

Jurnaliştii maramureşeni au constatat cu surprindere că sunt ţinta indirectă a unei forme de agresiune nejustificată în raport cu demersurile de presă; că s-a creat un precedent periculos cu repercursiuni asupra dreptului constituţional al libertăţii de exprimare, în raport de drepturile constituţionale la petiţie ale potentaţilor vremii şi care beneficiază, în caz de cercetare, de un tratament preferenţial, nefiind cercetaţi în stare de arest deşi infracţiunile reţinute în sarcina lor depăşesc cu mult gravitatea celor de care este învinuit Dan Pârcălab.

Vă rugăm să susţineţi demersul nostru care nu se vrea altceva decât o solidaritate pentru respectarea drepturilor şi libertăţilor constituţionale, a egalităţii în faţa justiţiei fără discriminări de ordin social şi economic.

Cu deosebita consideratie,
Grupul de iniţiativă pentru constituirea Asociaţiei Presei Maramureşene

ZIARIST IN CELULA 5

Intr-un decembrie prea devreme uitat, tineri ai acestei tari au murit pentru ca s-au ridicat din genunchi cu speranta ca noi vom invata sa stam drepti, in picioare.

Azi, onoarea mea de roman maramuresean si ziarist imi cere sa stau drept, chiar daca peste mine s-a napustit urgia nedreptatii. Pentru ca pe mine ma cheama Dan Pacalab si nu Frunza’nVant, va anunt ca incepand de luni, 15 ianuarie 2007, ora 6, voi intra in greva foamei pentru a protesta impotriva unui sistem absurd, ticalosit si pervers.

Sunt nebun? Nu. Pur si simplu m-am saturat sa mi se bage pumnul in gura, sa fiu obligat sa accept ca albul e negru.

De ce Absurd?

Pentru ca pe fondul unui razboi total intre conducerea DIICOT Cluj si “grupul ziaristilor de la Cluj” (arestarile din octombrie), numele meu si al saptamanalului pe care il conduc -Gazeta de Maramures- au fost terfelite printr-un sir de actiuni uluitoare, gandite, regizate si executate chirurgical. Asupra cui? Asupra copilului meu, GAZETA, nu un ziar de 4 pagini, ci o revista de rafinament si atitudine, auditata BRAT la zi.

De ce Ticalosit?

Pentru ca adunand in ziar nedreptatle Maramuresului am deranjat persoane care isi inchipuie ca functiile sau afacerile lor mafiote sunt intangibile. Intre filele dosarului pe baza caruia am fost judecat si apoi arestat pentru 29 de zile se regasesc declaratiile sau marturiile a 9 persoane. Sunt conducatorul Gazetei si am scris despre ei, da; am avut dreptate in fiecare caz. Sunt ziarist si as face-o din nou. Daca pentru asta merit celula de sub pamant, din arestul IPJ Cluj, fie.

De ce Pervers?

Pentru ca justitia ma poate condamna la 29 de zile de arest pe baza unor simple delatiuni de cea mai joasa speta, fara nici o alta dovada in plus la dosar. Atrag atentia presei romanesti, la modul cel mai serios, ca dupa acest experiment un ziarist va putea fi arestat si trimis intr-o celula de 6 metri patrati pe baza unor simple turnatorii. Deranjat, platit sau invatat-ghidat orice subiect al unei investigatii jurnalistice va putea spune (dupa ani de zile, ca-n cazul meu) ca a fost presat. M-ar onora sa aud ca profesionistii adevarati din presa, care nu se tem de DIICOT sau dezinformari sa aiba curiozitatea de a ancheta, in Maramures, fiecare caramida a cazului meu.

Atrag atentia presei straine si a ambasadelor occidentale de la Bucuresti asupra acestui spectacol grotesc- asasinarea morala a unei redactii de ziar- pentru o singura vina: curajul de a spune adevarul.

Eu sau oamenii mei nu am avut de la aparitia Gazetei nici un proces; acum o hoarda de nevolnici turnatori calca peste numele meu, fara nici o proba, pentru pretinse fapte de acum cativa ani!
Aud ca in Baia Mare, Maramures, se strang semnaturi pentru mine, sunt sute, poate mii. Le multumsc tuturor. Poate intre silicoane si cupluri celebre, presa centrala va afla de ele.

Nu am ce negocia. Sunt nevinovat.

E drept, trupul meu apartine DIICOT si Justitiei dar sufletul este al bunului Dumnezeu. Daca cineva isi inchipuie ca pot fi intimidat se inseala amarnic.

Sunt primul ziarist roman(impreuna cu Cornel Sabou) care a castigat un proces cu Statul roman la CEDO si primul ziarist roman arestat dupa 1 ianuarie 2007, aderarea la UE. Stranii repere. Sper sa fiu primul ziarist roman care moare in arest poate asa va voi convinge ca sunt nevinovat.

Pofta buna, ziaristi romani!

Arestul IPJ Cluj
Joi, 11.01.2007, dupa ora stingerii
Dan Parcalab