COMPANIA YAHOO a ajutat la trimiterea dupa gratii pentru 10 ani a unui jurnalist chinez care a remis presei straine un reportaj “pro-democratic”, relateaza publicatia The Inquirer. Conform cu Reporters sans Frontieres (RSF), Shi Tao, care a lucrat pentru Contemporary Business News, a fost condamnat intr-un proces implicand “secrete de stat de cel mai inalt nivel” deoarece Yahoo Holding a furnizat politiei informatii care au ajutat-o sa ia urma celui in cauza.
Shi a trimis unor siteuri de stiri straine informatii despre cea de-a 15 comemorare a reprimarii manifestantilor pro-democratie din Piata Tien an Men. Jurnalistii din aceasta tara au primit ordin sa se comporte ca si cum evenimentele din 1989 nu au existat, “daca stiu ce e bine pentru ei”, conform RSF.
In loc sa se ocupe el de acest subiect, Tao l-a oferit presei straine. Guvernul chinez considera criza din 1989 un secret de stat, si ca atare Shi Tao a fost arestat pentru…spionaj.
RSF considera ca este prima data cand o companie occidentala ajuta Beijingul cu dovezi intr-un asemenea caz. Yahoo are permisiunea de a opera in China doar cu conditia de a ajuta cenzorii guvernamentali si de a tine in frau libertatea cuvantului. (BIS)
12 responses so far ↓
1 negel // Oct 7, 2005 at 9:53 am
Pasul urmator ar fi ca Yahoo are permisiunea de a opera pe planeta doar cu conditia de a ajuta cenzorii guvernului mondial si de a tine in frau libertatea cuvantului. Bravo! Felicitari yahoo!
2 LeChuck // Oct 7, 2005 at 12:22 pm
Pai nu e prima smekerie. nu vezi ca acu se urca pe lume sa nu mai faca filesharing?. Nu avem voie sa comunicam decat ce vor ei, n-avem voie sa schimbam intre noi decat ce vor ei. eventula sa ii si anuntam inainte. nu mai poti comunica nimic sau face ceva de frica ca cei care hosteaza serverul sau ISP-ul va fi strans cu usha. si asta din simplul motiv ca nu se rascoala nimeni, ca nu exista unitate civica. Asta este ne-am mutat de sub sclavia bolshevica sub sclavia occidentului.
3 Artukov // Oct 7, 2005 at 12:30 pm
Stie careva cine sint proprietarii Yahoo? Nu-mi amintesc daca cei doi evrei rusi imigrati in USA sint stapanii Google sau Yahoo…
In orice caz cine isi imagineaza ca exista libertate pe Net se inseala, exista o libertate controlata asa cum este libertatea in democratie. Trebuie sa credem ca sintem liberi, dar de fapt sintem sclavii societatii in care traim. “Big Brother” ne vede…
4 virian // Oct 7, 2005 at 1:04 pm
din moment ce yahoo este o companie si orice companie are nevoie de profit,nu vad de ce nu ar colabora…in felul asta i s-a permis accesul la o piata potentiala de zeci de milioane de useri…goana dupa profit nu va inceta niciodata…fie ca ne place sau nu…si in plus jurnalistul respectiv stia la ce se expune…dak tot nu dorea sa fie prins,existau alte metode de trimite materialul respectiv…
5 Dan // Oct 7, 2005 at 1:58 pm
Faptul ca jurnalistul stia ce-l asteapta nu inseamna ca Yahoo a procedat corect. Goana dupa profit poate justifica multe, dar nu le poate justifica pe toate. Sa presupunem ca peste citiva ani, cind accesarea site-ului Altermedia va deveni ilegala, ISP-ul tau va dezvalui autoritatilor faptul ca si tu postai mesaje pe-aici. La momentul respectiv, nu cred ca-ti va conveni ca oamenii sa treaca indiferenti pe linga celula ta zicind “ce sa-i fac, stia ce-l asteapta”.
6 berceanu // Oct 7, 2005 at 3:47 pm
Ca o completare la cele spuse de Dan: Probabil ca nici nu vor stii pentru ce ai fost arestat! Credeti ca in China omul de rand stie despre arestarea ziaristilor “incomozi”? Poate doar o mica minoritate - care de frica isi tine gura. Partea nasoala e ca nici in lumea care se auto-numeste ‘democratica’ lucrurile nu sunt diferite: si aici oamenii sunt arestati pe capete pentru ‘delict de opinie’ (sau in cel mai bun caz isi pierd slujba).
Cat despre share-uirea fisierelor, sincer ma mr de ce au lasat lucrurile libere atat de mult! Oricum, chestia cu drept. de autor pt. muzica si filme mi se pare aberanta - cantaretii castiga oricum f. mult din concerte, reclame etc. iar filmele din prezentarea lor la cinema. Cat despre Bill Gates… nu are rost sa mai vorbim! Oare cate sute de miliarde de dolari mai vrea sa castige de pe urma amaratilor??
7 virian // Oct 7, 2005 at 5:06 pm
pt Dan…sa fim seriosi…niciodata nu s-a aplicat o lege retroactiv…cand o sa se aplice…o sa merg in alt oras sa scriu de la un net cafe…:P
8 Mihai // Oct 7, 2005 at 11:25 pm
Virian, dar cazul lui Oprita?
9 Dan // Oct 8, 2005 at 1:26 am
Virian: “niciodata nu s-a aplicat o lege retroactiv”… vorba lui Mihai: spune-i asta lui Grigore Oprita, care este judecat in baza ordonantei liberticide 31/2002 pentru fapte savirsite inainte de aparitia ordonantei. ‘1984′ e mai aproape decit crezi.
10 berceanu // Oct 10, 2005 at 3:04 pm
Pentru Virian: Si apropo de internet cafe: Ce faci daca ti se cere buletinul? (in Italia s-a votat de curand o lege in aceasta privinta; In SUA exista mai de mult.) Nu stiu ce credeti voi, dar eu cred ca “razboiul impotriva terorii” este cea mai mare minciuna a secolului 21 si ne va face pe toti prizonierii unui stat global totalitar.
11 negel // Oct 10, 2005 at 4:21 pm
Pentru Berceanu: Punct ochit, punct lovit. ” Razboiul impotriva terorii este cea mai mare minciuna a secolului 21 si ne va face pe toti prizonierii unui stat totalitar.” De adugat ca cine reuseste sa ” administreze” nesiguranta, teama, frica la nivel global, controleaza planeta. Acesta este rostul lui 11/9, atentatului de la Londra, al alertelor colorate,al manevrelor antitero etc. N-ar fi de mirare sa se intample si ceva prin Noua Zeelanda…
12 mihai_mihai // Dec 22, 2005 at 6:35 pm
Pentru toata lumea: Stim si nu facem nimik. asa a fost si in 39. si in 44 si in 48 si in 89 si asa va fi mereu.
Cei putini vor si cei multi nu.s in stare. Cei multi vor fi si mai multi iar cei putini vor disparea.
Leave a Comment