Preot Daniel Popa *
DINTRE MIJLOACELE mass-media cel mai mare impact asupra omului îl are televizorul. Ca aparat, televizorul este o invenţie a minţii omeneşti – care, în sine, nu este nocivă; însă modul în care el este folosit, cu precădere în ultimii unsprezece ani la noi şi în ultimii treizeci de ani în occident, l-a transformat în cea mai distructivă armă din lume - pentru suflet.
Televiziunea are o tendinţă tot mai accelerată şi mai accentuată de a nu mai îndeplini funcţia de divertisment, informaţie, cultură etc., ci pe aceea de a forma un om nou, spălat de tot ce e bun. Televizorul are o lucrare “religioasă”, o influenţă spirituală de netăgăduit, el îl alungă pentru totdeauna pe Dumnezeu din sufletul omului şi îl înlocuieşte cu toate pornirile rele.
Comportamentul violent poate avea multiple cauze: biologice, psihologice, sociale, economice. De aceea, este dificil să separi efectele violenţei media de influenţa celorlalţi factori. Cu toate acestea, cele peste 100 de studii de specialitate din ultimii 40 de ani au demonstrat următoarele: copiii care privesc mai mult la televizor (peste patru ore pe zi) tind să-şi rezolve conflictele mai agresiv decât ceilalţi; de asemenea, cu cât copiii încep să privească la televizor de la o vârstă mai fragedă, cu atât sunt mai predispuşi să comită acte de violenţă mai târziu. Vizionarea îndelungată a programelor de televiziune poate avea efecte deosebit de grave asupra copiilor, asta cu atât mai mult, cu cât unii părinţi îşi lasă copiii să stea cuminţi în faţa televizorului în timp ce ei îşi fac treburile.
Un fapt îngrijorator este şi acela că două treimi dintre copii nu găsesc pe nimeni acasă când vin de la şcoală, întrucât părinţii sunt la serviciu. Astfel, ei pot să urmărească orice program, indiferent de avertismentul din josul ecranului. Faptul că se uită la scene violente devine parte din rutina zilnică, de multe ori asociată cu mâncatul sau recreerea. În prime time, violenţa acoperă 90% din programe. Valori morale ca decenţa, discreţia, delicateţea, gingăşia, tandreţea, solidaritatea sunt ridiculizate şi înlocuite de cultul succesului-cu-orice-preţ, al banului, al învingătorului prin orice mijloace (pumn, glonţ, viclenie), al individualismului cinic, al şmecheriei agresive. S-a afirmat şi s-a dovedit, de către cercetători specializaţi în domeniu (E. Gerbner, în Televiziunea şi comportamentul social), că violenţa televizată influenţează comportamentul, prin modelarea convingerilor oamenilor, întrucât “telespectatorii ajung să se identifice cu ceea ce oferă imaginile şi transpun reprezentările «culturale» în practica situaţiilor lor de viaţă cotidiană”. Un studiu efectuat recent, pe 707 familii cu un copil, de către un grup de cercetători americani şi publicat în revista Science, a demonstrat că timpul petrecut în faţa televizorului este strâns legat de comportamentul agresiv de mai târziu, în special pe intervalul de vârste 16-22 de ani.
Presa din România oferă frecvent exemple, mai ales din palierul non-adulţilor: în doar prima lună a anului 2003, un adolescent se spânzură după un model din filme, un puşti de 13 ani îşi înjunghie mortal surioara de 6 ani după vizionarea unui film horror, alt teenager atacă mascat o benzinărie, un june de 18 ani violează o fetiţă de 7 ani, apoi declară senin că “s-a jucat, aşa cum a văzut la televizor” (Adevarul, 19 iulie 2005) etc. Programele violente induc, construiesc şi potenţează agresivitatea unui copil. În condiţiile în care copilul nu vede decât filme cu bătăi, bombardamentul agresiv îl «ajută» să treacă din normal în patologic. Violenţa, promiscuitatea, tîlhăria, perversiunea şi homosexualitatea, ferocitatea, ura, cinismul şi crima sunt prezente zilnic pe micul ecran. „Obiectivul principal al conducerilor televiziunii nu este instrucţia şi educaţia telespectatorilor, ci câştigul financiar” (Adevărul, 9 aprilie 2002).
În legătură cu această problemă, senatorul George Pruteanu a declarat : “În opinia mea, situatia este total scăpată de sub control. Cantitatea de violenţă şi vulgaritate pe care o întâlnim pe toate posturile româneşti de televiziune are efecte negative nu numai asupra copiilor şi adolescenţilor. Soluţia violenţei fizice se înfige însă în creier în perioada adolescenţei şi anevoie mai poate fi scoasă. Trebuie să existe şi alte metode de divertisment decât privitul la oamenii care se împuşcă pe micul ecran. Televizorul a ajuns însă un drog pentru majoritatea românilor.”
Ştirile morbide, zvonurile nefaste
Televiziunea poate să adune în faţa jurnalului de ştiri de la ora douăzeci mai mulţi oameni decât cititorii tuturor cotidianelor de dimineaţă şi de seară la un loc şi se detaşează, la mare distanţă, faţă de alţi factori educativi (familie, biserică, şcoală, anturaj, lecturi). Televiziunea este, astăzi, cel mai activ modelator de atitudini şi mentalităţi. Cel mai uşor devin victime ale violenţei copiii. În primul rând, pentru că mintea lor nu le permite să analizeze critic informaţiile primite. În al doilea rând, deoarece sunt la vârsta la care personalitatea lor este în formare şi asimilează tot ceea ce văd în jur. La aceasta se adaugă faptul că au foarte uşor acces la televizor - de departe cel mai mare furnizor de violenţă dintre sursele mass-media.
Ştirile care - chipurile - ar trebui să fie emisiuni mai serioase, s-au pervertit şi ele. Violenţele, uciderile între rude, morţi terifiante, incesturi, violuri umplu astăzi mai tot spaţiul lor. Oare ce fel de informaţie poate fi aceasta, că în cutare sat un om beat a venit acasă, a luat toporul şi l-a omorât pe tatăl său? Sau altele de acest gen. Aceste “ştiri” reprezentau înainte subiectul de discuţie şi de bârfă al babelor de pe la sate şi al celor lipsiţi de orice orizont spiritual şi intelectual, iar astăzi se transmit la ore de maximă audienţă, de oameni şcoliţi special pentru o asemenea activitate. Pe de altă parte zvonurile (”în ziua cutare va fi un cutremur devastator”, “iarna aceasta va fi polară” etc.) terorizează, stresează pe bieţii oameni care doresc să afle ultimele noutăţi. Televizorul devine astfel un puternic factor de stress.
Ucigaşii de pe ecrane devin modele
Unele persoane ar spune că în serialele de acţiune de la televizor răufăcătorii sunt aceia care încep lupta şi că personajele pozitive au întotdeauna o autoritate specială, legală sau morală. S-ar crede că cei mici învaţă din ultimele doar că forţele binelui vor învinge întotdeauna răul şi deci nu reprezintă nici un pericol în a le urmări. Dimpotrivă, tocmai faptul că eroii din filme sunt admiraţi şi au puteri speciale îi face pe copii să le imite comportamentul şi să înveţe că agresivitatea e o soluţie acceptată în rezolvarea oricărei probleme. Eroilor li se apreciază mai mult duritatea decât alte trăsături de caracter (inteligenţa sau simţul umorului), fiind preferaţi pentru statutul lor de războinici şi justiţiari.
Violenţa prinde mai mult la copii deoarece, până la vârsta de şase-şapte ani, nu fac foarte bine distincţia între realitate si ficţiune. Imaginaţi-va că, la televizor, un copil vede un erou care primeste o lovitura foarte puternică, dar acesta nu păţeşte nimic. E posibil ca micuţul să creadă că, lovindu-l astfel pe prietenul său de joacă, nici el nu va fi rănit. Iar cele ce urmează vor şoca şi mai mult!
A lăsa un copil de trei-patru ani să privească un film în care, în primele 90 de minute, se familiarizează cu un personaj şi apoi, în ultimele 30, priveşte neputincios cum acesta este omorât cu brutalitate, este ca şi cum i-ai prezenta un nou prieten, l-ai lăsa să se joace cu el şi apoi l-ai ucide in faţa lui. Asta deoarece, când văd la televizor pe cineva împuşcat, înjunghiat, violat, brutalizat, copiii cred că se întâmplă în realitate. Şi copiii noştri asta văd de câteva ori pe zi.
Pe de altă parte, majoritatea covârşitoare a filmelor fiind americane, dau iluzia răspândirii stilului de viaţă american, străin felului nostru de a fi. Prin aceste filme se realizează de fapt o colonizare ideologică de la distanţă, o înrobire a mentalităţii şi a sensibilităţii creştine a unui întreg popor. Chiar dacă cea mai mare parte a americanilor sunt creştini neoprotestanţi, trebuie spus că aceste filme n-au în ele nici un fel de nuanţă creştină. Sunt pur şi simplu păgâne şi anticreştine. Occidentul, pe care l-au invadat mai demult, deja s-a debarasat de ele, fiind suprasaturat de neruşinarea lor, eliminându-le metodic, sistematic şi rapid.
Mesaje false din filme
Violenţa este răsplătită (!) şi rareori are consecinţe negative: în 73 % dintre scenele de la televizor, răufăcătorii scapă nepedepsiţi.
Violenţa e pretutindeni. Un celebru psiholog relata exemplul unei fetiţe, care, la auzul veştii că tatăl unei prietene murise, a întrebat: “Cine l-a omorât?”. Întrebarea reflectă presupunerea ei (rezultat al privitului la televizor) că violenţa este cauza normală a morţii.
Violenţa e necesară. Majoritatea actelor violente sunt comise de “băieţii buni” pentru a-i învinge pe cei răi. De aici, copiii învaţă că violenţa e nu numai necesară, dar şi eroică.
Violenţa e amuzantă. Mai ales în desenele animate, personajele se lovesc între ele spre a stârni râsul.
Violenţa e plăcută. Majoritatea eroilor de acţiune găsesc plăcere în a se lupta şi chiar în a ucide.
Violenţa în „Desenele Animate”
Desenele animate - nevinovate numai în aparenţă, au un caracter hipnotic, înrobesc sufletul copilului. Creează viciul privirii necontenite la televizor. Acum se uită la desene animate, iar după 12-14 ani la filme de “acţiune”, de război, la filme pornografice, de extremă violenţă şi de groază. În afară de aceasta, desenele animate de astăzi umblă tot mai vădit la modelarea unei concepţii false a copilului despre Dumnezeu şi lume. În unele desene animate, eroul principal este un personaj pus pe pozne şi, chiar dacă are corniţe, este prezentat astfel încât să devină cât mai simpatic. Potrivit învăţăturii creştine însă, demonul - chiar mic dacă este - nu este decât tot un lucrător viclean al răutăţii şi împreună colaborator cu fraţii săi încornoraţi mai mari, în urzirea de planuri meşteşugite spre pierderea neamului omenesc.
Roboţii cu ochi roşii si aripi (draci moderni) care se războiesc între ei şi ucid cu aberantă cruzime, inoculează copiilor setea de violenţă. Imaginile desenelor animate care se mişcă repede zăpăcesc mintea copilului, îl fac şi pe el să fie sucit, să n-aibă astâmpăr, îi răpesc dorinţa de învăţătură. Violenţa desenelor animate trece în realitate. În Rusia sunt astăzi 100.000 de copii asociaţi în grupări ucigaşe. La noi, în România, crimele îngrozitoare săvârşite de unii copii i-au făcut pe responsabilii de la Televiziune să însemneze, prin buline, cercuri, triunghiuri si pătrate colorate, filmele nocive pentru copii. Dar aceasta este oare de ajuns spre a opri vizionarea acestor filme de către copii, ai căror părinţi sunt ei înşişi în gravă confuzie morală, iar celor care dau pe post asemenea producţii cinematografice ucigătoare de suflete le vor fi de ajuns bulinele si celelalte semne spre a se apăra la dreapta şi înfricoşata Judecată a lui Hristos?
Dar filmele artistice nu sunt singura sursă de agresivitate. Nici nu trebuie să dăm alt exemplu decât desenele animate pentru a descoperi multe momente de violenţă. În prezent, pe unul dintre canalele destinate copiilor, este difuzat X-Man, unul dintre cele mai controversate desene animate, din cauza mesajului său violent. Acţiunea se desfăşoară în jurul unor eroi mutanţi, dotaţi cu puteri supranaturale, care fac din ei nişte războinici brutali. Aceştia se luptă cu personajele “negative”, la rândul lor întruchipaţi de monştri. Scenele de luptă sunt extrem de lungi, acompaniate de muzică pe ritm accelerat, explozii şi sunet de arme. Niciodată cei răi nu sunt aduşi în faţa justiţiei, fiind exterminaţi de către mutanţii eroi. Este normal ca, la această vârstă, copiii să aibă ca idoli superiorii (mai ales pe cei din desenele animate), deoarece sunt înzestraţi cu puteri fantastice. Copiii înţeleg că sunt neputincioşi, că sunt dependenţi de părinţi şi de alţi adulţi din viaţa lor şi compensează acest lucru identificându-se cu personaje puternice. Atât timp cât cei admiraţi de ei sunt justiţiari ai binelui, lucrurile sunt foarte fireşti. Problema este că ei se pot identifica şi cu personaje deosebit de agresive, care folosesc lupta ca scop în sine, doar pentru simplul fapt că aceştia apar ca singura ofertă de pe ecran.
Efecte
Din păcate, influenţa violenţei mediatizate pe toate canalele de televiziune sau în presă nu se manifestă numai pe termen lung, ci are şi efecte imediate. Doi copii de zece ani, având aceleaşi capacităţi intelectuale şi provenind din medii similare, au văzut, unul - un film nonviolent, iar celalalt - un film violent. Apoi, amândoi au fost rugaţi să continue fraza: “Un băiat mergea pe stradă. La un moment dat, cineva îl împinge şi el cade”. Iată cum a continuat copilul care tocmai urmărise un film nonviolent: “Acela era un alt băiat, care nu vedea. De fapt, acel copil era un neajutorat, care dorea sa treacă pe celălalt trotuar. Lăsând supărarea deoparte, băiatul l-a ajutat”. În schimb, copilul care a urmărit pelicula violentă a continuat astfel: “Într-o zi, Mihai mergea pe stradă. Dintr-o dată, a fost înconjurat de o gaşcă de băieţi. Ei voiau să-i ia banii. Refuzând să-i dea, aceştia l-au împins în stradă. Atunci a trecut o maşină şi l-a călcat pe picior”. Este încă proaspăt în minţile noastre cazul băiatului de 13 ani din Alexandria, care, după ce a urmărit filmul de groază Scream III, şi-a ucis cu lovituri de cuţit sora mai mică. (Filmul respectiv arăta, cu lux de amănunte, cum un individ care poartă o mască ucide cu un cuţit mai multe persoane.)
Este oare posibil ca orice copil care se uită la un film violent să comită o faptă violentă? Răspunsul este “nu”. Violenţa mass-media este doar unul dintre factorii care sporesc riscul unui comportament agresiv, dar singură, în mod cert nu poate să ducă la comiterea unor fapte grave.
Indicii ale unui comportament violent la copii. Este bine ca acestea să fie observate din timp, înainte ca minorul să aibă o conduită agresivă propriu-zisă (implicare în bătăi, încercări de a-i răni pe alţii etc.)
• Mânie intensă: atunci când este furios sparge, trânteşte, loveşte tot ce îi apare în cale, aduce injurii şi îi ameninţă pe cei apropiaţi; • Pierderi frecvente ale cumpătului şi izbucniri necontrolate; • Iritabilitate extremă; • Impulsivitate foarte mare: nu se gândeşte la consecinţele acţiunilor sale; • Devine cu uşurinţă frustrat: atunci când ceva nu este conform dorinţelor sale îşi pierde răbdarea, controlul, începe să plângă sau are manifestări agresive.
Expunerea la violenţă induce agresivitatea prin:
Imitare
Copiii imită acţiunile părinţilor, pe ale prietenilor şi pe ale eroilor din filme, mai ales când acţiunea lor este recompensată. Iar atunci când consecinţele violenţei nu apar, copilul învaţă că nu se produce nici un rău serios şi se identifică cu actorul principal.
Desensibilizare
Cu cât vor vedea mai multă violenţă, cu atât li se vor părea mai normale comportamentele agresive şi le vor accepta mai uşor. De asemenea, vor deveni mai suspicioşi şi se vor aştepta ca cei din jur să acţioneze violent. Poate apărea sindromul “lumii rele”, în care copilul să privească mediul înconjurător ca fiind ostil şi primejdios.
Justificare
După ce priveşte scene violente, un copil care s-a comportat agresiv scapă mai uşor de vinovăţie şi găseşte o justificare pentru acţiunile sale. El se va simţi mai puţin inhibat în a întreprinde acţiuni violente. (Va urma)
* Multumim redactiei publicatiei “Credinta ortodoxa” pentru permisiunea de reproducere a articolului. Acest material nu poate fi preluat decat cu acordul autorului.
—
Recititi articole anterioare:
Revrajirea lumii, sau de ce nu mai vrem sa ne desprindem de televizor
Informare si prevenire asupra efectelor televiziunii asupra mintii umane pe perioada vârstei scolare
25 responses so far ↓
1 thewanderer // Feb 10, 2007 at 11:44 am
Va contrazic, parinte.
In cele mai multe cazuri violenta prezentata pe micul/marele ecran ofera acel catharsis necesar pentru ca tinerii sa nu actioneze conform pornirilor lor violente (care exista in noi ca rezultat al instinctelor mostenite biologic, nefiind “inoculata” de televizor sau alte canale informationale). Putinii care intr-adevar comit acte antisociale in urma vizionarii programelor violente sunt oameni care erau dinainte dezechilibrati psihic si ar fi izbucnit oricum, mai devreme sau mai tarziu. Neglijati faptul ca violenta extrema a fost apanajul rasei umane de milenii intregi; crime, masacre, genociduri au existat din cele mai vechi timpuri si vor continua sa existe cu sau fara televizor. Credeti ca vreun membru al-Quaeda a vazut “Natural Born Killers”? Sau poate Torquemada era fan Tarantino?
Fictiunea intotdeauna va fi un teren fertil pentru aparitia violentei grafice. Lumea reproseaza “morbiditatea” seriei Harry Potter, dar ganditi-va la scena din “Capra cu trei iezi” cand lupul ucide iezii mai mari, spoieste peretii casei cu sangele lor si le lasa capetele la fereastra cu pleoape arcuite pentru a induce in eroare biata capra, toate acestea sub privirile neputincioase ale fratiorului lor mai mic. Capra, desigur, nu intoarce celalat obraz, ci pedepseste lupul in cel mai thalionic mod cu putinta. Exemplele pot continua, cert este ca povestile copilariei noastre depasesc de multe ori desenele animate.
In ceea ce priveste problemele psihice ale umanitatii in prezent, se pare ca rolul televziunii este infim, avand in vedere ca cele mai frecvente probleme (dependenta sexuala, atasamentul emotional exagerat, tulburarile de comportament de tip borderline samd) nu au ca sursa “tubul catodic”.
In concluzie, nu pot decat sa citez un desen animat acuzat si el in tara de bastina de “pervertirea tineretului” si “promovarea violentei, pornografiei si umorului de toaleta”, South Park: “Poate daca parintii si-ar bate capul mai mult cu ce se intampla in viata copiilor lor decat cu ce programe tv urmaresc, lumea ar fi un loc mai bun.”
2 blanco // Feb 10, 2007 at 4:10 pm
super articolul! Degeaba incearca unii sa sustina ca nu este adevarat, dar sunt si cercetari stiintifice care atesta cele afirmate in acest articol.
Un mare om de stiinta afirma ca daca s-ar schimba profilul emisiunilor de TV din malefice in emisiuni creatoare si datatoare de virtuti, s-ar schimba in cateva luni comportamentul majoritatii oamenilor.
Doamne ajuta!
3 Colors // Feb 10, 2007 at 4:17 pm
thewanderer ori esti rau intentionat ori esti neputincios. Atata orbire e dezarmanta, daca si dupa citirea articolului exista persoane care sa nege vehement realitatea, nimic nu mai poate fi facut, poate Dumnezeu sa mai lumineze pe cei ca tine. Diferenta dintre povestea “Capra cu trei iezi” si realitatea de azi e imensa. Intai de toate nu exista atata violenta in trecut. Asta se poate verifica. Apoi nu era cunoscuta si nici promovata, iarasi foarte important. Copiii isi iau exemplele de la cei mari, din cele ce vad si aud. Daca nici asta nu vezi, ce te mai poate ajuta? Probabil sa cazi chiar tu si copiii tai victima televizorului. Povestea are talc, lupul ingrozeste dar este pedepsit, nu rupe bariera psihologica a copiilor. Astazi suvoiul de “stiri” insangerate a desensibilizat lumea. Citeam undeva, nu-mi amintesc, ca la inceputul televiziunii, in S.U.A., filmele contineau foarte putine scene “violente”, oricum departe de cruzimea de astazi, cu toti stim cam cum aratau filmele americane in prima jumatate a secolului trecut. Gen romanta, muzicaluri, iar desenele animate de la Walt Disney erau o adevarata placere si pentru adulti, articulate si pline de mesaj. Astazi au dialoguri tembele si-s pline de scene stupide si violenta gratuita. Scenele rare de violenta de atunci marcau privitorii, e important de retinut asta, asa cum s-a observat in acea vreme, astazi insa nimeni nu tresare daca vede unul sau zece oameni impuscati intr-un film.
Iarasi scene cu copii care indreapta pistolul de plastic catre parinti, in joaca, mimand ca trage, am vazut si eu si multi altii si interesant ca uneori o faceau dupa ce primeau o bataie pentru cine stie ce nebunie. Cu naduf faceau asta, avand inca lacrimile pe obraz. Gestul e copiat evident, un copil de 5 ani nu a vazut pistol si nu stie ce efect are acesta decat privind la televizor.
Ideea ta ca doar cei slabi psihic sunt dispusi la a urma scenelor violente urmarite la tv marturiseste cate ceva despre viziunea ta despre om si Dumnezeu. Eu cred ca fiecare dintre noi avem momente de slabiciune, cand poate covarsiti de probleme si necazuri nu mai stim incotro. Iar unii nefericiti chiar aleg o solutie disperata tocmai pentru ca, asaltati in subcontient de o lume intunecata pierd orice speranta.
Sincer n-as vrea sa te stiu intr-o pozitie publica de decizie … ai o viziune fascista asupra lumii. Daca “oricum, mai devreme sau mai tarziu”, “dezechilibratii” ar fi comis acte de violenta, mai e un mic pas pana la a spune: hai sa-i strangem pe dezechilibrati, ei sunt cauza problemelor in societate, hai sa cercetam “gena criminala” din om, sa starpim “raul din lume”, ahhh si ce observam? doar unele rase sunt predispuse … atunci am rezolvat: sa curatam rasa umana de reziduuri. Si uite asa ajungem la rasa ariana. Mintea omului o ia pe aratura fara Dumnezeu, caci multe ganduri trec prin cap fiecaruia dar avem o “frana”. Este o bariera ce protejeaza omul de gandurile ucigase. Aceasta e diferenta dintre oamenii “normali” si ucigasi. Toata lupta se duce pe acest taram, unii insa precum tine nu au habar de asta.
4 radufan // Feb 10, 2007 at 5:46 pm
“daca parintii si-ar bate capul mai mult cu ce se intampla in viata copiilor lor decat cu ce programe tv urmaresc, lumea ar fi un loc mai bun.”
Acest citat contrazice orice logica a argumenatrii. Programele tv pe care le urmaresc nu pot fi disociate de ceea ce se intampla in viata copiilor, dat fiind ca “ce se intampla in viata lor” este tocmai faptul ca stau toata ziua in fata televizorului. E un argument de-a dreptul grotesc de imoral.
Referitor la restul comentariului, va trebui sa aduceti si un numar cel putin echivalent de studii care sa contrazica cele sus citate in articol. Altfel sunt doar vorbe fara un suport logic sau stiintific.
5 kiku // Feb 10, 2007 at 9:27 pm
Da, televizorul genereaza violenta in rindu tinerilor si chiar al maturilor.
Pe maturii ii inebunesc filmele pornografice ce se dau prin cablu si ajung sa violeze cate-o baba.
Si noi ne bateam cind eram copii cu pietre si bete cind jucam tzurca dar nu era violenta care’i azi.
deasemeni parintii n’ar trebui sa cumpere baietilor jucarii razboinice, pistoale, pusti, arc si sageti fiindca ii indeamna la violenta si bataie.
Copii ar trebui indemnati sa citeasca, sa asculte muzica clasica,sa coloreze carticele, sa se joace fetitele si baietii de’a mama si tata cu papusica Barby in carucior, sa sara coarda si sa joace sotronul.
Vina e a parintilor ca cumpara televizor.
Daca n’ar fi televizor in casa copii n’ar avea la ce sa se uite si ar asculta muzica la picup sau ar citi, sau ar conversa cu parintii ca nu prea exista comunicare intre parintii si copii asa cum vorbeam noi cu parintii fiindca n-aveam televizor si mergeam la plimbare pe deal.
Traim intr’o lume decadenta si nebuna si trebuie sa ferim copii de ispite.
Televiziunea este o afacere rentabila pentru actionari si sponsori si nu i se poate cere sa fie pe gustul nostru.
6 thewanderer // Feb 10, 2007 at 11:21 pm
In primul rand, ma bucur ca am reusit sa creez atata valva. In fond de-aia exista forumri, pentru a pune fata in fata idei fundamental opuse, nu? Voi incerca sa va raspund la comentarii punct pe punct.
Colors spune ca am o mentalitate fascista, dar adevarul e ca natura este cea fascista in acest caz. Fiindca oamenii au praguri de toleranta diferite. Unii sunt mai labili psihic decat altii, n-avem ce face in legatura cu asta, tine de bagajul genetic al fiecaruia. Dar dintre cateva milioane de oameni care vizioneaza un film hollywoodian sau asculta o piesa cu referiri la violenta doar cativa recurg la violenta in viata de zi cu zi, e clar ca nu filmul in sine e problema, ci in cel mai rau caz “picatura care a umplut paharul” unei probleme psihologice preexistente. Sa propui eliminarea filmelor violente din astfel de motive e ca si cum ai interzice definitiv bauturile alcoolice doar fiindca un betiv si-a omorat nevasta in bataie dupa o noapte la crasma “cu baietii”. Exemplul este primitiv dar edificator, zic eu.
“Intai de toate nu exista atata violenta in trecut.” - zici tu; cruciadele, inchizitia spaniola, razboiul de 30 de ani, razboaiele mondiale si, nu in ultimul rand, holocaustul si teroarea rosie stalinista vin sa te contrazica (lista este cel putin frugala, daca ar fi sa enumar toate masacrele comise de-a lungul istoriei omenirii as sta pana dimineata, multe dintre ele cu “dezlegare de la preoti” si sub pretextul vointei divine). S-ar putea argumenta ca, de-a lungul istoriei umane, religia a fost sursa celor mai multe conflicte, dar asta nu inseamna ca trebuie scoasa in afara legii, nu?
“Apoi nu era cunoscuta si nici promovata, iarasi foarte important.” - ma faci pe mine fascist, dar imi pare ca esti adeptul musamalizarii realitatii.
In legatura cu mesajul moralizator al “Caprei cu 3 iezi”, cred ca filmele violente la care au acces copiii (in general filme de actiune de categoria a doua sau blockbustere hollywoodiene) se incheie, de asemenea, cu victoria fortelor binelui, fiind prea limitate tematic si conceptual pentru a se aventura in teritoriul relativismului moral, deci nici ele nu rup “bariera psihologica a copiilor” (si copii care sa se uite la “A Clockwork Orange”, “Taxi Driver” sau “Apocalypse Now” sa stii ca n-am vazut).
Cat despre ce zice radufan, ideea mea era ca daca parintii ar sta de vorba cu copiii lor despre problemele care ii framanta cu adevarat in loc sa se grabeasca sa arunce vina pe televizor de cate ori manifesta tulburari de comportament, ar avea sanse mai mari de a-i aduce pe “calea cea dreapta”. De multe ori este mai usor pentru un parinte sa gaseasca vinovati decat sa-si asume propriul esec in educarea si formarea psiho-intelectuala a copiilor sai. Asta cred ca era ideea citatului.
Desi kiku era, evident, ironic, mi-a atras atentia partea cu “violatul babelor”. Faptul ca incidente de acest gen sunt mult mai rare in mediul urban demonstreaza ca, de multe ori, filmele erotice/sexy/porno contribuie la defularea frustrarilor sexuale ale tinerilor si ii impiedica sa actioneze in conformitate cu ele. Stiu, stiu, solutia recomandata de voi e “post si rugaciune”, nu?
Astept cat mai multe replici furioase si neiertatoare la adresa mea. E o placere sa dialoghez cu voi. Salutari!
7 brudi // Feb 10, 2007 at 11:38 pm
“Poate daca parintii si-ar bate capul mai mult cu ce se intampla in viata copiilor lor decat cu ce programe tv urmaresc, lumea ar fi un loc mai bun.” ( cu ce programe tv urmaresc nu ).
thewanderer : In acest cadru ai perfecta dreptate nu doar poate. Precum din Biblie se stie de cei 7 ani de acasa, care depind in cea mai mare masura de viitorul unui om: este invatat sa se roage, este invatat sa depinda de D-zeu, este indrumat ce sa aleaga din viata fie tv. fie alte circumstante, binele sau raul, este stimulat sa citeasca, sa comunice (chiar sa fie incurajat la comunicare), etc ?
Eu cred ca la acest capitol al educatiei stam foarte prost, nu stim si nu vrem a ne pierde timpul cu copiii, cand noi umblam dupa castiguri sau alte treburi. (de curiozitate cat timp “pierde” un parinte pe zi cu un copil din aprox. 16 ore). Musulmanii au un avantaj ca isi educa copiii doar ei sau mamele lor, nu scoala, tv-ul, gradinita, etc. Sacrificiile materiale sunt un nimic fata de educatia lor religioasa. De-am fi si noi crestini asa de grijulii cum sunt ei am fi frumosi si placuti inaintea Lui.
Copiii daca au un loc de joaca, o ocupatie si nu au probleme sociale nu aleg tv-ul. Pentru parinti este mai usor sa-i lase la tv. Nu au griji, unde sunt, ce fac, scapa mai usor de ei, ii lasa pe mana altora si nu mai au nici o raspundere. Tv-ul e de vina. La fel si internetul. Ce facem mergem inapoi la roata si foc si gata ?
Copiii copiaza parintii, daca au un mediu de dragoste: rabdare, incurajare (se stie de copiii care nu sunt incurajati nu mai invata la scoala), indrumare……. Un copil se simte iubit cand este in prim plan si stie ca parinti isi pierd timpul ptr. el, si daca mai ia la curut.
Pe parinte nu il contrazic ptr. ca este adevarat marea majoritate sunt jeguri si minciuni. Dar sunt si programe educative chiar si filme care mai iti pune mintea la gandit, si poti invata din ele. Normal scenele violente sunt de multe ori fara nici o noima. Dar cred ca ar trebui sa inceapa cu gaina si nu cu oul. Poate in ” va urma” ne va trata cu altoi pe noi parintii care lasam copiii pe mana tv-ului, fara a stii ce urmaresc.
Eu sper sa avem cat mai multe programe crestine, stiintifice…..
Ma gandesc daca eroismul , patriotismul, din razboaie sau spionaje are legatura cu violenta. Chiar istorii din Biblie. Cum ar fi definita in acest cadru violenta ?
Care este diferenta dintre a pedepsi si a razbuna ?
8 Tamburus // Feb 11, 2007 at 2:57 am
Vreţi sau nu vreţi! Televizia este cea mai destructivă armă pe care GLOBATIZAREA o are
pentru IDIOTIZAREA omenirii. De ce credeţi că
mai toate liniile de comunicaţie este în mâinile talmudiştilor!? De ce credeţi că s’au făcut legi unde părintele nu-şi mai poate disciplina copilul!? De ce sunt legi pentru protecţia minorităţilor!? Pentru protecţia animalelor!? dar nu şi pentru PROTECŢIA NOASTRĂ: a oamenilor!?!?!?…
9 kiku // Feb 11, 2007 at 3:21 am
Ia’uite ce zice sotia mea. Zice ca in scoala veche, cand eram noi copii invatatoarea batea cu linia la palma si punea copii in genunchi. Acasa ii batea si tata fiindca n’au fost cuminti la scoala. mama ii batea fiindca nu mancau tot ce le punea in farfurie si’i obliga sa inghita printre lacrimi. Zice ca si asta e violenta care pe unii copii ii face supusi si timizi iar pe altii ii inraieste si’i face sa faca si ei al fel cu copii lor.
@brudi, daca musulmanii isi cresc asa de frumos copii de unde ies “martirii” copii si adolescenti sinucigasi care mor ucigind si citiva evrei sau neevrei?
10 reg.id // Feb 11, 2007 at 4:13 pm
eu as pune altfel accentul pe influenta televiziunii. si anume ca aceasta promoveaza surogatul, pseudostiinta, hiperrealitatea. sa incerc sa argumentez:
intreabati un specialist intr-un anumit domeniu daca _principiile_ cunoasterii in domeniul respectiv sunt corect prezentate in programele de popularizare a stiintei. in cazul in care raspunsul este _nu_, individul “crescut” in fata televizorului poate crede _orice_, nu neaparat ceva nociv, dar in orice caz ceva departe de autentic, de veritabil.
daca analizam legile nescrise care guvernau societatile traditionale putem observa ca membrii acestor societati cunoasteau adevarul ca vorba implineste, in sensul in care ea creaza realitate. astfel exista rinduiala conform careia nu toti vorbeau, adresindu-se societatii. exista astfel o ordine acceptata, fiecare individ avind locul sau, cunoscind ceea ce i se cuvine. astfel vorbeau doar cei ce puteau asigura perpetuarea sacrului, profanul existind in constiinta comunitatii dar neavind acces la modelarea viitorului. desigur, cei care nu inteleg aceste semnificatii, pot glumi cu “babe” si “rugaciuni”. asta e de fapt o reactie a profanului care transforma perceptia aducind-o la nivelul sau de intelegere. de aceea fiecare dintre noi ia din jurul sau ceea ce-l intereseaza, ceea ce e capabil sa perceapa si sa interpreteze. din acest punct de vedere televiziune nu e buna sau rea. doar ca reuseste sa aduca in fata individului un flux neobisnuit de mare de informatie, ceea ce n-a fost caracteristic pina la aparitia ei, astfel incit televiziunea ajunge sa creeze o realitate paralela cu realitatea perceputa in absenta ei. avind in vedere ca toata lumea vorbeste orice la televizor judecati dvs care realitate doriti sa o traiti.
in acest sens societatile traditionale, cum e si cea islamica, se opun realitatii promovate de televiziune, care altereaza sacrul.
violenta premodernilor, adica a societatilor medievale si chiar a societatii moderne, pina la aparitia razboiului ca industrie, era justificata in interiorul comunitatii, chiar daca ei i se opunea o violenta, la fel justificata in interiorul altei comunitati. violenta astfel era una normala, daca-mi permiteti exprimarea, in sensul in care ea apartinea realitatii conjugate a celor doua comunitati aflate in conflict. astazi avem o violenta bolnava, nejustificata decit in constiinta unuia dintre atacatori. celalalt habar n-are care e realitatea adversarului sau. analizati conflictul actual contra “terorismului”. el e “pretutindeni”, e feroce, inuman, ireconciliabil si _ilogic_. cel mai important e ca “terorismul” ridica la cote de neimaginat teama noastra in fata necunoscutului, e spectaculos si daca sunteti atenti observati ca se “joaca” cu cele mai sensibile coarde ale perceptiei umane. daca cineva dintre dvs. stie ce e in capul “teroristilor” il rog sa ne spuna si noua , fiindca astfel victoria noastra ar depinde numai calitati detectabile, cunoscute, logice.
dedesubtul hiperrealitatii exista adevaruri simple. “aducerea” acestor adevaruri la nivelul hiperrealitatii naste teorii conspirative care n-au vreo sansa de a fi demistificate, fiindca nu uitati, in hiperrealitate e posibil _orice_ si in acelasi timp nimic nu-i adevarat. solutia aflarii acestor adevaruri sta in inlaturarea valului hiperrealitatii. dar asta e mai greu, fiindca nu doar televizorul mentine valul. mai sunt si alte aparate care au Tamburus ;)
daca dvs. insistati sa sustineti ca o credinta e mai buna decit alta, un popor mai bun decit altul, n-aveti decit. va rog insa sa chestionati sursa acestei “cunoasteri” si sa vorbiti doar atunci cind sunteti sigur ca e vorba de o sursa in care dvs. credeti. fiindca pina la urma fiecare dintre noi suntem ceea ce credem.
11 Colors // Feb 11, 2007 at 7:17 pm
thewanderer nu esti primul ratacit in lumea asta prea mare pentru tine. Nu ai vina ca nu intelegi, cu totii avem neputintele noastre. Pr. Arsenie Boca spunea: ” în mintea strâmbă până şi ce e drept devine strâmb” …
Vina ai ca nu vrei sa te luminezi. Nebunie este omului sa creada ca a inteles lumea si tainele ei. Si mai mare nebunie este sa se increada cineva in propria judecata. Caci pentru orice lucru ai nevoie de referinte. Daca referintele sunt relative si judecata este inselatoare. Dar cum sa afli daca o referinta este buna sau rea, de vreme ce ea vine inaintea judecatii?
Daca lumea ar fi perfecta si referintele luate din lume ar fi bune. Dar toti suntem supusi greselii, la tinerete gandim una, mai apoi ne schimbam, ceea ce odata credeam ca ne este de folos astazi il putem privi ca pe ceva daunator.
N-am putut niciodata sa aflu ce este mai grav: prostia sau rautatea? Dar sunt convins ca sunt surori gemene.
Voi adauga cateva cuvinte doar. Cateodata lucrurile sunt asa de evidente ca ramai fara grai; cum ii vei putea explica cuiva cum arata ziua sau lumina soarelui daca acela e orb din nastere?
Intai pentru tine … comentariile ar trebui sa ne ajute pe toti sa tragem un folos din ideile prezentate. A arunca idei opuse doar de dragul valvei arata ca ceva nu e in regula cu tine. Oare si tu ai o problema psihologica “preexistenta”? Hai sa vedem cat de logic esti in gandire. Spui ca pentru “cativa” care influentati de filmele cu mesaj violent “recurg” la violenta, nu trebuie sa dam vina nici pe acestea si nici pentru difuzarea lor. Cat valoreaza pentru tine viata unui om? Dar viata ta cat valoreaza? Daca un singur copil sau adult a cazut victima din cauza acestor filme nu e deja o grozavie? Daca tu vei fi acea victima ce ar fi? Alcoolul este o alta plaga a societatii, desigur ca si oamenii au nevoie de discernamant insa cu atatea carciumi in jur, asa de la indemana, e usor sa gresesti. Ca pleci de la un pahar cu prietenii si fara sa vrei ajungi beat acasa. Multe sotii stiu prea bine raul acesta. Poate omul este slab, dar evitand cauzele care duc la greseala scapi de multe necazuri. Amintesti de cruciade si de razboaie ca exemple de violenta; faci o mare confuzie insa: televizorul era discutat in articol ca factor de generare a violentei in societate dar nu numai violenta ci in general ca avand un efect degradant asupra sufletului omenesc prin mesajele violente sau vulgare.
Ideea asta ca religia e una din cauzele majore ale suferintei umane dovedeste cat de superficial gandesti si cat de putine cunosti in aceasta privinta. Intai ca religia e una singura, anume cea crestina, nu e locul aici pentru explicatii, dar cum poate ea sa fie generatoare de violenta cand indeamna la pace si dragoste de aproapele? Adevarata orbire pentru unii. Nu toti urmeaza invataturii crestine, dar multi rastalmacind, ca si astazi, au purtat razboaie si au facut ucideri crezand ca slujesc lui Hristos. Nicaieri nu exista vreun asa indemn in Noul Testament ci mai mult ne invata sa dam si camasa de ne cere haina, rasplatind de vom putea raului cu bine.
Desigur ca parintii au si ei un rol important in educatia copiilor, din pacate sunt tot mai mult subminati chiar de institutiile statului, scoala iata pierde caracterul crestin, si cand nu include materii ce-l invata pe copil ca se trage din maimuta, incearca sa-l invete ca homosexualitatea e buna, dar evident, parintii nu au de ce se simti umiliti si batjocoriti. Poate doar icoanele din scoli sunt de vina.
E greu sa educi astazi un copil, cand de la varste foarte mici intra in contact cu o lume din ce in ce mai agresiva si vulgara. Orasul, televizorul, scoala, internetul, au iesit de sub controlul parintilor. Cat de greu este pentru guvern sa promoveze valorile crestine in societate? Nu e greu, dar nu exista o astfel de politica. Numai parinte sa nu fii astazi.
Filmele porno sunt un alt flagel. Caci nu de “defulari” are nevoie un tanar ci de un suflet curat, sa respecte femeia, sa o iubeasca iar nu sa o priveasca ca pe un mijloc de satisfacere a perversiunilor.
Pacat de tine sa gandesti asa.
12 Petre // Feb 12, 2007 at 1:52 am
Hai ca iarasi ati luat-o pe aratura. Da-i si da-i cu religia si binefacerile credintei si invataturilor iudeo-crestine. V-ar place scoli religioase, cu profesori preoti si calugarite:) Si bineinteles sa nu fie scoli mixte.
Copiii de azi sint mult mai inteligenti, mai preagtiti, mai deschisi la minte tocmai datorita informatiilor abundente si scolii moderne.
@colors vorbesti ca un sectant care ar arde televizoare, carti, daca ar putea, si ar obliga copiii sa studieze ca-n scolile coranice. Exista sate in Romania, si nu numai, unde sectantii nu-si lasa copiii la scoala fiindca invata lucruri rele. Ce-ati vrea, sa traim ca amishii?
Nu va reusi Biserica in vecii vecilor sa impuna politica si legile ei intr-un stat de drept. Lumea merge inainte cu bune si rele. Sint parinte si sint fericit si multumit de copiii mei care s-au uitat si se uita la televizor, care au Internet, care fac sport si nici macar nu fumeaza, de droguri nici vorba. Uita-te cati distrusi si betivi sint in Romania si n-au crescut cu televizor si influenta lui negativa. Vezi cate unu care-i da cu sapa-n cap vecinului, sau il injughie fiindca i-a zis ceva la crâsma. De unde sint asa violenti acei oameni simpli crescuti cu frica lui Dumnezeu? In tarile lumii a treia, africane si arabe, asiatice, nu exista violenta? Si aia n-au televizor.
E greu sa educi astazi un copil, cand de la varste foarte mici intra in contact cu o lume din ce in ce mai agresiva si vulgara. Orasul, televizorul, scoala, internetul, au iesit de sub controlul parintilor.
Pentru parintii care stiu sa-si educe copiii nu-i greu deloc. Numai daca nu vrea (sau e prea ignorant) un parinte nu-si da seama ca i se drogheaza copiii. Majoritatea copiilor care cad in droguri si betii de la 13 ani sint copiii nesupravegheati, copii de care nu se ocupa parintii fiindca nu stiu sau nu pot, obisnuiti ca progenitura creste pe langa casa cu mancare si haine. Copiii care vad in casa dezordine, cearta, betie cad cel mai usor, au exemplul parintilor. Sigur ca e greu fiindca azi au invatat copiii ca se pot plange daca ii bat parintii, azi stiu ca au si drepturi, nu numai dreptul de a asculta orbeste de ordine, amenintari si bataie. Normal ca era mai usor de educat un copil acum 60 de ani. Nu misca in front ca scotea tat-su cureaua. Nu-i interesa pe parinti ce gandeste, ce simte, ce doreste copilul. El trebuia sa invete, sa asculte, sa lucreze pe ogor si fata sa se marite cu un barbat gasit de familie.
Crezi ca un tanar care vede in film porno nu respecta femeia? Respecta femeia daca in casa a avut exemplul unui tata iubitor si respectuos.
Din curiozitate orice adolescent vede un film cu amicii sau o revista porno; cine n-a vazut macar o singura data o revista cu femei goale?
@thewanderer, just. Ai dreptate.
13 brudi // Feb 12, 2007 at 2:16 am
kiku : imi pare rau dar nu am dat exemplu conservatismul extrem. Cred ca se intelege de la sine. La fel puteam sa dau ca exemplu evreii. Ma refeream la timpul alocat copiilor.
Colors : e bine sa respecti , ptr. ca dupa aceea o poti iubi. Daca o femeie are o televiziune, un ziar sau o anumita putere sunt sigur ca ar face reclame sau filme porno ptr. bani si acasa poate nu ar permite aceste lucruri. Dar daca ma uit bine, fara a judeca, mai sunt femeile din ziua de azi femei. Foarte putine. Majoritatea sunt ” travestite” psihic.
Randuiala nu exista. Este tot un scop al celui rau, sa nu stim cine, ce suntem, de unde……Si vor face ce vor cu oamenii, nu vei mai avea ptr. ce sa lupti sau sa simti.
Are importanta si de unde vine violenta. Cred ca cel mai mult din lacomie. Eu consider mai violente programele de genul tele-nuvelelor de unde se ajunge cel mai usor la violenta. Si totusi nu sunt socotite periculoase.
Putem alege ce programe sa memoram, si cat timp sa pierdem. Si cum scrie reg id: din acest punct de vedere televiziune nu e buna sau rea depinde ce alegem ( ci sa stim ce !).
14 pricajeala // Feb 12, 2007 at 2:50 am
perfect de acord cu colors…..
In timp ce incercam sa urmaresc ce a scris thewanderer,mi-a venit un gand.Si am zis sa il si scriu si deci sa il si intreb pe acest “intrebator”:ai impresia cumva ca esti un foarte bun propagandist??Pai sa nu mai ai impresii….chiar esti.Mai incerci ceva si ce suna a retorica…insa ,slabut.
Esti cam genul:iar eu in lumea mea ma simt nemuritor si rece…fara a te apropia totusi de genialitate
Iarta-ma ca scriu asa ceva,insa daca ti-ai pune putin cheia franceza si ai regla surubul de la materia cenusie care ti-a dat-o Dumnezeu,deci putin reglata spre adevarata cunoastere…sunt convinsa ca ai fi pe drumul cel bun
15 kraken // Feb 12, 2007 at 12:42 pm
sunt convinsa ca ai fi pe drumul cel bun
@pricajeala, si drumul acela e drumul domnului, nu?
eu cred ca cei mai propagandisti sinteti cei care indeamnati zilnic, si indiferent de tema articolului, la credinta. cei care considerati ca numai si numai credinta in dumnezeu il face pe om bun, destept, moral. total gresit. e mai complexa tema.
16 Mihai // Feb 12, 2007 at 1:25 pm
“Crezi ca un tanar care vede in film porno nu respecta femeia? Respecta femeia daca in casa a avut exemplul unui tata iubitor si respectuos.”
Petre, ar trebui sa traiesti vreo doua luni in caminele studentesti. Ti-ai schimba opinia.
17 Bogdan // Feb 12, 2007 at 2:16 pm
kraken, io zic ca ‘cei mai propagandisti’ sunt cei care se inscriu pe forumuri sub 6-7 nickuri diferite, de barbati si de femei, ca sa dea impresia ca sunt mai multi, si fac propaganda atee si antireligioasa indiferent de subiectul articolului. Si nu uita sa isi protejeze cu grija identitatea, desi zic ca n-au nimic de ascuns.
Iata ‘cei mai propagandisti’ dintre noi.
18 kraken // Feb 12, 2007 at 3:47 pm
de ce sa-si protejeze unu’ identitatea nick-ului?
prin nick isi protejeaza identitatea numelui real. si este normal sa ascundem identitatea reala (nume, adresa, etc.) fiindca prin opiniile exprimate intr-un forum poti fi cautat de vreun nebun razbunator. ca sri si mossad afla tot ce vrea, nu-i problema.
si in fond chestia asta a net-ului este un mod de a sta de vorba, de a afla cum mai gandesc oamenii, de a scapa de singuratate, de a face prieteni, de a gasi perechea in amor, etc. inventia asta satanica este foarte cautata si folosita indiferent de religie, sex, rasa.face parte din viata noastra la fel ca radioul. fiecare cu motivele lui. ca e unii care confunda realul cu virtualul, ca pun patima si suflet, e treaba lor. pe mine ma distreaza virtualul:)
19 Daria // Feb 12, 2007 at 6:17 pm
Televizorul este o armă distructivă şi pentru trup.
Studii medicale recente arată că femeile gravide trebuie să se ferească de televizor pentru că radiaţiile afectează extremităţile embrionului şi ale fătului, respectiv mânuţele şi picioruşele (au fost examinaţi mai mulţi nou-născuţi care aveau defecte asemănătoare ale mâinilor şi picioarelor).
20 kraken // Feb 12, 2007 at 7:13 pm
si antena parabolica de pe bloc emite radiatii, si celularul face tumori la creier, si toatele aparatele electrocasnice emit radiatii si unde electromagnetice. nu mai vorbim de E-urile din semipreparate, toate daunatoare sanatatii. ideal ar fi sa traim in sat fara lumina electrica, sa ascultam cantecul pasarilor si sa privim apusul soarelui. sa mancam numai din babatura ceea ce cultivam si crestem, sa bem apa din izvor, departe de tot ce-i modern si daunator. si asa traim sanatosi si nestresati 100 de ani. si la ce ne-a folosit?
21 blanco // Feb 12, 2007 at 8:05 pm
Hei, kraken, dar de unde iei tu exemple de moralitate fara viata traita macar cu frica lui Dumnezeu, daca nu cu dragoste pt Dumnezeu? De la Bush? Sau poate de la Adrian Nastase? Sau…. ce modele? Michael Jackson? Crezi ca se poate forma un om fara model? Indiferent cum, in bine sau rau, oamenii tot sunt influentati de ceilalti sau de mediu, sau de anturaj, sau de (daca vrem sa revenim la subiectul articolului) televizor sau de mass media in general.
Sau poate nu vezi nimic din ce e in jurul tau, sau esti ca pestele care traieste in apa si nu stie ca exista si uscat, sau esti propagandist?
22 kraken // Feb 12, 2007 at 8:47 pm
@balanule, mie nu mi-a placut niciodata chestia asta cu frica. exact asta nu-mi place mie la credinciosi; frica de dumnezeu. fii om, nu fa fapte rele fiindca stii ca nu trebie sa le faci, nu ca ti-e frica de dumnezeu. atunci inseamna ca ai intentii rele, ai face o fapta rea dar n-o faci de frica lui dumnezeu. deci esti bun in esenta sau numai la suprafata? omului nu trebuie sa-i fie frica ca nu e animal. n-am suportat niciodata educatia prin frica. dar asa a fost invatat omul de veacuri. sa-i fie frica de dumnezeu, apoi sa-i fie frica de parinti, de sefi, si asa omul este educat supus, umil, ascultator. exact ce-i trebuie unui lider ca sa aiba supusi.
exemple de moralitate iei in primul rand de la parinti si profesori.
23 Jericho // Feb 14, 2007 at 2:30 pm
Referitor la acest subiect, va recomand doua carti ale lui Virgiliu Gheorghe: Fata nevazuta a televizorului vol. I si II (Efectele televiziunii asupra mintii umane – vol. I; Revrajirea lumii – vol. II). Acestea contin un bogat material informativ, sintetizand studiile cercetatorilor americani si occidentali asupra acestei probleme; va pot da si alte repere, precum studiile facute de renumitul sociolog Marshall McLuhan si altii in acest domeniu. Poate aceste studii se gasesc si pe net, dar eu prefer ca sursa de documentare cartea. S-ar putea sa le puteti achizitiona de pe http://www.librarie.net.
Oricum, o idee as vrea sa va spun: realitatea televizualului nu este aceeasi cu realitatea lumii in care traim. TV-ul prezinta numai ce vrea el sa prezinte si din perspectiva lui. Reporterii, jurnalistii nu cauta adevarul ci cauta scandal, sex, violenta si altele care maresc rating-ul. El (TV-ul) nu face decat sa raspandeasca cultura nihilista in lume.
Nu doresc sa generez comentarii inutile pe aceasta tema, fiecare are parerea lui, deci n-are rost sa ne certam zadarnic; sunt constient ca nu pot schimba pe nimeni si viceversa, eu doar mi-am expus parerea (cuprinsa dealtfel in “bibliografia” facuta). Dar totusi va invit sa reflectati in liniste asupra unor teme, credinciosi si necredinciosi deopotriva: ce rol are TV-ul in viata voastra, cat de mult va organizati viata in functie de recomandarile lui, considerati lumea TV o lume ideala pe care doriti s-o transpuneti in viata voastra, sunteti in principiu de-acord cu parerile mass-mediei, considerand adevar ceea ce se prezinta la TV si minciuna opiniile ne-mass-medizate, sunteti adesea inclinat sa va argumentati opiniile pe baza faptului ca “asa am vazut la TV”, “asa spune TV-ul” si altele de genul si vi se intampla ca eliminand definitiv TV-ul din viata voastra sa va simtiti frustrati, agitati, lipsiti de sens? Acestea si multe alte intrebari se mai pot pune vizavi de acest subiect.
24 pricajeala // Feb 15, 2007 at 12:52 am
Kraken,nu stiu cati si cat de mult indeamna zilnic sa se urmeze “calea Domnului”…insa stiu decat ca pana poti sa dovedesti contrariul a ceea ce cred,nu prea esti credibil in incercarea ta de liber cugetator…
Scuze daca te simti jignit.Iar frica de Dumnezeu,scrie undeva(n-are sens sa spun unde caci stii) este inceputul intelepciunii…
O-hoo,ce bine ar fi fost de noi daca am fi avut aceasta intelepciune,deci aceasta zisa frica….
Nu stiu de ce am senzatia ca stii foarte bine ca acest cuvant “frica”are un cu totul alt inteles decat cel care il explici tu analizand cazuri de traumatizati…..
In fine,daca ti-e mai usor sa crezi altfel esti liber sa o faci ca de altfel toti oamenii de pe acest pamant….dar (trebuie sa fie dar)daca noi oamenii am putea sa intelegem macar in cea mai mica masura iubirea dumnezeiasca,nu am fi in stadiul acesta schizofrenic in care traim…aproape toti
25 aliss // Sep 7, 2008 at 3:18 pm
sincer,televizorul are o influenta si buna si proasta asupra copiilor.In loc sa ne uitam la desene animate sau la telenovele,mai bine urmarim lucrurile interesante pe discovery si animal planet.Sau cel mai bine este sa citesti o carte.Eu am 11 ani,si nu imi petrec foarte mult in fata televizorului,desi ma atrag foarte mult desenele si toate celelalte.Si este adevarat ca minorii care se uita la batai la televizor,pot deveni violenti.Exemplu,un baiat de la mine din cartier de 10 ani,se uita foarte mult la televizor si se joaca la calculator.Este foarte violent,si obraznic.De ce??Pentru ca incearca sa imite pe cei de la tv.Parintii ar trebui sa isi cotroleze copiii.Cam atat…voi ce ziceti?
Leave a Comment