Nicuşor Gliga
Fără îndoială, televiziunea este mijlocul ideal de transmitere a informaţiei. Imaginii (care are cel mai mare impact) i se asociază sunetul şi, graţie progresului ştiinţific, într-un viitor nu prea îndepartat, chiar şi pipăpitul şi gustatul vor intra în horă. Televiziunile au deja unităţi de măsură specifice prin care “cântăresc” şi ”măsoară” numărul de telespectatori şi intensitatea cu care aceştia sunt captaţi , aş spune hipnotizaţi de micul ecran. Prin informaţia video-sonoră (plană sau tridimensională) publicul este informat sau dezinformat, format sau deformat, liniştit, speriat, distrat, amăgit, etc.etc. Prin programe bine gândite, prin calitatea şi cantitatea “ingredientelor” se modifică sau se eradichează şi se oferă o nouă viziune de ansamblu asupra lumii (un nou Weltanschauung).
Urmărind comportamentul televiziunilor la noi şi aiurea ai senzaţia stranie că acestea s-au înteles între ele asupra ofertei informaţionale, rămânând la latitudinea fiecăreia de a miza, pentru creşterea rating-ului, pe una sau alta, sau pe mai multe “mărfuri”: politică, economie, cultură, religie, sport, divertisment, diverse etc.etc.
La noi, au devenit dominante morbiditatea şi divertismentul. Cu foarte puţine excepţii, televiziunile mizează (şi nu s-ar putea spune ca nu au succes) pe Eros (divertisment) şi Thanatos (morbiditate). Mulţi vor obiecta că există, totuşi, o televiziune, TVR, televiziunea publică şi naţională, care asigură echilibrul. Urmăriţi, timp de o săptămână emisiuinile de ştiri ale TVR1 şi vă veţi convinge de contrariu.
Pentru exemplificare să luăm emisiunea de ştiri de la orele 20.00 din data de 2 august 2009. De la 20.00 la 20.15 , adică 15 minute, un calup de ştiri care ar putea fi grupate sub titlul “Necrofilie” sau “Necrofagie”: crime prin tranşare, împuşcare, malpraxis etc. O mică bolgie infernală. De la 20.15 la 20.20 urmează câinii vagabonzi, deveniţi “tema zilei” de la 20.30 la 20.39. Deci în total 14 minute! La “tema zilei”, moderatorul şi cele două invitate, de la Administraţia de Supraveghere a Animalelor şi de la Asociaţia “Cuţu, Cuţu”, în absenta clasei politice (la care se face referire în context şi fără a cărei implicare legislativă nu se poate rezolva nimic), dezbat această problemă de importanţă nationala (şi chiar internaţională, existând şi aici “monitorizări”). Un medic atrage atenţia că patrupedele canine devin agresive când sunt flămânde şi în haită, când li se ia mâncarea (ciolanul) şi pentru a-şi apăra puii. Extraordinar! Ca şi în clasa politică! Cine şi cui oferă exemplu urât? Evident, câinii vagabonzi sunt vinovaţi deoarece au comportamente înnăscute pe care homo sapiens politicus le poate imita. Soluţia: castrarea sau eutanasierea câinilor! Castrarea decurge încet iar despre eutanasiere, nici vorbă: foruri internationale “umanitare” interzic categoric acest lucru! Altă ciudăţeniei a lumii în care trăim: alte organisme şi foruri internaţionale fac presiuni constante pentru extinderea legiferarii eutanasierii asistate a oamenilor, pentru o moarte demnă! România se afla într-un cerc vicios: nu poate scăpa de câinii vagabonzi până când oamenii politici nu se mai mănâncă ca câinii, iar oamenii politici nu pot scăpa de asemenea comportamente agresive, dobândite prin imitare, dacă nu scăpam de câinii vagabonzi!
În ton cu “necrofolia” şi starea societăţii canine în România, în acelaşi program de ştiri a mai fost inclusă şi prezentarea “tratamentului de coşmar” în staţiunea Bala. A mai fost şi un moment de cultură (o expoziţie cu picturile lui Nicolae Dărăscu), dar cine a mai putut gusta aşa ceva după minute bune de propaganda groazei? Pentru o jumătate de oră, TVR1 a fost egala OTV, “ televiziunea poporului”!
Nu ştiu dacă ministrul tursimului a urmărit acest potpuriu de ştiri naţionale. Are tot dreptul să dea în judecată TVR1, în numele ministerului pe care cu graţie îl conduce, dar şi în nume personal. În mod inconştient (sau cu bună ştiintă?) chiar TVR1 dă o puternică lovitură eforturilor ministerului de a promova turismul românesc, acasă şi în străinătate.
În acelaşi timp, o asemenea anti-propagandă aduce atingere şi imaginii personale a domanei ministru, imagine construită, ochi cu ochi şi mop cu mop, cu migală şi cheltuială.
Nicuşor Gliga
2 august 2009
(8 votes, average: 4.25 out of 5)
Loading ...
Loading ...
7 responses so far ↓
1 calu balan // Aug 4, 2009 at 8:41 am
In Romania avem parte de o politică de gaşcă, de trib şi asta se reflectă în societate unde apare din stradă şi până la nivel de profesie, găşti, caste! Iar cireasa de pe tort este Mass-Media care in functie de gasca pe care o serveste vine si inabusa orice tendinta de renastere culturala si spiritualitate adevarata, intretine necontenit haosul, cocoata nulitatile, hotii si vagabonzii pe spatele vlaguit al natiunii , pentru a provoca permanent zazanie , pentru a goli tara de oamenii valorosi care fug de atata scarba!
Totodată, trebuie amintit, şi de o mie de ori dacă este nevoie (a făcut-o, spre onoarea lui, primul în această împrejurare, Andrei Pleşu), că oamenii pot fi judecaţi doar individual. Culpabilizarea unor categorii, aminteşte înfricoşător atât de ura de rasă, cât şi de ura de clasă.
http://gandeste.org/general/romania-ca-o-gasca/1157/
2 Daniela // Aug 4, 2009 at 10:11 am
De ce as mai folosi serviciile televiziunilor din Romania si de oriunde?!
1. Stirile, ultimele informatii ale zilei – acestea circula si pe Internet si le pot citi in mod selectiv, fara a fi obligat sa pierd timp pentru a urmari la rand tot felul de … care nu ma intereseaza si cu care nu am intentia sa imi incarc mintea si sufletul.
2. Programele care chiar au impact educational au posibilitatea de afi accesate si on-line daca chiar sunt interesat, si le pot gasi atunci cand am timp si nevoie, fara a-mi crea o dependenta de programul lor de difuzare.
3. De ce as cumpara un televizor cand calculatorul poate fi mai ieftin decat televizorul, are intrebuintari multiple, poate fi up-gradat, ocupa mai putin loc in camera, ma scuteste de a mai crea acel fals “camin” in jurul caruia se strang toti membrii familiei.
4. De ce sa continuam sa le mai bagam bani in cont acestor minunati oameni de televiziune, adevarate VIPuri create si crescute de noi in folosul lor si al detinatorilor de concerne media (alti putini dar foarte bine dotati financiar semeni ai nostri).
5. Nu pot controla aceste servicii oferite cu atata insistenta, care dau senzatia ca ar fi chiar gratuite la un moment dat, pentru ca nu ni se spune nicicum cat si unde anume se duce ceea ce platesc prin abonament lunar, singura mea posibilitate fiind sa aleg intre a avea/ a nu avea
6. Daca chiar imi doresc insingurarea si ruperea totala de realitate, de oameni in general si de cei posibil apropiati in particular, atunci da, pot folosi serviciile oferite non-stop de televiziune…
3 Zob // Aug 5, 2009 at 12:37 pm
Există grupuri organizate care au activitate specială, plătită cu banii din pensii şi din salarii ca să distrugă tineretul românilor. Aceste grupuri sunt mascate de nume cvasidemocratice, cvasietice, cvasiestetice, cvasireligioase, în sinteză nişte grupuri cu program gândit din spate de nişte duşmani ai poporului român care veghează pe banii noştri ca să ne distrugă.
Există mase, clase şi partide care trebuie cunoscute în adevărata lor natură nu în cea etichetată. Ca să-i cunoaşteţi trebuie să le inventariaţi faptele şi să vedeţi rolul real al acestor fapte în România.
Începând cu activitatea de reglare juridică a normelor şi terminând cu ultima instituţie statală toate domeniile sunt înfiltrate de agenţi antiromâneşti. În momentul de faţă au dobândit poziţii atât de solide încât mai au puţin şi acţionează făţiş împotriva poporului român.
Într-o sociteate capitalistă este o situaţie normală ca ideologia dominantă să fie criminală şi mijloacele de propagandă să fie în mîinile capitaliştilor. Eu mă mir cum de persitaţi în iluzia democraţiei după 20 de ani de genocid antiromânesc, trădare naţională şi subminare a economiei naţionale. Băieţi eu una vă zic până nu vă fac de petrecanie capitaliştii: treziţi-vă şi acţionaţi împotriva lor.
4 roman // Aug 5, 2009 at 6:05 pm
Ceea ce nu a reusit comunismul in 45 de ani a reusit televiziunea in mai putin de 10 ani: sa distruga credinta!
5 Gruia // Aug 5, 2009 at 9:59 pm
@Zob
Sunt de acord cu tine aproape 100%. Mai putin ultima fraza: “Băieţi eu una vă zic până nu vă fac de petrecanie capitaliştii: treziţi-vă şi acţionaţi împotriva lor”
Si daca-i terminam pe capitalisti cu cine ramanem, cu comunistii ?
Eu cred ca in Romania la ora actuala exista un capitalism construit de comunistii si securistii lui ceausescu si de odraslele lor. Dupa revolutia din ‘89 s-a creat un vid de putere. Ar fi fost nevoie si necesar ca locul societatii sicialiste-comuniste sa fie luata de alta capitalista de tip occidental. Dar cum sa faci capitalism fara capitalisti. Fostii comunisti si securisti au sesizat aceasta si s-au transformat rapid in capitalisti, incercand sa puna mana pe avutia tarii, ramasa fara stapan peste noapte. Au si reusit in final, dar ei nu stiu si nu pot admistra tara in mod capitalist si democratic din pozitia lor de comunisti si securisti. In comunism stiau de frica.Acum cand s-au vazut stapani pe avutia tarii; cu o justitie corupta si indecisa formata tot din fosti comunisti, cu o clasa politica inexistenta, cu un aparat politienesc, fost militienesc tot mai corupt, nu le mai sta nimeni in cale, jefuiesc tot ce le iese in cale. Si inainte de ‘89 ei intrasera in structurile comuniste nu pentru binele poporului roman ci doar pentru binele lor si al familiilor lor. Si atunci si acum nu au fost decat o sleahta de profitori. Nu numai ca au sfasiat tara in interes personal dar au scos-o si la mezat spre interesul altora de aiurea. Astia nu sunt cpitalisti ci doar tradatori si profitori. Romania e o tara fara stapan. Nici nu e condusa din interior ci de afara. Coducatorii nostrii sunt niste papusi in mana altora. De aceea fura cine poate. Romanul cinstit doar sufera si plateste. Cine e de vina? Parerea mea este ca nu suntem suficient de pregatiti sa nu ne lasam manipulati de acesti indivizi cu interese meschine si obscure, diferite de ale noastre. Avem nevoie de o clasa politica matura. Aceasta a fost distrusa de comunisti in lagarele de exterminare. Nu stiu ce sansa avem. Cred ca monarhia ar fi o solutie viabila ce poate asigura stabilitate Romaniei. In vremea voievozilor si a regilor romanii au dus-o cel mai bine.
6 Zob // Aug 6, 2009 at 10:26 pm
Adresez acest mesaj celor ce gândesc ca Gruia.
Aceasta este poziţia mea oficială în problemă.
Nu cunoaşteţi problema comunismului. Nu cunoaşteţi problema capitalismului.
Comunismul trebuie cunoscut din interiorul teoriei şi practicii lui şi nu din ideologia capitalistă propagată de ideologii dependenţi de sacii cu bani ai capitaliştilor.
Pentru aceasta este necesar să te situezi consecvent pe poziţia poporului atât reflexiv- teoretic cât şi practic – acţional. O asemenea detaşare cere sacrificiu de sine în slujba adevărului şi binelui poporului şi nu în slujba unui grup restrâns fie el şi elită umană autentică.
Asigurarea independenţei şi autenticităţii vieţii individuale este singura garanţie a cunoaşterii marii căi a omenirii.
Din contră subordonarea vieţii individuale spiritului de coteţ, satisfacerii maţului este calea pierzaniei, a pierderii Marii căi . În momentul necesar, când comandamentul istoric sună, trebuie să părăseşti fără milă pe toţi viermii din jurul tău şi să părăseşti calea lor în favoarea Marii căi. Dacă nu ai făcut acest lucru chiar cu preţul vieţii, vei deveni unul dintre viermii între care trăieşti pe marea scenă a circului contemporan.
Această atitudine nu este grea. Pur şi simplu nu trebuie să faci ce spune gaşca ci să urmezi chemarea autentică ce te strigă. Şi în urma acestei chemări şi subordonări faţă de ea toată cultura şi educaţia ta se ordonează armonios şi fiecare act al vieţii tale capătă semnificaţie şi perspectivă.
De pe această poziţie esenţială se vede clar ce este comunismul şi ce este capitalismul şi dincolo de ele se va vedea sensul autentic al devenirii Umanităţii. Abia de la acest punct vom putea dialoga real.
Nu eticheta de comunist garantează autenticitatea comunismului şi nu eticheta de capitalist garantează autenticitatea capitalismului. Etichetele sunt cultura proştilor. Oamenii autentici trec dincolo de imitaţiile comuniste şi de ciolăneala capitalistă. Pentru oamenii serioşi firul roşu este neetichetat, neindicat de canoanele prostimii.
Un capitalist de etichetă este egal cu un comunist de etichetă, ambii fiind acelaşi gunoi vopsit cu altă vopsea.
Capitalistul autentic este tot atât de potrivnic rasei şi naţiunii prin expansiunea lui transrasială şi transnaţională pe cât este un comunist autentic. Sub aspectul urmării căii naturale de evoluţie a omului şi a sensului existenţei omului capitalismul şi comunismul au acelaşi efect. Capitalismul nu s-a opus comunismului ci surogatului comunist. Din contră comunismul este inexorabil construit de capitalism prin concentare, centralizare mondială şi constituirea sistemului imperial mondial.
Cine are auz, să asculte şi minte, să înţeleagă. Altfel vom avea o singurătate în grup, soră cu moartea veşnică.
7 TIBIMASTER // Aug 9, 2009 at 9:15 am
Sa privim la modelul chinezesc !
Leave a Comment