INSTITUTUL FRAUNHOFER, cunoscut drept creatorul formatului audio mp3, a anuntat ca incepe dezvoltarea unei aplicatii care va incetini pirateria muzicala, fenomen aflat intr-o crestere impresionanta in ultimii ani.
Cercetatorii Fraunhofer Integrated Publication and Information Systems Institute au testat cu succes luna trecuta prototipul unui soft bazat pe tehnologia “watermark”, care poate depista automat fisierele audio piratate transmise prin intermediul retelelor peer-to-peer. Astfel, avem de-a face cu situatia bizara in care autorii popularului format digital, care faciliteaza piratarea muzicii, iau masuri pentru stoparea fenomenului pe care practic ei l-au produs. Un oficial al Fraunhofer, Michael Kip, a declarat ca “solutia se doreste o alternativa la mai vechile tehnologii reunite sub denumirea Digital Rights Management, pentru ocolirea carora hacker-ii au gasit solutii”.
Tehnologia, prima de acest fel dezvoltata de Fraunhofer, le va oferi comerciantilor si proprietarilor de continut audio (studiouri, case de discuri, autori) posibilitatea includerii unui “watermark” in fisierele mp3. Watermark este o tehnologie ce permite “marcarea” datelor din fisierele audio sau video, marcare avand drept efect cresterea volumului pentru un interval foarte scurt dintr-o piesa muzicala, sau prin iluminarea suplimentara a unei zone reduse de imagine, ambele insesizabile pentru smiturile umane. (BIS)
6 responses so far ↓
1 LeChuck // Mar 17, 2006 at 10:18 am
Mereu se va reveni la aceeasi discutie. corporatiile stiu f bine radacina pirateriei. Este saracia. Dincolo de propaganda antipiraterie pe care o fac corporatiile, cum mor ei de saracie ca un pushtan cu alocatie 240 mii pe luna le ia mancarea de la gura cantaretilor de sute de milioane de parai, se afla frica din ce in ce mai mare a acestora ca isi pierd drepturile de monopol asupra culturii. Din cate cunosc eu, aceste companii castiga mult prea multi bani in comparatie cu artistii in sine, si in orice caz mult prea multi bani pentru simplul efort de distirbuire. care datorita p2p si filesharingului a ajuns la viteze nemaiintalnite. Deci practic datorita internetului, n-ar mai trebui sa existe intermediari intre artisti si ascultatori. ceeace ar insemna ca sume mult mai mari de bani ar ajunge chiar la artist si o reducere majora a cheltuielilor artistului cu distributia, astfel scazand pretul produsului final.
In opinia mea, cultura sub toate formele ei trebuie sa fie free si orice produs cultural, indiferent ca e film muzica sau carti, trebuie sa fie distribuite liber si gratuit, sau in cel mai rau caz la niste preturi care sa fie in concordanta cu nivelul de cumparare al fiecarei tari. Evident trebuie gasite solutii financiare, pentru ca artistul sa fie rasplatit pentru efortul intelectual si sa ii fie asigurate conditiile materiale pentru a crea si a avea un trai decent. Asta ar insemna regandirea in totalitate a intregului lant economic din show bussiness, ceeace nu vor acesti indivizi care tot ne bat la cap cu drepturile de autor. Pana la urma mi se pare de bun simt ideea ca un creator de cultura sa fie rasplatit pentur ceeace face, dar in acelasi timp mi se pare corect ca si cumparatorul sa aiba acces la un produs ieftin si bun. In acelasi timp mi se pare scandalos ca o bagaboanta din showbiz sa fie mai bine platita ca un cercetator in domeniul cancerului sau decat un inventator care duce omenirea inainte.
Un exemplu care mi se pare cat de cat acceptabil mi se pare este obisnuitul conflict GNU/Linux vs Microsoft. Microsoftul vinde un produs pe care se lupta din rasputeri sa-l protejeze cu drepturi de autor si baga la pushkarie o multime de oameni ca ii “fura” produsul. Gates face o zeci de miliarde, ca nu-i i-ar ajunge 1000 de vieti sa-i cheltuiasca. Linuxul se distribuie free, il folosesti gratuit poti sa-l dai la randul tau mai departe gratuit. Numai ca aceasta comunitate open-source are alta metode de a castiga bani. din carti, din support, din conferinte, din cercetare. Intr-adevar, sumele nu se ridica nici pe departe la cele castigat de Microsoftm, dar eu n-am auzit de vreo firma de linux care sa moara de foame. O alta serie de exemple este data de Mark Pesce in conferinta lui “Piracy is good?!” pe care o gasiti http://www.mindjack.com/feature/piracy051305.html
Scuze de vorbareala multa dar mi s-a parut potrivita subiectului. Concluzia e ca aceasta inventie a celor de la Fraunhofer va avea un raspuns pe masura din partea “piratilor” si va continua acest razboi fara sens care s-ar rezolva fara probleme printr-o regandire a sistemului economic si legal, si fara a baga oameni la pushkarie cu sentinte la fel ca violatorii si criminalii.
2 Harkonnen // Mar 17, 2006 at 1:21 pm
@ LeChuck
1000% de acord cu tine…
Watermark-uri exista si in alte produse soft: DivX6, unele fisiere PDF. Da’ se poate scoate…. (sic!) :-)))
3 Harkonnen // Mar 17, 2006 at 1:22 pm
A, si mai exista si *.ogg … La asta nu-i punem watermark atunci cind producatorii de jocuri il folosesc?
4 Sfarshitorul // Mar 17, 2006 at 3:31 pm
rrright, LeChuck. O dovada a faptului ca initiativa celor de la Fraunhofer e frectie la picior de lemn este si faptul ca filesharingul continua sa reziste bine mersi si in tarile in care e declarat ilegal si se face politie serioasa pe tema asta… deci intr-adevar porneste (sau mai bine zis continua) un razboi care in fine mai da o paine de mancat unor cercetatori.
Dar trebuiau si ei sa dreaga busuiocul cumva, nu?
5 benami // Mar 20, 2006 at 6:24 pm
harkonnen… nu zic ca ai dreptate pentru ca nu se poate sa n-ai!… “regandirea” de care zici e pur si simplu “simplificare”. de ce nu realizeaza politia (in general… intra toti aici) ca SUNT mintiti, ca scopurile lor NU-S UMANE, ca din banii alocati pentru protectie sociala si culturala se platesc RECLAME doar, nu si autorii produselor in sine.
exemplele de “rupere” de microsoft sunt timide, dar ele exista… la naiba… cele mai bune servere NU MERG cu microsoft. ma gandesc ca lumea vrea sa fure (are ceva in gene!) pentru ca sistemele care au linux pe ele… merg MAI RAPID si sunt si gratuite (softurile)… ori asta e deja ilogic, nu?
hai sa ne debarasam naibii de comoditatea asta, ocazie cu care ne mai punem si mintea la contributie…. evoluam!
6 Harkonnen // Mar 21, 2006 at 7:44 am
@benami
Windows are un mare avantaj: este usor de configurat si de lucrat pe el. Insa sistemele de operare Linux si BSD evolueaza, devin si ele - asa cum am mai spus - tot mai usor de utilizat.
Ma refer aici la celebra “linie de comanda”. Un instrument puternic pentru administratorii de sistem sau programatori dar greu de digerat pentru utilizatorul obisnuit. Dar, iar repet, in 3 ani de Linux, am putut vedea ca se trece tot mai mult la lucru in interfata grafica. Pur si simplu se simte diferenta… O evolutie benefica dupa parerea mea.
Un banc bun:
- Ce i-a spus nevasta lui Bill Gates in noaptea nuntii?
- Acum inteleg de ce ti-ai denumit compania micro-soft… !
Leave a Comment