9 responses so far ↓

• 1 aldous // Jan 15, 2007 at 1:49 pm

  Tre sa fii chior sau batut in cap pentru a nu citi ca Stalin a fost numit in articolul de pe 6 martie 1953 “dictator”, lucru nescris de Altermedia pentru ca nu ar mai fi sunat articolul la fel de bland… “Mighty” tradus de voi grandios inseamna de fapt “puternic” (de unde si cuvantul almighty).
  La data publicarii articolului, crimele lui Stalin nu erau cunoscute decat in mica masura (in timp ce crimele lui Pinochet sunt binecunoscute). Descoperirea crimelor lui Stalin de catre publicul larg s-a facut dupa moartea lui cand au aparut numeroase articole pe tema asta.

• 2 cristian // Jan 15, 2007 at 4:42 pm

  Se pare, că steagul american are mult mai mult roşu decât vedem noi!

• 3 ScraggyHorse // Jan 15, 2007 at 7:31 pm

  Dragi Mosului,
  ca sa nu spun Calului si sa mai pun ceva in fata in legatura cu “adaptarea” ca rezultatul ar fi “puncte, puncte a calului cu adaptarea”.
  In materialul original de la:
  http://www.lewrockwell.com/reisman/reisman31.html
  zice asa:
  “Below are the headlines of four obituaries that have run in the New York Times” iar in “adaptare” a iesit “rezumat”
  Dupa stiinta mea headlines nu e “rezumat(e)” cum e tradus ci inseamna titlu(ri).
  Pentru rezumat se foloseste de obicei “abstract”….
  Apoi: e foarte interesant faptul ca in cazul lui Stalin, in NY times scria ca:
  “Stalin Rose From Czarist Oppression to Transform Russia Into Mighty Socialist State; DICTATOR RUTHLESS IN MOVING TO GOALS”
  In articolul in engleza se ajunge la:
  “March 6, 1953, Friday, Stalin Rose From Czarist Oppression to Transform Russia Into Mighty Socialist State; RUTHLESS IN MOVING TO GOALS” (uppsss ca s-a pierdut un cuvant… ce daca)
  iar traducerea este
  “Martie 6, 1953, Stalin s-a ridicat din opresiunea ţaristă pentru a transforma Rusia într-un stat socialist grandios; nemilos înspre atingerea ţelurilor.”
  Interesant e ca cineva a pierdut cuvantul DICTATOR iar altcineva nu a facut efortul sa arunce un ochi la link-ul respectiv sa verifice… Mama lui de jurnalism… ca sa nu spun mai rau… dar daca un articol corespunde scopului dorit de ce sa il mai verificam?
  Apoi cum “Harta nu este teritoriul” la fel si titlul articolului nu este articolul.
  Dupa stiinta mea NY Times e un ziar cu orientare liberala iar sensul articolului pare a fi dupa intelegerea mea ca daca te iei dupa titluri de-a lungul timpului ziarul pare a fi de stanga si nu unul liberal.
  Probabil e citat de altermedia pentru cazul lui Pinochet si nu din alte motive deoarece dupa cunostiintele mele altermedia nu e o portavoce a “libertarienilor”.
  Oricum o comparatie a titlurilor din acelasi ziar din 1924, 1953, 1976, 2006 e inutila, nu de alta dar o parte din cei care le-u scris sunt morti sau la pensie iar stilurile, capacitatile intelectuale, contextele s-au schimbat odata cu trecerea timpului.
  Daca am proceda asemantor atunci putem scrie ca poezia romaneasca s-a schimbat de la Alecsandri la Nichita Stanescu desi a dracului tot poezie este…
  Probabil acesta este si sensul titlului din limba engleza “Where the The New York Times is coming from” ( in traducere/adaptare “Originea New York Times-ului”)…
  Oricum faptul ca altermedia citeaza din LewRockwell.com este mai mult decat bine venit.
  Tinand cont ca Lew Rockwell este strans legat de Journal of Libertarian Studies, astept cu bucurie traducerea (fara adaptare va rog) a diverselor articole din respectivul jurnal sau din alti libertarieni care se vor potrivi ca nuca in perete cu elucubraţile celor de la Noua Dreapta &Co, nu de alta dar http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_theory e total altceva.
  Oricum traducatorului adaptor ar trebui sa i se aplice ca lovitura de pedeapsa obligatia de a traduce si adapta din romana veche in engleza noua poezia cu varful dealului si calul. Daca nu o stie sa spuna ca o putem dicta noi…
  Cu stima.

• 4 Mihai // Jan 15, 2007 at 10:13 pm

  American Heritage Dictionary – Cite This Source
  head·line (hěd’līn’) Pronunciation Key
  n.

  1. The title or caption of a newspaper article, usually set in large type.
  2. An important or sensational piece of news. Often used in the plural.
  3. A line at the head of a page or passage giving information such as the title, author, and page number.

  http://dictionary.reference.com/browse/headline

  Comentatorului-comentator inutil ar trebui sa i se aplice aceeasi “lovitura de pedeapsa”. In plus, Altermedia nu e nici portavocea Noii Drepte, nici a libertarienilor, nici a stangii sau a dreptei, etc. E ciudat ca nu ati realizat asta pana acum.

  A, si pentru a elimina dubiile nu mai avem dubii:

  headline
  # s titlu (în ziar); a fi în vogă; ştiri principale (pe scurt); rezumatul principalelor ştiri

  http://dictionare.com/

  mighty
  # adj puternic; măreţ

  MĂRÉŢ, -EÁŢĂ, măreţi, -e, adj. 1. Care trezeşte admiraţie, care se impune prin calităţi deosebite, excepţionale; grandios, impunător, falnic, maiestuos, fastuos. 2. (Înv. şi reg.) Mândru, semeţ; îngâmfat, trufaş, orgolios. – Mări1 + suf. -eţ.

  http://dexonline.ro/search.php?cuv=maret

  Si Aldous, in loc sa ne povestesti de crimele “nestiute la vremea aceea”, mai bine documenteaza-te, altfel risti sa te faci de rusine.

• 5 ScraggyHorse // Jan 15, 2007 at 11:18 pm

  @Mihai…
  Sa i se aplice aceasi pedeapsa si comentatorului inutil care nu a cascat ochii in toate directiile si sa ii fie invatatura de minte…
  Doar ca respectivul comentator a observat faptul ca cuvantul “DICTATOR” a disaprut pe drum…
  @Altermedia… Stiu ca Altermedia nu e purtatoare de cuvant a nici unora dar forumul este al tuturora… si cand nu esti al nimanui esti al tuturora :p… cam ca PTTR-ul :)
  @Noua Dreapta &Co… tot elucubraţii debiteaza…
  Cu stima,
  Calul care s-a dat jos din varful dealului…

• 6 Sauron // Jan 16, 2007 at 1:32 am

  cristian: steagul american are intr-adevar mult mai mult rosu decat se vede iar stelele de pe el trebuie sa fie formate din triunghiuri albastre suprapuse…..

• 7 Petre // Jan 16, 2007 at 1:57 am

  ScraggyHorse esti un provocator. Valabil si pentru Eminescu.

  Presupun ca ai scris “aceasi” din graba, ca ca (:D) admirator al lui Nichita trebe sa fii scolit.

• 8 ScraggyHorse // Jan 16, 2007 at 11:23 am

  Draga Petre,
  ai dreptate, cateodata graba strica treaba.
  Nu inteleg de ce as fi provocator. Poti sa imi dai mai multe detalii?
  Despre Eminescu ar fi bine sa continuam la Eminescu si raspunsul meu il poti gasi acolo.

• 9 thalex // Jan 18, 2007 at 8:12 am

  Gäsesc deosebit de gräitoare aläturarea citatelor din articolul de fond ca expresie distilatä a schiozofreniei mediatice occidentale.

Leave a Comment