67 responses so far ↓

• 1 cristianr // Oct 31, 2005 at 10:18 am

  Bine procedeaza justitia romaneasca.In sfarsit si-au dat si ei seama ce inseamna secta MISA si cine e Bivolaru.Pot sa va zic ca am fost si eu vreo 5 ani pe la secta satanica a lui Bivolaru,si pt mine M.I.S.A. nu inseamna Miscarea de Integrare Spirituala in Absolut ci Miscarea de Integrare in SAtana (poate par exagerat dar eu nu cred ca sunt).Si cred ca pe langa faptul ca Bivolaru ar trebui bagat la puscarie pe viata mai cred ca MISA ar trebui desfiintata de tot,toate filialele din toate judetele si bineinteles si din Bucuresti.Astia sunt un pericol public din cauza lor sunt oameni (fosti practicanti,cursanti care au inebunit si unii chiar sau sinucis).Eu dupa ce mi-am dat seama cat de satanica e secta asta m-am lasat si m-am indreptat spre crestinism :m-am spovedit la paintele Iustin Parvu de la manastirea Petru Voda,care mi-a dat un sfat foarte bun sa nu mai am legatura cu nici un adept MISA ,cu nici un instructor bineinteles sa nu mai ma duc de loc la cursurile lor satanice si sa nu mai practic de loc yoga (nici singur acasa).Dupa ce m-am lasat de aceasta secta satanica am avut si eu probleme vreo cateva luni :cosmaruri,stari f naspa a fost groaznic.
  De ce cred eu ca aceasta secta e satanica:
  1.In primul rand se folosesc la cursul tinut de ei tehnici de manipulare si hipnoza in masa-sunt asazisele legi ale mentalului si sugestiile (chiar daca ei neaga acest lucru);
  2. MISA e o secta tipic New Age- si se stie ca sectele New Age din lume sunt un paravan sub care se ascunde masoneria mondiala (din nou ei neaga chestia asta)
  3. La cursul MISA se amesteca invatatura crestina (ortodoxa ,catolica si chiar cea protestanta ) cu invataturile orientale (hinduse ,brahmanice),YOGA etc e ovarza la cursul acesta un sincretism religios.Si mai mult alaturi de tehnici de tantra yoga se practica si meditatii asa zis crestine.Pt cine nu stie tantra yoga e o cale de yoga prin care ( zic ei) se ajunge la absolut (care o fi ala) dupa ce au loc relatii sexuale intre 2 persoane .Acesti parteneri se pot shimba intre ei deci pe romaneste e sex in grup.Si alaturi de aceste practici ,pot sa le zic porno,ei cica fac si medidatii cu Fecioara Maria si cu Hristos.(CE NENOROCITI)
  4. De-a lungul anilor de curs yoghinii practicnti sunt initiati in cele 10 puteri cosmice (KALI,TRIPURA SUNDARI,TARA Etc) care zic ei ca sunt cele zece consoarte (energii ) ale lui SHIVA (un zeu pagan din trinitatea hindusa) dar eu cred vca sunt cele 10 puteri cosmice ale diavolului.Fiecare putere cosmica are o mantra (niste litere,cuvant) si daca se repeta intr-un anumit fel aceasta mantra se intra in legatura cu puterea cosmica (deci cu un diavol).Mantra lui KALI este KRIM (OARE VINE DE LA CUVANTUL CRIMA ?- avand in vedere faptul ca KALI e zeita cea neagra care are un colier cu vreo 50 de capete de morti in jurul gatului).
  Si trebuie sa mai zic ca prin repetarea acestor mantre de fapt are loc o veritabila spalare pe creier a cursantului yoga.
  5. Nu in ultimul rand trebuie sa amintesc de pornografia care exista la acest curs satanic,de spalarea de bani ,de traficul de fiinte vii si de droguri (de fapt pt chestiile astea a fost acuzat si Bivolaru- si de pedofilie).
  Inchei aici si recomand tuturor celor care practica yoga sa se lase si sa revina smeriti la ORTODOXIE pt ca HRISTOS a zis „Eu sunt Calea, Adevarul si Viata”,deci alta cale spre Dumnezeu-Hristos nu exista decat calea prin biserica ortodoxa .
  Pt mai multe detalii vedeti si site-ul lui Danion http://www.danionvasile.ro ,care e si el un fost practicant yoga la cursul satanic a lui Bivolaru (interesanta e cartea :”De la zeita mortii la imparatul vietii”).

• 2 zuzu // Oct 31, 2005 at 1:17 pm

  Esti cumva platit de procurorii romani asmutiti impotriva lui Bivolaru? Despre satanismul din masonerie ce ai de zis? De ce Biserica ortodoxa considera incompatibil statul de preot cu cel de mason?

  Argumentele tale legate de MISA si Bivolaru sunt inventate. Nu s-a sinucis nici un cursant, MISA nu este un paravan pentru masonerie, cele 10 mari puteri cosmice sunt la fel cu puterile ceresti din crestinism si asa mai departe. Daca ceea ce se invata la cursul respectiv este spalare de creier, atunci 99% din cursurile de perfectionare sunt spalare de creier si in loc sa faci pe vanatorul de vrajitoare, mai bine ti-ai recunoaste frustarile sexuale.

  De ce nu te intrebi in intelepciunea ta mirobolanta cum se face ca 15 ani de supraveghere a MISA de catre SRI si alte organizatii secrete nu au adus nici o proba autentica si ca procuratura, politia, SRI-ul si fostii guvernanti romani (pesedeul) sunt la un pas de a primi cea mai grea lovitura din ultimii 15 ani? Cine a luat-o razna de fapt? Yoghinii sau tu? E chiar asa greu sa gandesti cu capul tau?

• 3 uncle bob // Oct 31, 2005 at 1:45 pm

  A admis ca bea pisat!

  Cum sa lasi un om evident bolnav mintal sa conduca o secta care racoleaya copii si adolescenti?

  Banuiesc ca aia care dansau in curu’ gol pe acolo si se lauda Bivolarius cu ei mai de mult de la teve nu sunt motive de ingrijorare.

  Nu sunt de acord nici cu “cristianr” care o ia pe aratura cu hristoz si alte crap-uri, dar omul ala e bolnav psihic, probabil pedofil si nu ar trebui lasat sub nici o forma sa “practice” toate mizeriile lui spirituale.

• 4 Dan // Oct 31, 2005 at 1:56 pm

  Poate-ar fi bine sa ne pastram echilibrul si sa n-o luam razna nici intr-o parte nici in alta. E adevarat ca prin felul in care amesteca invatatura crestina cu diverse practici orientale MISA are caracteristicile unei secte. Dar nu e mai putin adevarat ca in atitia ani de supraveghere autoritatile statului n-au gasit probe privind pericolul social al MISA; ca in cadrul actiunii in forta de anul trecut, legea a fost incalcata grav chiar de cei care trebuiau sa o aplice (politia, procuratura, jandarmeria etc.); ca mass-media oficiala a fost (si inca mai este) complice la aceste incalcari ale legii; si ca prin refuzul Suediei de a-l extrada pe Bivolaru se confirma lipsa de credibilitate a justitiei din Romania.

• 5 greieras // Oct 31, 2005 at 2:20 pm

  eu tot n-am inteles de ce ar fi misa secta satanica. specialistii suedezi zic ca nu e, ba din contra, insa cristianr zice ca da, insa nu argumenteaza. tot ce am putut intelege este ca ceva nu i-a placut la cursul misei la care zice ca a participat, dar abia dupa ce a vorbit cu un popa a ajuns la concluzia sa o rupa cu yoga, singur se pare ca nu a fost capabil a-si dea seama ca e mai bine sa nu se mai ocupe de un lucru care cel mai probabil nu i se potriveste (spre deosebire de cei multi care practica yoga cu succes in nu conteaza ce zona de pe pamant). si in plus, se pare ca nu l-a fortat nimeni sa ramana la yoga, asa cum se intampla intr-o secta veritabila (mai ales una satanica); a plecat nestingherit de acolo si nu l-a maltratat sau omorat nimeni pt asta
  altfel, mai avem niste date despre puteri cosmice cu mantre (luate de pe net) si referiri la niste infractiuni care dupa atatea urmariri si interceptari, nu au fost probate, astfel ca suedezii au respins gratios cererea de extradare a lui Bivolaru.
  concluzia: pe zi ce trece ma conving ca chestia asta cu misa e o vanatoare de vrajitoare, menita sa acopere matrapazlacurile comise ani de-a randul de cei care au avut in toti acesti ani puterea in Romania. cu alte cuvinte, operatiunea misa praf in ochii prostimii, caci, vorba aceea, fiecare popor isi are conducatorii pe care ii merita.

• 6 test001 // Oct 31, 2005 at 2:51 pm

  De ce au hotarat suedezii ce au hotarat?
  Pentru ca sunt putrezi in intregime si pentru ca despre unii ca ei se spune in biblie ca zic raului bine si binelui rau.
  Pentru ca probabil MISA le-a trimis niste curve romance sa-i convinga putin(asa s-a procedeat si in Romania de s-au extins atat de mult).
  Si daca niste dereglati si obsedati vin in Romania ce ?
  Motiv de mandrie?
  Spala-te pe gura!
  In Romania vin atatia pedofili, de cand ne mandrim cu asta?

• 7 test001 // Oct 31, 2005 at 2:54 pm

  Lipsa de probe s.a.m.d ?
  Pe Capone americanii l-au infundat nu pentru zecile de crime comise ci pentru ca a fraudat fiscul.

• 8 zuzu // Oct 31, 2005 at 3:00 pm

  @greieras

  Uite ca sunt si unii care gandesc. Si ai dreptate, pe cristianr nu l-a oprit nimeni sa plece de la curs, faptul ca la plecare a avut cosmaruri si “stari f naspa” nu e relevant. La fel de “naspa” e si dupa o betie crâncena, dar trebuie sa dai vina pe altcineva cand te imbeti prosteste? Cu siguranta a mai avut stari naspa atat inainte de a afla de MISA, cat si dupa ce a plecat. Asocierea fortata cu plecarea de la cursurile MISA arata malitiozitate.

  @uncle bob
  Contrar a ceea ce ai aflat pana la varsta asta, urina nu e toxica decat daca alimentatia e plina de toxine, in special E-uri. In caz ca nu stiai, la ora actuala medicina face studii serioase asupra urinei si s-a ajuns la organizarea unui congres mondial pe tema aceasta. Dincolo de aspectul aparent respingator, urina are niste calitati unice. Si sa nu uitam ca in Evul Mediu oamenii nu se spalau deoarece credeau ca apa ii imbolnaveste.

• 9 toni // Oct 31, 2005 at 3:39 pm

  Ceea ce nu se spune destul de raspicat este faptul ca multi de la MISA au ajuns la sinucidere sau la spitaulul de boli mintale .
  Apoi abuzurile sexuale dau acestei secte un caracter satanic .

  MISA a facut filme XXX . Nu stiu daca e ilegal , dar in mod sigur este imoral . Apoi nesatulul de Bivolaru nu s-a multumit cu zecile de admiratoare majore , dar a vrut sa aiba in pat si minore . Nu i-a ajuns numai una ci a vrut sa faca si sex in grup . Amanta lui minora scria in jurnal de repulsia pe care o are fata de cealalta femeie din grup si nu prea stia cum sa depaseasca aceasta repulsie .

  Daca s-ar face o statistica prin spitalele de psihiatrie cu cei care au ajuns acolo prin practica yoga si o statistica cu cei care s-au sinucis ar fi suficient pentru a interzice MISA din cauza ca pune in pericol sanatatea si viata practicantilor .

• 10 zuzu // Oct 31, 2005 at 5:17 pm

  @toni
  Daca s-ar face o statistica prin spitalele de psihiatrie s-ar constata ca MISA n-a produs si nu produce dereglati psihici. Chestiunea asta e luata mereu in discutie, dar nu exista nici macar o dovada. “Amanta lui minora’ nu este amanta lui, e doar o acuzatie adusa de niste procurori a caror obedienta ar invidia-o si Stalin. Si ceea ce nu stii este ca in celebrul jurnal fata mai descrie si cum facea amor cu procurorii care au anchetat-o. Sunt fanteziile ei, evident, nu probe autentice. Dar partea asta au “uitat” sa o mai dea presei.

  Despre sexul in grup ce sa mai zici? Ai vazut un montaj cu imagini dintr-un spectacol de teatru si puritanul de tine s-a simtit atins in zonele pe care nu indrazneste sa le priveasca deschis. Ai putea sa te intrebi macar asa, retoric, cum de a prins atat de bine la tine un spectacol juridico-mediatic care iata, incepe sa isi arate adevarata fata. Cat de tembel trebuie sa fie cineva sa nu vada dincolo de aparente? In timp ce crezi ca gandesti, demonstrezi ca esti un robot care reactioneaza pavlovian la stimulii aruncati de altii.

• 11 test001 // Oct 31, 2005 at 5:22 pm

  “Contrar a ceea ce ai aflat pana la varsta asta, urina nu e toxica decat daca alimentatia e plina de toxine” . Fals
  Daca urina ar fi buna la ceva, cred ca organismul n-ar elimina-o.
  Afirmatia sfideaza orice bun simt si imi insulta logica.
  Pot sa te intreb de ce mor persoanele cu insuficienta renala ???
  De ce se face dializa ?
  Pentru ca nu poti sa urinezi desteptule.

• 12 zuzu // Oct 31, 2005 at 5:47 pm

  Dializa nu se face pentru inlocuirea urinei, “desteptule”. Este un proces de curatare a sangelui necesar la persoanele a caror rinichi au o functionare defectuoasa. Cunosc un tip care facea dializa zilnic, iar dupa un an de practica yoga la cursurile MISA a ajuns sa faca o data la doua saptamani.

  Insuficienta renala, dupa cum spune si numele, tine tot de functionarea defectuoasa a rinichilor. Te intreb si eu, dupa “logica” ta, de ce traiesc oameni carte au doar un rinichi?

  “Afirmatia sfideaza orice bun simt si imi insulta logica.”
  Pentru ca logica ta sa fie insultata ar trebui mai intai sa existe.

• 13 cristianr // Oct 31, 2005 at 6:54 pm

  Pt ZUZU:In primul rand trebuie sa-ti zic ca nu sunt platit de procurorii romani,nu am nici o treaba cu ei stiu ca sunt corupti etc, deci chiar nu le iau apararea.Dar in acest caz pot sa zic ca Dumnezeu le-a luminat mintea ca sa se ia de Bivolaru si de MISA (si pe buna dreptate s-au luat).Masoneria sub orice forma s-ar gasi ea e o organizatie satanica care urmareste instalarea unui guvern mondial ,crearea unei singure armate prin care sa stapaneasca,sa manipuleze lumea.Deci asa cum sunt impotriva lui Bivolaru si a MISA tot asa sunt si impotriva masoneriei.MISA prin ceea ce face si propovaduieste se vede clar ca e o societate de tip New Age.Si de aceste societati New Age se cam folosesc masonii.Biserica ortodoxa prin hotararea sinodului din 1937 condamna masoneria si zice ca nici un preot,calugar,episcop sau mirean nu are ce cauta acolo.
  Dupa cate stiu eu s-au sinucis cativa cursanti yoga dar acum vreo cativa ani iar altii au inebunit.Cele zece puteri cosmice nu au nimic de a face cu puterile ceresti din crestinism.Cum poti sa compari tu,sa zicem ,pe KALI zeita neagra a mortii,distrugerii (deci un demon) cu un arhanghel sau serafim,heruvim etc(cred ca tu ar trebui sa gandesti cu capul tau si sa nu te mai lasi influentat de ideile pe care ti le baga instructorii in cap si ceilalti cursanti yoga;si cel mai bine ar fi sa citesti carti scrise de sfinti crestini,dupa ce in prealabil te-ai lasat de aceasata secta satanica si te-ai spovedit la un duhovnic).Daca PSD-ul va primi o lovitura f bine pt ca s-a saturat tara de comunisti asa cum ne-am saturat si noi crestinii de secta satanica a lui Bivolaru.Si in cei 15 ani de care zici tu cred ca SRI-ul a gasit destule dovezi impotriva lui Bivolaru dar tu vezi ca te contrazici,doar nu era PSD-ul la putere,nu era SRI-ul in mana lor si nu era oare Gabriel Bivolaru(si altii) cel care le lua apararea celor de la MISA?Nu vezi a cazut PSD-UL,a cazut Gabriel Bivolaru si Gregorian Bivolaru,toate se leaga; si doar se stie ca Bivolaru mai dadea cateva fetite (dintre cele care practica tantra adica prostitutia) celor din guvern sau chiar politistilor sau securistilor ca sa le astupe gura. (mai deschide si tu ochii).Chestia asta cu frustrarea sexuala o foloseam si eu cand sustineam aceasta secta satanica (am facut si eu greseala asta Dumnezeu sa ma ierte) ,si cand nu aveam alte argumente le ziceam celor cu care vorbeam „adversarilor mei” ca sunt frustrati (dar de fapt eu eram mai frustrat,mai intunecat la minte decat ei si plin de idei prostesti si chiar demonice).
  Iti dau 2 citate din cartea “Despre horoscop, cutremure si ghicirea viitorului” - de Danion Vasile (si el un fost adept MISA- ACUM E PREOT):
  “ Scopul practicilor yoga este eliberarea, iesirea din ciclul reîncarnărilor. Telul vietii crestine este mântuirea. Yoghinii, care vor să devină supraoameni, sunt urmasii lui Lucifer care a vrut să fie mai mare decât Dumnezeu. Crestinii sunt copiii lui Dumnezeu care vor să meargă pe calea mântuirii pe care le-a arătat-o Însusi Hristos, Fiul lui Dumnezeu.
  Yoga înseamnă nimicirea persoanei, sufocarea persoanei, uciderea personalitătii în numele unei fantomatice beatitudini mistice, starea de samadhi.”(INTEGRAREA SPIRITUALA IN ABSOLUT).
  “Motivul sincretist al unitătii religiilor cucereste din ce în ce mai multi discipoli în zilele noastre. Nu mă voi opri aici la analizarea acestei forme de neopăgânism, ci doar voi afirma că, potrivit învătăturii Sfintelor Scripturi si Sfintei Traditii, sincretismul este slujirea diavolului. Cine recunoaste mai multi dumnezei Îl contestă pe Dumnezeul cel Viu, Îl contestă pe Hristos, Fiul lui Dumnezeu, contestă mântuirea pe care ne-a adus-o. »

  SI MARTURIILE A DOI FOSTI MEMBRI MISA:

  „HRISTOS, YOGHIN!?“
  Silviu A.: „Intr-o zi instructorul ne aduce in sala un numar de fotografii tip poster cu cei mai renumiti maestri yoghini fiecare cu titlul sau, dar printre ei Hristos!!! Hristos yoghin!? Eu stiam ca Hristos e Dumnezeu! Aud pe acolo, pe la instructor, ca ar fi o reincarnare a lui Rama-Krishna, unul dintre cei mai indragiti maestri indieni care a ajuns la desavarsire pe calea Tantra Yoga, un stil de yoga prin care se ajunge la desavarsire prin contact sexual! Nedumerire totala. De asemenea, si experientele in grup. Erau foarte multi care in timpul exercitiilor scoteau niste zgomote urate si cadeau lesinati. Instructorul ne spunea ca sunt neelevati, adica sunt necurati la anumite centre de forta, care reprezinta anumite niveluri de elevare spirituala, dupa parerea lor, si ca nu trebuie sa ne tulburam. Aceste exercitii le invatam si practicam acolo in grup si fiecare singur acasa. Aveam sedinte de meditatie la ore fixe, care trebuia sa le faca fiecare acasa, fiind controlate telepatic de la distanta de instructor sau chiar de la Bucuresti de Bivolaru, din cate am inteles.“

  „E UN FEL DE VRAJA SAU POATE ALTCEVA“
  Maria C.: „In afara cursurilor apareau si reviste de yoga. E suficient sa citesti si sa stii ce fel de yoga se face la noi: Tantra Yoga. Sigur, se invata si asanasuri care fac parte din Hata Yoga, si Laya Yoga, dar ceea ce se face mai mult, asta e: Tantra Yoga. Bogat ilustrata cu fotografii ale basoreliefurilor de pe templele tantrice, cu tot felul de fotografii care ar putea aparea cu succes intr-o revista pornografica. Este si un interviu cu Bivolaru care are si o concluzie desenata: este schitat un diavol asezat cu spatele, care priveste satisfacut si superior spre o femeie care este in fata lui intinsa pe jos, sfarsita de puteri, avand pe fata o urma de extaz. Deosebit de sugestiv, desenul este pus, asa cum spuneam, in loc de concluzie si ca un argument hotarator. Am vorbit cu mai multe persoane care au practicat yoga si nici acum nu pot sa-mi explic un lucru (…): e un fel de vraja sau poate altceva, care te face sa nu vezi, la inceput, decat lucrurile care-ti plac, urmand ca incetul cu incetul sa le accepti si pe celelalte, pe care atunci nu le-ai vazut sau nu le-ai inteles, sau ai spus ca nu sunt importante. Tarziu mi-am dat seama, dupa aproape trei ani, cu ajutorul unor prieteni, ca Dumnezeu este unic si ca cel mai frumos si adevarat lucru poate fi gasit în ortodoxie.“
  (Declaratii reproduse din cartea „Crestinism si yoga?“, scrisa de preotul Ioan Filaret)

  Si as mai vrea sa prezint un extras din cartea “Ne vorbeste Parintele Arsenie” (Este vorba de P Arsenie Papacioc de la manastirea Techirghiol)
  - Practica yoga este acceptată de Biserică?
  - Nu vă mai înselati si cu yoga, dragii mei, Biserica o consideră erezie.
  A venit cineva la mine si a început să vorbească despre yoga si i-am spus: “Dar cine vă opreste să faceti metanii, care este o miscare completă a organismului. S-au văzut crestini deasupra pământului ridicati, cu o fortă împotriva gravitatiei de-ti stă mintea în loc. Îti ajută harul lui Dumnezeu, pe care ei nu contează. Ei îsi dezvoltă muschii… si în numele cărei religii fac ei acestea? Unde vrei să ajungi cu trezirea tuturor fibrelor trupului?Eu, dacă fac metanii, fac în numele unei religii, vreau să ajung la mântuire. Pentru asta mă prosternez: “Doamne, iartă-mă!”Si, între timp, el a început să vorbească si despre Buda, la care eu i-am răspuns că “Budismul este o religie morală, dar nu mântuitoare!” Eu i-am spus limpede cuvintele Mântuitorului: Cine nu adună cu Mine, risipeste! Cine nu se va boteza în numele Tatălui si al Fiului si al Sfântului Duh, nu se va mântui! Hristos a spus “Eu sunt Cel ce sunt”.M-a întrebat o altă “doamnă”, o profesoară - îmi venea să-i dau si câteva palme, atât de mult m-a supărat! “Numai două vorbe, numai două vorbe!” - să-mi spună. Si zice: “Mântuitorul n-a apărut de la vârsta copilăriei până la propovăduire, a fost în India”. “Cum să se ducă în India, doamnă, că era Dumnezeu! Trebuia să învete de la indieni, El, Care a creat pe indieni? Era Dumnezeu, doamnă, ce tot mai întrebi?” Ce să mai înveti de la budisti, când Dumnezeu a zis Eu sunt Cel ce sunt?
  De asemenea trebuie sa mai zic ca nici P Teofil de la Sambata de Sus nici P Iustin Parvu de la manastirea Petru Voda nu sunt de acord cu practica Yoga si cu MISA.

  PT GREIERAS :In primul rand vreau sati zic ca P IUSTIN Parvu de la Manastirea Petru Voda nu este un « popa » oarecare .El este considerat unul din cei mai mari duhovnici crestini ai romanilor (alaturi de P Teofil si P Arsenie Papacioc) si cred ca ar trebui respectat si pt faptul ca este unul dintre preotii din romania care lupta impotriva masoneriei ,sa nu mai zic de faptul ca a stat atatia ani in puscariile comuniste unde a suferit destul (luptand impotriva comunistilor-dusmanii de moarte a lui Hristos).
  In al doilea rand cand m-am dus la el eram deja convins in sufletul meu ca nu mai trebuie sa practic yoga si sa ma duc la cei de la MISA ,m-am dus la parintele sa ma spovedesc.
  Si referitor la afirmatia sunt « multi care practica yoga cu succes in nu conteaza ce zona de pe pamant « tb sa precizez 2 lucruri :
  1. Yoga care se practica la MISA difera f mult de cea care se practica in India,de ex.
  2. Eu cred ca tu nu ai practicat yoga ca sa vezi cum e si nici crestin practicant nu cred ca esti.
  In traditia indiana (mai ales in shivaism si brahmanism) se afirma faptul ca ATMAN (SINELE fiecarui om- SPIRITUL sa zicem) prin practica yoga si a meditatiei se uneste cu BRAHMAN (la ei e considerat DUMNEZEU absolut) si un shivait poate sa afirme « EU SUNT SHIVA=DUMNEZEU » ; la fel a facut si Satana cand a zis ca el e dumnezeu si a cazut din cer impreuna cu cateva cete de ingeri.Deci dupa parerea mea yoga nu e buna pt nimeni .Si vreau sa-ti mai zic ca respectivele date nu sunt luate de pe net ,nici nu m-am consultat cu nimeni ci le-am scris din capul meu.Daca nu as fi mers la MISA 5 ani cat am fost nu prea aveam de unde sa stiu prea multe despre puterile cosmice si mai ales care sunt mantrele lor, ele fiind considerate secrete la acest curs si doar daca teduci acolo sa te initieze poti sa le afli.(intreaba-l pe zuzu daca nu crezi).Deci daca nu practicam nu aveam de unde sa stiu ca prima mantra cea a lui Shiva e HAUM ;ca mantra lui KALI e KRIM ca mantra lui TARA e KLIM etc ca mantrele pe centrii de forta sunt :
  -pt primul centru :LAM ;AL DOILEA :VAM ; al treilea :RAM ;al 4-lea YAM ;al cincelea HAM al 6-lea(AJNA): AUM ;si al 7 –lea: NAH.
  Si daca suedezii au respins cererea de extradare a lui Bivolaru pe mine ma lasa rece pt ca daca a avut bani (facuti pe seama yoghinilor din Romania,a traficului de fete si droguri) si daca a le-a mai dat suedezilor vreo cateva fete (prostituate tantrice) cred ca s-a rezolvat problema cu autoritatile suedeze.

• 14 test001 // Oct 31, 2005 at 7:58 pm

  zuzu — dializa se face TOCMAI pentru ca rinichii nu mai functioneaza si nu mai curata sangele, proces ce implica eliminarea toxinelor prin urina.
  Vezi mai intai ce ti-am scris — nu am zis ca la dializa face cineva pipi in locul tau ci ma asteptam sa stii ca dializa inlocuieste aceasta functie de baza.
  Deci logic :
  nu faci pipi => mori (toxinele raman in sange si mori).
  Deci toxinele se elimina prin pipi.
  Deci daca bei pipi esti un imbecil.

• 15 Dina // Oct 31, 2005 at 8:00 pm

  Domnilor iubitori de “bivolari” si de “urina” ati declansat jigniri, jigniri primiti.

  Comentati lipsa de dovezi in acuzatiile ce vi s-au adus, dar ceea ce va asigur este ca nu ati reusit nici sa convingeti prea multi ca mergeti pe o “cale dreapta”. Iar o concluzie personala este ca cei ce duc lipsa de dovezi recurg la jicniri.
  Cu siguranta nu mi-as dori copiii sa cada sub influenta voastra.
  Va asigur ca veti gasi multa mai multa sanatate folosind o mancare sanatoasa, plante medicinale se gasesc din belsug iar ceaiurile au mai multa credibilitate decat urina voastra.
  Cat despre “specialisti” citesti ca azi spun ca margarina este buna, maine ca nu mai este buna. Bea lapte sau nu bea lapte. Mananca carne sau nu manca carne. As ca si specialistii cat or fi de specialisti, cand trec de limita bunului simt sunt pusi sub semnul intrebari.

• 16 test001 // Oct 31, 2005 at 8:03 pm

  zuzu — nu am spus ca o sa mori daca bei urina, am spus ca, urina contine clar toxine.
  E un act impotriva naturii, la fel ca si cum ai manca caca.
  Probabil ca unii din MISA o sa simta nevoie de dumicati si asta o sa urmeze.

• 17 test001 // Oct 31, 2005 at 8:22 pm

  Tot pentru zuz — intreaba orice medic sau orice student la drept care a facut fiziologie si o sa-ti spuna ce face urina.
  Mai mult, imi amintesc din liceu, de la biologie ca urinatul era trecut la functiile de excretie.

• 18 cristianr // Oct 31, 2005 at 8:31 pm

  Pt ZUZU: Si chestia asta cu urinoterapia nu vezi ca e o chestie scarboasa care nu are de-a face cu Dumnezeu sau cu o cale spirituala;va pune sa va beti urina -bine ca nu s-a ajuns sa se manance si fecalele (daca Dumnezeu ne-a creat organismul ca sa eliminam aceste toxine noi de ce sa le mancam sau bem) nu vezi ca e o practica tantrica scarboasa?Mircea Eliade cu care voi de cei de la MISA va tot laudati,prezinta in cartea « Ocultism,vrajitorie si mode culturale » un ritual tantric practicat de Abhinavagupta in care « barbatul ejaculeaza in gura femeii » dupa care « samanta trebuie sa treaca din gura femeii in gura barbatului ,si in final sa fie varsata intr-un vas sfintit pt a fi consumata apoi in cadrul ritualului.Nu seamana aceasta practica tantrica cu un film porno.Bivolaru se lauda (am gasit un articol pe net) ca ar fi facu sex cu vreo 6000 de femei (in toata viata lui ).Asta suna ca un record porno (asa cum nu stiu care poloneza –actrita porno- se lauda ca a facut sex cu vreo 600 de barbati la rand.)Deci Bivolaru e ca o prostituata care se lauda,si mai rau el zice ca toate aceste practici tantrice sunt o cale spirituala prin care ajungi la Dumnezeu .Daca ai fost la cursul de Shivaism acolo se zice ca Abhinavagupta e un mare realizat spiritual (cum de fapt se zice si despre Bivolaru).Asa pot sa zic si eu ca respectiva actrita porno e o realizata spirituala pt ca a facut sex cu acei barbati (poate chiar si oral).

• 19 zuzu // Oct 31, 2005 at 9:06 pm

  Ma bucur ca toti cei care au scris aici au reactii, chiar daca articolul era despre altceva. Inainte de a stabili daca urina e buna sau nu, sa nu uitam ca e vorba despre abuzuri staliniste asupra lui Gregorian Bivolaru si de o haituire juridica unica in istoria post-decembrista a Romaniei. Chiar daca nu va place G.B., trebuie sa admiteti ca sistemul il discrimineaza la maxim, in timp ce ne ia banii ca sa plateasca prosteshte inexistentele victime ale unui holocaust la fel de inexistent.

  In legatura cu urina, sa stiti ca Bivolaru nu a facut decat sa traduca un text indian referitor la utilizarea in anumite conditii a urinei. Restul sunt speculatii nascute in presa mai mult sau mai putin masonica. La unul din procesele declansate de G.B. pentru calomnie, jurnalistilor li s-a cerut sa aduca proba toxicologica pentru urina. Si rezultatul? Jurnalistii au pierdut procesul. Asta spune mai mult decat parerile semidocte ale clientilor de McDonald’s. Pe de alta parte, nu va vad la fel de revoltati cand aflati ca 90% din hrana este intoxicata cu E-uri cancerigene sau cand vedeti la TV emisiuni gretoase gen “Ciao Darwin”. Dar de ce sa ne miram, romanul se pricepe la toate, de ce nu s-ar pricepe si la yoga si medicina neconventionala?

  Propun sa incheiem aceasta disputa aici. Nu cred ca ne vom convinge unii pe altii asupra beneficiilor urinei si nici ca MISA e buna sau rea. As fi de preferat ca atunci cand faceti comentarii la acest subiect sa aveti cat de cat habar, iar daca aduceti acuzatii sa le si sustineti cu ceva doveditor.

  @Dina
  Copiii tai sunt oricum sub influenta unui sistem ce are la varf masoneria satanizata. In ce masura esti cu adevarat libera sa alegi e o chestiune discutabila.

• 20 zuzu // Oct 31, 2005 at 9:36 pm

  Stiu ca am zis sa incheiem aceasta disputa, dar dupa aceea am vazut ca marele adept al crestinismului, cristianr, enumera cateva mantre. Pentru informarea corecta a lui si a celorlalti, sa stiti ca jumatate din respectivele mantre nu sunt corecte. Ca urmare trag concluzia ca repulsia sa fata de yoga de la MISA are drept principala cauza intelegerea gresita. Combinata cu lipsa de practica, aceasta duce la negarea MISA si a lui Bivolaru. Mantrele sunt aceleasi, indiferent unde se practica yoga, dar daca vrei sa gasesti nod in papura, il gasesti orice ar fi.

  Nu mai speculez asupra vastelor cunostinte in materie de yoga, Mircea Eliade si-a dat doctoratul cu asta si a ajuns foarte apreciat ca orientalist. Poate cristianr e un geniu si ne va uimi in viitor cu o noua viziune despre yoga.

• 21 Lord_Of_Khork // Oct 31, 2005 at 10:57 pm

  “… toate imi sunt ingaduite, dar nu toate imi sunt de folos. Toate imi sunt ingaduite, dar nu ma voi lasa biruit de ceva. ”
  Corinteni VI, 12-20

• 22 greieras // Oct 31, 2005 at 10:58 pm

  wow, interesanta faza cu mantrele! mi-ati starnit curiozitatea! acum, singura cale sa aflu ce si cum cu mantrele astea e sa ma duc si eu la misa (zuzu zice ca unele-s gresite). legat de practica, verisoara mea a facut yoga in State pana s-a intors de acolo (exercitii posturale si de respiratie) si i-a prins bine si ca sanatate, a slabit, arata excelent, avea mai multa energie. ce e satanic in asta? numai ca acolo nimeni nu are fata de yoga reactii din astea obscurantiste, demne de mentalitatile inapoiate ale evului mediu… sper sa ne desteptam si noi intre timp s sa ne dam seama ca nu din cauza lui Bivolaru merge tara prost si suntem noi nemultumiti si suparati pe viata!

• 23 cristian // Oct 31, 2005 at 11:07 pm

  Pt zuzu: dacă ţii cu adevărat la sufletul tău, atunci du- te la Christos. Care nu doreşte moartea (spirituală în primul rând) a păcătosului, ci îndreptarea sa. Şi atunci nu mai contează nici Bivolaru, nici francmasonii, nici procurorii, etc.
  Iar că Iisus Christos nu se împacă nicidecum cu tantra yoga- aceasta o poţi înţelege cu un minim de efort logic- El a încriminat desfrânarea, iar despre unirea unui bărbat cu o femeie, a arătat, că este cu scopul de a aduce pe lume copii, nicidecum pt mântuire, progres spiritual, sau alte alea.
  Prin 1990 am participat la o conferinţă organizată de ASCOR, yoga- creştinism, la Casa studenţilor din Bucureşti. Erau pe scenă păr Serafim, acum mitropolit în Europa de Vest, Gregorian Bivolaru, Mario Vasilescu şi Vasile G. nici unul dintre ultimii trei nu a reuşit să convingă pe cineva, că yoga, chiar creştină zisă, ar avea ceva în comun cu Christos şi cu Biserica. De aceea, este bine de ştiut pt toţi: toţi yoghinii sunt în afara Bisericii. Fiecare cu alegerea lui, dar şi răspunderea urmează îndeaproape.
  Că justiţia umană- românească sau suedeză- funcţionează bine sau nu, este irelevant. Esenţială este justiţia divină. Care nu dă greş niciodată!

• 24 cristianr // Oct 31, 2005 at 11:17 pm

  PT ZUZU. Vreau sa-ti mai zic si eu ceva.Respectivele mantre asa cum le-am scris le-am primit cand am fost initiat in puterile cosmice si in centrii de forta (acum vreo 4-5 ani);si le-am primit chiar de la nevasta-sa lui Claudiu Trandafir ,deci daca voua acum va baga astia in cap alte mantre (desi nu cred) inseamna ca e ceva in neregula cu sistemul;sau poate ca te deranjeaza ca le-am scris aici ca sa le vada si cei care nu sunt „initiati” adica am dezvaluit secretul? Oricum cred ca nu ai inteles ce vreau sa zic,eu ti-am dat citatul acela din Eliade (nu ca sa ma iau de Eliade) ci ca sa-ti demonstrez ca tantra yoga se ocupa cu practici porno(si chiar satanice- sa stii si tu ca in india tantra=magie neagra) : « barbatul ejaculeaza in gura femeii » dupa care « samanta trebuie sa treaca din gura femeii in gura barbatului ,si in final sa fie varsata intr-un vas sfintit pt a fi consumata apoi in cadrul ritualului » (ce zici de citatul asta din Abhinavagupta,nu ti se pare ca suna a film porno ?Sau te vezi cu musca pe caciula si nu mai zici nimic.Si in ultimul rand :eu nu sunt geniu ci doar ti-am zis pe scurt ca yoga nu se potriveste cu crestinismul ,si asta nu pt zic eu ci pt ca zic marii duhovnici ai romaniei.Si iti mai zic ceva sfintii crestini ortodocsi la cele 7 sinoade ecumenice au stabilit niste adevaruri revelate (DOGME) pe care nici macar catolicii nu le-au mai respectat(ce sa mai vorbesc despre protestanti sau pocaiti- VOI NICI ATAT).Deci SFINTII NU ACCEPTA EREZIILE (DEVIERILE DE LA TRADITIA BISERICII SI DE LA DOGMELE SFINTE). Iata niste citate :
  Sfântul Grigorie Palama (+1340) „Cei ce sunt în
  Biserica lui Hristos aparţin adevărului, iar câţi nu aparţin
  adevărului, nu sunt nici în Biserica lui Hristos.”

  Sfântul Justin Popovici (+1979) „Conform
  gândirii unitare a Părinţilor şi a Sinoadelor, Biserica este nu
  numai una, ci şi unica… Biserica este una şi unica, pentru că
  ea este trupul Unuia şi Unicului Hristos. Unde nu este
  Dumnezeul-Om, acolo nu există Biserică, iar unde nu există
  Biserică, acolo nici Euharistia nu există. În afara acestei
  identităţi, adică a Bisericii şi a Euharistiei, se află erezia, falsa
  biserică şi antibiserica. Biserica, prin dumnezeiasca
  Euharistie, este unitate sobornicească şi unirea lui Hristos cu
  credincioşii şi a credincioşilor cu Hristos. Şi în Euharistie şi în
  Biserică, Dumnezeul-Om Hristos este Unul şi, de asemenea,
  este toate şi întru toţi. (Col. 3:11). Din unica şi nedespărţita
  Biserică a lui Hristos, în diferite timpuri, s-au desprins şi s-au
  tăiat ereticii şi schismaticii, care au şi încetat să fie mădulare
  ale Bisericii. Unii ca aceştia au fost… romano-catolicii şi
  protestanţii şi uniţii şi toată cealaltă legiune eretică şi
  schismatică. Ecumenismul e numele de obşte pentru toate
  pseudo-creştinismele, pentru pseudo-bisericile Europei
  Apusene. În el se află cu inima lor toate umanismele europene
  cu papismul în frunte, iar toate aceste pseudo-creştinisme,
  toate aceste pseudo-biserici nu sunt nimic altceva decât erezie
  peste erezie. Numele lor evanghelic de obşte este acela de
  pan-erezie (erezie universală). De ce? Fiindcă în cursul
  istoriei, felurite erezii tăgăduiau sau denaturau anumite
  însuşiri ale Dumnezeului-Om Hristos, în timp ce ereziile
  acestea europene îndepărtează pe Dumnezeul-Om în
  întregime şi pun în locul Lui pe omul european. În această
  privinţă nu e nici o deosebire esenţială între papism,
  protestantism, ecumenism şi celelalte secte, al căror nume este
  legiune.
  Prin dogma despre infailibilitatea papei, papa a fost de
  fapt declarat drept Biserică şi el, un om, a luat locul
  Dumnezeului-Om. Acesta e triumful final al umanismului, dar
  este în acelaşi timp şi moartea a doua a papismului iar prin el
  şi cu el, a oricărui umanism. Totuşi, înaintea Adevăratei
  Biserici a lui Hristos care de la arătarea Dumnezeului-Om
  Hristos există în lumea noastră pământească ca Trup divinouman,
  dogma despre infailibilitatea papei este nu numai
  erezie, ci o panerezie, fiindcă nici o erezie nu s-a ridicat atât
  de radical şi atât de integral împotriva Dumnezeului-Om
  Hristos şi a Bisericii Lui, aşa cum a făcut papismul prin
  dogma despre infailibilitatea papei – om. Nu există nici o
  îndoială că dogma aceasta este erezia ereziilor, chinul
  chinurilor, o răzvrătire nemaivăzută împotriva Dumnezeului-
  Om Hristos! Dogma aceasta este, vai, cea mai îngrozitoare
  surghiunire a Domnului nostru Iisus Hristos de pe pământ, o
  nouă trădare a lui Hristos, o nouă răstignire a Domnului –
  numai că nu pe crucea cea de lemn, ci pe crucea de aur a
  umanismului papist. Şi toate acestea sunt iad, iad, iad pentru
  sărmana fiinţă pământească ce se numeşte om. Acolo unde Îl
  înlocuiesc pe Dumnezeul-Om Hristos cu omul, fie şi cu cel
  numit infailibil, acolo se desparte trupul de Cap. Şi după cum
  din această pricină Biserica dispare de acolo, tot aşa se pierde
  şi ierarhia apostolească divino-umană şi succesiunea
  apostolică sacramentală.” (Biserica Ortodoxă şi ecumenismul,
  2002).Ti-am dat si fragmentul acesta pt ca voi cei de la MISA la fel ca si pro-ecumenisti propovaduiti sincretismul religios.

  Iti dau si cateva fragmente din SYNODIKONUL CARE SE CITEŞTE ÎN DUMINICA ORTODOXIEI in care se vede ca sfintii parinti ii anatemizeaza pe eretici (Adica si pe voi care credeti in reincarnare) :
  « - Cei ce preacinstesc pretinsa şi „nebuna înţelepciune”
  (I Cor. 3, 19) a filozofilor celor din afară, şi urmează celor ce
  o profesează (pe aceasta), admiţînd (astfel) metempsihozele(REINCARNAREA)
  sufletelor oamenilor sau că şi acestea pier în mod similar cu
  cele ale vieţuitoarelor neraţionale şi se întorc în nefiinţă,
  respingînd de aici Învierea, Judecata şi răsplătirea finală a
  celor făcute în viaţă, să fie anatema.
  - Cei ce împreună cu alte plăsmuiri mitice schimbă de
  la ei înşişi şi doctrina noastră despre creaţie, admiţînd ca
  adevărate Ideile platonice, şi zicînd că materia de sine
  subzistentă îşi primeşte formele sale de la (aceste) Idei,
  defăimînd astfel deschis libertatea Ziditorului, Care a dus
  toate dintru nefiinţă la fiinţă şi, în calitate de Făcător, a fixat
  tuturor cu libertate suverană un început şi un sfîrşit, să fie
  anatema.
  - Cei ce zic că la Învierea cea de pe urmă şi de obşte
  oamenii vor învia şi vor fi judecaţi cu alte trupuri şi nu cu cele
  cu care au vieţuit în această viaţă, întrucît acestea se corup şi
  pier, şi flecăresc lucruri deşarte şi zadarnice, în vreme ce
  însuşi Hristos Dumnezeul nostru şi ucenicii Lui, învăţătorii
  noştri, ne-au învăţat că oamenii cu trupurile cu care au vieţuit
  în această viaţă cu acestea vor fi şi judecaţi, şi încă şi marele
  Apostol Pavel a învăţat în mod expres adevărul pe larg şi cu
  exemple în cuvîntul lui despre Înviere (I Cor. 15, 12-55)
  dovedind pe cei ce cugetă astfel a fi fără de minte; aşadar, cei
  ce se împotrivesc acestor dogme şi doctrine, să fie anatema.
  - Cei ce admit şi predau vorbele elenice cele deşarte,
  adică cum că ar fi o preexistenţă a sufletelor, că nu toate s-au
  făcut şi adus din nefiinţă, că ar exista un sfîrşit al pedepsei sau
  o restabilire a creaţiei şi a lucrurilor omeneşti, şi de aici
  înţeleg împărăţia cerurilor ca ceva destructibil şi trecător, în
  vreme ce Însuşi Hristos Dumnezeul nostru ne-a învăţat că ea
  este veşnică şi indestructibilă, şi din întreaga Scriptură veche
  şi nouă am primit aceea că pedeapsa (finală) va fi nesfîrşită şi
  împărăţia veşnică; aşadar, cei care se pierd pe ei înşişi cu
  asemenea cuvinte şi se fac şi altora pricină de osîndă, să fie
  anatema. »

  Deci in concluzie prin ceea ce faceti voi acolo nu sunteti numai eretici (deci rupti de biserica ortodoxa si de mantuire si Imparatia Cerurilor) dar sunteti chiar o secta satanica.

• 25 Bogdan // Oct 31, 2005 at 11:26 pm

  greieras frate, si Faust si-a vandut sufletul Satanei si dupa aia arata si se simtea excelent. Nu-i totul sa te vindeci, mai e important si pretul pe care il platesti!

  Nemernicul asta de Bivolaru, pe care l-am cunoscut in 1994 si caruia nu i-am picat in plasa pentru ca m-a avut Domnul in grija, a recunoscut cu gura lui ca a “iluminat” el insusi peste 6000 de femei. Cum le-a iluminat stim cu totii: culcandu-se cu ele. Asta e comportament normal, de crestin ortodox cum se pretinde a fi?

  Numele de MISA se leaga de familii destramate, de practici sectare, New Age, si de idolatrie, ca si de obsesia pentru sex; acestea nu au nimic in comun nici cu normalitatea, nici cu crestinismul.

  Cat despre obscurantism, fii nitel atent aici: am avut ocazia sa asist la cateva din conferintele pe care le tinea la inceputul anilor ‘90 la Casa de Cultura a Studentilor din Bucuresti, la scene grotesti, incredibile, la fenomene de dementa in masa, pentru ca altfel nu poti numi o sala intreaga de oameni care plange sau rade la comanda!

  Pot afirma ca acest om nu doar ca nu face bine nimanui, dar are o influenta profund malefica asupra celor din jurul sau.

  Pentru crestinii adevarati e clar ca buna-ziua: crestinismul si yoga sunt necompatibile. Iar pentru nereligiosi, cred ca cele mai mari semne de intrebare in legatura cu MISA trebuie sa se lege de preocuparea obsesiva pentru sex si sanatate fizica, in detrimentul relatiilor sociale normale. O fi sexul firesc, dar cand faci un tel in viata din atingerea unor stari sau de manipularea unor “energii cosmice” si pentru asta intelegi sa sacrifici totul, e clar ca ceva nu e in regula.

• 26 zuzu // Nov 1, 2005 at 2:07 am

  @Bogdan
  “si Faust si-a vandut sufletul Satanei si dupa aia arata si se simtea excelent. Nu-i totul sa te vindeci, mai e important si pretul pe care il platesti!”

  Nu cred ca s-a simtit excelent Faust decat eventual pe termen (foarte) scurt. Si nu toate actiunile in urma carora te simti bine sunt satanice. Tu te-ai simtit bine scriind acele randuri? Ca daca te-ai simtit “naspa” atunci e ok, nu esti satanic.
  ————-

  @greieras
  “sper sa ne desteptam si noi intre timp si sa ne dam seama ca nu din cauza lui Bivolaru merge tara prost si suntem noi nemultumiti si suparati pe viata!”

  Ai zis-o foarte bine. Sa presupunem ca Bivolaru va fi ars pe rug ca in evul mediu (simbolic, evident). Va veti simti mai bine prin asta? Va disparea coruptia, furtul guvernamental si prostia populatiei? Eu unul sunt sigur ca nu. Sa presupunem acum ca Bivolaru va primi azil politic in Suedia. Puteti sa anticipati efectele? Puteti sa vedeti o intreaga armata de obedienti (incepand din presa si terminand cu SRI-ul masonizat) care vor trebui sa dea socoteala in fata tarii? Chiar daca va place sau nu Bivolaru, lasati deoparte resentimentele obscure la adresa lui si admiteti ca de data asta e mult mai in folosul tarii si al fiecaruia ca aceasta plaga numita justite in Romania sa fie curatata in profunzime. Pana acum nimeni nu a ajuns in pozitia in care soarta lui sa influenteze cu adevarat situatia din tara. E un moment rar si ar trebui sa vedeti dincolo de interesele sau resentimentele personale.
  ——————-
  @cristianr
  Unele mantre sunt gresite, nu stiu ce ti-ai notat tu. Nu ma deranjeaza ca le-ai scris, e treaba ta, ele oricum pot fi gasite pe internet. Daca exista efecte secundare e la fel treaba ta, n-ai decat sa suporti consecintele.

  Nu recunosc citatul din Abhinavagupta si banuiesc ca e gresit. Indiferent care e sursa greselii (traducere sau citare), trebuie sa stii ca exprimarile sunt simbolice tocmai pentru a fi ferite de obscurantismul unor minti limitate. O spune chiar Eliade: “Granita dintre sacru si sex e foarte ingusta”. Eu unul am o relatie de cuplu armonioasa in care ne iubim si ne sustinem reciproc. Iar unul dintre secrete este continenta. Cine o practica stie despre ce vorbesc. Ejacularea si continenta pur si simplu nu se impaca.

  Ai ales calea crestina? Bravo tie! Asta nu inseamna ca toti cei care nu merg duminica la biserica sunt pagâni. De ce nu poti sa respecti libertatea unui om, chiar si libertatea de a gresi? E o libertate care Dumnezeu a dat-o si e o conditie fundamentala a existentei umane. Eu l-am gasit pe Christos in urma practicii yoga si am trait bucuria invierii intr-un mod pe care tu nu cred ca l-ai trait pana acum.
  ——————–

  In legatura cu sexul, nu inteleg de unde atata obsesie. Sunt mai obsedati de sex cei care cauta sa puna semnul egal intre MISA si sex. La cursurile MISA nu se face sex si nu se bea urina. Toate astea sunt inventii de presa. Si chiar daca ar fi asa, care e problema? Nu va revoltati impotriva multor alte rele, cum ar fi tâmpirea populatiei cu alcool, tigari si saracie. Nu va revoltati cand la TV se face o propaganda desfrânata a tot felul de “personalitati” sau emisiuni lovite de nulitate. Nu comenteaza nimeni decat la Bivolaru a carui singur pacat este ca a pus punctul pe i si, culmea neobrazarii, a oferit modalitati de transformare individuala. Cati vad dincolo de valul tesut de mass media si caruia i-au cazut prada oamenii inteligenti care va pretindeti?

  Familii destramate? Va asigur ca alcoolul a destramat incomparabil mai multe familii. Ati luat atitudine, ati sarit ca arsi fata de alcoolul mult mai ieftin ca mancarea? Nu, v-ati baut mai departe berea si ati râgâit atotcunoscatori. Practici sectare si idolatrie? Nu mai mult decat biserica. Sex? Jumatate din revistele de pe tarabe sunt cu sex si majoritatea ziarelor au poze cu gagici aproape dezbracate. Influenta malefica? Ar fi cazul sa priviti mai atent la masonerie si sa vedeti cum protocoalele se aplica pas cu pas.

  Crestinismul si yoga se impaca foarte bine. Crestinii sunt cei care nu se impaca cu yoga. Dar nu imi amintesc sa ii forteze cineva sa faca yoga, spre deosebire de ei care sunt gata sa forteze pe altii sa fie crestini. De ce sunt atunci ofensati? Ce parere aveti de homosexualitate? Sunteti la fel de categorici sau va multumiti sa ziceti “n-avem ce face”?

  Inchei spunandu-va ca il cunosc personal pe Bivolaru si nu e deloc asa cum l-a descris mass media. As putea zice ca e exact la polul opus al acestei imagini. Nu am nevoie sa imi zica nimeni ca nu e asa. Unele lucruri le stii pur si simplu. E ca atunci cand iubesti. Nu trebuie sa iti spuna nimeni ca iubesti. O stii pur si simplu.

• 27 alterego // Nov 1, 2005 at 2:18 am

  Domnilor - in special cristianr, cristian, test0001 -, va multumesc. De la Ilf si Petrov n-am mai râs asa citind.
  A…sa nu intelegeti ca sunt de partea lui Bivolaru. Nu, pentru mine este un scrantit care a incercat sa-i spele pe creier pe niste debusolati. Si sunt multi in Romania. De aceea s-au inmultit sectele ca ciupercile dupa ploaie. Ca numai niste oameni slabi, care nu pot gandi, nu sunt stapani pe puterea si vointa lor, recurg la secte, biserici, guru. Bineinteles fac exceptie crestinii ortodocsi si Biserica Ortodoxa care este unica curata si adevarata in frunte cu preafericitul Teoctist.

• 28 ilie // Nov 1, 2005 at 8:00 am

  Despre ziarele si posturile de televiziune care au “muscat momeala” si care au publicat incontinuu minciuni, ce ziceti, sunt satanice? Au facut astia din Suedia un studiu sociologic despre yoghinii de la misa, care a fost luat in seama in cadrul procesului din Suedia. L-a luat in seama presa din Romania? Credeti ca nu au aflat despre el? Credeti ca oamenii n-ar fi interesati sa afle despre el?

  E clar ca buna-ziua ca lacheii din mass-media au jucat - pardon, joaca - dupa cum le-a fost cantat. Conteaza miile de persoane care s-au vindecat practicand yoga? Asta ca sa mentionez doar ceva care intereseaza pe orice fiinta umana.

  Pentru cei din mass-media se pare ca nu conteaza nimic, ati vazut ce-au reusit sa-i faca acelei fete, Madalina. Pe yogaesoteric.net e un filmulet in care apare si ea si declara cum o agresau procurorii. Pai fara actiuni de-astea asupra minorilor nu se pot dovedi “ilegalitatile” de la misa?

  Revin cu intrebarea. E satanica tacerea presei, si vorba plina de minciuna?

  ps. Exista oameni care s-au vindecat prin urinoTerapie. Acelora sa le explicati ca nu e buna de baut urina, daca n-aveti ce face. :)

• 29 uncle bob // Nov 1, 2005 at 1:13 pm

  OK, pentru… everybody ca m-am saturat sa urmaresc firul ilogic:

  Referitor la faptul ca bea urina (trecand peste dializa, animala mananca cacat, dacilor le era frica de apa si crap, folosind argumentele “pro” ale celor de mai sus pot justifica in buna masura pedofilia, de exemplu) ideea de baza e (la oa estimare grosolana) 99% din populatia umana a planetei considera a bea urina un lucru rau/daunator.

  Unii imbraca roba de popa cu “e impotriva lui D-z”…

  Eu zic ca omenirea a invatat in zeci de mii de ani de evolutie sociala ca a bea urina e un lucru rau.

  La fel ca si spalatul, spre exemplu. In ciuda a ce spunea zuz mai sus, “oamenii aia” de care vorbea el erau glorioasa civilizatie alba a evului mediu. Arabii, spre exemplu, sunt foarte stricti cu igiena personala si asa erau si pe vremea de care vorbeste nea’ zuzu. Sa nu uitam de romani sau chinezi…

  Chestia cu spalatul era mai degraba legata de imposibilitatea tehnologica de a asigura apa oamenilor.

  Pana si animalele se spala…

  La fel si cu urina. Daca ar fi fost ceva “normal” probabil ca oameni din cele mai diverse societati ar fi baut urina…

  Pana una alta, statistic vorbind, toti amatorii de bere la gard au probleme psihice si deviatii sexuale…

  Referitor la tipa cu dovezile, eu zic sa-l lasam pe Bivolaru’ sa f***-n cur copii, eventual in orgii de 5-6 la un loc pana cand suntem 100% siguri ca cadrul legal ne permite…

  Omul ala e bolnav mintal. Ce dovezi ai nevoie sa-l opresti sa practice cultul ala?

  Din partea mea n-are decat sa bea ot ce iese pe teava de la ApaNova.

  Ideea de baza e ca trebuie oprit sa racoleze copii.

• 30 uncle bob // Nov 1, 2005 at 1:23 pm

  Ah, si lui nenea ilie:

  Ilie, bade, exista si porcusori de guineea care stiu sa se joace la playstation2…

  Pana la proba contrarie nu exista dovezi despre “miile de persoane care s-au vindecat practicand yoga”… Unde ai citit asta? In Revista Misterelor? Yoga Magazin? Podcast-ul lui Bivolaru?

  Daca functioneaza asa de minunat de ce nu sunt investigati? Ia unu-doi medici si inregistreaza tot, de la faza bolnava la cea vindecata…

  N-au facut asa ceva deoarece…? Ceva legat de fecale de taur pe limba lor engleza…

  Din partea mea, ilie, n-ai decat sa crezi ce vrei. Daca crezi ca stand in cap si rumegand radacina de gin-sec te vindeca e ok. Daca te face sa fii si pasnic si benevol e si mai bine.

  Problema e cu ipocrizia care vine cand astfel de oameni cumpara o aspirina sau platesc asigurari de sanatate…

• 31 altermedia_ro // Nov 1, 2005 at 3:18 pm

  Iata si 2 articole din presa locala, trimise de un cititor:

  http://ziaruldevrancea.ro/index.php?articol=4490
  http://ziaruldevrancea.ro/index.php?articol=4476

• 32 berceanu // Nov 1, 2005 at 5:04 pm

  Mai… nu ma intereseaza ce face Bivolaru et co. atata timp cat: 1)isi platesc impozitele si
  2)respecta legea… Daca incalca legea, foarte bine - la puscarie. Daca nu incalca legea si e bagat totusi la puscarie, chestia asta se numeste persecutie.

• 33 cristianr // Nov 1, 2005 at 6:24 pm

  Pt ZUZU:In primul rand trebuie sa-ti zic ca nu conteaza daca mantrele sunt gresite sau nu ci ideea e ca tu repetandu-le intri in legatura cu niste demoni (asa-zisele puteri cosmice ) (asta e un motiv pt care zic eu ca acest curs e satanic) si in acelasi timp are loc si o spalare pe creier,care fiind „curatit” ei pot sa-ti bage apoi in minte orice idee gresita (folosind si legile sugestiilor si ale mentalului). „Daca exista efecte secundare e la fel treaba ta, n-ai decat sa suporti consecintele.” Ce efecte secundare,ce consecinte sa suport tu nu vezi ca repeti ca un robot ideile pe care ti le-au bagat instructorii in cap .Au bagat frica in voi (ca si in mine –cand eram la cursul asta satanic) ca daca zice-ti mantrele in care ati fost initiati unor „profani” „neinitiati” o sa suportati consecintele karmice (o sa acumulati karma negativa).Nu vezi ca isi bat joc de voi, va tin intr-o continua frica si supunere oarba.Si KARMA asta ce e de fapt,e un concept legat de reincarnare ,dar daca reincarnarea nu exista inseamna ca nu exista nici karma (oricum ar fi ea pozitiva sau negativa).Si bineinteles ca reincarnarea nu exista e doar o idee,un concept nu e o realitate (religia crestina nu crede in reincarnare si sfintii numesc pe cei care cred ERETICI).
  In legatura cu citatul acela mai bine ai citi cartea lui Eliade: « Ocultism,vrajitorie si mode culturale” aparuta la editura Humanitas in 1997 ca sa te convingi ca nu l-am inventat eu. (in aceasta carte la pagina 127 Eliade zice:”In traditia tantrica hindusa ,maithuna – actul sexual dintre barbat si femeie- nu presupune in mod necesar retentia lui semen virile „ (deci a spermei).(deci iata ca Eliade cel care a practicat si el yoga si care si-a dat doctoratul in yoga zice,dupa ce a studiat atat in India,ca in tantra exista si ritualuri in care se pierde samanta – deci se face sex fara continenta cu ejaculare). Exista un ritual tantric secret „Kundagolaka”=jucul si nebunul (pe care-l explica Eliade in cartea sus mentionata) in care se zice clar ca « barbatul ejaculeaza in gura femeii » dupa care « samanta trebuie sa treaca din gura femeii in gura barbatului ,si in final sa fie varsata intr-un vas sfintit pt a fi consumata apoi in cadrul ritualului ».Mai departe Eliade zice „Relatia sexuala rituala ,colectarea emisiilor genitale si consumarea lor ceremoniala ca sacrament au fost practicate si de una din sectele gnostice licentioase,fibionitii.Cea mai frapanta paralela cu ritualurile sexuale Saiva si tantrice este cu siguranta oferita de secta gnostica a fabionitilor.Principala noastra sursa este Epiphanius,care a fregventat in tinerete intalnirile fibionitilor din Alexandria.La intalnirile lor scrie Epiphanius ,ei mananca copios…Mancand astfel impreuna si indestulandu-si stomacul,din pricina surplusului de energie trec la excitatii.Barbatul ,parasindu-si sotia,ii spune:”Ridica-te si fa dragoste cu un frate”.Atunci nefericitii se unesc ,si mi-e de fapt rusine sa povestesc lucrurile rusinoase pe care le fac,…totusi nu-mi va fi rusine sa povestesc acele lucruri pe care ei nu se sfiesc sa le faca,cu scopul de a produce oroare celor care afla de practicile lor rusinoase.Dupa consumarea relatiei cu pasiune adulterina,isi inalta blasfemia la cer.Femeia si barbatul iau lichidul emisiei barbatului in maini,se ridica in picioare,se uita la cer cu palmele manjite de necuratie si se roaga ;arata Tatalui Naturii aToate ce exista ceea ce au pe maini,si spun:”Iti oferim acest dar,trupul lui Cristos”Imod asemanator la femeie :in timpul menstruatiei ,cei doi strang sangele necuratiei femeii ,il mananca impreuna si spun:”Acesta este sangele lui Hristos”.)Ei ce zici de chestiile astea nu ti se par niste practici SATANICE?Si imi amintesc cand am fost la Costinesti in tabara yoghina din August 1999 sau 2000 ca se dadea o carte(scrisa de Bivolaru) la cei care plateau taxa in care se zicea ca SECRETIILE MENSTRUALE ALE FEMEII SUNT HRANITOARE SI NU SUNT TOXICE ?! Cred ca vezi legatura intre tantricii din India ,fibioniti si secta voastra satanica.
  In ceea ce priveste continenta tu crezi ca daca iti transmuti si sublimezi energiile sexuale (samanta) si iti ridici energiile din centrii inferiori in cei superiori (Ajna, Sahasrara) o sa te eliberezi .Gresit.Eventual o sa-ti umpli mentalul de pofte carnale si de patimi (tinand cont de faptul ca sfintii zic ca partea poftitoare,pacatoasa a sufletului se afla mai jos de buric,deci cum ati zice voi acolo unde sunt centrii inferiori de forta).Deci nu o sa te „eliberezi” ci o sa fii inrobit de nenumarate patimi.Ca te simti bine cu prietena ta e si normal pt ca diavolul te atrage spre pierzare prin pofte(pacate) trupesti,dar pe calea crestina exista 2 alternative sau te casatoresti si atunci ai o viata de familie (cu copii etc) sau stai in abstinenta.Tu crezi ca daca era si aceasta cale tantrica a continentei o cale spre Dumnezeu nici unul dintre sfinti nu ar fi stiut,a trebuit sa vina Bivolaru ca sa ne invete pe noi crestinii ca mai e si o alta cale, ca sfintii de 2000 de ani incoace nu au stiut.
  In ceea ce priveste libertatea tu esti liber sa faci ce vrei dar macar sa stii ca esti la o secta satanica si daca vrei sa ramai in continuare acolo treaba ta.Dar crezand ca l-ai gasit pe Hristos esti intr-o mare ratacire,inselare.
  Iata ce zice Sfantul Ignatie Briancianinov:”Inselarea este vatamarea firii omenesti prin minciuna.Inselarea este starea in care se afla toti oamenii ,pana la unul,stare nascuta din caderea protoparintilor nostrii .Cu totii suntem in inselare.Cea mai mare inselare este a te crede liber de inselare.Cu totii suntem inselati,cu totii suntem amagiti,cu totii ne aflam intr-o stare mincinoasa,avand nevoie sa fim sloboziti de adevar;iar Adevarul este Domnul nostru Iisus Hristos (Ioan 8,14-32).Sa strigam prin rugaciune catre acest Adevar si El ne va scoate din prapastia amagirii de sine si a amagirii de catre demoni”Si mai departe”Inselarea este insusirea de catre oameni a minciunii luate de ei drept adevar.Cel necredincios invataturii lui Hristos,care urmeaza propriei sale voi si intelegeri,se supune vrajmasului,si trece din starea de amagire de sine in starea de amagire demonica,isi pierde si ramasita de libertate pe care o avea,ajunge la o supunere deplina fata de diavol.Toti care au cazut in inselare demonica,adica au intrat,prin dezvoltarea amagirii de sine ,in comuniune cu diavolul si in robie fata de el,se afla in inselare,sunt temple si unelte ale demonilor,jertfe sortite mortii vesnice,petrecerii in inchisorile iadului”.
  Asa ca tu si toti cei de la MISA va aflati intr-o mare inselare demonica luand minciuna drept adevar si adevarul drept minciuna;intunericul drept lumina si lumina drept intuneric.Si sa-ti mai zic ceva,sunt multi pustnici care au trait in Pustia Egiptului care au fost inselati de diavol,si ei aveau o viata sfanta,se rugau ,posteau se spovedeau ,se impartaseau si totusi din cauza mandriei au fost inselati de Satana care le-a aparut ca un inger de lumina.Ce sa zic despre voi care sunteti eretici,nu va spovediti ,nu va duceti la biserica amestecati Tantra cu crestinismul .Imi aduc aminte de o carte care a aparut la cursul asta satanic,o „Evanghelie „ care cica i-ar fi fost revelata lui Iacob Lorber (un protestant) de catre Iisus si care difera (sunt multe lucruri adugate) de Biblia Ortodoxa.Apar in cartea asta a lui Lorber idei privind reincarnarea si tot felul de aberatii.De parca tuturor sfintilor de pana acum nu le-ar fi putut spune Hristos ca Evangheliile nu sunt complete (dar nu e asa).Trebuia sa vina Bivolaru ca sa poata aduce la lumina aceste „adevaruri”.Tu nu vezi in ce inselare draceasca sunteti.

• 34 ilie // Nov 1, 2005 at 7:48 pm

  uncle bob, gandeste-te ca sunt 40000 de oameni care venind la cursul de yoga au renuntat sa manance carne, sa fumeze, sa bea alcool. Modul asta de alimentatie (daca respectivii mananca) le asigura automat o sanatate mai buna. Personal cunosc o femeie care s-a vindecat de cancer. De ce n-au centralizat toate cazurile astea.. intreaba-i pe ei; de fletzi..

  Daca am de ales intre a crede 40000 de oameni care urmeaza cursul de yoga si care il sustin pe Bivolaru, si cativa scandalizati care se trezesc care pe unde, te rog lasa-ma sa aleg..

  Dupa ani buni de supraveghere din partea SRI-ului, actiunea din 18 martie 2004 la care au participat 300 de politisti, jandarmi, procurori a fost pornita in REM, adica se cunosc faptele dar nu se cunosc faptasii. Deci din 95 pana in 2004 SRI-ul si-a dat seama ca la misa se petrec lucruri necurate dar nu stie cine le face!? Crede daca poti..

  De-un an jumate n-au reusit sa aduca probe in proces. Acuzatia cu minora a picat, pentru ca ea nu recunoaste. Culmea este ca avand listele cu cursanti, au contactat minorele de la curs sa le intrebe daca au intretinut relatii sexuale cu Bivolaru. Evident ca n-au gasit niciuna.
  Acuzatia de trecere frauduloasa a granitei a picat si ea. Insasi martorul acuzarii a recunoscut, in favoarea apararii, ca nu aveau cum sa treaca fraudulos granita cum sustin procurorii.

  A aparut un asa-zis studiu in “Gardianul”, despre misa, partea amuzanta este ca nici un yoghin nu a fost chestionat in vederea realizarii acelui studiu. Evident, contine numai prostii.

  Justitia din Suedia l-a gasit nevinovat pe Bivolaru. Chestia de care sper sa va dati seama e ca exact acelasi lucru se poate intampla cu orice grup de aici din tara! Da, oricand se gasesc “martori”, vecini suspiciosi, fosti cursanti “convertiti la crestinism” care sa sustina ca acolo e lucrarea diavolului. Ei bine, fiecare sa-si vada de lucrarea lui.

  Si daca va ajunge copilul pe la misa, va recomand sa mergeti si voi, ca aveti doar de castigat. Mai bine decat sa dati vina pe 40000 de romani, pentru o comunicare dintre parinte-”copil” care e minunata si lipseste cu desavarsire.

• 35 mediatorul // Nov 2, 2005 at 12:10 am

  NUMAI BINE VA DORESC TUTUROR CELOR CARE AU AVUT RABDAREA CITEASCA PANA AICI

  Va reamintesc subiectul articolului initial:
  MISA CERE PRESEI SI SOCIETATII CIVILE MAI MULTA OBIECTIVITATE.

  E ceva rau in cererea asta?
  Timp de un an jumate yoghini au fost batuti, retinuti, injurati, acuzati, urmariti, ascultati, fara nici o posibilitate de a se apara in presa, televiziune sau justitie.

  Toata lumea a inceput sa creada acuzele ca yoghinii sunt o secta ingrozitoare si ca toti trebuie linsati. Multi dintre practicantii yoga au avut de trait cumplita ura a celor din jur: rude, colegi de serviciu, “prieteni”, pe langa tot felul de interogatorii, amenzi, presiuni, controale, perchezitii, confiscari, sechestre din partea autoritatilor.

  Dar iata ca vine 20 octombrie 2005 cand acei incompetenti si corupti judecatori suedezii (de la o amarata de curte suprema) dintr-un motiv care spun unii ca ar fi murdar, hotaresc altfel decat imaculatii nostii din guvern, procuratura, securitate, SRI, MI si presa.

  Ehei! Iata ca acum imaculatii care sunt acuzati ca au cam abuzat de putere in functie pt ca li asa li s-a ordonat si pt ca au crezut ca au spatele asigurat (haha - doar era Adi Nastase in spatele lor), se simt acum cam speriati, nu doar pt ca-si vor pierde locurile si salariile dar mai risca sa dea si ochii, dincolo de grilaj, cu fratii Camataru. Si atunci folosesc orice mijloace pt a mentine in populatie opinia favorabila lor. Nu neaparat pt ca au dreptate ci pt ca altfel au incurcat-o rau de tot. Astfel se folosesc de opinia publica in modul in care o stiu ei cel mai bine : manipuland-o.

  Urina, sex in grup, prostitutie, droguri, minori, trafic de persoane (initial s-a zis si ceva despre trafic de armament – baieti aicea ati uitat despre subiectul asta, v-a scapat ?), chestii grele, deci tot ce poate fi mai rau si mai credibil pe acest pamant, este aruncat pe tapet (in ’90 la taranisti in sediu si in piata universitatii s-au gasit droguri, armament, bani falsi, prostitutie, legionari, de ce n-ar functiona povestea asta si in 2005). Dar in ziare si la televiziune nu prea mai merge pt ca dupa decizia suedezilor, jurnalistii nu prea mai au curajul sa scrie chiar asa murdar.

  Atunci drept urmare s-au concentrat pe singura reduta libera la injuraturi: pe forumuri de discutie, bloguri, comentarii la articole. Aici sub protectia anonimatului ei pot sa scrie absolut orice fara frica de a fi trasi la raspundere.

  Dragalasilor baieti se-curisti si pro-curisti nu fiti chiar asa de siguri ca nu puteti fi descoperiti. E de ajuns o plangere la politie si detinatorul site-ului precum si ISP vostru vor fi obligati sa dea toate datele necesare pt a va identifica. Atunci sa va vedem. Degeaba va veti mai masca in crestini si ingrijorati!

  Mie imi vine greu sa cred ca un crestin adevarat poate fi atat de plin de ura, de fanatism si talibanism, indemnand (crestineste?) la linsajul yoghinilor. Mai curand este vorba profesionalismul baietilor cu ochi albastri care se pretind crestini si care deseori s-au dat si drept yoghini si au scris tot felul de magarii pe bloguri pentru a crea o impresie de fanatism yoghin. Dar daca totusi prin absurd e vorba de un om care chiar se crede crestin adevarat atunci ma intreb oare cat de inteligent trebuie sa fie acela care dupa ce face 5 ani de yoga sa isi dea seama ca yoga e negativa (presupunand ca intradevar asa e)? De ce nu s-a simtit rau in toti acei ani? De ce s-a simtit rau doar atunci cand i s-a spus ca yoga e rea si cand a abandonat practica?

  Oameni buni, cei de la MISA nefiind primiti nicaieri la nici o publicatie sau televiziune pt a-si spune pasul, unde puteau sa se adreseze decat unei publicatii alternative, care chiar daca nu e independenta macar este de o alta factura – Altermedia.

  Tot ce vi se cere din partea Altermedia in general, in societatea actuala in care mass media este controlata, iar in acest caz si din partea MISA este sa ganditi cu capul vostru sa cautati singuri informatiile in loc sa le luati gata prelucrate de altii.
  Daca doriti sincer sa va formati o parere obiectiva, cititi articolele de pe http://www.yogaesoteric.net -site-ul MISA, in special Raportul realizat de expertul suedez Karl Erik Nylund despre MISA si Gregorian Bivolaru http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=3864 si Raportul realizat de sociologii suedezi de la Skop-Research despre MISA si NATHA http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=3865

  Eventual mergeti la cursurile lor de yoga, terapii naturiste, alchimie, astrologie, eneagrama, shivaism, ingeri, etc ca sa va convingeti daca ce se spune e adevarat. Ati vazut ca le puteti parasi oricand. Altfel ceea ce vehiculati, asa cum spunea Ioan Rus fostul ministru de interne in stenograma despre Gregorian Bivolaru sunt bârfe.

  Fara opinia celui acuzat nu exista obiectivitate.

• 36 matusalem // Nov 2, 2005 at 2:09 am

  cine zice ca e normal sa bei urina,
  sa treaca dela vorbe la fapte, si sa traga o dusca,
  asa putin calduta si proaspata,
  si sa ne descrie si noua senzatiile…

• 37 matusalem // Nov 2, 2005 at 2:23 am

  interesant este ca printre toti aceia care iau apararea acestei secte,
  care nu prea are legatura cu yoga
  (cu o yoga, sa zicem, “pt sanatatatea trupului”),
  ci are mai mult legatura cu o sedinta de spiritism,
  sau cu o incantatie samanica

  ei bine, nu crez sa fie vreunul care sa fi practicat,
  si sa ne spuna si noua “la cald” cum e, si ce e…

  ei vorbesc mai mult la intuitie,
  din toleranta, dar nu religiosa, ci o toleranta asa chioara

  nu se bazeaza pe vreo experienta traita,
  sau macar transmisa de la o serie de oameni cunoscuti, credibili,
  si care sa fi practicat.

• 38 light // Nov 2, 2005 at 6:50 am

  “Bogdan :

  October 31st, 2005 at 11:26 pm”

  Imi incep divagatiile printr-o intrebare adresata gazdei site-ului, bogdan: de ce mai scrii articole despre MISA in care tii partea daca in altele o condamni ?

  Constat cu suprindere ca subiectivismul si inconstienta din acest mesaj al tau este colosal de mare fata de un anume profesionalism sau obiectivare pe care o au sau par sa o ofere alte articole de pe site scrise tot de tine? Care e autenticul bogdan ? Iata cum astfel de atitudini arunca o umbra de indoiala asupra calitatii si autenticitatii articolelor de pe site.

  Daca cineva te-ar face/numi “nemernic”, pe tine sau pe prietenul sau colaboratorul tau, care ar fi pozitia pe care ai aborda-o tu in mod “oficial” ?

• 39 cristianr // Nov 2, 2005 at 8:28 am

  PT ILIE:
  Referitor la „vindecarile” miraculoase din cadrul sectei MISA iti dau cateva citate din Sfantul Nicodim Aghioritul din cartea „Despre vrajitorie”:

  -din capitolul:”Ca vrajitorii nu sunt si nici nu trebuie sa fie numiti crestini”:
  „…Crestini si vrajitori? Crestini si facatori de farmece?Crestini si descantatori ? Crestini si farmazoni ?Crestini si inchinatori ai demonilor ?Duca-se!De n-ar fi !Caci ce intelegere are lumina cu intunericul ?Adevarul cu minciuna ?Fiii lui Dumnezeu cu fiii diavolului ?Deci in zadar cei de felul acesta se lauda ca sunt crestini ,deorece nici un folos nu primesc numai de la numele golit de continut al crestinului,de vreme ce lucrarile lor sunt satanice,sunt anticrestine”.

  -din capitolul:”Ca demonii,chiar daca vindeca trupul cu ingaduinta lui Dumnezeu,il insanatosesc ca sa omoare sufletul”
  „Astfel incat fii convins si crede, frate, ca numai Dumnezeu este adevaratul doctor al sufletelor si al trupurilor,iar vrajitorii si demonii nu vindeca cu adevarat,ci in inchipuire. Iar,daca chiar presupunem ca insanatosesc trupul,cu ingaduinta lui Dumnezeu,totusi afla ca il insanatosesc cu scopul de a omora sufletul.Cum? Despartindu-te de credinta lui Hristos si tarandu-te spre faptul de a-i crede si de a-i adora pe ei.De aceea,ce folos ai sa primesti,frate,chiar presupunand ca trupul iti este insanatosit,traind astazi si murind maine,daca,in schimb,iti este omorat sufletul nemuritor?Ce castig ai sa dobandesti daca aici vei gusta putina sanatate ,iar dincolo vei fi pedepsit vesnic?Duca-se asemenea sanatate.Duca-se o astfel de viata!Mai buna moartea de mii de ori decat asa o viata si sanatate …Deoarece diavolul,fratilor,este un pescar foarte viclean si pierde o mica momeala ca sa prinda un peste mare,adica se multumeste sa va dea putina sanatate,numai sa va lipseasca de rai;sa va lungeasca putin viata ca sa va pedepseasca vesnic”

• 40 Bogdan // Nov 2, 2005 at 10:31 am

  light:

  Cred ca nu s-a inteles inca, pentru o mare parte dintre cititori, nici scopul si nici mecanismul de functionare al Altermedia. Probabil obisnuinta cu presa ‘oficiala’ lipsita de interactivitate si limitata la contributiile redactiei e inca prea puternica.

  Eu nu am scris articolul despre MISA. MISA l-a scris si ni l-a trimis spre publicare. Si nici macar nu e un articol, ci un comunicat de presa. Nu are importanta opinia mea despre un subiect, nu asa se cantareste decizia publicarii. Asa se hotaraste doar in presa aia pe care o detestam, si in care ziarul sau teveul trebuie sa serveasca interesele patronului.

  NU eu sunt gazda, ci Altermedia este gazda. Iar Altermedia este un colectiv de mai multi oameni care lucreaza impreuna in mod voluntar.

  Comentariul meu reflecta pozitia mea personala, intemeiata si bazata pe experienta. Este scris in nume personal. Intamplarea face sa fiu (si) jurnalist prin vocatie; probabil de aceea ai fost contrariat de pozitia exprimata. Incearca sa intelegi ca “obiectivitatea jurnalistica” este un concept grozav pentru predat in scoli si facultati, insa…cam atat. Nu exista obiectivitate si nici nu trebuie sa existe: jurnalistul trebuie sa fie subiectiv, insa pe motive intemeiate.

  Oricum e bine sa incercam sa mai facem o diferentiere, de data aceasta neta: intre jurnalismul de informare si cel de opinie. Limita de la care se incheie relatarea faptului si porneste opinia jurnalistica este foarte subtire si ramane la latitudinea celui in cauza, depinzand de priceperea si buna sa credinta.

  Nu stiu de ce as fi eu inconstient: pentru ca am spus ca Bivolaru este un nemernic? Schimba cu ceva remarca mea -ori absenta ei - faptul ca Bivolaru a “iluminat” peste 6000 de femei culcandu-se cu ele, asa cum cu gura lui a spus? Din punctul meu de vedere, un asemenea act definit ca “nemernicie” este o blandete. Remarca mea este o consecinta, si nu o cauza, a starii de fapt.

  E drept ca pastrez de mult timp relatii bune cu doua persoane cu state vechi in MISA, dar asta se datoreaza unei tolerante reciproce si unor relatii sociale normale pe care le avem, si nu se extinde prin consensuri sau compromisuri la nivel moral. Nu le-am ascuns niciodata in fata lor parerea mea despre MISA si nici opinia despre Bivolaru, si nici ei n-au ajuns la stadiul de alienare in care sa rupa relatia cu mine pentru asta.

  De altfel, stiu si eu foarte bine ca in MISA sunt oameni si oameni. Un membru (sau stie-l dracu ce era) m-a si amenintat telefonic in urma cu mai bine de un an dupa ce am scris un articol despre Bivolaru, ca “o sa vad eu ce o sa patesc”. Era in plin asalt al mamelucilor din politie impotriva gruparii. Daca ma puneam la mintea, lui era de ajuns sa fac plangere la politie ca m-a amenintat un yoghin. Le pica mana cereasca autoritatilor! N-am facut-o tocmai pentru ca nu am dorit sa le fac jocul.

  Insa eu nu fac compromis cu adevarul. MISA este o grupare sectara New Age, iar Bivolaru unul din profetii mincinosi din Noul Testament, un satanizat care va da socoteala pentru amagirea si smintirea atator oameni.

  Dar departe de mine ideea ca cei care i-au picat in plasa sunt nevinovati: Judecata cea mare se va face individual si fiecare va raspunde in fata Judecatorului pentru faptele sale.

• 41 altermedia_ro // Nov 2, 2005 at 10:52 am

  mediatorul:

  Bine ai spus si ne bucura ca ai inteles cum sta treaba. Altermedia nu ia apararea practicilor din MISA insa sub nici o forma NU poate aproba abuzurile politienesti, trucarile de dovezi, presiunile si interesele politice care au stat la baza prigonirii MISA inceputa in 2004.

  la fel cum NU poate tolera campania de linsaj mediatic facuta impotriva gruparii, in aceeasi perioada, de mijloacele media aservite unor interese politice.

  Daca tacem, maine ne vom trezi cu politia in casa peste noi, confiscandu-ne orice carte i se pare guvernului suspecta, ori strecurandu-ne in buzunar seringi cu droguri sau arme ca sa le “gaseasca” apoi ca dovezi pentru intentarea unui proces penal.

  Membrii si simpatizantii MISA sunt cetateni de drept ai statului roman, si nu sclavii acestuia. Din acest motiv le sustinem demersurile, si nu pentru ca am aproba in sine practicile lor.

  Cata vreme MISA va fi persecutata, Altermedia ramane unul din putinele mijloace care sa le reflecte pozitia.

• 42 Harkonnen // Nov 2, 2005 at 11:30 am

  “Tuez-les tous! Dieu va reconnaitre les siennes!”

  Sper ca am ortografiat corect!

• 43 cristianr // Nov 2, 2005 at 1:05 pm

  Mai ales catre ILIE SI ZUZU :
  Va dau cateva linkuri catre niste articole scrise impotriva lui Bivolaru si a MISA :

  1.http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?s=bf49e9f74b9060a88daf1c4e7ef41138&showtopic=3050

  Citez 3 pasaje din acest articol :

  « Chiar de de la primele aparitii in presa, numele gruparii si cel al mentorului ei, Bivolaru (presedinte „in exercitiu“ fiind un obscur profesor, Nicolae Catrina) au fost asociate cu scandalul, cu sexul in grup si bautul urinei. Legenda creata de discipoli spune ca, inca din copilaria sa, petrecuta in comuna Tartasesti, Dambovita, Grig ar fi avut cateva experiente mistice, sub forma unor vise, pe care le-a interpretat ca fiind inspiratie divina si care l-au facut sa se autodefineasca „guru suprem“. A visat ca va ajunge un yoghin tibetan, cu un inalt nivel de spiritualitate, a carui misiune era impacarea lumii. Pana sa-si implineasca visurile racoland oameni prea naivi sau cu probleme, Grig a fost muncitor necalificat pe la diverse intreprinderi, neplacandu-i scoala. Chiar daca acum se recomanda a fi mare „profesor“, „dascal“, „specialist“, intr-un cuvant… un guru. Dincolo de aceste bazaconii, Bivolaru a fost condamnat, in 1977, la un an de inchisoare pentru multiplicare si raspandire de materiale pornografice, de ocultism si magie neagra.
  Din stufosul sau dosar, nr. 68/1977, in declaratiile inculpatului sunt mentionati si cativa clienti, majoritatea persoane publice ale acelor vremuri. Grig a scapat, totusi, de puscarie. Sentinta a fost pronuntata in preajma zilei de nastere a lui Ceausescu, care, printr-un decret prezidential, a dispus gratierea in masa a infractorilor marunti. «

  « Parerea medicilor
  SPALAREA CREIERELOR
  Florin Tudose, medic primar psihiatru, Spitalul Universitar Bucuresti: „Stiu de parintii acelor copii atrasi in aceasta organizatie, care au venit disperati la psihiatru, pentru ca fiii lor, care erau bolnavi de anumite boli nervoase, intrerupeau tratamentul si scoala pentru a merge la aceasta secta, respectand orbeste ordinele acestui domn Bivolaru. Noi i-am sustinut sa reclame aceste lucruri autoritatilor, pentru ca acolo se petrece ceea ce in termeni mai populari se numeste spalarea creierelor. Crearea unei dependente totale psihice fata de acest grup si acest asa-zis guru se face prin droguri, dependenta sexuala, si, in genere, specularea slabiciunilor acestor oameni. »

  « Conform terapeutului Ana Popescu, exista zeci de tineri craioveni care au trecut prin ritualurile MISA si care apoi, disperati, i-au cerut ajutorul. De obicei, parintii au fost cei care i-au dus la „dezintegrare din absolut“. «

  2. http://www3.ziare.ro/articol.php/1113197581

  DIVINIZARE FANATICA
  Articol de Lidia Popeanga, Al. Racoviceanu
  Si din acest articol va dau cateva pasaje :

  »Consolidarea imaginii de sine - fie si numai in cadrul Miscarii - presupune insa acceptarea de catre ceilalti, iar unul dintre criteriile majore de acceptare a individului si de valorizare pozitiva a acestuia este supunerea neconditionata fata de Gregorian Bivolaru si fata de sistemul doctrinar impus de acesta. Acest fenomen este de proportii extreme, intrucat, dincolo de aura spirituala (falsa) a activitatilor din cadrul MISA, membrii acestei grupari practica un cult absolut al personalitatii liderului, acesta fiind adorat si considerat o intrupare a divinitatii, un “iluminat in viata” ce si-a asumat un destin mesianic in beneficiul lor. Adeptii sai il accepta neconditionat pe Gregorian Bivolaru drept “parinte spiritual” si par a executa fara impotrivire orice activitate le este ceruta de acesta sau in numele lui.
  Din aceasta perspectiva, putem considera ca membrii MISA se afla intr-o stare de aservire totala si neconditionata fata de lider, stare ce ii determina sa execute chiar activitati umilitoare si/sau care contravin unor drepturi si libertati profund umane. »

  « Imaginea de ansamblu pe care o genereaza MISA este aberanta: un sistem inchis (si extrem de ostil influentelor exterioare) in care majoritatea membrilor constituie o masa de manevra total obedienta fata de o elita redusa in centrul careia se afla Gregorian Bivolaru. Acesta dispune arbitrar de adeptii sai, exercitand asupra lor autoritatea absoluta cu care este investit si prin intermediul careia impune de multe ori realizarea unor sarcini si acceptarea unor sanctiuni umilitoare sau care incalca drepturile si libertatile naturale ale adeptilor sai. Modul in care aceste sarcini/sanctiuni sunt decise, caracterul lor ultimativ si faptul ca cele mai multe constituie o ingerinta asupra celor mai intime si personale aspecte ale vietii poate fi circumscris unui abuz de autoritate din partea liderului Gregorian Bivolaru. »

  « Presiuni psihice permanente

  Oricum, problema principala a sistemului instituit de MISA nu este atat starea de obedienta, dependenta totala si aservire a membrilor, cat modul in care Gregorian Bivolaru intelege sa foloseasca aceasta stare. Calitatea sa de pretins “parinte spiritual” si de “divinitate binevoitoare” se dovedeste falsa, constituind mai degraba un paravan pentru exercitarea abuziva a unei autoritati dictatoriale. Beneficiile spirituale promise la intrarea in Miscare si obtinute pe parcursul “evolutiei” in cadrul acesteia sunt insignifiante in comparatie cu exploatarea la care sunt supusi membrii din partea liderului. Este posibil ca sistemul cultului absolut al personalitatii lui Gregorian Bivolaru sa ii fi stimulat acestuia un anumit potential patologic preexistent (idei de grandoare), constituind o dovada clara a menirii sale superioare, mesianice si intarindu-i convingerea ca reprezinta un avatar al divinitatii, caruia totul ii este permis si care poate dispune orice.
  Pentru a determina acceptarea de catre membrii MISA a autoritatii liderului, acestia sunt supusi unor tehnici si procedee preluate din psihoterapie (hipnoza, sugestie, conditionare etc.); in cazul Miscarii, acestora le lipseste scopul terapeutic declarat, ceea ce le face apte de a fi folosite in directia restructurarii dezadaptative a personalitatii. Aplicarea in Miscare a acestor tehnici se realizeaza fara a se tine cont de posibilitatea inducerii unor decompensari psihiatrice la adeptii predispusi la aceasta, singurul scop urmarit fiind formarea unei dependente patologice fata de lider si inducerea obedientei totale fata de acesta si de MISA. »

  3. http://www.sfaturiortodoxe.ro/yoga/marturiabioenergie2.htm

  Marturia unui tanar care a practicat yoga si tehnici de bioenergie

  4. http://www.cugetliber.ro/Arhiva/aprilie2005/09-10/dialog.html

  Va dau cateva pasaje:

  „Distrusă fizic şi psihic, o fostă yoghină rupe tăcerea…
  « În timpul şedinţelor, toată lumea asculta şi executa ceea ce spune instructorul. Materialele primite nu aveam voie să le arătăm la nimeni şi nici să le multiplicăm. Eram buimăcită de tot ce se întâmpla acolo, parcă pluteam cu toţii în transă. Am început să simt în jurul capului ca o sferă şi încet-încet, mă goleam de toate gândurile personale, de trăirile mele, uitasem de părinţi, de liceu, totul fiind înlocuit cu o dragoste fanatică faţă de acest… guru. Cei din grup susţineau că aceasta este o cale de eliberare prin dragoste. Aşa-zisa metodă a evoluţiei spirituale se manifesta prin faptul că toţi ne sărutam între noi, făceam dragoste indiferent cu cine şi se foloseau tot felul de tehnici ciudate. Acum, mă gândesc cu groază câte lucruri făceam. Atâta tineret, atâta studenţime distrusă!“ – îşi aminteşte Lucia. »

  „Lucia a avut ocazia să afle şi care erau motivele care i-au condus la yoga: „Cei mai în vârstă veniseră pentru probleme de sănătate; alţii, ca şi mine, în goana după o viaţă mai liniştită; fetele, majoritatea păreau interesate de practica Tantra Yoga. Mereu erau citate fragmente din Evanghelii, tălmăcite şi răstălmăcite; mereu se reafirma că există reîncarnare, că şi în Biblie se vorbea despre asta, dar că pasajul a fost scos mai demult de către Biserică etc“.”

  5. http://ziaruldevrancea.ro/index.php?articol=4490
  “Sex anal, filme porno, cunilingus si bãut urina”
  De Ziarul de Vrancea, 21.10.2005
  Dau cateva pasaje si din acest articol :

  « Primele victime ale Miscarii pentru Integrare Spirituala in Absolut ne-au contactat la redactie pentru a ne dezvalui amanunte de culise din spatele usilor inchise ale organizatiei. Capul de bãtaie al celor care ne-au scris este sexul si perversiunile sexuale: sexul anal, urinoterapia, sexul în grup. »

  « “Îsi fãcea clisma si pleca la o întîlnire cu bãietii”
  Am fost prieteni 5 luni, timp în care el lipsea de la întîlnire
  miercurea si sîmbãta seara fãcînd un fel de ritual în zilele astea.
  Nu vorbea deloc cu mine, se îmbrãca, se parfuma, îsi fãcea chiar
  clisma si pleca la o întîlnire cu bãietii, cã asa este modern si bine
  pentru constiintã. Eu stãteam si-l asteptam toatã noaptea în
  apartamentul lui. Uneori îmi lãsa cheia si mã încuia în camerã
  chiar dacã pãrintii lui erau acasã. Cicã sã-mi fac nevoile acolo,
  pentru el nu conta; si sã mãnînc struguri si pere, atît avea sã-mi
  ofere. Normal cã îl asteptam rozîndu-mi unghiile de gelozie. El
  apãrea mai spre dimineatã frînt de obosealã si abia dacã îmi
  vorbea. Am bãnuit cã are pe alta, însã nu era asa. El practica de 8
  ani yoga si în fiecare miercuri se întilneau membrii undeva (nu stie
  nimeni unde) si fãceau tot felul de lucruri imposibile de comentat în
  amãnut. Am aflat asta într-o searã cînd l-am îmbãtat intentionat.
  Deci, cum spuneam, la întîlnirile acelea se petreceau multe: sex
  anal, filme mai mult decît porno, cunilingus, bãut urina. Toate
  acestea într-o atmosferã tantricã. Tot de la membri masculini a
  cãpãtat si anumite boli venerice si a trebuit sã se trateze vreme de
  2 luni, de veruci genitale timp în care îmi tot motiva cã este obosit,
  nu are chef de sex, nu sexul este totul, sã-mi caut pe altul, etc. «

  6. http://ziaruldevrancea.ro/index.php?articol=4476
  Cum si-a facut MISA organizatie secreta in Vrancea
  Ziarul de Vrancea, 21.10.2005

  Va dau si un link catre cartea « JURNALUL CONVERTIRII.De la zeita mortii la Împăratul Vietii” de Danion Vasile
  http://www.sfaturi-ortodoxe.ro/yoga/jurnalulconvertirii.php

  Are dreptate Bogdan adevarul trebuie spus si sunt de acord cu afirmatia lui:
  ” MISA este o grupare sectara New Age, iar Bivolaru unul din profetii mincinosi din Noul Testament, un satanizat care va da socoteala pentru amagirea si smintirea atator oameni. Dar departe de mine ideea ca cei care i-au picat in plasa sunt nevinovati: Judecata cea mare se va face individual si fiecare va raspunde in fata Judecatorului pentru faptele sale. „

  As mai da cateva citate din cartea PREOTULUI DAN BADULESCU:”IMPARATIA RAULUI:NEW AGE pt a sustine ideea ca MISA e o secta NEW AGE”

  1. “Exista unii autori ce propaga idei vadit de tip new age, insa din anumite pricini se leapada deschis de apartenenta la miscare,ba mai mult o critica vehement.Aici se pot incadra nume cunoscute autohtone ca Gregorian Bivolaru,Vasile Andru,Mario Vasilescu,Ion Tugui,Pavel Corut « (Deci si MISA e o secta de tip New Age).
  2. « Printre precursorii miscarii New Age s-a numarat si George Ivanovici Gurdjieff (1872-1949).In timpul revolutiei bolsevice , Gurdjieff a colaborat cu antropologul ezoteric rus Piotr Damian Ouspensky (1878-1947)” (pt cine nu stie cei 2 amintiti mai sus sunt f des pomeniti la cursurile MISA, Gurdjieff fiind considerat realizat tantric ; deci inca o legatura intre MISA si NEW AGE) ;
  3. « Una din « virtutile » reclamate de new age este anti-dogmatismul.Ca ortodocsi suntem intru totul de acord,numai ca new agerii confunda dogmatismul cu dodmele,combatandu-le iresponsabil in egala masura.Prin dogmatism se intelege cu adevarat o atitudine condamnabila,in vreme ce dogmele sunt garantia statorniciei si adevarului invataturii crestine » (si la cursul MISA se intampla acelasi lucru,cand cineva da un citat din sfinti ca sa combata ereziile lor imediat e catalogat drept dogmatic- deci iarasi e o legatura intre MISA si new age)’
  4. « Miscarea new age se contureaza ca un periculos adversar al crestinismului la scara mondiala ».
  5. « Doua dintre conceptele de baza ale new age sunt karma si reincarnarea « (cu care sunt indoctrinati si cei de la MISA).

  In cartea « HOLOCAUSTUL ROSU sau crimele in cifre ale comunismului international » FLORIN MATRESCU zice ca : »In India,cu banii furnizati de UNESCO si sub conducerea marxistului Sri Aurobindo (sotul d-nei Paula Richard ,fiica unui bancher evreu din Paris) s-a creat un centru pt 50000 de oameni propagand « fratia » si « iubirea globala « . Dintre regulamentele de functionare a acestui centru citam :principiul conducatorului unic,subordonarea fata de grup si conducator (supunere oarba). »

  Marxistul Sri Aurobindo este privit de catre secta satanica de tip NEW AGE MISA drept un realizat spiritual.(la fel cum e considerat si Bivolaru).
  Si exemplele pot continua.Deci asadar cine are un pic de minte si de bun simt,si vrea sa duca o viata normala si sa se mantuiasca , intelege ca nu are ce cauta pe la aceasta SECTA NEW AGE.

• 44 mediatorul // Nov 2, 2005 at 1:10 pm

  Draga Bogdan,

  Comentariu subiectiv e una iar aruncarea cu rahat in altii e cu totul altceva, ceva care nu se cheama in nici un caz jurnalism. Faptul ca tu ai vocatie in domeniu nu inseamna ca ai si dreptate in opiniile pe care le exprimi sau ca respecti deontologia jurnalistica. Si Adi Copilu minune poate are vocatie dar asta nu il face automant muzician de calitate.

  Atata timp cat opiniile tale subiective nu vor tinde cat de cat catre obiectivism in loc sa dea curs invidiei pe cele 6000 de femei cu care se lauda Bivolaru (nici nu stii daca e asa) vei ramane la nivelul de hazna. Daca tu vrei sa practici un jurnalism de tip manelistico-vadimist e problema ta. Ar fi pacat pt ca ar compromite Altermedia - o initiativa benefica pt societatea romaneasca.

  Faptul ca ai fost amenintat de “yoghini” nu e ceva nou. Multi ziaristi au patit-o. Insa tu la fel ca si ceilalti ziaristi nu ti-ai pus in mod real intrebarea: daca cel care te-a sunat nu era intradevar yoghin. De unde stiu “yoghinii astia” telefoanele sau adresele de acasa (in cazul scrisorilor)? Nu cumva mai curand era un amarat de securist care vroia sa obtina de la tine cateva articole impotriva MISA si daca te-ar fi sunat si ti-ar fi spus direct ce vrea ar fi fost refuzat? Asa, iata a obtinut ce a vrut! Scrisorile si telefoanele de genul asta erau o practica curenta inainte de ‘89 pt a invrajbi oamenii unii impotriva altora si pt a-i incuraja sa se toarne unii pe altii.

  Vezi, tu zici ca nu te manipuleaza Bivolaru si prietenii tai adepti ai lui, dar ai grija ca te manipuleaza cei care sunt impotriva lui. Poate si tu o sa dai socoteala in fata Judecatorului pt amagirea si smintirea cititorilor :-).

  Unde ai vazut tu satanisti care sa faca ce fac yoghinii saptamana asta?: http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=3882

  Fii convins ca in timp ce crestinii se incaiera cu yoghinii adevaratul rau sta pe margine si savureaza cu satisfactie ce a reusit sa faca.

• 45 Bogdan // Nov 2, 2005 at 1:39 pm

  mediatorul, nu stiu daca esti in masura sa apreciezi care sunt principiile jurnalistice si daca ceea ce fac se numeste au ba jurnalism.

  Dar, in regula, am sa iti fac pe plac: in calitate de crestin si familist, nu de jurnalist, il consider pe Bivolaru drept ceea ce este: un profet mincinos, un nemernic si un satanizat.

  Daca iti inchipui ca il invidiez pe guru pentru ca s-a culcat cu 6000 de femei, inseamna ca nu esti prea departe de el. Nu am ca tel in viata sa intretin relatii sexuale cu cat mai multe femei. Asta e caracteristic actorilor de filme porno, cuceritorilor de profesie si adeptilor lui gregorian bivolaru.

  Cat despre Altermedia, sa n-ai grija, ca se descurca bine si merge inainte, cat i-o fi de la Dumnezeu sa existe.

• 46 mediatorul // Nov 2, 2005 at 2:04 pm

  Cristiane R tata,

  In afara de copy - paste mai stii si altceva?
  Ai si tu vreo opinie personala, originala care sa nu fie preluata de la altcineva? Ai ceva de oferit celor “in greseala”? Poti sa impartasesti din experienta ta spirituala, personala in crestinism ca alternativa la yoga?

  As vrea sa ne explici si cum a fost posibil ca timp de 5 ani sa faci ceva rau (yoga) si sa nu stii ca faci rau. Pentru mine asta e absolut fascinant.

  Ce o sa te faci peste inca vreo 5 ani cand poate o sa vina vreun preot si o sa-ti zica ca de fapt Bivolaru e bun? O sa treci inapoi de partea cealalta? La fel de fanatic si de limitat?

  Te rog sa ma ierti dar gandirea ta e mai sectara decat a celor mai fanatici yoghini daca exista asa ceva. Probabil ca acolo unde ai invatat tu, la secta rosie a lu’ stefan gheorghiu ce spunea sefu era intradevar “sfant”.

  Sunt sigur ca cei de la MISA se bucura ca nu mai esti printre ei. Nu te mai enerva ca ai fost demascat. Scrie mai incet la tastatura ca se aud zornaind epoletii.

• 47 test001 // Nov 2, 2005 at 3:05 pm

  mediatorul — a gresi e omeneste si oamenii nu sunt mari pentru ca nu gresesc, pentru ca nu exista om sa nu cada, sa nu greseasca. Esti mare prin pocainta si prin faptul ca ai taria sa te ridici si sa te indrepti.
  Argumentele voastre tin strict de limbaj, se imbina cu ridicolul.
  Faptele sunt fapte.
  Traim intr-un univers facut din elemente discrete. Spun oricui ca daca catalogheaza MISA drept o organizatie satanica nu greseste; nici nu e intolerant sau retrograd.
  Crepusculul intre bine si rau nu exista.
  Asta incercat voi si cei ca voi sa faceti — sa diluati notiunile si sa le rastalmaciti si sa spuneti binelui rau si raului bine. Unii dintre noi n-o sa inghita lucrul asta, fii sigur.

  Tot o trageti cu SRI-ul si autoritatile…
  Ce ar avea impotriva voastra marog?
  Respecta statul roman de astazi prin legile si libertatile sale canoanele ortodoxe ?
  Daca era asa, fii sigur ca nu ar fi existat nici o MISA.

  Dar adevarul e ca ce fac cei de la MISA e strigator la cer, chiar si pentru o persoana care nu are nici o tangenta cu religia.
  22 de milioane de romani spun ca sunteti niste indraciti, de ce orare?
  Toti suntem nebuni?

• 48 senin // Nov 2, 2005 at 4:09 pm

  Interesante opinii. Dintr-un anume punct de vedere se pare ca mass media romaneasca e eficienta din moment ce primul gand al romanului este “las ca si justitia din Suedia e corupta” .. desi pe de alta parte nici macar in .ro unde stim cum e cu justitia totusi nu a aparut nici o condamnare. Sau la noi “bogatul nu crede saracului” se pare ca s-a transformat in “coruptul nu crede celui necorupt” ?

  [quote]Asta incercat voi si cei ca voi sa faceti — sa diluati notiunile si sa le rastalmaciti si sa spuneti binelui rau si raului bine. Unii dintre noi n-o sa inghita lucrul asta, fii sigur.[/quote]
  Mda. Hai sa revenim la traditia noastra si sa aplicam: pomul se cunoaste dupa roade si omul dupa fapte.
  Astept sa vad o acuzatie (cu probe normal ca fara am vazut destule) de genul x% dintre cei 30-40k sau cati sunt la MISA au facut chestia asta. Unde x% sa fie macar 10-15%. Cata vreme ma uit pe net si vad 10 oameni suparati din zeci de mii imi creeaza impresia (poate falsa) de exceptii.

  [quote]Dar adevarul e ca ce fac cei de la MISA e strigator la cer, chiar si pentru o persoana care nu are nici o tangenta cu religia.[/quote] Cred ca problema cea mare e aici: ce anume fac cei de la MISA ? Nu ce anume spune lumea (adica lumea mass media) despre ei ca fac, ce anume fac ei ?

  [quote]Toti suntem nebuni?[/quote]Aici ai dreptate. Psihologia moderna trateaza subiectul destul de “statistic” sa zic asa. Daca 94% am avea 6 degete la o mana asta ar fi normalul. Deci nu putem fi toti nebuni.

• 49 altermedia_ro // Nov 2, 2005 at 4:11 pm

  Senin, incearca taguri html cu

• 50 cristianr // Nov 2, 2005 at 6:02 pm

  PT MEDIATOR:
  In prmul rand vreau sa te intreb de care parte a baricadei te afli ,esti mediatorul Altermedia sau mediatorul MISA?(Nu de alta dar vreau sa stiu si eu cu cine discut).Apoi trebuie sa-ti zic ca atat facultatea cat si liceul le-am terminat dupa revolutie deci nu am invatat la „secta rosie a lui stefan gheorghiu ».Un bun crestin nu ma consider ,deci, daca vrei iti voi impartasi din experienta marilor crestini,duhovnici,stareti,sfinti care l-au cunoscut pe Dumnezeu pe calea ortodoxa.In schimb am avut cateva « experiente » neortodoxe cand am fost la MISA.Te intrebi de ce am stat atat timp la ei ; pt ca poate ca am fost credul si nu mi-am dat seama ca in spatele unei miscari aparent benefice se ascunde o secta satanica .Sa stii ca altii s-au lasat de secta lui Bivolaru si dupa 7,9 sau 11 ani de practica.
  La aceasta secta satanica am avut si eu (ca si altii) niste experiente f ciudate care m-au determinat sa plec.De exemplu, pt ca am practicat destul timp tehnici de laya yoga repetand mantre ale puterilor cosmice la un moment dat auzeam un sunet ciudat,pot zice chiar infricosator si cand nu mai ziceam mantra,deci si ziua,oricand.Si pe langa sunetul acesta terifiant simtiam o prezenta rece si neagra in partea stanga a corpului,ceva care parca intra in mine (ma refer ca intra in suflet sau minte nu in corpul fizic).Si de starea asta satanica si de sunet am scapat complet doar dupa vreo jumatate de an dupa ce am parasit acest curs satanic. (cred ca acum ma intelegi de ce ii zic asa).Vreau sa-ti mai zic ca inainte de a merge la acest curs nu am mai auzit astfel de sunete si nici nu am mai avut astfel de stari demonice.
  Si de aceea am dat si citatele de care zici tu, si experientele altora (si mai am si alte relatari ale celor care s-au lasat de aceasta secta satanica) pt a vedea cei ce citesc ca nu sunt singurul care a trecut prin chestii din astea.Si sa stii ca si altii ,fosti adepti MISA au zis la fel,ca abia dupa ce s-au lasat si-au dat seama in intregime cat de rau a fost,cat de satanica e secta asta,si s-au mirat si ei cum de au putut sa stea atatia ani si sa practice toate porcariile alea.Pentru tine care nu esti (sau nu ai fost- cel putin asa cred) la aceasta secta iti vine mai greu sa intelegi ca se practica magia neagra si vrajitoria,si poate ca am fost vrajit,hipnotizat daca am stat 5 ani la ei.
  Si acum dupa ce m-am lasat de secta satanica MISA,dupa ce am trait experientele alea demonice,dupa ce am vorbit cu P Iustin Parvu (un mare duhovnic al romanilor),si dupa ce am citit scrierile sfintilor,sigur nu-l voi asculta pe nici un preot daca-mi va zice ca Bivolaru e bun sau MISA face bine.De altfel stiu ca sunt si preoti implicati in masonerie,chiar si episcopi pe care prefer sa nu-i ascult si sa nu le urmez sfatul.
  Dar daca tot am ajuns aici vreau sa va intreb si eu pe tine mediatorule care te iei de Bogdan degeaba,care e parerea ta despre MISA.Ca vad ca tu mediatorule i-ai dat lui Bogdan sa citeasca programul meditatiilor pe care le fac astia de la MISA cu « entitatiile angelice ».Trebuie sa ma iau si de asta ca doar sunt fanatic.Si as vrea sa-ti zic ca eu nu inteleg cum de niste oameni care practica tot felul de tehnici tantrice scarboase (isi beau urina),fac sex in grup oral,anal ce mai conteaza ,cum pot dupa acea sa aiba nerusinarea sa zica ca ei intra in contact cu niste « entitati angelice » Cred ca au uitat sa specifice ca vor intra in legatura « toti la unison » cu ingerii cazuti a lui SATANA.
  Si as vrea sa mai amintesc ceva.Cand eram eu pe la acest curs satanic,exista in cadrul miscarii un curs special doar pt fete (care pt ca sunt tantrice sunt numite shakti-uri).Si la acest curs ele invatau cum sa placa baietilor/barbatilor si invatatau tot felul de tehnici tantrice ca sa-i atraga ,sa-i cucereasca etc. Dar printre altele (am aflat si eu de la o tantrica) impreuna cu instructoarele lor se uitau la filme porno ca sa vada cum fac actritele porno sex oral,ca sa poata si ele apoi sa puna in practica !!!!!!!!!!!!!!.
  Deci mie M.I.-S.A. scarbit de aceasta SECTA SATANICA.

• 51 mediatorul // Nov 2, 2005 at 6:23 pm

  “22 de milioane de romani spun …”

  Magistral, genial!!!
  Noi suntem poporul! Tot poporul zice ca noi!
  Se vede experienta mai vasta de manipulare exersata dupa revolutie impotriva opozitiei.

  “Crepusculul intre bine si rau nu exista.”
  Care va sa zica ca nu exista nuante de gri ci numai alb si negru? Aoleu! Tovarasu agent test007 nu te mai uita la Yin-Yang-ul ala confiscat de la yoghini ca te apuca si pa matale levitatu’!
  Daca pierde SRI-ul asa un specimen rar e pacat. Mai bine da-le inapoi toate materialele alea porno confiscate acum un an jumate: telefoane mobile, calculatoare, bani, bijuterii, carti cu Iisus Cristos sau cu legume pe coperta….

  “Tot o trageti cu SRI-ul si autoritatile…
  Ce ar avea impotriva voastra marog?”
  Hahaha asta e cea mai tare!

  Bogdane vezi ce indivizi se alatura opiniilor tale?

• 52 Zob Gheorghe // Nov 2, 2005 at 7:21 pm

  Contradictie fundamentala.

  1.O miscare spirituala nu este o miscare materiala.
  2.Oamenii legii incrimineaza fapte materiale si aduna mijloace materiale de proba pentru acestea.
  3.Oamenii legii nu au intervenit nicidecum in activitatile spirituale ale grupului MISA.Aceasta se intampla intrucat multimea regulilor juridice nu a fost extinsa in zona crimelor spirituale.

  Prin urmare membrii MISA nu sunt acuzati pentru infractiuni in domeniul spiritual deci nu sunt persecutati religios ci constransi a nu practica in material anumite actiuni prevazute de regulile juridice.

  Eroarea adeptilor este confuzia celor doua planuri ale existentei tocmai unde statul roman face o radicala distinctie si aplicatie a masurilor coercitive.

  De exemplu: una este sa dezvolti capacitatea cognitiva a unei minore si altceva este sa-i inoculezi ideea ca o ridici spiritual aducand-o in stare de orgasm prin contact sexual deci material.Confuzia dintre biologic,psihologic si ipostazele spirituale este caracteristica degradatorilor evolutiei spirituale a oamenilor.Subordonarea unei facultati spirituale fata de o necesitate trupeasca nu inseamna spiritualizare ci animalizare in esenta materializare.

• 53 test001 // Nov 2, 2005 at 8:00 pm

  senin — hai sa punem problema altfel.
  Din lista aia de 2000 de firme care au cotizat lui Saddam (coruptie, nu?) cate sunt romanesti?
  Deschide ochii— corupti sunt peste tot. Stiu pe cinva care lucreaza pentru o institutie europeana si mi-a spus cum se ajunge acolo (cu fundul sau cu banu’).

  Ce au facut cei din MISA — e destul sa citesti marturiile celor de pe forum si din alte surse (nu e datoria nimanui sa-ti aduca tie dovezi).
  Au fost niste scene difuzate la tv — cu orgiile de la MISA — si din ce-mi amintesc eu, erau foarte multi protagonisti. Intr-un cadru organizat, nu la petrecerea privata a lui Bivolaru.
  Deci e clar ca ce se intampla acolo se intampla pe scara larga.
  Din partea mea sa emigrati toti in suedia pe care o tot slaviti atat. Daca valori stramosesti precum bunul simt, puditatea, credinta, s.a.m.d sunt straine de voi rusine sa va fie.

• 54 zuzu // Nov 2, 2005 at 8:37 pm

  Salutare tuturor, am fost plecat doua zile din oras si nu am avut cum sa particip la discutie.

  Mai intai, tin sa ii adresez felicitari lui Bogdan pentru existenta site-ului Altermedia. E cazul sa nu uitam ca o sursa de informare profund diferita de trend-ul trusturilor de presa este extrem de benefica pentru toti, chiar daca are si accente subiective.

  Fara a ma lungi la povesti, va reamintesc doua lucruri:

  1. Discutia in contradictoriu daca Bivolaru e bun sau rau, daca urina e sanatoasa sau nu, daca yoghinii sunt manipulati sau gandesc singuri nu va duce nicaieri. Fiecare din parti considera ca are dreptate si daca e sa ne luam numai dupa ceea ce spune o parte vom inclina sa ii dam dreptate acelei parti. Atata timp cat lipsesc dovezile clare, discutia va ramane in contradictoriu.
  Eu unul fac yoga de 15 ani, chiar de la inceput. Ce e bun la MISA si cum e Bivolaru m-am lamurit. Daca vreunul din cei care contesta MISA sau pe Bivolaru e in masura sa aduca dovezi pertinente la acuzatiile formulate, il rog sa o faca si daca are dreptate, eu o sa recunosc ca m-am inselat timp de 15 ani. In caz contrar, continui sa cred ceea ce am vazut, experimentat si trait in acesti 15 ani.

  2. Discutia noastra nu are ca obiect incadrarea spirituala a lui Bivolaru si a ceea ce face el. E vorba doar de abuzuri staliniste asupra lui Bivolaru, de inscenari cum e cea de la granita, de terorism facut prin intermediul politiei, de ipocrizie extrema a unui guvern care nu mai stie cum sa se “scoata” s.a.m.d. Daca sunteti lucizi veti intelege ca spiritualitatea promovata prin yoga si justitia romana plina de gafe monumentale sunt chestiuni distincte si va rog sa le tratati ca atare.
  Asa cum spuneam mai sus, azilul politic obtinut de Bivolaru in Suedia este o ocazie rara de a face ordine in justita romana care va fi obligata, in prag de integrare in UE, sa gaseasca si coruptii, nu numai coruptia. Iar daca avem ordine in justitie, putem avea ordine si in presa, in economie, in viata de zi cu zi. Altfel, vom duce mai departe un sistem profund bolnav si care nu face altceva decat sa isi ucida lent cetatenii.

• 55 altermedia_ro // Nov 2, 2005 at 8:45 pm

  mediatorul:

  Observam ca toti sunt pentru tine securisti, agenti, invidiosi pe bivolaru sau manipulati.

  Esti impertinent si depasesti limitele admise aici. Pe deasupra, nu faci nici un serviciu MISA iritandu-i pe altii, ba dimpotriva.

  Faptul ca poti spune unele lucruri aici nu este un drept, ci un privilegiu, care ti se va retrage daca ii mai tratezi pe ceilalti in acest mod.

  Este unicul avertisment pe care il primesti.

• 56 cristian // Nov 2, 2005 at 10:26 pm

  Pt mediatorul, zuzu şi senin:
  Măi băieţi, după ce am citit şi chiar recitit ce aţi postat voi aici, pt mine este limpede, că sunteţi un caz paradoxal: posedaţi aşa o inteligenţă strălucitoare, dar, vai, nu aveţi deloc înţelepciune.
  Pt test001 şi Bogdan: lăudabilă dorinţa voastră de a- i face şi pe adepţii MISA să înţeleagă; dar oare nu ar fi mai potrivit acum a asculta de ceea ce ne spune Mântuitorul în Matei 7.6???

• 57 zuzu // Nov 2, 2005 at 10:43 pm

  Nu ma bag in politica de forum a Altermedia, dar chiar daca mediatorul e extremist, eu zic sa il lasi sa scrie mai departe. Daca mesajele sale sunt aberante, cei inteligenti le vor ignora.
  Pe de alta parte, asa cum mediatorul merge intr-o extrema, sunt si altii (nu dau nume) care merg in extrema cealalta, deci ar fi corect sa le aplici acelasi tratament.

• 58 zuzu // Nov 2, 2005 at 10:48 pm

  @cristian
  Cand un plan superior interactioneaza cu un plan inferior, tot ceea ce nu poate fi incadrat in regulile planului inferior este numit de catre acesta paradox. Nu spun asta pentru ca m-as crede superior, ci pentru ca as vrea sa definesti mai clar paradoxul.

• 59 cristianr // Nov 2, 2005 at 10:56 pm

  PT ZUZU :
  O cred ca nu privesti bine lucrurile,ar trebui sa observi ce se intampla la MISA prin prisma spiritualului,in primul rand.Tu vrei dovezi materiale,faci referire la « inscenari cum e cea de la granita »,crezi ca politia a facut abuzuri s-a luat pe nedrept de marele realizat Bivolaru, justitia este corupta etc Sunt numai chestii exterioare ,de suprafata buba e in interiorul MISA si ma mir ca in 15 ani de cand practici yoga nu ai gasit nimic « necurat » la acesta secta (padure fara uscaturi nu se poate).Chestia grava e ca in toata aceasta perioada ti-ai cladit viata pe cele invatate acolo,si acum iti e f greu sa recunosti ca sistemul din care faci parte e putred,pt ca daca ai recunoaste asta ar trebui sa-ti schimbi viata la 180 de grade,te-ai simti gol in interior,ti-ai da seama ca toate meditatiile cu puterile cosmice,toate tehnicile pe care le-ai facut te-au dus intr-o directie gresita.Si atunci sau ai cadea in deznadejde sau te-ai indrepta spre calea crestina.Si cred ca singura solutie de a scapa din raticirea in care esti tu si cei 40000 de adepti MISA este sa te indrepti cu mintea si sufletul spre ortodoxie ,spre un duhovnic,spre spovedanie ,spre rugaciune,citirea cartilor sfintilor parinti,intr-un cuvant spre o viata crestina traita in Hristos.Deci doar pasind inspre Hristos care e lumina lumii si Dumnezeu adevarat iti poti vedea intunericul din tine.Alta posibilitate nu prea exista.Daca nu vei ramane in continuare la MISA pana ai ajunge in anul 20,25 si vei crede orbeste intr-un om vorba lui Bogdan satanizat ,intr-o secta de tip new age care propovaduieste sincretismul religios,si care practica magia neagra,si care nici pe departe nu urmareste sa-i ajute pe romani ci din contra sa profite de banii lor,de credulitatea lor si sa-i manipuleze.Si totusi cred ca e bine sa se stie daca « Bivolaru e bun sau rau, daca yoghinii sunt manipulati sau gandesc singuri « .Pt daca este asa ,daca MISA e o secta satanica atunci ar trebui interzisa prin lege,pt ca este ca o sulita in coasta natiunii,se pierd mii de suflete de oameni care ar putea urma calea crestina.Deci este f esential sa se cunoasca adevarul ,e o chestie de viata si de moarte duhovniceasca.
  La urmatorul link gasesti mai multe marturii a unor fosti yoghini MISA si o paralela crestinism yoga :http://www.sfaturiortodoxe.ro/yoga/crestinismsiyoga.htm.

• 60 mediatorul // Nov 3, 2005 at 12:25 am

  CristianR,

  Zici ca ai facut 5 ani de yoga. Vorbesti de tehnici tantrice scarboase, baut urina… Ai facut asa ceva, ai vazut asa ceva personal la cursuri? E important de stiut.

  Ai idee cam cati oameni din tara asta au vazut cel putin o data un film porno? Daca toti ar fi ai necuratului atunci e vai de noi.

  Mie imi pare rau de tine ca acuzi atat de vehement si esti toata ziua cu uciga-l toaca in gura.
  Nu pot sa nu remarc ca daca eu vad peste tot numai securisti mi se atrage atentia. In schimb daca tu vezi peste tot numai necurati esti lasat in pace si chiar incurajat.

  Poate ca gresesc si nu esti securist (imi cer scuze daca e cazul) dar sa stii ca multi se folosesc astazi de crestinism cam cu aceeasi violenta cu care altii se folosesc de islamism. Iar violenta din limbajul tau e foarte vizibila.

  Nu vreau sa fac o comparatie cu Iisus, dar situatia este oarecum similara si poate va da de gandit faptul ca si El a fost vazut de unii din vremea lui ce-i drept cei mai dogmatici, ca fiind cam asa cum il considerati voi pe Bivolaru:

  15. Iar unii dintre ei au zis: Cu Beelzebul, capetenia demonilor, scoate pe demoni.
  16. Iar altii, ispitindu-L, cereau de la El semn din cer.
  17. Dar El, cunoscand gandurile lor, le-a zis: Orice imparatie, dezbinandu-se in sine, se pustieste si casa peste casa cade.
  18. Si daca satana s-a dezbinat in sine, cum va mai sta imparatia lui? Fiindca ziceti ca Eu scot pe demoni cu Beelzebul.
  19. Iar daca Eu scot demonii cu Beelzebul, fiii vostri cu cine ii scot? De aceea ei va vor fi judecatori.
  20. Iar daca Eu, cu degetul lui Dumnezeu, scot pe demoni iata a ajuns la voi imparatia lui Dumnezeu.
  21. Cand cel tare si inarmat fiind isi pazeste curtea, avutiile lui sunt in pace.
  22. Dar cand unul mai tare decat el vine asupra lui si-l infrange, ii ia toate armele pe care se bizuia, iar prazile de la el le imparte.

  Ma gandeam ca in cazul in care nu aveti dreptate (exista si aceasta posibilitate) atunci cand il acuzati pe Bivolaru s-ar putea sa fiti in aceeasi postura cu acei farisei, daca imi este permis sa spun asa ceva.
  V-ati pus vreodata sincer intrebarea: Doamne daca as fi trait in timpul Lui ce as fi fost, fariseu sau discipolul sau?

  Nu se poate nega ca si crestinismul a fost la inceputurile lui o grupare sau altfel spus o secta, care a fost persecutata si care totusi a rezistat persecutiilor, ca pana la imparatul Constantin au fost tot felul de acuzatii si de nedreptati (asta ca sa vorbim frumos - de fapt au fost crime) din parte religiei oficiale si autoritatilor de atunci. Tu zici ca MISA nu e ceva benefic si autentic si ca e bine ca sunt persecutati. Din fericire de atunci omenirea a mai evoluat si asemenea abuzuri nu prea mai sunt admise. Parerea mea este ca numai timpul va putea spune daca ei sunt sau nu cu adevarat spirituali. Daca sunt ceva autentic si vor rezista tuturor persecutiilor, va bateti gura degeaba pt ca MISA va triumfa. Daca nu sunt ceea ce pretind a fi atunci vor disparea in ceata singuri, de la sine.

  Te intrebi cum de au “tupeul” sa vorbeasca de Ingeri si de Iisus? Poate asta este o explicatie:

  38. I-a zis: “Învăţătorule, noi am văzut pe un om scoţând draci în Numele Tău; şi l-am oprit, pentru că nu venea după noi.”
  39. “Nu-l opriţi”, a răspuns Isus, “căci nu este nimeni, care să facă minuni în Numele Meu, şi să Mă poată grăi de rău îndată după aceea.
  40. Cine nu este împotriva noastră, este pentru noi.
  41. Şi oricine vă va da de băut un pahar cu apă, în Numele Meu, pentru că sunteţi ucenici ai lui Hristos, adevărat vă spun că nu-şi va pierde răsplata.

• 61 zuzu // Nov 3, 2005 at 1:50 am

  Asa cum spuneam, nu ne vom convinge unii pe altii, dar vad ca nu m-a auzit nimeni…

  @cristianr
  Cand m-am referit la probe nu ma refeream exclusiv la cele juridice. Dar daca tu crezi ca reprezentantii legii pot incalca legea ca sa poata suprima un individ suspectat, fara nici o dovada, de practici de magie neagra, inventand tot felul de acuzatii demne de un Hollywood al prostiei, faci o grava eroare. Daca nu iti dai seama care este acea eroare, atunci gandeste-te ca sub pretextul acestei presupuse magii negre pot fi inchisi sau ucisi oricand oameni care nu convin cuiva din structurile de conducere (si sunt o gramada, nu e cazul sa detaliem). Ar fi o vanatoare de vrajitoare desfasurata cu mijloacele vremurilor noastre.

  Cum spuneam, nu ma refer strict la cele probele juridice. Au cautat probe o armata de procurori si politisti, inclusiv oameni din SRI si tot ce au putut “produce” au fost o acuzatie de sex cu o minora, fapt negat chiar de minora si un pomelnic de infractiuni impresionant prin lipsa de probe. In Suedia au râs de justitia romana cand au prezentat dosarul cu minora si au fost foarte uimiti sa vada cum o tara cu pretentii de UE e atat de inapoiata la nivel juridic.

• 62 zuzu // Nov 3, 2005 at 4:10 am

  @cristianr
  Partea cealalta, in care constiinta ta de bun cetatean si patriot se face simtita si vrei sa demasti MISA ca fiind o secta satanica, are nevoie de asemenea de probe. Nu probe juridice, ci probe de adevar, care sa dovedeasca acuzatiile aduse. Le-as numi probe de presa, dar nu stiu daca aceasta expresie e suficienta sau dimpotriva, exagerata. Sa nu uitam ca mass media a muscat zdravan anul trecut momeala cu bivolarii si a fost un complice de o naivitate perfecta la isteria declansata. Singurele tale probe sunt marturiile unor necunoscuti pe un site. Asa ca iti dau si eu un link (www.yogaesoteric.net) unde alti necunoscuti marturisesc ce buna e pentru ei practica yoga de la MISA.
  Poate nu stii, in justitie exista varianta cand 5 martori ai unei parti sustin o varianta iar 10 martori ai celeilalte parti sustin alta varianta. Sunt crezuti cei care sunt mai multi. De ce zic asta? Ca daca 4 oameni zic ca MISA nu e buna si 40.000 zic ca e buna, ar trebui sa iti dea de gandit. Tu esti printre cei 4 si poate esti un geniu, dar din pacate traim in vremurile ale cantitatii, nu ale calitatii. Chiar si asa, deoarece esti un geniu, nu imi fac probleme ca nu vei gasi o solutie care sa ii lamureasca pe cei 40.000 de fraieri ca sunt victimele unei psihoze in masa.

• 63 light // Nov 3, 2005 at 4:16 am

  O sa ma multumesc cu acesta forma de dialog si comunicare extrem de “inapoiata” dpdv tehnic al acestui “editor” de texte de pe acest |”forum” de comentarii si discutii. Eu nu am “facultate” sau “pregatire” jurnalistica si pe astea cu “condeiul” jurnalistic, asa ca o sa-mi folosesc doar capacitatile din dotare pt. acest “dialog” cu tine si alti “impatimiti ai adevarului”. :)

  “Bogdan :

  November 2nd, 2005 at 10:31 am

  light:

  Cred ca nu s-a inteles inca, pentru o mare parte dintre cititori, nici scopul si nici mecanismul de functionare al Altermedia.”

  Da, nu l-am inteles cum inca nu inteleg nici cine sta in spatele acestui “trust altermedia”, avind in vedere paleta de info oferita, modul si persoanele care o fac, sau macar semneaza pt. ele. Exista 2 mari posibilitati:

  1. oameni de bine ce intr-un fel sau altul doresc sa prezinte adevarul si sa manifeste Binele si intr-un fel sau altul i-am putea numi “oameni de bine”, chiar daca ar mai putea gresi pe iti pe colo, in info, in modul de a le expune sau chiar in “filozofia” care ii anima, asta e … a gresi e omeneste, a persista in greseala e diabolic

  2. oameni de “bine”, care amesteca adevaruri si info cu false idei si info, pt. a crea o falsa impresie de “tribuna a adevarului” si a “libertatii de exprimare” independenta si “diferita” de mass media oficiala, de care stim bine ca e obedienta in proportie de 99% puterii, banului, grupurilor de interese financiare, politice si chiar oculte, deci altfel spus, “oameni de rau”, care in spatele ideii de bine, urmaresc sa manipuleze opinia publica si sa-i atraga in jurul acestui concept de “altermedia” pe eventualii dusmani sau opozanti ai “stapinilor” in numele caruia a aparut proiectul de “altermedia”.

  Timpul ne va arata aceasta, iar pina atunci, fiecare din noi vom judeca dupa propria noastra capacitate intelectuala, sufletesca si nivel de discernamint.

  “Eu nu am scris articolul despre MISA. MISA l-a scris si ni l-a trimis spre publicare. Si nici macar nu e un articol, ci un comunicat de presa. Nu are importanta opinia mea despre un subiect, nu asa se cantareste decizia publicarii. Asa se hotaraste doar in presa aia pe care o detestam, si in care ziarul sau teveul trebuie sa serveasca interesele patronului.”

  Eu personal daca nu as putea prezenta opinia unui individ sau grup pe care il consider ca este opus “filozofiei” si “credintei” mele. Daca acele persoane promoveaza raul si o orientare negativa, malefica, a fi de acord cu ei, a prezenta opinia lor, a le face propaganda, samd, e ca si cum cu o mina incarc si cu alta descarc. Sa minta, sa faca propaganda ei, sa faca altii acel rau, eu voi urmari sa fac binele (inteles de mine). Tu in articolele personale sau in traduceri si adaptari pe care le-ai folosit in articole expuse aici si poate si in alte parti ai servit si unei cauze si opusul ei. Caz concret, subiectul MISA. Daca MISA e atit de rea si nociva, consider ca a-i prezenta opinia se incadreaza in acelasi curent malefic/nociv care sta in spatele acestei grupari sau persoane. Asa zisa dorinta de obiectivitate, in care prezenti si opinia unora si a opozantilor ei este pina la urma o (a)servire ideii promovate de una dintre opinii. Caz concret. Spui ceva “bun” de MISA, dar stirnesti zeci sau sute de reactii negative, nocive si creezi cadrul unor manifestari propice uneia din parti, mai ales atunci cind orientarea ta este deja axata pe una din aceste parti, deci in mod inconstient sau pervers se duce o munca de a impune o idee personala si nu de a expune si descoperii un adevar. Nu asta era rostul jurnalistului, sa expuna sau/si sa scoata la suprafata adevarul si nu “adevarul” sau ?

  “NU eu sunt gazda, ci Altermedia este gazda.”

  Indirect esti gazda din moment ce esti integrat in acest “colectiv” de oameni/redactie, si mai ales semnezi articole pe forumul/site-ul respectiv.

  Ca sa fac o mica analogie, e ca si cum pe un forum (pro)masonic un redactor al forumului ar prezenta articole antimasonerie si promasonerie. Cu totii stim ca asa zisa manifestare “anti” este de fapt o forma de manipulare catre acel “pro”.

  “Comentariul meu reflecta pozitia mea personala, intemeiata si bazata pe experienta.”

  Sa stii ca si cei care au strigat acum 2000 de ani Baraba si nu Iisus tot pe experienta lor s-au bazat. Si drogatul tot pe baza experientei sale proprii alege drogul lipsei lui. Ai impresia ca cei 40.000 sau citi or fi ei de yoghini din MISA nu tot pe experiena lor se bazeaza cind spun si fac ce spun si fac ? Aaaa, tu ii numesti pe ei inconstienti si orbi si te vezi pe tine lucid, vazator si superior e o alta problema. Tu poti avea dreptate in ce spui, dar sintagma ” e propria mea experienta” nu valoreaza 2 lei ca si dovada asupra autenticitatii afirmatiilor tale sau ale yoghinilor aia care spun acelasi lucru ca si tine.

  “Este scris in nume personal. Intamplarea face sa fiu (si) jurnalist prin vocatie; probabil de aceea ai fost contrariat de pozitia exprimata.”

  In acea vocatia trebuia sa intre si obiectivitatea aia si deontologia profesionala. :) Ca si un judecator, care trebuie sa fie mereu obiectiv si sa faca dreptate si sa scoata la lumina adevarul, la fel trebuie sa procedeze si un adevarat jurnalist, profesionist.

  ” Incearca sa intelegi ca “obiectivitatea jurnalistica” este un concept grozav pentru predat in scoli si facultati, insa…cam atat. Nu exista obiectivitate si nici nu trebuie sa existe: jurnalistul trebuie sa fie subiectiv, insa pe motive intemeiate. ”

  Daca am boala pe tine e un “motiv” suficient “de intemeiat” sa-ti fac o antireclama si imagine negativa si ireala si subiectiva ?

  “Nu stiu de ce as fi eu inconstient: pentru ca am spus ca Bivolaru este un nemernic?”

  A fi constient implica a constientiza adevarul. :) Daca el e nemernic si tu sustii asta cu dovezi inseamna ca nu asta te-ar face sa fii inconstient, ci daca pe de o parte il scupi, iar pe de alta (ii) prezinti opinii favorabile lui, care te pun pe tine in ipostaza stranie de inconstient sau mincinos. Daca astea ar fi singurele tale optiuni, ce ti-ar place sa alegi ? :)

  “Schimba cu ceva remarca mea -ori absenta ei - faptul ca Bivolaru a “iluminat” peste 6000 de femei culcandu-se cu ele, asa cum cu gura lui a spus? ”

  In opinia mea ce spui tu e o minciuna. El nu ar spune asa ceva niciodata, insa pina la proba contrarie, si anume o dovada a ta palpabila, esti suspectat de reavointa si minciuna, si evident, de calomnie. Dar hai sa admitem ca ar fi spus asa ceva, ce parte te deranjeaza mai tare, faptul ca a recunoscut, ca s-a laudat, ca a mintit, sau ca el a putut sau poate asa ceva si tu nu ? :) Si dincolo de asta, ai auzit cuvintul sex in afirmatiile lui ? Le-a initiat prin sex ? Poti jura pe viata si sanatatea ta ca ai auzit tu cu urechile tale asa ceva ?

  Eu personal nu cred ca el s-ar fi “laudat” cu asa ceva, si cred ca il cunosc mai bine decit il cunosti tu.

  “Din punctul meu de vedere, un asemenea act definit ca “nemernicie” este o blandete. Remarca mea este o consecinta, si nu o cauza, a starii de fapt.”

  Ce e nemernicie ? Ca a spus, sau ca a putut sa iubeasca 6000 de femei ? :))

  “E drept ca pastrez de mult timp relatii bune cu doua persoane cu state vechi in MISA, dar asta se datoreaza unei tolerante reciproce si unor relatii sociale normale pe care le avem, si nu se extinde prin consensuri sau compromisuri la nivel moral. Nu le-am ascuns niciodata in fata lor parerea mea despre MISA si nici opinia despre Bivolaru, si nici ei n-au ajuns la stadiul de alienare in care sa rupa relatia cu mine pentru asta.”

  Intimplator si eu cunosc pe o persoana din cele doua de care vorbesti, deci vezi, avem cunostinte comune, iar faptul ca ei nu au luat atitudine sau au luat-o si voi ati ramas “prieteni” este o enigma pe care intr-o buna zi veti afla. :)

  Dpdv al lor, e posibil ca tu sa fii alienatul, ca nu vezi adevarul pe care ei il vad.

  “De altfel, stiu si eu foarte bine ca in MISA sunt oameni si oameni. Un membru (sau stie-l dracu ce era) m-a si amenintat telefonic in urma cu mai bine de un an dupa ce am scris un articol despre Bivolaru, ca “o sa vad eu ce o sa patesc”. Era in plin asalt al mamelucilor din politie impotriva gruparii. Daca ma puneam la mintea, lui era de ajuns sa fac plangere la politie ca m-a amenintat un yoghin. Le pica mana cereasca autoritatilor! N-am facut-o tocmai pentru ca nu am dorit sa le fac jocul.”

  Pai ar trebui sa te puna pe ginduri daca acela era sau nu “membru” misa sau un securist pus sa faca valuri pt. a crea o imagine negativa. Si apoi, ce dovada aveai ca ala era yoghin ? Ce dovada aveai ca a spus ce zici ca a spus ? Or fi politistii prosti, sau manipulati de comanda politica, dar nici chiar sa ia in seama o plingere fara dovada.

  “Insa eu nu fac compromis cu adevarul.”

  Ca sa faci compromis cu adevarul trebuie mai intii sa-l ai/detii ? Crezi ca il detii ? Super … inseamna ca avem un nou isus printre noi. :)

  “MISA este o grupare sectara New Age, iar Bivolaru unul din profetii mincinosi din Noul Testament, un satanizat care va da socoteala pentru amagirea si smintirea atator oameni.”

  Aberatiile pe care le sustii le-au exprimat in cuvinte diferite si fariseii de acu 2000 de ani. :) Dar daaa, ai dreptate, socoteala vor da cu totii pt. ce fac si spun, inclusiv eu, tu si cei prezenti aici.

  Am vazut ca lupti impotriva hidrei masonice. GB o numeste secta mondiala satanica. Daca el e satanic, cum de lupta/demasca acoliti ai satanei ? Lupta o imparatie impotriva ei insasi ?

  “Dar departe de mine ideea ca cei care i-au picat in plasa sunt nevinovati: Judecata cea mare se va face individual si fiecare va raspunde in fata Judecatorului pentru faptele sale.”

  Abia astept acel moment. :))

• 64 zuzu // Nov 3, 2005 at 4:33 am

  @cristianr
  O sa urmaresc paralela dintre crestinism si yoga in momentul in care va fi facuta de cineva care le cunoaste pe amandoua. Un exemplu ar fi parintele Deschanet (nu sunt sigur de nume, stiu ca era francez) care relateaza ce mult i-a folosit practica yoga in drumul spre Christos. La muntele Athos, leaganul ortodoxiei pe care o sustii cu atata fervoare, exista calugari care practica exercitii de respiratie exact ca in yoga, doar ca au alte nume. In crestinismul ezoteric (ortodox binenteles) poti sa mai gasesti si alte tehnici din yoga.

  Iti multumesc pentru grija crestineasca fata de binele meu. Spre deosebire de tine, eu nu caut sa te convertesc la calea mea sau sa te conving de autenticitatea acestei cai. Daca ai ceva remarcabil de spus ca urmare a alegerii spirituale pe care ai facut-o, sunt nerabdator sa aflu. Eu raman in continuare la ceea ce vad in biserica si anume ca Iisus Christos si Biserica sunt doua chestiuni diferite. La Chistos se poate ajunge prin Biserica, dar nu e monopolul Bisericii. In plus, gasesc printre asa-zisii credinciosi, inclusiv la slujitorii in sutana, prea multi oameni care prin faptele lor sunt contrari chiar invataturilor bisericii. Asa ca inainte de a face pe bunul samaritean, fa ordine la tine in ograda. Nu MISA e condusa de masoni, ci Biserica. Iar daca o sa imi spui ca masoneria nu e satanica, nu mai avem ce vorbi..

  Frica obscura fata de yoga tine de “intunericul din tine” cum zici chiar tu. In evul mediu era considerat satanic tot ce nu putea fi inteles. Daca ai cumva dreptate, foarte bine. Eu am ales altceva. Daca gresesc, e greseala mea. Ca un bun crestin ce esti, roaga-te pentru mine si ceilalti 40.000 de “rataciti”. Dar nu iti mai varsa anxietatea medievala ca nu se vede decat o minte incolacita in propriile-i neputinte.

• 65 light // Nov 3, 2005 at 4:54 am

  “test001 :
  November 2nd, 2005 at 3:05 pm

  Argumentele voastre tin strict de limbaj, se imbina cu ridicolul.
  Faptele sunt fapte.”

  Dupa fapta si rasplata.

  “Traim intr-un univers facut din elemente discrete. Spun oricui ca daca catalogheaza MISA drept o organizatie satanica nu greseste; nici nu e intolerant sau retrograd.”

  E doar inconstient. :)

  “Crepusculul intre bine si rau nu exista.”
  Priviti, Iisus e printre noi si ne vorbeste. :)

  “Asta incercat voi si cei ca voi sa faceti — sa diluati notiunile si sa le rastalmaciti si sa spuneti binelui rau si raului bine. Unii dintre noi n-o sa inghita lucrul asta, fii sigur.”

  Nici fariseii nu ai inghitit adevarul acum 2000 de ani.

  “Tot o trageti cu SRI-ul si autoritatile…
  Ce ar avea impotriva voastra marog?”

  buna intrebare. cind vei afla adevarul ?

  “Respecta statul roman de astazi prin legile si libertatile sale canoanele ortodoxe ?
  Daca era asa, fii sigur ca nu ar fi existat nici o MISA.”

  Asa au zis si fariseii de acum 2000 de ani cu secta crestinilor timplarului din Nazaret.

  “Dar adevarul e ca ce fac cei de la MISA e strigator la cer, chiar si pentru o persoana care nu are nici o tangenta cu religia.”

  Ca bine zici. pina la cer se aude “strigatul” nostru. :)

  “22 de milioane de romani spun ca sunteti niste indraciti, de ce orare?
  Toti suntem nebuni?”

  1. populatia RO nu mai e demul de 22 mil
  2. in aceasta cel putin 3-5 mil sint copii mici ce nici de Mihai Viteazu nu au auzit.
  3, vreo 3-4 milioane sint pe la tara, unii chiar fara radio si tv, sau fara sa stie carte, sa citeasca
  5. pe cei citeva sute de mii de senili sau inculti si analfabeti nu-i mai punem la socoteala
  6. nici pe fanaticii crestini
  7. citi mai ramin din cei 22 mil ai tai ? :)

  Numai adevar iese din gura ta. :)

• 66 light // Nov 3, 2005 at 5:33 am

  “altermedia_ro :
  November 2nd, 2005 at 10:52 am
  mediatorul:

  Bine ai spus si ne bucura ca ai inteles cum sta treaba. Altermedia nu ia apararea practicilor din MISA insa sub nici o forma NU poate aproba abuzurile politienesti, trucarile de dovezi, presiunile si interesele politice care au stat la baza prigonirii MISA inceputa in 2004.

  la fel cum NU poate tolera campania de linsaj mediatic facuta impotriva gruparii, in aceeasi perioada, de mijloacele media aservite unor interese politice.

  Daca tacem, maine ne vom trezi cu politia in casa peste noi, confiscandu-ne orice carte i se pare guvernului suspecta, ori strecurandu-ne in buzunar seringi cu droguri sau arme ca sa le “gaseasca” apoi ca dovezi pentru intentarea unui proces penal.

  Membrii si simpatizantii MISA sunt cetateni de drept ai statului roman, si nu sclavii acestuia. Din acest motiv le sustinem demersurile, si nu pentru ca am aproba in sine practicile lor.

  Cata vreme MISA va fi persecutata, Altermedia ramane unul din putinele mijloace care sa le reflecte pozitia.”

  Sa folosim o logica elementara.

  1. actiunile SRI si politie sint in afara legii
  2. cine incalca legea si minte si fura nu poate fi o fiinta orientata divin, benefic. Pomul se cunoaste dupa roade, omul dupa fapte si SRI-ull, procuratura si politia dupa actiunile legale pe care le face.
  3. actiunea “CHRIST” (de ce tac toti antiMISA si nu ne spun de ce SRI si procuratura a numit) aceasta vinatoare a lui GB si MISA cu un asemenea nume de o astfel de rezonanta. Ce vor sa ne transmita acesti securisti ? Ca il vineaza pe GB precum fariseii pe Iisus ? Sau vor sa ridiculizeze milioane de crestini punind un asemenea nume unei campanii realizate impotriva unei “secte” ? Oricum ai da-o, asocierea lui GB si MISA cu numele lui CHRIST de catre securisti si procurori nu da bine la dosarul lor.
  4. se stie f. clar ca la ora actuala in lume puterea in stat apartine masoneriei si acolitilor si catelusilor lor obedianti. La fel si in RO. nastase este sau nu poponar, dar mason este sigur. La comamnda lui s-a pornit vinatoarea MISA si GB. Cine i-a dat lui comanda sa dea comanda asta ?
  5. daca masoneria este o secta satanica mondiala, ce conduce si manipuleaza intreaga umanitate, ce interes au capii masoneriei sa dea comanda de distrugere a “sectei satanice” MISA si a lui GB ? Daca MISA aduce raul si pe satana in lume, ar fi trebuit sa-i sustina, nu sa-i vineze. Corb la corb nu-si scoate ochii, o imparatie nu lupta impotriva ei insasi.

  De ce acum 2000 de ani crestinii era vazuta ca o secta si invatatura lor era considerata deviata ? De ce intodeauna cind un invatator spiritual prezinta i invatatura umanitatii cei din jur, mai ales “expertii” si “unicii distribuitori ai adevarului” se crizeaza si ataca, denigreaza si vor sa distruga cu oricre pret pe “infam” si invatatura sa ? De ce majoritatea oamenilor nu vad adevarul si intre material (Baraba) si spiritual (Iisus) aleg pe Baraba ?

  MISA un pericol ? Cui ii este frica de o mina de oameni … culmea, si spalati la creier ? Nu va e frica de sutele de mii de masoni si ritualurile lor satanice si de modul in care au impinzit ei lumea cu simbolul anticristului, 666, in forme care mai de care mai stilizate, sau direct, pe fata ?

  Cei care considera ca MISA e raul, ca ei reprezinta adevarul si fac voia lui Dumnezeu cind judeca, denigreaza, birfesc si calomniaza, urasc si se crizeaza vis a vis de MISA si GB, deci ei ar detine adevarul si sint apropiatii lui Dumnezeu, vazatorii adevarului …. de ce nu cer ei ajutorul lui Dumnezeu ? Sa se roage zi si noapte cite 5-8 ore pe zi ca Dumnezeu sa scoata la iveala ADEVARUL despre MISA ?! Ei (voi) nu au auzit de “faca-se voia Ta Doamne!” ? Rugati-va din toata inima voastra ca Dumnezeu sa intervina in mod FERM si DECISIV sa puna MISA unde ii este locul si s-o arate lumii in culorile ei reale, in acest context planetar al luptei dintre fortele Binelui si ale raului”.

  Formulati in mod intelept rugaciunea voastra: “Doamne, daca MISA este satanica, arata lumii intregi aceasta. Daca eu gresesc si nu vad adevarul, arata-mi Doamne care este adevarul tau si care e voia Ta!”

  Asa sa va ajute Dumnezeu cum este inima si intentiile voastre, pe masura curateniei si puritatii lor.

  PS. Succes ! :)

• 67 altermedia_ro // Nov 3, 2005 at 10:30 am

  Constatam fara bucurie ca simpatizantii MISA n-au inteles nimic din gestul nostru si, in loc sa puna accentul pe abuzurile politiei si ale procuraturii contra lor, sa se apere de linsajul mediatic la care sunt supusi, s-au strans ca mustele la miere sa faca propaganda in favoarea practicilor gruparii.

  Una este abuzul statului impotriva cetateanului, pe care nu il putem admite, si alta este sa se promoveze prin intermediul nostru practici care contravin principiilor de bun simt si normalitate, asa cum le intelege Altermedia.

  Ba mai mult, specialitatea numarul unu e ironia subtire, impertinenta si indoiala asupra bunei credinte a Altermedia, de parca am avea vreo obligatie sa ne justificam fata de MISA, ori fata de altcineva.

  Am difuzat acest comunicat si am permis exprimarea tuturor opiniilor fara discriminare, insa nu putem fi de acord sa mai servim ca instrument de propaganda in favoarea unor practici care tin in opinia noastra de nefiresc.

  Bogdan