Lobby-ul anticreştin din România îl întîmpină cu jalba în proţap pe Sarkozy

February 4th, 2008 · Comentati (18 Comentarii)

Dan Ghiţă

“Figaro” cîntă din nou aria calomniei. Un articol tendenţios la adresa Bisericii Ortodoxe Române, apărut în cotidianul francez Le Figaro prefaţează “ca din întîmplare” vizita preşedintelui francez la Bucureşti.

Articolul “Proiectele faraonice ale Bisericii Ortodoxe la Bucureşti” este semnat, pentru conformitate, de Arielle Thedrel. Ar fi putut la fel de bine sa fie semnat “Remus Cernea si Gabriel Andreescu”, întrucît corespondenta Le Figaro la Bucureşti nu serveşte decît de portavoce celor doi vajnici luptători anticreştini, pe care îi citează cu generozitate fără a verifica sau pune la îndoială afirmaţiile acestora. Poziţia Bisericii nu este prezentată defel, iar singurul comentariu pozitiv la adresa BOR („Biserica Ortodoxă Română este o marcă identitară. Ea a acţionat mereu prin filantropie. Această catedrală nu este decât o compensaţie a numeroaselor biserici distruse de Ceauşescu“), aparţînîndu-i tînărului teolog Mihail Neamţu, este discreditat cu abilitate de autoare, care îi răstălmăceşte cuvintele în fraza anterioară: “Pentru Mihail Neamţu, ultranaţionalismul demnitarilor ortodocşi şi prozelitismul lor ostentativ se înscriu într-o lungă tradiţie”.

Pretextul articolului îl reprezintă Catedrala Mîntuirii Neamului, etichetat drept “proiect faraonic, demn de megalomania lui Nicolae Ceauşescu”, care, chipurile, “încalcă regulile intimiste ale arhitecturii ortodoxe”. Trăind de ceva vreme în România, doamna Thedrel s-a obişnuit probabil cu bisericile din Bucureşti, înghesuite între trei-patru blocuri de cîte 10 etaje pentru a scăpa de furia demolatoare a comunismului, sau cu bisericuţele din lemn de la Muzeul Satului (remarcabile realizări tehnice şi artistice, de altfel) şi şi-a construit astfel o impresie superficială şi greşită despre ce înseamnă “arhitectura ortodoxă”. Îi corectează această impresie Florian Bichir, care aminteşte în editorialul său de azi: “Catedrala „Sf. Sava“, din Belgrad, are o capacitate de 10.000 de persoane şi 800 de corişti, iar în Catedrala „Iisus Hristos Mântuitorul“, din Moscova, intră uşor 30.000 de oameni”. Pentru ca imaginea faraonică să fie completă, autoarea articolului avansează suma de un miliard de euro drept buget prezumat al proiectului Catedralei, fără a oferi sursa acestei informaţii.

În rest, articolul e împănat cu clasicele acuzaţii la adresa Bisericii formulate de cîţiva ani încoace de lobby-ul anticreştin reprezentat de Gabriel Andreescu şi Remus Cernea: “convingeri naţionaliste exacerbate”, condamnarea homosexualităţii, simpatie pentru Garda de Fier, colaborare cu regimul lui Ceauşescu, inclusiv cu Securitatea etc.

Să admitem totuşi posibilitatea ca apariţia articolului din Le Figaro în ajunul vizitei preşedintelui francez în România să fie o simplă coincidenţă. Poate Le Figaro a vrut să publice ceva despre România, orice, iar corespodentul său local s-a orientat, din comoditate, din obişnuinţă, spre subiectele şi sursele care-i erau la îndemînă. Perfect explicabil, la urma urmei destule exemple ne stau la dispoziţie pentru a demonta prezumţia de competenţă atribuită în general presei străine.

Chiar şi aşa însă, materialul publicat de Le Figaro serveşte de minune intereselor firavei mişcări anticreştine din România. O mişcare incapabilă să aibă vreo influenţă reală pe plan intern, unde încrederea în Biserică se menţine ridicată iar societatea civilă creştină este relativ bine organizată, apelează la vechiul truc al presiunii externe, mizînd pe sensibilitatea ancestrală a românului, mai ales a românului educat, la părerea străinătăţii (”Oare ce va zice Occidentul?”, “Comunitatea internaţională e cu ochii pe noi!”).

Mecanismul e simplu: o idee lansată pe plan local, “între noi”, va fi criticată şi primită cu obişnuitele rezerve, mai ales dacă nu e susţinută de argumente sau frizează penibilul (cum e cazul cu mai toate ideile “Solidarităţii pentru Libertatea de Conştiinţă”); în schimb, aceeaşi idee pusă în gura unui străin capătă dintr-o dată o legitimitate absolută, de parcă o minciună se transformă brusc în adevăr dacă e spusă într-o limbă de circulaţie internaţională.

Rămîne de văzut dacă trucul presiunii externe va juca vreun rol in dezbaterile prezente şi viitoare care vor contura rolul Bisericii în societatea românească: Catedrala Mîntuirii Neamului, legea învăţămîntului şi predarea religiei în şcoli, controversa icoanelor, ofensiva homosexualităţii în spaţiul public şi celelalte care vor urma.

Tags: Mass-media/Cenzura · Opinii · Religie/Traditii

18 responses so far ↓

1 Daria // Feb 4, 2008 at 10:39 am

Câinii latră, caravana trece.
2 cyparu // Feb 4, 2008 at 11:14 am

Interesanta “grija” tot mai des intalnita in media de a comenta despre “hibele” crestinilor (ortodoxi, nationalisti, conservatori) condimentata cu o nefireasca de asta data adevarata grija in a proslavi noile tendinte in “normalitate” (legalizarea casatoriile homosexuale, infierea de copii de catre cuplurile homosexuale, eliminarea cuvintelor “incomode”: mama, tata , considerarea creationismului ca fiind un pericol la adresa drepturilor omului … precum si alte asemenea aberatzii)

Si cum toate acestea incep sa capete forma unui adevarat tavalug anticrestin … venim si ne intrebam: exista o agenda sau doar assistam la simple “coincidentze” ?

Iar ca “diluarea” ortodoxilor in marea ciorba de secularism european sa se faca ceva mai usor, nu va trebui sa ne miram de tot mai desele “rugaciuni in comun”, “slujiri in comun” .. precum si alte intalniri ecumenist vadit daunatoare traditziei si trairii ortodoxe [Un astfel de caz este prezentat de catre Oana Iftime in scrisoarea publica, a se vedea referintzele de mai jos]

Referinte:

“Linkuri zilnice” pe blogul lui Laurentiu Dumitru [colectie de linkuri zilnice, cateva exemple mai jos]
http://laurentiudumitru.ro/blog/category/linkurile-zilei/

…………

Expresia “mama si tata” interzisa in Marea Britanie
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-01-31&id=232490

IPS Bartolomeu Anania: “In Saivanele Bisericii Au Intrat Lupii In Piele De Oaie”!
http://www.razbointrucuvant.ro/2008/01/03/ips-bartolomeu-anania-in-saivanele-bisericii-au-intrat-lupii-in-piele-de-oaie/

Boboteaza “ecumenica” … de ce se strica aghiasma ?
http://groups.google.com/group/ortodoxia/browse_thread/thread/fc2360c851675f4d

Despre prigonirea parintelui antiecumenist Eftimie Mitra sau despre deturnarea iubirii
http://oiftime.googlepages.com/prigonireaparinteluieftimie

Euro-ecumenismul facil
http://www.credinta-ortodoxa.ro/spip.php?article318

Binecuvantatul Ecumenism
http://eblogs.ro/proortodoxia/binecuvantatul-ecumenism/

Scrisoare deschisa initialta de Oana Iftime si adresata SF Sinod si PF Patriarh care prezinta cazul bisericii Sfanta Ecaterina (pentru detalii)
http://oiftime.googlepages.com/scrisoaredeschisa

Petitie: Pastrarea religiei ca disciplina obligatorie la liceu
http://www.petitiononline.com/PRCDOLL/

Petitie: Scrisoare deschisa adresata SF Sinod si PF Patriarh care prezinta cazul bisericii Sfanta Ecaterina
http://www.petitiononline.com/SPFSD/
3 Jericho // Feb 4, 2008 at 7:20 pm

Oare chiar atat de “firava” este miscarea anticrestina din Romania? Si oare atat de mare pe cat se spune este “increderea romanilor” in B.O.R.?
Treziti-va odata la realitate oamenilor! Citind aceste randuri pe care le tot repeta de nenumarate ori massmedia oficiala deja am impresia ca voi traiti pe Marte, nu pe Pamant si in nici un caz in Romania!
Daca “increderea poporului roman” in B.O.R. e atat de mare, cum de ne situam printre locurile fruntase la avorturi? Sau cum de concubinajul, desfraul sub toate formele lui pana la urma, sunt in floare la noi in tara? Cum se explica, daca “majoritatea romanilor sunt ortodocsi si miscarea anticrestina reprezinta un mic flagel la noi in tara” ca daca ii iei pe romani la rost observi ca habar n-au cu ce se mananca Ortodoxia? Nu isi cunosc propria credinta, efectiv strabunica mea raposata daca ar mai fi in viata i-ar face de ras pe teologii de la facultatile romanesti de astazi ca ea stia mai multa teologie ca ei, si era o femeie simpla de la tara, nu provenea din familie preoteasca sau ceva asemanator sa zici ca este normal sa fi cunoscut atatea despre Ortodoxie!
Va lasati prostiti de sloganul secularizant ca “B.O.R. e tare in sondaje” dar tocmai asta e problema, IN SONDAJE o fi ea tare dar practic, este mai slaba ca oricand. Chiar nu vedeti ca majoritatea romanilor merg la Biserica doar de 3 ori in viata: la botez, la nunta, cand mor? Iar cei care merg “regulat” la biserica, merg doar ca sa isi faca de lucru, sa aiba de unde se-ntoarce ca numai la cele sfinte nu le e gandul! Ai de capul nostru! Cu asemenea “credinciosi” nu-i de mirare ca tara este asa cum este.
Cat despre construirea Catedralei Mantuirii Neamului nici eu nu aprob acest proiect. Desi traiesc intr-un mediu mai de afaceri, nu pot spune ca din cauza banilor neaparat… Dar prea se construiesc astazi biserici (aicia in Sibiu sunt peste 32 lacasuri de cult ortodoxe) si nu se mai tine cont de zidirea interioara a credinciosilor! Am ajuns sa ne bazam pe “cantitate” nu pe calitate. Vorba ceea: multi si prosti, dar sa fie macar! In loc ca preotii sa se ingrijeasca de cei pe care-i au deja in pastorire, cauta sa zideasca lacasuri din piatra invocand motive cu totul nerealiste ca vai n-au oamenii loc in biserica. Dar oare preotii respectivi s-au intrebat vreodata DE CE vin oamenii in Biserica? S-au ingrijit de starea sufleteasca a pastoritilor? Atata timp cat vezi atatea babe barfind in timpul slujbei iar barbatii discutand politica in biserica, atata timp cat un numar mic de oameni care vin la biserica sunt cu adevarat credinciosi (nu din aia doar cu gura), iti pui intrebarea logica: PENTRU CINE se mai construiesc atatea biserici? Pentru barfitorii si ingratii care vin doar ca sa aibe de unde pleca, pentru cei care se aduna in biserica doar sa discute intre ei diverse lucruri, pentru cei carora li se falfaie de Hristos prin atitudinea lor din Biserica?
Nu trebuie sa fi ateu sau anticrestin ca sa te deranjeze aceste lucruri, e de ajuns sa fi simplu credincios cu bun simt ca sa constati ca prea se ocupa de cele lumesti ortodocsii de astazi si prea lasa la o parte aspectele duhovnicesti. Dealtfel macar ca in Sibiu sunt 32 biserici, nu le gasesti pline decat la marile praznice si “cand vine mitropolitu’” ca si cum in restul timpului la Biserica nu e Cineva mai mare ca mitropolitu’ - Hristos adica. Este de prisos sa zic ca bate vantul in Biserica in restul timpului si - surpriza! - mai nou si in capela Facultatii de Teologie Ortodoxa din Sibiu din cate am inteles de la unii teologi care mai dadeau pe-acolo.
Un mare parinte apropiat de vremurile noastre spunea ca adevaratii antihristi nu sunt marii nihilisti ca Nietzsche, care prin lupta lor impotriva Adevarului au dovedit setea lor dupa Acesta, ci micii conformisti, “credinciosii de rand”, ce-L au pe Hristos doar pe limba.
4 Dan // Feb 4, 2008 at 10:34 pm

Jericho, iti inteleg supararea, pe undeva e justificata, dar cred ca exagerezi. Intii de toate, sondajele respective exact asta masoara, “increderea in Biserica”, si nimic mai mult. Nu cantitatea de credinta pe cap de locuitor, nici evlavia, nici cunostintele teologice.

Pe urma, mi se pare deplasat sa zici ca “cei care merg regulat la biserica, merg doar ca sa isi faca de lucru”. Poate cunosti personal doua, trei, zece, o suta de astfel de oameni, dar nu poti sa generalizezi. Esti convins ca n-or fi si credinciosi autentici printre cei care merg regulat la biserica? Dar printre cei care nu merg chiar atit de regulat?

In sfirsit, faci o greseala de logica elementara: pe de-o parte deplingi faptul ca “am ajuns sa ne bazam pe “cantitate” nu pe calitate”, iar pe de alta parte aplici exact acelasi principiu cind spui ca numarul mic de credinciosi autentici nu justifica ridicarea de noi biserici. Atunci, cam de citi credinciosi autentici ar fi nevoie intr-o comunitate pentru a justifica ridicarea unei biserici? Ai putea tu sa stabilesti un numar? Cred ca nu.

Cum ziceam, iti inteleg naduful, exista multe probleme nerezolvate in sinul Bisericii si ar fi o mare greseala sa ne culcam pe o ureche zicind ca toate merg bine. Dar solutia n-o reprezinta in nici un caz critica generalizata si acuzatiile aruncate la gramada. Poate-ar fi bine sa gasesti o cale mai constructiva pe care sa-ti indrepti nemultumirea.
5 Cristian80 // Feb 5, 2008 at 2:35 am

Parerea mea este ca se acorda o importanta mult exagerata bisericii si problemelor ei. Cum a spus si Jericho, pentru marea majoritate a oamenilor religia mai inseamna doar respectarea unor traditii la mari evenimente (nunti, botezuri, inmormantari). Chiar am fost de curand la un botez si nimeni nu stia acea rugaciune ce se spunea in cor, toti repetau ce spunea preotul, care stia de la inceput ca nimeni nu o sa stie.
Cred ca promovarea ideilor bune sustinute de acest site s-ar realiza mult mai eficient fara permanenta mentionare a bisericii si religiei. Acest lucru nu este decat in avantajul adversarilor, pentru care este foarte usor sa va respinga argumentele ca venind din partea unor “fanatici religiosi”.
6 nicosia // Feb 5, 2008 at 8:58 pm

totul depinde de ochiul sufletului fiecaruia, de cat e de luminat.
Poate unii nu stiu referitor la cunostintele teologice parabola cu cei trei naufragiati care ramanand pe o insula mai multi ani se rugau simplu “trei noi, trei voi, miluiti-ne pe noi”. Iar cand la un moment dat un episcop sau preot trecand pe acolo i-a invatat rugaciunea “Tatal nostru” (ei nedorind sa paraseasca insula cu acel vas), iar dupa plecarea vasului au uitat-o!, au alergat pe apa dupa vapor strigand preotului sa le repete (aminteasca) rugaciunea! Iar acesta vazand asa, le-a strigat sa se roage in continuare la fel ca inainte - rugaciunea simpla dar traita poate aduce pe oricine la sfintenie.
Apoi mai este cea cu credinta cat un graunte de mustar, etc.

Nu-mi pasa, eu vreau sa fiu habotnic, fanatic, cum vor ei sa ma numeasca. Dar vreau sa ma mantuiesc, asta-i scopul meu final. Care au alte raspunsuri la intrebarile vietii, n-au decat sa le urmeze. Care vor insa Adevarul, sa cocheteze cu Ortodoxia!!!
7 thalex // Feb 5, 2008 at 10:12 pm

@Jericho: subscriu mesajului comentariului D-tale, dar si continutului articolului de fond. Väd în deplângerea întru îmbunätätire a stärii bisericii/credintei nu doar o stare de spirit compatbilä cu reactiunea fata de progresismul agresiv al vremilor noastre, ci si o atitudine complementarä ei. Cum ar fi lumea, dacä nu s-ar scrie articole d’astea? Mai bunä, sau mai rea?
@Cristian80: pärerea mea e cä se acordä o prea micä importantä subiectului cäruia D-ta consideri cä i-se acordä o prea mare importantä. Alminteri, când mai treci pe la vreun botez, noteazä-ti, rog, rugäciunea si transcri-o aici, poate o învätäm si noi (în cor, spre netzärmurita bucurie a preotului de la botezul precedent).
@Daria: când caravana trece, câinii se multumesc sä o latre; acum însä, caravana fiind de felul ei cam detot împotmolitä, câinii tocmai muscä din ea (doar apologetii BOR-ologi încä n-au observat, din cauzä de dezinteres, puturosenie orientalä, trufie, narcisism, ori din simplä orbire / durere în curbä de aproapele).
8 Jericho // Feb 7, 2008 at 8:03 pm

Apropo de francezi ca tot facea articolul referire la presedintele lor si la un ziar frantuz…
Am cautat pe google “french military victories” - adica victorii militare franceze - am apasat butonul “I’m feeling lucky” si ce sa vezi?
There are no results containing your search (Nu exista nici un rezultat continand cautarea ta). Did you mean french military defeats? (Va refereati la infrangeri militare franceze?).
Francezii NU AU NICI MACAR O SINGURA VICTORIE MILITARA, sunt niste ratati! Halal prieteni ne-am mai facut si noi. Vai de capul nostru!
9 Ich_Will // Feb 8, 2008 at 12:10 pm

“doar apologetii BOR-ologi încä n-au observat, din cauzä de dezinteres, puturosenie orientalä, trufie, narcisism, ori din simplä orbire / durere în curbä de aproapele”
Din rindul celor care nu apara Biserica cu toate ale ei a.k.a. thalex nu am vazut pina acum iesind nici un sfint, pe cind din rindul celorlalti am vazut destui. Care e puturosul, mai?
10 thalex // Feb 9, 2008 at 11:32 am

@Ich_Will:
Nu cred nici eu cä suficienta si puturosenia (räsäritene ori apusene) nasc sfinti. De aici si ne-linistile mele in raport cu Biserica mea. Nici înfumurarea apologeticä (bätut pravoslavnic cu sula meritelor trecutelor vremi în piept), nici raportarea la aproapele în termenii sufletesti complementari stazelor venoase rectale, nici clonarea de biserici, ca sä evoc doar trei dintre liniile de fortä ale conduitei BOR din vremea noasträ, nu pot, cred eu (în opzitie cu Daria, contrapinenta mea favoritä pe aceastä temä) naste sfinti.
Pe ce mä bazez? În primul rând pe Unu’ care tot despre asta turuie ca moara stricatä, adesea cu calm, dar neprecedând sä si dea cu biciul în om, în Testamentul äla Nou (ai auzit, sigur, de El). Coborând atent cu piciarele pe pämânt (dar cu mânile încä înclestate pe una din treptele de jos ale scärii ce duce în sus) mä mai bazez si pe credinciosii ori preotii (ne-putini, dar minoritari în BOR) care nu-si fac din respectarea poruncii ascultärii alibi de docilitate bovinä.
Mi-ar pläcea, mi-as dori sä väd caravana trecând cu condescendentä pe lângä potäi läträtoare. De väzut, väd insä altceva: väd o caravanä poticnitä,obositä si subredä, roasä încet din interior de potäile proprii, pe care nu le-a alungat la timp si nici acum nu pare sä vrea sä o facä, si inconstient-nepäsätoare la câinii care au început deja, din afarä, sä muste din ea.
Nimic din fabrica de sfinti, mai!
11 tudor // Feb 10, 2008 at 7:55 pm

Jericho, incercati tot pe google dar cu “victoires militaires françaises” si gasiti o gramada.
Oricum, nu avem nevoie de google pentru asa ceva, doar s-a invatat in scoala generala si liceu.

Sa nu uitam ca englezii au vorbit vreo 200 de ani franceza.
12 Ich_Will // Feb 11, 2008 at 10:01 am

@thalex Pe toate acestea le vad si imi singereaza inima, domnule thalex, nu glumesc. Este infiorator sa vad cum Biserica (aici in Moldova cel putin) s-a transformat intr-o sleahta de tilhari. Credeti ca nu vad? Credeti ca nu mi-e scirba sa ma duc la biserica si sa vad atitea? Nu mai zic de cel care ne conduce Biserica.
Asta pe de o parte. Pe de alta parte, din invatatura sfintilor mai stiu una: chiar daca este vinovata, Biserica trebuie aparata, asa cum iti aperi copilul sau parintele chiar si atunci cind a cazut. Este greu, stiu, dar astfel se incearca capacitatea noastra de a ne smeri, de a nu judeca, de a avea rabdare de, de, de…
VEDEM SI NOI ACESTE NEAJUNSURI, DAR NU ESTE DREPTUL NOSTRU SA JUDECAM, CI PE CIT POSIBIL, SA AJUTAM LA URNIREA CARUTEI. NU DESFIINTIND BISERICA LUI DUMNEZEU REZOLVAM PROBLEMA. Cu o atitudine ca a Dvs. nu facem decit sa indepartam oamenii de Dumnezeu, caci oamenii fac mereu confuzie intre Dumnezeu si slujitorii Bisericii. Noi ii incurajam pe oameni sa aiba incredere in ce e mai bun in Biserica, pentru ca se stie, in ciuda faptului ca turma se va subtia, Biserica nu va pieri niciodata si de ea se vor putea agata cei care vor vrea sa se mintuiasca. Daca, ipotetic, ea nu ar mai exista, atita vreme cit ea este Trupul lui Hristos, cine ar mai avea nadejde de mintuire? Mintuirea nu este o afacere privata, nu se mintuieste fiecare cum vrea, dupa propriile criterii, ci NUMAI prin Hristos, Care este Capul Bisericii. Daca El asa a spus, eu nu pot sa fac astfel. De aceea apar Biserica lui Hristos, chiar de mi se spune ca este curva. Nu ea este curva, ci unii (multi) slujitori ai ei. Biserica nu este curva, caci Trupul lui Hristos, dezbracat de hainele curviei, este preacurat. Prin El si prin celelalte taine putem sa ne mintuim.
13 Daria // Feb 11, 2008 at 10:34 am

FOARTE INTERESANTE COMENTARIILE la articolul din Le Figaro:

<>

Ce francez destept!Cat de bine a intuit ipocrizia articolului.Bravo lui.

Franta e pe cale sa devina stat musulman,se construiesc mai multe moschei decat biserici,islamul tinde sa devina singura religie din Europa si ei nu mai pot trai ca in Romania creştinismul exista inca!

cat priveste comentariul lui “, thalex”, greseala impardonabila pe care o comite, de altfel curenta la cei care nu sunt ortodocsi, este aceea ca pune semnul egal intre Biserica si conducatorii ei.Puterea Bisericiii nu sunt ierarhii ei.
In perioada comunista, episcopii se pupau in botic cu securiatatea iar puscariile produceau sfinti (Valeriu Gafencu,de ex.).
In Rusia preotii il slaveau pe Stalin la predici iar Oranki dadea 11.000 de martiri pentru Hristos intr-o singura luna.
Asta-i fabrica de sfinti , mai!
14 Daria // Feb 11, 2008 at 10:36 am

Comentariul din Le Figaro:

tabarnacos : on comprend que….

la France este en train de devenir une pays musulmane, qui a maintenat plus des moschee que d’eglises, et je pense que ca va etre la premiere pays musulmane de UE, mais, en fait, ce quoi votre probleme?

ca vous derange que dans d’autre pays la religion chretienne ca existe encore?

et ben oui mes chers “journalistes”, l’islam est pas la seule religion qui existe en Europe, meme ci ca vous derange peut-etre…
15 thalex // Feb 12, 2008 at 10:47 am

@Ich_Will: cu scuza (sincerä) de rigoare, îti märturisesc cä am ajuns la unul dintre capetele räbdärii; nu mai am, din päcate, vigoarea necesarä argumentarii / justificärii pe acest forum a propriei pozitii în chestiunea în care mi-te adresezi… Dacä însä esti convins de injustetea si nocivitatea lucrärii mele, atunci (ca sä transäm copiläreste disputa) te ispitesc sä mergi sä arunci anatemä pe capul meu (despre posibilele riscuri si contraindicatii te informeazä preotul ori cälugärul confesor), eu urmând sä încerc sä o scot cumva la capät si în aceste (vitrege) conditii …
16 Ich_Will // Feb 12, 2008 at 4:28 pm

Trecind cu vederea ironia de care, chiar daca v-am laudat pentru ea, nu este cazul sa abuzati, nu este dreptul meu, nici nu sta in puterea mea, nici nu ma intereseaza, la drept vorbind, sa iau vreo pozitie asupra opiniilor Dvs. Nu am facut decit sa prezint cit am putut eu mai clar cu putinta pozitia unui ortodox care isi urmeaza Biserica si sfintii.
Ma iertati ca va spun: daca prin absurd ar veni miine sfintii si ar spune: aveti voie sa faceti ce vreti cu popii pacatosi, as fi prima care m-as duce fix la Bucuresti si l-as scoate de barba afara pe Daniel de acolo de unde s-a cocotat.
Dar nu e cazul. Oamenii se schimba, insa Dumnezeu nu, deci nici poruncile pe care El le da noua. Daca noi nu sintem suficient de puternici spre a le pune in aplicare, ne priveste, dar pentru slabiciunea noastra nu poate Biserica sa-si updateze legile de la o luna la alta. Asta e, Biserica pierde adepti, caci putini fac fata, mai ales poruncilor referitoare la rabdare si la ascultare, dar cei care ramin, ramin cu adevarat.
Apropo de asta, am sa va spun un banc:
Cica duminica la biserica incepuse slujba. Era plin de lume. Preotul cinta, diaconul se tinea dupa el.
La un moment dat, intra in biserica doi cu cagulele pe fata si cu automate in miini, urlind din toti bojogii:
- Care este gata sa incaseze un glont pentru Hristos sa ramina in biserica!!!!
Panica, tipete, in 20 de secunde biserica s-a golit, numai preotul si vreo trei mireni au ramas pe loc .
Dupa care, cei doi mascati isi scot cagulele de pe fata si spun zimbind preotului:
- Gata parinte, v-am scapat de ipocriti, acum puteti continua slujba in pace.
17 thalex // Feb 13, 2008 at 9:14 am

Bun bancul, dar chiar asa de simplä si translucidä sä fie, oare, calea?
18 Ich_Will // Feb 13, 2008 at 11:58 am

Raspunsul simplu este: DA
Raspunsul mai complex este: calea este socant de simpla, insa noi infiorator de complicati (caci ne incurcam in hatisul propriilor noastre meditatii, planuri, chibzuiri si nu vedem cit de simplu este Dumnezeu). De aceea, cea mai usoara cruce din lume este atit de greu sau chiar imposibil de purtat.