Liderii israelieni au cerut ca guvernul de la Stockholm sa condamne oficial un articol din presa suedeza, considerat antisemit. Afacerea risca sa se transforme in criza diplomatica intre Israel si Suedia, care asigura presedintia UE, relateaza AFP.
Un articol al tabloidului Aftonbladet a afirmat ca armata israeliana ar fi fost implicata intr-un trafic cu organe prelevate de la palestinieni ucisi. Ziarul a revenit pe 23 august, scriind despre un palestinian din Cisiordania ucis in 1992 si a carui familie suspecteaza armata israeliana ca i-ar fi furat organe. Cotidianul nu aduce insa nicio dovada, redactorul-sef explicand ca a autorizat publicarea, pentru ca aceasta afacere “ridica intrebari pertinente”.
“Criza va dura atat timp cat guvernul suedez nu isi va schimba atitudinea fata de acest articol antisemit. Cel care nu il condamna nu va fi binevenit in Israel”, a spus ministrul de finante, Youval Steinitz. “Guvernul suedez nu mai poate sa taca. In Evul Mediu se spunea ca evreii fac azima de Pasti cu sangele copiilor crestini, iar astazi soldatii israeliani sunt cei acuzati ca ucid palestinieni pentru a le lua organele”, a subliniat el.
Tensiunile diplomatice intervin intr-un moment foarte prost. Ministrul suedez de externe, Carl Bildt, este asteptat in Israel la inceputul lui septembrie.”Nu se pune problema anularii sau amanarii vizitei, dar este evident ca acest diferend, daca nu va fi rezolvat, va arunca o umbra ingrijoratoare asupra discutiilor”, a declarat purtatorul de cuvant al Ministerului israelian de Externe.
Bildt a spus ca “exista o relatie de la stat la stat foarte puternica intre Israel si guvernul suedez”. El a invocat libertatea de expresie. In replica, seful biroului de presa al guvernului a refuzat duminica sa acorde acreditari pentru doi jurnalisti ai Aftonbladet.
“Ar mai vorbi despre libertatea de expresie, daca un jurnalist israelian ar scrie, de exemplu, ca membrii Curtii regale suedeze finanteaza un bordel?”, se intreaba Yédiot Aharonot in legatura cu ziarul suedez.
Ziarul critica aspru Suedia, “care isi afiseaza neutralitatea, dar prezinta Israelul ca cel mai mare regim opresiv din lume”. (DIVERS)
Loading ...
Loading ...
4 responses so far ↓
1 1 DAC // Aug 31, 2009 at 3:33 pm
Deci arienii au ramas barbati…”Cel mai mare regim opresiv”e inca gingas spus si popoarele se trezesc.Fara sobolanimea asta ar fi pace si armonie pe planeta.Cine zice mai bine?
2 Judex // Aug 31, 2009 at 5:15 pm
Era si de asteptat ca israelienii sa acuze imediat de antisemitism,placa aceasta nu se va zgiria niciodata.Orice critica,orice observatie sau apostrofare adusa evreilor(israelieni in special)este automat clasificata ca antisemitism.
-Traficul cu organe descoperit in America,apoi arestarea implicatilor este un act de “antisemitism”
-Afacerea clinicii din Bucuresti,condusa tot de israelieni ,arestarea vinovatilor este “antisemitism”.
-Ziaristul suedez nu ar fi avut curajul sa publice daca n-ar fi verificat temeinic inaite de publicare,dar oricumm,el este “antisemit”.
-Guvernul suedez care respecta legile propriei constitutii,si n-a luat nici o pozitie ,este tot “antisemit”.
-Noi,cei de pe sait,care ne incumetam sa comentam desprea acest subiect,suntem tot ‘”antisemiti”.
De remarcat ca este un punct comun intre tigani si evrei,cu orice ocazie in care sunt atentionati pentru vreun matrapazlic,imediat reactia este “rasism”si “antisemitism”.
Atunci………..ce facem?????
3 clement // Sep 7, 2009 at 1:30 am
@Judex
Eu cred ca ziaristul in cauza trebuie sa poata dovedi ce a afirmat. Daca are dovezi, merge in justitie si cere si despagubiri pentru reactia insultatoare a evreilor, daca nu, isi cere iute scuze.
In astfel de situatii dramatice gasesc ca este aiurea sa strigi prin ziare. Mergi in istanta si ulterior faci si o referire la caz.
Cand s-a stiut doveditor ca Ariel Sharon putea fi inculpat pentru masacrul de la Sabra si Chatila a fost pus sub acuzare. Fatalitatea a facut ca fostul prim ministru sa cada fulgerat de el stie ce si sa nu se mai prezinte in instanta.
Cred ca trebuie perseverat in a spune adevarul, a ignora provocarile si mai ales, a ne ruga.
4 Judex // Sep 7, 2009 at 12:54 pm
@clement.
Nu este fum fara foc,ziaristul suedez n-ar fi avut curajul sa publice fara o verificare in prealabil,deci autoritatile suedeze nu au nici un fel de obligatii,nimanui.Dimpotriva ,israelienii trebuiesc sa-si dovedeasca nevinovatia,mai ales dupa ghesefturile cu acelasi profil din Bucuresti si din America.
Cit despre Sharon,se stie ca Dumnezeu nu pedepseste cu parul,l-a trasnit in cap de-a ramas un cadavru viu pina in momentul de fata.Si cum marul nu cade departe de pom,baiatul lui Sharon a facut si puscarie pentru niste afaceri dubioase!
Leave a Comment