16 responses so far ↓

• 1 Pandele // Apr 14, 2009 at 12:20 pm

  Daca niste maghiari din Romania ar arbora steagul unguresc pe o institutie simbolica a statului roman, ati reactiona tot cu “ei si, care-i problema?”

  Ne place sa credem ca Basarabia inca e a noastra, ca e doar o chestiune de timp pina s-o alipim din nou la “Patria mama”, dar realitatea politica si diplomatica e cu totul alta: Republica Moldova e un stat suveran, de sine statator, recunoscut ca atare chiar si de catre Romania. Gesturile de apropiere culturala intre romanii de-aici si romanii de-acolo sint firesti, dar arborarea steagului romanesc pe o institutie a R. Moldova reprezinta o actiune de subminare a puterii de stat (fie el un stat comunist si totalitar). Probabil ca presa romaneasca realizeaza gravitatea faptului si de aceea cauta scuze in loc sa zica “ei si?”.

  Partea buna este ca cei doi tineri au toate sansele sa scape daca sint intr-adevar membri ai PPCD, stiut fiind ca PPCD a devenit in ultimii ani dintr-un promotor al atitudinii pro-romanesti, unioniste, o anexa a Partidului Comunistilor.

• 2 Vasile // Apr 14, 2009 at 3:49 pm

  Nu trebuie sa fii mare analist politic pentru a pricepe ca diversiunea comunista de la Chisinau este cusuta cu ata alba.
  Amuntim ca manifestatia anticomunista de protest impotriva fraudarii alegerilor se desfasura de mai multe zile pasnic si fara nici un fel de incidente si ar mai fi durat la fel inca multe zile in acelasi spirit pasnic asa cum s-a intamplat in Piata Universitatii din Bucuresti pana la interventia brutala a fortelor de „ordine”.
  Nu este greu de ghicit mânia celor aratati cu degetul de manifestanti pentru infracţiunea măsluirii rezultatelor alegerilor.
  Este de la sine inteles ca staff-ul comunist de la Chisinau a dezbatut zi si noapte problema pe toate fetele ca sa gaseasca o solutie pentru iesirea din acesata criza. O solutie care, insa, sa nu le prejudicieze imaginea care si asa era destul de compromisa si, in acelasi timp sa nu piarda puterea pe care si-o insusise printr-o frauda batatoare la ochi.
  Dupa multe discutii s-a ajuns la solutia compromiterii opoziteie, o solutie diversionista, un hibrid intre incendierea Reichstag-ului (27 februarie 1933) in urma careia naziştii au desfiintat „legal” opozitia si au pus mana pe putere in Germana si masacrul din Piata Universitatii (13-15 iunie 1990) cand comunistii romani aflati in pericol de a pierde puterea si privilegiile a dezlantuit un sinistru macel, soldat cu un mare numar de morti, de raniti.
  Rezultatul „discutiilor” s-a vazut imediat. Intre manifestanti au apărut mai multe grupuri de tineri care au inceput sa faca agitatie si sa indemne la actiuni violente. Imediat au inceput „atacurile” impotriva Cladirilor Presedintiei si Parlamentului fara ca fortele de ordine sa reactioneze in vreun fel. Doi tineri, Ion Galaţchi (17 ani), a carui fotografie a fost publicată pe internet cu explicaţia “provocator al serviciilor secrete comuniste” şi Dragoş Musteată (19 ani) insotiti de politisti se urca pe acoperisul Cladirii Presedintiei unde arboreaza drapelele Romaniei si ale Uniunii Europene. Fac acelasi lucru şi la Parlament. Apoi s-a dat foc, in interiorul celor doua cladiri, la niste pachete cu ziare si la niste bucati de lemn. Tot atunci a inceput sa se arunce cu pietre in fortele de ordine. Atmosfera s-a incins tot mai mult. Scutierii au navalit importiva manifestantilor ignorand insa pe atacatori. Au fost operate arestari masive in randul manifestantilor. Cei arestati au fost si sunt inca maltratati cu bestialitate dupa retete experimentate in gulaguruile bolsevice.

• 3 Marius // Apr 14, 2009 at 11:30 pm

  @Vasile, manifestaţia de protest faţă de fraudarea alegerilor s-a desfăşurat paşnic o singură zi. În 5 aprilie au avut loc alegerile, în 6 aprilie, cînd s-au aflat primele rezultate, a avut loc o demonstraţie paşnică încheiată cu ideea de a continua cu o demonstraţie mai mare în 7 aprilie. Iar în 7 aprilie au avut loc violenţele.

• 4 Laocoon // Apr 15, 2009 at 11:45 am

  E posibil sa fi fost de buna credinta cei doi, desi eu nu prea cred – dovada ca nu s-a atins nimeni de ei! E clar ca devastarea celor doua cladiri oficiale a fost inscenata de comunisti. Pot fi tampit, dar eu asta cred. Nu mai reiau acum argumentele. Nu exista diferente intre drapelul Romaniei si al Moldovei – tot rosu-galben-albastru este. Sa nu ma luati acum cu stema; stema are si drapelul oficial al Romaniei! Ofuscarea a pornit de la steagul UE. Cat despre “reactia opiniei internationale”, ea este egala cu zero taiat.

• 5 miriam // Apr 15, 2009 at 4:27 pm

  Rusia are investitii in R. Moldova, le da gaz la preturi mult mai mici decit la altii.
  Rusia asigura exportul unei bune parti a productiei marfa din R. Moldova, care depinde in mare masura de ajutorului marelui urs.

  Romanii din Basarabia nu sint straini de rezultatele includerii in UE a Romaniei, de distrugerea economiei acesteia pina la disparitia unor intregi ramuri economice, de saracia si instabilitatea economica in care traiesc romanii astazi in tara lor, de lipsa locurilor de munca si a gratuitatilor din invatamint si sanatate, de datoriile externe ale tarii.
  Romanii din Basarabia nu sint straini nici de rezultatele revolutiei portocalii din Ucraina si nu vor sa piarda ceea ce le-a mai ramas.

  E posibil ca populatia din Basarabia sa fie constienta de aceasta situatie si rezultatul alegerilor sa nu fi fost foarte mult falsificat de comunistii de la Chisinau.

  Atat timp cit UE nu le poate oferi decit o saracie si mai crunta decit aceea in care traiesc, nu au motive prea multe sa isi doreasca schimbarea regimului politic.
  Comunistii nu cistiga prima data alegerile la Chisinau, iar electoratul a votat pentru ei si anterior din aceleasi motive ca si acum.
  El nu isi doreste neaparat un regim comunist.
  El isi doreste un regim care sa le ofere o viata decenta si, deocamdata nimeni nu le-a facut o oferta mai buna.

  Pacat de copiii care au murit inutil in celulele politiei!

• 6 Anonim // Apr 15, 2009 at 9:33 pm

  @Pandele:

  Nu e adecvat modul conditional ci timpul prezent, chiar continuu, in exprimarea dumneavoastra relativ la (unii) maghiari din Transilvania.

  Or, Transilvania, la fel ca si Basarabia, este romana, indiferent de artificiile exersate de unii sau altii.

• 7 Basarabean // Apr 16, 2009 at 1:51 am

  Articolul pare a fi unul scris de presa comunista pe bune. Din pacate evenimente din RM nu sunt prea bine mediatizate in Romania se pare. Cu toate astea Pogromul a fost inscenat si sunt dovezi in acesta privinta. Guvernarea a organizat devastarile in speranta de a declara Stare de urgenta in tara si de a musamaliza fraudarea alegerilor.

• 8 Marius // Apr 16, 2009 at 2:37 am

  Părintele Savatie Baştovoi scria: “Fraţi creştin-ortodocşi vă rog să nu cădeţi în amăgirea de a-i învinovăţi pe martirii care au incendiat Parlamentul şi Preşedinţia Republicii Moldova, deoarece ei nu au făcut decît să lovească în nişte obiecte devenite simboluri ale comunismului” http://savatie.wordpress.com/2009/04/13/moldovenii-intra-in-saptamina-patimilor-ducind-pe-brate-martiri/

  Să nu vorbim despre diversiune comunistă acolo unde a fost vorba de o răbufnire spontană a nemulţumirii populare, căci am vorbi cu păcat. Iar tinerii aceia, vînaţi de comunişti, nu merită să fie declaraţi pe deasupra şi “provocatori comunişti”.

  S-a ajuns acum la situaţia în care a purta steagul românesc la o manifestaţie publică în Chişinău să implice riscul de a fi numit “provocator”. Nu cred că este o situaţie bună din punctul românesc de vedere, în condiţiile în care steagul românesc s-a folosit la manifestaţii de masă în Chişinău încă de pe vremea lui Gorbaciov (şi atunci stîrnea isterie, dar numai dinspre partea prosovietică a spectrului politic; acum stîrneşte isterie din amîndouă părţile).

• 9 Laocoon // Apr 16, 2009 at 8:04 pm

  Nimeni nu a zis ca toti protestatarii au fost “provocatori comunisti”. Doamne fereste! Dar printre ei s-au strecurat provocatori care sa produca dezordine si violenta. Lucrurile astea se fac de cand lumea… nu a descoperit Voronin roata!

• 10 arbore // Apr 16, 2009 at 9:28 pm

  Exisă destule asemănări între evenimentele din iunie 1990 de la Bucureşti şi cele din 7 aprilie 2009 de la Chişinău. Iată-le pe scurt:
  1.Ambele state conduse de bolşevici siniştri, educaţi de acelaşi sistem ( sistemul sovietic) şi slujitori devotaţi ai Uniunii Sovietice şi mai apoi ai Rusiei: Ion Iliescu şi Vladimir Voronin.
  2.Ambele proteste au avut loc după alegeri( 20 mai 1990 şi 5 aprilie 2009) influenţate decisiv de către comunişti (FSN la Bucureşti şi partidul comunist al Moldovei la Chişinău) prin măsluirea voturilor şi prin propagandă mincinoasă .
  3.Ambele proteste (la Bucureşti şi la Chişinău) au adunat zeci de mii de oameni paşnici, ceea ce a îngrijorat pe comunişti.
  4.Ambele au degenerat în confruntări violente datorită provocatorilor infiltraţi trimişi de comunişti (Iliescu şi Voronin) care au creat „motivul” pentru ca „organili” şă intervină apoi cu brutalitate asupra protestatarilor şi să-i facă vinovaţi de pornirea violenţelor.
  5.Ambii preşedinţi au folosit acelaşi limbaj de lemn comunist pentru a justifica represaliile, pentru a băga groaza în oameni.
  6.În ambele situaţii represaliile au fost de o cruzime specifică bolşevismului, îndreptate mai cu seamă asupra tinerilor, represalii care au lăsat în urmă morţi şi răniţi.
  O deosebire este totuşi că la Bucureşti Iliescu a asmuţit o parte a populaţiei ( minerii şi oamenii „dă bine”) împotriva celeilalte, dovedind că e maestru în „maşkirovka”. Voronin a provocat violenţele ca să-şi justifuce în faţa populaţiei îngrozite crimele, hoţiile şi rămânerea la putere. Odrasla lui Voronin, Oleg, este cel mai bogat om din Moldova. Oare de pe ce spinări sărace a strâns „beizadeaua” tătucului Voronin o avere aşa de mare? Vă las să ghiciţi.

• 11 arbore // Apr 16, 2009 at 9:33 pm

  Inca ceva. Pentru cei care doresc o informare la zi despre evenimentele din Chisinau:
  http://garda.com.md/

• 12 Judex // Apr 16, 2009 at 10:41 pm

  Oricum,toata poveste a iesit pe dos,daca pina acum relatiile Rep.Moldova -Romania erau destul de normale,acum au devenit ca pisica si ciinele.Nu are importanta cine-i de vina,faptul este implinit,bine n-o sa fie.

• 13 Marius // Apr 17, 2009 at 10:50 pm

  Un articol interesant al părintelui Savatie: “Opoziţia calcă pe cadavrele băieţilor pentru a ajunge mai sus” http://savatie.wordpress.com/2009/04/17/opozitia-calca-pe-cadavrele-baietilor-pentru-a-ajunge-mai-sus/

• 14 Vasile Guian // Apr 17, 2009 at 11:07 pm

  PANDELE;
  De ce mă faci să cred că dumneata nu eşti din viţă românească!!! Dacă dumneata nu eşti ROMÂN!, de ce nu laşi pe români să comenteze asupra problemelor româneşti, fără amestecul străinilor!!! dar Dumneata, pari a fi, nu numai străin de problemele româneşti, dar, în ceea ce priveşte reîntregirea Ţării noastre, dumneata eşti contra!, ceea ce te face, ca străin, un duşman! sau, dacă eşti cumva, român! eşti un trădător!!!…

  Tamburus

• 15 vasile // Apr 18, 2009 at 7:45 pm

  vad ca semneaza cineva tot cu numele meu, din fericire comentariul este oarecum pertinent… nu shtiu cum se poate face o departajare intre cei noi venitzi pe acest forum shi cei mai vechi…

• 16 Vasile // Apr 20, 2009 at 3:53 am

  Vasile catre Vasile
  Regret coincidenta desi pe mine nu ma deranjeaza. Important este ce scrii si nu cum te numesti.
  Eu am inceput sa citesc comentariile de pe AlterMedia cu vreo doua luni in urma si parca nu am intalnit nici o semnatura cu numele nostru. Asa ca mi-am pernis, din lipsa de imaginatie, sa semnez chiar cu numele meu.
  In ceea ce priveste departajarea, aceasta se poate face foarte simplu de catre domnul administrator: Vasile1, Vasile2 s.a. ca pe vremea dinastiilor monarhice.
  Eu pot fi si “ultimul cu voia dumneavoastra” asa cum a mai spus unul cu vreo 20 de ani in urma iar dupa cateva minute cu voia dumnealor – stim noi a cui – a ajuns primul intre primi.
  Declar aici ca eu n-o sa fac niciodata asa ceva mai ales ca niciodata nu mi-a placut sa fiu primul. Nici la scoala nu stateam in prima banca decat atunci cand ma pedepsea profesorul.
  Iar, fiindca suntem in Zi de Pasti sa lasam gluma si sa va urez SARBATORI FERICITE, dumneavoastra, tuturor comentatorilor de orice orientare precum si celor care se ingrijesc de comentariile noastre.
  Cu ocazia asta protestez, desi nu-s protestant, impotriva urarii “paste fericit” ce ne este adresata noua romanilor de catre cei carora nu vor sa auda “HRISTOS A INVIAT” si in schimb sa ne indemne pe noi in batjocura sa “pastem fericiti”. Acestora ar trebui sa le raspundem sa pasca ei, cu toata turma lor, asa cum vor.

  In rest, toate cele bune si: HRISTOS A INVIAT ca INTR-ADEVAR A INVIAT.

Leave a Comment