21 responses so far ↓

• 1 donjoe // Mar 31, 2007 at 6:21 pm

  “Cea de-a doua perspectivă ţine de psihopatologie si argumentele din acest domeniu pot confirma că “opţiunea” cu pricina este în fapt un aspect deviant”
  Nu există asemenea “argumente”, sunt doar o perdea de fum. Psihopatologia homosexualilor se datorează (dincolo de cauzele normale, la care sunt vulnerabili absolut toţi oamenii) în special urii şi intoleranţei semenilor lor. Culmea, tocmai cei care acuză incidenţa crescută a dereglărilor psihice la homosexuali sunt _vinovaţi_pentru_acestea_.

  ” Alexandru Mihail Cernat este sociolog si “observator religios””
  Deci nu psihiatru. De altfel se vede şi din ce scrie că nu e specialist. Specialiştii au decis deja în 1975 asupra distanţei dintre homosexualitate şi bolile psihice.

• 2 Jericho // Mar 31, 2007 at 8:01 pm

  @donjoe
  “Specialiştii au decis deja în 1975 asupra distanţei dintre homosexualitate şi bolile psihice.” …sub presiunea organizatiilor gen Accept.

• 3 Jericho // Mar 31, 2007 at 8:34 pm

  @donjoe
  Cum iti explici faptul ca Sigmund Freud, parintele psihanalizei, considera homosexualitatea si autoerotismul ca boli, comportamente daunatoare fiintei umane? Daca ale lui conceptii ti se par invechite, cum se face ca psihanalistii moderni se debaraseaza doar de acestea, dar restul le iau de bune? Cu alte cuvinte, credem ce vrem, dar incercam sa transformam credinta noastra in “stiinta” unanim acceptata, asta-i ideea?
  Am o intrebare pt. tine, iarta-ma daca-i prea personala: esti gay?
  Si inca un lucru as mai vrea sa te-ntreb, daca nu te superi: de cand se numeste ura a nu accepta o opinie care este opusa convingerilor tale? Asta este, eu cred in Dumnezeul lui Avraam, al lui Isaac si al lui Iacob, Cel care i-a omorat cu foc pe cei din Sodoma si Gomora pt. pacatul lor; cred in Dumnezeul propovaduit de Apostolul Pavel, Apostol care zice intr-o epistola de-a sa ca nici un spurcat nu va intra in Imparatia lui Dumnezeu, incluzandu-i in lunga lista si pe homosexuali. Daca tu crezi altceva, nu-i nimic, eu nu te urasc, treaba ta. Poti sa fi homosexual, betiv, ba daca vrei n-ai decat sa te sinucizi sau mai stiu eu ce vrei sa faci, dar nu incerca sa-ti implementezi crezul tau celorlalti, lasa-i pe ei in “ratacirea” lor. Asta e, ti-ai facut datoria, ne-ai spus ce crezi, daca noi preferam sa fim retardati, nu e vina ta, ce ai? Uite, noi vrem sa fim prosti, sa adoptam conceptiile retrograde ale Bisericii, ce-ti pasa tie, e viata ta? OK., iti multumim, ne-ai spus ce crezi, ne-ai spus “adevarul”, acum lasa-ne in pace, nu ni-l baga pe gat. O viata avem si noi, cu ce te deranjeaza pe tine ca vrem sa fim nebuni? Sau poate te atrage nebunia noastra, incat vrei sa ne urmezi, de te tii atata de noi? Daca te afecteaza credinta noastra, e problema ta, nu a noastra, iar atata timp cat n-am vazut pe nimeni arzand pe rug homosexuali, ucigandu-i sau torturandu-i fizic in vreun fel din pricina ca sunt gay, nu prea vad ce relevanta are comentariul tau; doar traim in democratie, nu? Credem ce vrem.

• 4 Mihai // Mar 31, 2007 at 9:59 pm

  donjoe, ar trebui sa reiei manualul de logica – clasa a IX-a in caz ca nu-ti amintesti. Nu TOTI specialistii au scris ce spui tu, ci doar UNII.

  Iar ce spui tu sunt doar teorii vehiculate. Nimeni nu le-a probat. Iar teoriile cu cauzele – vai! – genetice s-au dovedit a fi doar povesti de adormit prepuberi.

• 5 cristian // Mar 31, 2007 at 10:23 pm

  Pt donjoe: bla, bla, băiete. Păcat de sufletul tău! Pe cine încerci tu să păcăleşti: pe noi sau pe tine însuţi???
  Mai bine ai lua aminte la cele ce-ţi transmite autorul articolului şi n-ai mai căuta justificarea unui comportament … nejustificabil din nici un pdv.

• 6 Adamescu // Mar 31, 2007 at 11:46 pm

  lui donjoe…

  sa intelegem deci ca dumneata ai fi psihiatru si… gay, sau te-a apucat dintr-o data grija pentru pederasti si pedofili? Daca esti psihiatru ar trebui sa pricepi ca omul asta care scrie asa ceva transmite de fapt crezul, convingerea si atitudinea absolut normala pe care orice om normal din lumea asta o are in speta respectiva. Atentie, am spus: normal! La ce fel de “cauze normale, la care sunt vulnerabili absolut toţi oamenii” faci referire aici? Ai intemeiat o familie? Ai copii? Traiesti normal? Unde vezi ura si intoleranta la Cernat, care mi se pare un tip absolut rezonabil in tot ceea ce spune. Imi pare rau ca n-a fost si mai transant cu aceasta specie de humanoizi dezaxati ! Care specialisti au decis in 1975? Daca afirmi ceva de genul asta si te crezi erudit, vino cu argument concret. Daca te referi la “specialistii” carora nu le plac deloc femeile, inteleg ca deja ai o problema… Daca habar n-ai, nu mai incalzi calculatorul…
  Personal cred ca degenerarea cu pricina tine mai mult de comportamentul antisocial, de practicarea unor acte peste fire si (atentie!) mediatizarea lor vatamatoare pentru societatea umana! “Nespecialistul” Cernat aminteste ceva despre asta. Imi pare rau ca nu a precizat si el mai multe daca tot a adus vorba, sa ne lamurim si noi. Sa priceapa odata si odata lumea ca homosexualitatea poate fi asociata mai degraba cu consumul de droguri si pentru asta practicantii unei astfel de perversiuni degenerante trebuie internati in stabilimente de specialitate si dez-homosexualizati!
  Oricum, problema ridicata ramane in picioare. Daca ai un copil si acesta vede doi barbati sarutandu-se pe gura in public si te intreaba despre ce poate fi vorba, ce ii spui? Ii spui ca e ceva normal? Daca ii spui asta inseamna ca ti-ai condamnat propriul copil la anormalitate. Si atunci e problema ta, a lui, dar si a societatii in care va miscati! Sau poate ti se pare absolut in regula sa ai un act sexual cu mama care te-a adus pe lume…Sau, de ce nu, cu sora, cu fiica si asa mai departe… Chiar nu poti sa faci diferenta dintre normalitate si comportamentul deviant? Hai, ca sugerezi a fi un om cu pretentii…

  Daca Doamne fereste esti gay, atunci stimabile, nu prea am ce sa-ti spun decat ca v-ati inmultit in ultima vreme nepermis de mult si ca e timpul sa va puneti dop. Chiar credeti ca va vom lasa sa ne pangariti vietile si constiintele copiilor nostri? Va inselati daca credeti ca o “uniune” europeana poate sa ne impuna tuturor sa toleram exchibitionismul si pederastia in numele asa ziselor drepturi pe care le-ati avea de a ne violenta bunele moravuri in propria noastra batatura. Omule (inca te numesc asa pt. ca mai ai sanse sa te dregi) cauta o femeie normala, poarta-te normal cu ea, cucereste-o, dovedeste-i barbatia autentica si luati-va! Daca e posibil dati nastere unui copil, educati-l sa fie un om intreg, moral, cu frica de Dumnezeu si peste ani, cand copilul acela iti va bucua viata, il vei cauta pe Adamescu sa-i multumesti pentru ce sfat bun iti dadu… Sau poate toate astea ti se par prea greu de implinit…Si ca e mult mai simplu sa…cu…
  Ti-am spus eu mai devreme, treaba e ca drogul… De aceea va vom oferi stabilimente si asistenta de specialitate…
  Hai ca m-am plictisit. Sa fii normal!

• 7 arbore // Apr 1, 2007 at 2:42 am

  Personal nu sunt un fan al lui Mircea Radu si nici nu cred ca e atit de grozav precum il apreciaza autorul articolului. Locul sau este alaturi de Andreea Marin, Dan Negru, Mihaela Radulescu, Mihai Tatulici si alti activisti de partid culturnici, slujitori constiinciosi ai globalizarii, creatori de platitudini si circ.
  De vreme ce M. R. a facut asemenea emisiune abjecta cel mult pot exclama:
  SA-TI FIE RUSINE, MIRCEA RADU! Am spus-o, desi nu cred ca te intereseaza opinia unor oameni normali. Important pt. tine e ca “iese banu’ ” si nu ca agresezi bunul simt si moralitatea celor care te urmaresc.
  Pt. donjoe:
  lasa-ne cu “argumentele” tale. Mai bine asculta sfatul lui Adamescu si ramii mai cistigat. Mult mai cistigat.

• 8 yaklantza // Apr 1, 2007 at 10:48 am

  Un comentariu nu departe de topic:
  Zilele trecute ma uitam intamplator la o emisiune “Miezul problemei ” in care au fost invitatzi 3 mascarici pt audientza: Tzantzareanu, Dragomir si Prigoana.La un mnoment dat s-a pus in discutzie “legalizarea prostitutiei” iar 1 din invitatzi a spus ceva de genul ” Trebuie legalizata prostitutia deoarece tre sa creem un cadru mult mai igenic (legislativ.. etc).Astaar fi si cauza care ii impiedica pe tinerii masculi sa-si invinga timiditatea de a apela la serviciile lor, fapt ce ii impinge la homosexualitate”

  Consider ca in multe cazuri acest lucru este perfect valabil,cel putin din pct de vedere psihologic mi se are plauzibil,rational.

• 9 toni // Apr 1, 2007 at 5:29 pm

  Nu inteleg de ce se discuta atat daca homosexualitatea este sa nu normala.
  Lucruri , altadata evidente , acum trebuie discutate si rediscutate si rererediscutate , etc.

  Cine vrea sa vada daca homosexualitatea este sau nu normala trebuie sa cumpere un manual de anatomie si sa studieze functiunile organelor la barbat si la femeie precum si functionarea si folosirea lor. E suficient. Nu e nevoie de un congres ideologizat al unor psihiatri sau psihologi.

  Cat despre Mircea Radu , nu inteleg de unde atat admiratie din partea autorului articolului . Mircea Radu este si el o rotita din complexul mecanism de spalat creiere al televiziunilor romanesti.

  Am vazut la “Din dragoste” o poveste in care mama si fiica isi impartisera un barbat, pana la urma fiica a cedat in favoarea mamei. Chestia asta e mai “morala” si mai “normala” decat situatia despre care vorbeste autorul articolului? Mie nu mi se pare.

• 10 gogutza // Apr 2, 2007 at 6:28 pm

  @jericho
  donjoe: “Specialiştii au decis deja în 1975 asupra distanţei dintre homosexualitate şi bolile psihice.” …sub presiunea organizatiilor gen Accept.
  De fapt, cam de cand a pornit ofensiva publica a globalistilor si s-a hotarat folosirea organizatiilor homosexualilor pentru scindarea si pervertirea societatii. Jidanii (Rockefeller &co.) au mai folosit tactica si cu organizatiile feministe, dar acestea n-au reusit sa se ridice la nivelul de “militanta” agresiva dorit. In schimb, impertinenta activistilor homosexuali (ca si a altor “minoritati discriminate”), sub obladuirea globalistilor si organizatiilor (inclusiv guvernamentale) si mediilor aservite, a reusit performanta sa atace si afecteze fundamentele morale ale societatii, fiind folosita ca diversiune (ca multe altele, printre care si “problema” simbolurilor religioase) pentru abaterea atentiei de la adevaratele probleme.
  Divide et impera…

• 11 gogutza // Apr 2, 2007 at 6:34 pm

  Si o legatura referitor la reactia “organului” de stat in PK (police kingdom):
  http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=445996&in_page_id=1770
  Oare cat mai dureaza pana se “sesizeaza” si garcea mioritic?

• 12 ScraggyHorse // Apr 2, 2007 at 10:00 pm

  Bai nene… da’ voi ce sunteti de meserie daca ajungeti sa va uitati la toate labele de emisuni… gen Din Dragoste, Folclorul contraataca… Parca altceva mai bun nu aveti de facut… sunteti de telenovela…..

• 13 Harkonnen // Apr 3, 2007 at 7:42 am

  @gogutza

  “Jidanii (Rockefeller &co.)”
  Vrei sa spui “Rotschild & Co.”. Rockefeller era crestin (baptist).

  Nu trebuia sa le zica “gay” cu “fags”…

  http://en.wikipedia.org/wiki/Faggot_%28epithet%29

  @yaklantza

  Nu cred ca tinerii care nu au acces la servciile unei prostituate aluneca pe panta homosexualitatii. O revista Hustler si o mina sanatoasa rezolva fara mare cheltuiala problema. :-))))

• 14 gogutza // Apr 3, 2007 at 12:05 pm

  @harkonnen Rockefeller sunt ramura americana a Rothschild-ilor, care aveau nevoie de niste “crestini” de incredere, sa le reprezinte interesele. N-ar fi primii marrano din istorie… Daca se amesteca cu jidanii, actioneaza ca jidanii si vorbeste ca jidanii… e, evident, “baptist”.
  Avem si niscaiva exemple mai autohtone de “crestini evlaviosi”…

• 15 Harkonnen // Apr 3, 2007 at 5:21 pm

  @gogutza

  Stiam ca Rockefeller sunt protestanti germani sau francezi (sau olandezi, nu sunt sigur, Rene Sedillot in “Istoria Petrolului”).

  http://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_family

  La cit de mult muncea John D. Rockefeller nu cred ca era ovrei :-))).

• 16 yaklantza // Apr 3, 2007 at 8:34 pm

  @Harkonnen
  Stii care e paradoxul ?! Nu se reproduc ,dar se inmultzesc! eu zic k si aceasta cauza ii determina.. nu t potzi folosi de revista la nesfarsit.. uita-te in jur.. sa vezi cati tineri aerieni vezi iar fetele de varsta lor cat
  sunt de bagaboante ..

• 17 gogutza // Apr 4, 2007 at 8:09 am

  @harkonnen
  Aparentele inseala…
  http://www.nwowatcher.com/ebooks/The%20Rockefeller%20Files%20-%20By%20Gary%20Allen.pdf
  pont: e accesibil tot directorul cu celelalte carti…

• 18 donjoe // Apr 6, 2007 at 11:37 pm

  “Daca ale lui conceptii ti se par invechite, cum se face ca psihanalistii moderni se debaraseaza doar de acestea, dar restul le iau de bune?”
  Dacă etalonul tău pentru “psihanalişti moderni” e format din Cernaţi din ăştia, e clar de unde-ţi vine nedumerirea. (Trebuie să fie în stare să deosebească afirmaţiile proaste ale lui Freud de cele bune ca să se numească specialişti.)

  “ar trebui sa reiei manualul de logica”
  Ia matale mesajul meu la citit, că e mai aproape decât manualul, şi vezi că n-am scris că “toţi” (dar sugerezi ce vrei, ca să demontezi argumentul mai uşor, prin eroarea clasică “Straw Man”, despre care – apropo – probabil nu vei găsi nimic în manualul de a IX-a).

  “sa intelegem deci ca dumneata ai fi” etc.
  Adamescule, mamă, lasă tu discuţiile de oameni mari până când vei învăţa să te referi în special la afirmaţiile făcute şi nu la interlocutori înşişi (cine sunt, de unde vin etc.). Referiri la persoană ştie face orice analfabet căruia nu-i place ce spui. Cu afirmaţiile la obiect merge mai anevoie, din păcate…

  “Unde vezi ura si intoleranta la Cernat”
  Ce-i, mămică, e prea greu textul meu pentru tine? Nu reuşeşti a desprinde că vorbeam de manifestări _sociale_ generatoare de depresie, ţi se pare că-l făceam pe Cernat în special, ca individ, vinovat de problemele homosexualilor? Păi… limba română… ce să-ţi mai zic, nene, dacă tu nu deosebeşti pluralul de singular?

  “Sa fii normal!”
  Mersi de urare. Te asigur, dacă asta-l doare pe sufleţelul tău nemuritor, că la preferinţele instinctuale reproductive sunt “cu toate acasă”. Ţi-aş ura şi eu să fii mai normal pe la etaj, da’ cum nu ne prea înţelegem asupra _normelor_ de referinţă, tare mi-e că aş ura în pustiu. ;)

  Apoi, cât priveşte demonstraţia, aş putea eu să tot aduc argumente, că în faţa biblicismului nu mai contează nicio organizaţie medicală, niciun expert. (Sfânta Paranoia cere ca întotdeauna să fie la mijloc o conspiraţie anti-creştină.) Din răspunsurile primite n-am înţeles că ar impresiona pe cineva că declasificarea nu s-a făcut doar la americani, ci şi de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii(’92), ministerul rus al sănătăţii(’99) şi Societatea Chineză de Psihiatrie(’01). Poate-mi spune şi mie cineva ce forţă au protestatarii pederaşti în Rusia şi China, ca să cred teoria conspiraţionistă anti-medicală sugerată ca explicaţie pentru aceste declasificări…

• 19 boboc // Apr 12, 2007 at 11:14 pm

  ce buna capcana acest subiect…
  nu va mai ocupati de lucruri seriuoase, va ocupati de viata sexuala a omenirii, ceea ce biserica a facut si face de 2000 de ani…
  pentru a manipula masele…. si a le diviza…

  firul rosu al vietii, dragostea, a fost proscrisa si va fi daca nu va treziti la realitate…

  homosexualitatea NU ESTE SUBIECT POLITIC…
  echitatea , egalitate, justitia, fraternitatea, solidaritatea in fata ultra kapitalismului anarhic si solbatic , mersul planetei si reactiile ei la industriile moderne, mersul omenirii spre o viata mai buna fara razboaie si saracie…
  cu ce va incalzaste pe dv domnilor, ca cel de alaturi este homosexual sau nu?
  fie femeie fie barbat…

  ce voi traiti TOTI CU TOTI?
  viata personala si intima a fiecaruia trebuie respectata fara nici o discutie…

  in viata plantelor si animalelor exista aceasta manifestara fara nici o indoiala, avem probe in botanica , biologie, stiintele care se ocupa de viata pe planeta… iar dv veniti sa spuneti ca este boala…ca Freud… ca OMS, ca china, ca Rusia, ca America, ca Occidentul ca Orientul… asta exista de cind viata pa planeta noastra exista…

  natura nu are norme…
  noi oamenii am facut normele…pentru o interactiune organizata intre indivizi … pentru a imbunatatii relatia: intre indivizi cu constiinta si toata natura , cit si indivizi cu constiinta si indivizi cu constiinta… ca omul este mai lup pentru om decit lupul pentru om…

  sintem animale cu constiinta si ne dam silinta sa fim care poate mai tare, la putere si sa dicteze, sa fie sef si sa supuna pe ceilalti…

  asta este ….
  si asta se numeste JUNGLA CU CONSTIINTA…

• 20 Adamescu // Apr 16, 2007 at 12:04 am

  donjoe :

  “Adamescule, mamă, lasă tu discuţiile de oameni mari până când vei învăţa să te referi în special la afirmaţiile făcute şi nu la interlocutori înşişi (cine sunt, de unde vin etc.). Referiri la persoană ştie face orice analfabet căruia nu-i place ce spui. Cu afirmaţiile la obiect merge mai anevoie, din păcate…”

  Homojoe, am mai aflat un aspect despre tine, esti ardelean… Unul care face de ras Ardealul copilariei mele. N-ai invatat sa citesti si sa scrii corect deloc. N-ai invatat nimic din sfatul meu bun. Ma iei cu “Adamescule mama…”, probabil esti parte pasiva in treaba aia rusinoasa pe care o faci cu cine o faci… zici apoi “mamica”…, semn ca ai reverberari pedofile…, apoi virezi in “nene”, dovada ca pana la urma iti doresti socializarea…
  E clar. Diagnosticul tau poate fi: imaginatie exuberanta, halucinatii, dificultati de invatare, incordare pe fondul unor tulburari neurologice care pot provoca dezechilibrul mental. Mai pot adauga angoasele si fobiile care cred ca la tine survin datorita unor disfunctii sexuale severe. Acestea au generat boli ale vezicii urinare, prostatei, posibil hemoroizi…(asa ca atentie la…, mai ia o pauza!)

  “Ţi-aş ura şi eu să fii mai normal pe la etaj…”

  Cred ca aici e problema ta cea mai grava, “la etaj”, pentru ca tie nu-ti vine niciodata liftul…de aici si incetinirea proceselor tale mentale, ruperea de realitate…depresia, insingurarea, misoginismul…

  Deci, homojoe, si ai tai, chiar daca nu suportati “biblicismul”, scutiti-ne de pala vrageala voastra. Internati-va, tratati-va si apoi mergeti de va spovediti pentru mizeria pe care o duceti cu voi. Pana atunci, malc!

• 21 boboc // Apr 24, 2007 at 4:35 pm

  in badjocura siteti SPECIALISTI… nu va intrece nimeni , in a va bate joc unii de altii….

  nu face “serios”….vi se pare ca sinteti subtili, dar nu sinteti decit patetici, cinici si dispretuitori cu voi si cu ceulalti… ce pacat… nici pe voi dar nici pe ceilalti NU IUBITI….

Leave a Comment