„O minciună repetată de un milion de ori devine adevăr” a spus cândva un clasic al manipulării şi dezinformarii. Dacă ar fi trăit astăzi, Goebbels ar fi fost fericit: ar fi avut nevoie doar de o mie de repetiţii. Asta, întrucât progresul tehnologic şi accesibilitatea practic instantanee a unei cantităţi uriaşe de informaţii din toate colţurile lumii au adus specialiştilor în manevrarea conştiintei colective un nou concept, la fel de eficient. Parainformarea, sau informarea în exces, scurtează drastic, în era internetului, timpul pe care îl poţi acorda unui subiect, până la limita la care analiza critică face loc credulităţii absolute, instantanee.
Parainformarea şi dezinformarea merg mână în mână într-un caz care este departe de a se fi încheiat şi despre care vom mai auzi, cu siguranţă.
Cititorii „Lumii Credinţei” [articolul a fost scris pentru revista "Lumea Credintei", insa afirmatia este valabila, evident, si pentru cititorii altor publicatii care il vor reproduce, n.a.] cunosc, desigur, celebrul atac asupra prezenţei icoanelor în şcoli, declanşat de reţeaua organizaţiilor umaniste şi seculare, sub umbrela “protejării drepturilor omului” şi “nediscriminării”. Nimic nou, nici în acţiune şi nici în motivaţiile reale ale acesteia.
Destul de cunoscută este şi desfăşurarea, până la un anumit moment, a cazului. Recapitulare: la cererea unui profesor din Buzău, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării recomandă, în noiembrie 2006, Ministerului Educaţiei, elaborarea unui set de reguli care să interzică, practic, prezenţa în instituţiile publice de învăţământ neconfesional a simbolurilor religioase, cu excepţia orelor de religie. A urmat reacţia: formarea „Coaliţiei pentru Respectarea Sentimentului Religios” care a acţionat în instanţă, în patru procese distincte, decizia CNCD; campania pentru păstrarea icoanelor în şcoli, opiniile politicienilor, somitatilor; în fine, decizia Ministerului de respingere a recomandării CNCD.
Apoi, deşi procesele au continuat şi continuă, cazul a ieşit din atenţia media şi deci şi a publicului, părând că totul s-a încheiat. Însă, aşa cum “Coaliţia” avertiza, acalmia a fost una de moment.
Atacul a fost reluat acum câteva luni, de data aceasta seculariştii aruncând în arenă un aliat-surpriză. Dacă în prima parte a „meciului” presa le-a fost ostilă, pe considerente emoţionale, neo-iconoclaştii au apelat la o „uşă din dos” pentru a încerca manipularea publicului prin mass-media: dezinformarea.
Prin intermediul unui ziar important a fost lansată o perdea de fum destinată să zăpăcească publicul şi să-l facă incapabil să mai deosebească adevărul de minciună. Iar efectul a fost destul de puternic, “găluşca” fiind înghiţită şi propagată chiar de alţi colegi din presă. Din nou, metoda, caracteristică „Tatălui minciunii”, este familiară creştinilor.
La câteva zile după ce Curtea de Apel Bucureşti (instanţă de fond) a respins una din contestatiile “Coaliţiei pentru Respectarea Sentimentului Religios”, articolul „Exmatricularea Icoanelor” publicat de cotidianul „Adevărul” (?!) sub semnătura Daniela Şerb şi Liliana Năstase, pe 28 februarie 2008, otrăveşte publicul cu minciuni subtile. În doar câteva rânduri, autoarele reuşesc să mintă că ar exista o “decizie executorie” prin care Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului ar fi obligat să ia măsuri pentru scoaterea simbolurilor religioase din şcolile publice. În continuare, se manipulează cu tupeu spusele unui profesor de drept constituţional, Ioan Stanomir, pentru a se da greutate afirmatiilor, iar apoi i se cere o opinie… “celebrului” profesor Moise de la Buzău, care continuă minciuna pretinzând că “au fost pierdute trei procese” deschise împotriva Deciziei CNCD şi că aceasta trebuie aplicată IMEDIAT! În ce calitate i se cere opinia despre mersul unui proces în care nu este parte?! Doar Daniela Şerb şi Liliana Năstase ştiu.
Urmărind atât reacţiile online la articol (comentariile) cât şi pe cele “la a două mână”, pe diverse forumuri n-am putut decât să constat că diversiunea a funcţionat de minune. Sub presiunea timpului şi nevoii de informare, publicul a înghiţit pe nemestecate povestea celor două ziariste cu grave carenţe profesionale. Am început să primim semnale îngrijorate de la părinţi care fie întrebau “ce vor face acum, că justiţia a hotărât” în timp ce alţii deplângeau căderea drobului de sare de pe sobă, văzând deja icoanele scoase din şcoli.
Ce este mai rău este că nu doar publicul a fost păcălit, dar mai mult, luând că sursă Adevărul, alte instituţii media la fel de respectabile (sau nu!) - Evenimentul Zilei, Libertatea, Protv, TVR2 etc. - au propagat minciunile.
Deşi au fost trimise 3 drepturi la replică, redacţia “Adevărului” le-a ignorat. La fel şi cei de la “Evenimentul Zilei”. Cu toate că deontologia i-ar fi obligat să îl publice, indiferent dacă autorii ştiau că semnatarii acestora le sunt, întâmplător, şi colegi în presă*. Atitudinea ziarului Adevărul în special, ne-a demonstrat, fără putinţă de tăgadă, reaua voinţa a autoarelor.
“Coaliţia” a făcut plângere deontologică, semnalând cazul atât Clubului Român de Presă**, pentru încălcarea unui număr record de articole din Codul Ziaristului, cât şi Uniunii Ziariştilor Profesionişti din România şi Asociaţiei Ziariştilor şi Editorilor Creştini.
Nu este locul să detaliem aici chestiuni juridice sau deontologice; însă, spre lămurirea şi întărirea tuturor creştinilor preocupaţi de acest subiect, repetăm, în paginile “Lumii Credinţei”, anunţul făcut imediat după apariţia articolelor în cauză.
CLARIFICARE PRIVIND SITUAŢIA SIMBOLURILOR RELIGIOASE ÎN ŞCOLI – 1 martie 2008
Comunicat din partea “Coaliţiei pentru Respectarea Sentimentului Religios”
În ultimele zile a fost lansată, în presă, o “perdea de fum” în chestiunea prezenţei simbolurilor religioase în şcoli, acţiune menită să mascheze o nouă tentativă de inducere în eroare a opiniei publice. Întrucât organizaţiile care contestă în instanţă Recomandarea nr. 323/2006 a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD), aflată la originea scandalului, au fost ocolite sistematic de presă în solicitarea unor puncte de vedere, comunicăm, pe această cale, următoarele:
1. Nu a fost emisă nici o “decizie executorie” a vreunei instanţe din România, care să oblige Ministerul Educaţiei să emită un ordin de eliminare a simbolurilor religioase din şcoli. O asemenea “decizie” există doar în minţile înfierbântate ale unor ziarişti cu grave carenţe profesionale. Procesele la care se face referire [în presă] nu implică Ministerul, ci CNCD, pe de o parte, şi diverse organizatii ale societătii civile. Indiferent care ar fi deciziile instanţelor, acestea nu pot avea ca efect “obligarea” unei terţe părţi.
2. Nici unul dintre procesele deschise de “Coaliţia pentru Respectarea Sentimentului Religios” împotriva CNCD nu s-a încheiat, întrucât nu a fost emisă nici o decizie definitivă şi irevocabilă. Toate procesele sunt pe rolul instanţelor.
3. Decizia CNCD nr. 323/2006 are caracter de RECOMANDARE. În ciuda afirmaţiilor repetate obsesiv de persoane pentru care neo-iconoclasmul a devenit un scop în viaţă, MINISTERUL NU POATE FI OBLIGAT SĂ O PUNĂ ÎN APLICARE. Chiar în cazul în care un astfel de ordin va fi emis, el va fi, de asemenea, contestat imediat în instanţă.
Miza atacurilor disperate, reluate în acest zile de grupările ateiste cu complicitatea - voită sau nu - a unor ziare şi posturi radio-tv, este dublă:
- să inducă în eroare opinia publică cu privire la o presupusă “obligaţie” a Ministerului Educaţiei de a emite un Ordin de interzicere a afişării simbolurilor religioase în şcoli şi să obişnuiască opinia publică cu această idee;
- speranţa că, odată ce curentul de opinie defavorabil se va fi “resemnat”, o viitoare conducere a Ministerului, îndeajuns de obedienţă intereselor cercurilor anti-româneşti şi anti-creştine, va emite un astfel de ordin, fără teamă de consecinţe.
Ne adresăm acum părinţilor, cadrelor didactice, elevilor care se opun ideii eliminării forţate şi abuzive a simbolurilor religioase din şcolile publice:
- NU DAŢI CREZARE ZVONURILOR. Nu există nici o decizie judecătorească sau ordin care să oblige în acest sens. Semnalaţi-ne orice caz în care se invocă astfel de “decizie” sau “ordin”.
- Primiţi critic şi cu MAXIMĂ CIRCUMSPECŢIE informaţiile apărute în presă. Consultaţi pentru informare şi site-ul web www.salvati-icoanele.info al “Coaliţiei pentru Respectarea Sentimentului Religios”.
Note
* Este vorba despre Victor Roncea si despre subsemnatul
**Clubul Roman de Presa ne-a comunicat ca va discuta plangerea noastra dupa incheierea perioadei de interimat la conducerea organziatiei.
Bogdan I. Stanciu este membru al Comitetului Director al Uniunii Ziariştilor Profesionişti din România şi reprezentant al “Coaliţiei pentru Respectarea Sentimentului Religios”, grupare informală ce reuneşte eforturile civice şi juridice de apărare a prezenţei simbolurilor de credinţă în spaţiile publice.
6 responses so far ↓
1 cristian // Jun 12, 2008 at 11:26 am
Acesta-i modul de luptă împotriva creştinilor: perfid, cu lovituri sub centură, pe la spate, etc. De aceea contează f mult ca trezvia să fie o stare permanentă a creştinilor, şi mai ales a ierarhilor.
Cinste celor care se luptă (şi) în instanţe cu aceşti cioioţi (nu lupi, căci aceştia au ceva nobil în ei, pe când neo-iconoclaştii nu).
2 Jericho // Jun 12, 2008 at 1:09 pm
O solutie in ceea ce priveste educatia in general ar fi ca B.O.R. sa renunte la cele 17 Facultati de Teologie Ortodoxa absolut inutile si sa administreze din fonduri proprii (adica sa nu mai fie sub conducerea statului) 4 Facultati de Teologie serioase, cu profesori de calitate. Asemenea si in cazul Seminariilor Teologice sa fie pastrate 3-4 dar de calitate intretinute din fondurile bisericesti (deci sa nu mai depinda de stat deloc, precum au catolicii si protestantii de pilda). In rest sa se infiinteze scoli si licee laice sub finantarea si administratia B.O.R. (sau infiintate de crestini cu dare de mana) unde crestinii sa-si poata da copii pentru a nu fi indobitociti de sistemul ateisto-comunist din invatamantul public ci sa primeasca o educatie aleasa, crestina.
Altfel copiii crestinilor se vor razvrati impotriva parintilor lor dupa cum merg lucrurile, vor deveni atei, nu vor mai tine randuiala credintei ortodoxe in viata lor, Il vor uri pe Dumnezeu si implicit pe parintii lor. Nu merge sa dormim la infinit! Intelegeti odata ca scolile si liceele nu ne mai apartin si hai sa facem ceva ca sa ne separam de paduchii ateisti si libercugetatori si alte astfel de gunoaie menajere! Altfel ne meritam pe deplin soarta.
Nu lasati copiii in grija statului ca vom ajunge peste 5 ani ca in America sa trebuiasca sa-i retragem din invatamantul public pentru a nu fi cretinizati si indobitociti, redusi la stadiul de maimuta din care ateii se trag sigur precum ei insisi marturisesc! Avem nevoie de scoli si licee laice in care copiii crestini sa invete istoria, biologia, chimia, fizica, matematica, economia, filosofia, limba romana, etc. din perspectiva Credintei Ortodoxe in Dumnezeu. Altfel e imposibil ca cineva educat in invatamantul public sa isi pastreze credinta in Dumnezeu daca la istorie nu invata despre El, nici la biologie, fizica sau la celelalte materii, Dumnezeu fiind exclus din invatamantul de stat. O ora de religie pe saptamana nu schimba prea mult situatia din moment ce ea devine tot mai mult antagonica celorlalte materii din programa!
Astfel vom rezolva si problema icoanelor - ca in propriile scoli si licee nimeni nu va mai putea invoca “discriminarea” din moment ce vor fi infiintate cu sprijinul Bisericii pentru crestini si cu scopul educarii crestinilor exclusiv -, nu va mai exista nici problema religiei in scoli. Sa ne separam de restul lumii, altfel ne vom taia trapa de sub picioare noi insine. Nu ii poti invinui pe atei ca sunt atei sau pe pagani ca sunt pagani, pe porci ca sunt porci, s.a.m.d. dar pe crestini ii poti acuza ca se porcesc, se paganizeaza, se ateizeaza, etc. daca stau cu mainile in san in timp ce dracul isi face propaganda prin reprezentantii sus mentionati.
Ceea ce am spus eu aici poate parea utopic dar nu este daca ne mobilizam, daca ne trezim odata din trandavie si punem impreuna umarul! Cum au putut crestinii de la inceputuri sa infiinteze scoli crestine al caror prestigiu si astazi a ramas nu doar in mediile crestine si care au dat atatia oameni de valoare ai Bisericii si omenirii? Si in acele vremuri erau numeric inferiori paganilor.
3 donjoe // Jun 13, 2008 at 10:23 pm
“sa se infiinteze scoli si licee laice sub finantarea si administratia B.O.R. (sau infiintate de crestini cu dare de mana) unde crestinii sa-si poata da copii pentru a nu fi indobitociti de sistemul ateisto-comunist” etc. etc.
Păi eu zic să terraformaţi Marte, s-o faceţi planetă creştină, pe placul vostru, şi să vă mutaţi acolo cu biserici cu tot. Aţi rezolva toate problemele dintr-un foc. N-ar mai trebui să credeţi nici în gravitaţie, că-i ateistă (aţi putea să cădeţi în sus dacă vreţi), nici în heliocentrism, nici în evoluţie, nici în nimic altceva care e realitate fizică răsverificată (de ateii ăia groaznici, of, of), ci numai în sfintele voastre poveşti de adormit copiii (că doar de ce să fie treji în lumea asta “decăzută”?).
4 Jericho // Jun 14, 2008 at 1:17 am
1. Legile fizicii nu sunt si nu au fost niciodata in contradictie cu Dumnezeu si cu Credinta Ortodoxa. Ideile de care vorbesti s-au format in sanul catolicismului ca urmare a ereziei lor (printre care amintesc infailibilitatea papala - adica tot ce spune papa e adevarat si el nu poate gresi). La ortodocsi nu a existat aceasta problema intrucat noi n-am depins de parerea unui om ci avem constiinta ca Hristos e cu noi pana la sfarsitul veacurilor si nu avem nevoie de vreun loctiitor al Lui pe pamant (care in greceste se talcuieste Antihrist, adica in locul lui Hristos) care sa isi promoveze parerea la rang de adevar absolut.
2. Nu are rost sa continuam discutia; se vede din start ca esti un ignorant inchistat intr-un spatiu inchis, marginit in ideile tale preconcepute. Agresivitatea ta arata clar ca ai extermina daca ai avea ocazia fara nici o remuscare pe cei care nu-ti impartasesc ideologia si ura ta fata de oameni (mai ales fata de cei ce cred in Dumnezeu). Cat timp nu poti dialoga constructiv si nu stii altceva decat sa arunci cu gunoi in interlocutori, mai bine te abtii; daca scopul tau este sa-ti mangai orgoliul si parerea de sine, atunci poti continua totusi, te mai eliberezi si tu de frustrari.
3. Nu confunda stiinta cu pseudostiinta (ex. evolutionismul); iti amintesc ca stiinta este totalitatea faptelor care se pot demonstra practic (asemenea gravitatiei, temperaturii de fierbere a apei dar si altor aspecte mai complexe, demonstrabile). Evolutionismul nu implineste acest criteriu - te provoc sa-mi demonstrezi validitatea teoriei tale practic, nu prin retorica, filosofie si alte astfel de mijloace, ci sa imi arati in fata ochilor acest proces fara putinta de tagada. Daca insa vei aborda pozitia “esti prost pentru ca crezi in Dumnezeu, evolutia e dovedita”, intreaba-te macar: nu cumva te temi de faptul ca teoria ta evolutionista nu are nici o baza in adevar, ci ea este o simpla parere, sustinuta pe baze retorice si filosofice si prin interpretare dupa bunul plac a unor fenomene stiintifice iar din acest motiv te feresti sa o demonstrezi preferand sa ma etichetezi in fel si chip? Exact asta rezulta din aura de mister pe care o conferi tu evolutionismului prin refuzul de a-ti demonstra “stiinta”.
4. Am sa te trimit catre un articol scris de un fost ateu, crescut in familia unui propagandist al ateismului stiintific care a ajuns la credinta prin purtarea de grija a lui Dumnezeu, el inainte fiind ateu convins si injurandu-i pe popi si credinciosi. Nu imi imaginez ca te vei intoarce de pe calea ta - departe gandul de mine. Te rog doar sa ai rabdarea sa il citesti, fie si pentru a cunoaste cum pot gandi prostii astia de credinciosi dincolo de preconceptiile tale despre ei. Astept si eu la randu-mi - daca ai desigur - o dovada palpabila a evolutionismului, dar nu interpretarea ta personala ci o DOVADA.
http://laurentiudumitru.ro/blog/2008/06/13/propaganda-ateista-si-anticlericala-pr-savatie-bastovoi/
5. Nu iti pot adresa in final decat urari de bine, dar daca ai fi inteles mesajul meu anterior ai fi vazut ca de fapt eu cautam tocmai separarea invatamantului vostru de cel al nostru, pentru ca voi sa va puteti educa odraslele cum vreti, dar si noi pe ale noastre cum vrem si sa nu ne mai certam ca ne impunem unii altora vreo indoctrinare (atee sau religioasa). Mi se pare un lucru de bun simt. Sau doresti sa revenim la stalinism si cei care cred in Dumnezeu sa fie ucisi iar religia distrusa pentru ca “asa zicem noi ca e mai bine”?
5 donjoe // Jun 15, 2008 at 1:54 pm
“Agresivitatea ta arata clar ca ai extermina daca ai avea ocazia fara nici o remuscare”
Vai, dragă Mamă Omida, chiar aşa arată bila ta de cristal? Poate prezici şi viitorul. (Agresivitatea mea a fost întotdeauna împotriva inepţiilor, nu împotriva celor care le debitează. Dar dacă ăia se apucă să le şi pună în practică în dauna altora, fără consimţământul lor, atunci da, schimbăm placa, devine o chestie de apărare.)
“Nu confunda stiinta cu pseudostiinta”
Fii tu pe pace, că dintre noi doi nu eu sunt ăla care le confundă.
“… faptelor care se pot demonstra practic. Evolutionismul nu implineste acest criteriu”
Toate procesele pe care se bazează evoluţia au fost demonstrate practic (că nu ştiai tu e altă poveste). Şi pe de altă parte parcă v-am mai cerut, după acelaşi criteriu, să demonstraţi practic “creaţia” aia fantastică, şi văd că nu s-a-nghesuit nimeni. :)
“eu cautam tocmai separarea invatamantului vostru de cel al nostru, pentru ca voi sa va puteti educa odraslele cum vreti, dar si noi pe ale noastre cum vrem”
Intenţia e mai mult decât lăudabilă, sub aspect politic cel puţin. Eu comentam totuşi asupra rezultatului educaţional - să înveţi o parte din populaţie cu totul alte lucruri (e.g. că fanteziile sunt realitate şi realităţile fantezii) e ca şi cum ai crea o lume separată, lucru care s-ar putea face mult mai uşor pe altă planetă.
Oricum, problema principală de care se loveşte iniţiativa asta e că ai nevoie de zeci de ani (dacă nu mai mult) ca să construieşti un nou sistem educaţional, paralel cu cel de stat, special pentru cei 80% ortodocşi, şi nu se va putea face. Apoi, chiar dacă s-ar reuşi, absolvenţii unui astfel de sistem s-ar trezi în scurt timp că un număr de cariere le sunt inaccesibile - mediul economic vrea rezultate, adică tocmai ceea ce neştiinţa superstiţioasă nu poate oferi, spre deosebire de ştiinţa adevărată (e.g. încă n-am auzit de motorul pe bază de rugăciuni sau reţeaua de comunicaţii prin “duh sfânt”).
Dar eşti liber să visezi.
6 thalex // Jun 16, 2008 at 9:15 am
donjoe: cam ai , pe alocuri, dreptate: un sistem educational paralel are nevoie de multe decenii între initiere si (primele) rezultate. Dar regula D-tale e valabilä si în cazul marilor organisme de cercetare (precum NASA, fostä NACA) fapt care nu le-a împiedicat sä înceapä, nu?
În general bati însä, cu respect, câmpii. În mediul economic e mare, mare bätaie pe absolventii scolilor / facultätilor crestine, de pildä ai scolilor tinute de Ordinul Ursulinelor, Institutoarelor ori ai colegiilor Jesuite …
În chestiunea binomului “nestiintä superstitioasä” vs. “stiintä adeväratä” faci încä un pas si intri pe aräturä: nu väd, de pildä, cum pot fi explicate (ori mäcar concepute) salturi cuantice intra- si intercromozomiale cu rezultate functionale, aparitii de subsisteme interdependente ori (banale?) transformäri de solzi în pene färä un minim aport al Mamei Dvs. Omida … De altminteri, nici un proces pe care se bazeazä evolutia NU a fost de fel demonstrat practic. Nici chiar teoretic (nu existä nici mäcar modele primitive de simulare). Ocolind cu suipäturi în sân sfânta treime stiintificä (observatie, deductie, experiment) teoria evolutia nu trece nici mäcar de pragul (pre-stiintific, dar onorabil fiind evolutiv-întru-cunoastere) al inductiei incomplete cu unul pânä la doi pasi interativi …
Cu adevärat daramaticä îmi pare însä ultima D-tale afirmatie, cf. cäreia nu ai auzit încä de motorul pe bazä de rugäciuni cu care e echipat vehicolul evolutiei (spirituale) dela maimutoiul-cu-chip-de om la Om-dupä-chipul-si-asemänarea-lui-Dumnezeu. Desi îl intuiesti! Respectivul vehicul fiind de altminteri (de dorit) dotat si cu un fel de GPS menit sä previnä diversele rätäciri si conectat de aceea la reteaua de comunicatii prin Sfântul Duh.
Leave a Comment