ASTAZI (n. red. ieri), la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, a avut loc primul termen al procesului intentat mai multor ziaristi de la ZIUA de catre omul de afaceri prin litere Gabriel Liiceanu, reprezentat de casa de avocatura a lui Valeriu Stoica. Urmatoarea infatisare va avea loc pe 22 octombrie.
Seful fostei Edituri Politice a Partidului Comunist, oferita pe gratis de Ion Iliescu pentru a fi transformata in profitabila dar si datornica Editura “Humanitas”, solicita ca Instanta sa dispuna obligarea in solidar a “paratilor” la plata unei sume de 300.000 RON “pentru compensarea prejudiciului moral decurgand din atingerea adusa demnitatii, imaginii si reputatiei reclamantului prin campania de denigrare declansata impotriva sa prin intermediul ziarului ZIUA” si ca acestia “sa asigure pe cheltuiala lor publicarea hotararii judecatoresti in primele 10 ziare ca difuzare la nivel national” si alte reviste culturale.
Liiceanu pretinde ca ziaristii se fac vinovati de “depasirea limitelor libertatii de exprimare” si alte “fapte ilicite” reflectate de Art 998-999 Cod civil.
In ce il priveste pe Victor Roncea, care este si coordonator al Asociatiei Civic Media, Stoica si Liiceanu sustin ca acesta se face vinovat, pe deasupra, si de “afirmatii injurioase”. “S-a mers de la terfelirea numelui meu prin deformari grosolane (Liicheanu/Liigheanu) pana la etichetarea gratuita si tendentioasa intregii mele activitati profesionale si civice”, afirma Gabriel Liiceanu. In viziunea lui G. Liiceanu “cele mai revoltatoare dintre aceste etichetari”, depuse “ca proba in prezentul litigiu” sunt, in ce il priveste pe jurnalistul Victor Roncea, urmatoarele, prezente intr-un editorial publicat la data de 1 Martie 2007: “profitorul tuturor regimurilor”, “mafiot culturnic”, “intelectual rosu”, “alintat de Securitate”, “disidenta sa este tot atat de falsa pe cat este anticomunismul mimat de el si de gruparea sa antiromaneasca”, “servitor al mai-marilor zilei, de la patronul KGB al intelectualimii multilateral-dezvoltate, membrul CPEx al CC al PCR Gogu Radulescu, la Ion Iliescu si Traian Basescu, caruia nu-i putea aduca un mai mare deserviciu prin acordarea girului sau”.
In replica, Victor Roncea afirma ca se bucura ca Liiceanu si-a depasit in sfarsit lasitatea si, dupa cinci amenintari publice cu Justitia, a decis in sfarsit sa se prezinte la Judecata. La Judecata de acum, pentru ca la Judecata de Apoi va da si mai mare socoteala, ii transmite Roncea. “Acesta va fi ultimul si cel mai penibil moment din cariera ‘filosofului anticomunist’ Gabriel Liiceanu, pe care am toate datele sa il consider – cu mare parere de rau pentru cei pacaliti pana acum de el -, un farsor ordinar, un alintat al regimului comunist si un colaborator fervent al Securitatii, la fel ca si colegul sau de ‘disident-business’ Andrei Plesu”.
Roncea solicita adulatorilor lui Liiceanu sa se pregateasca pentru un adevarat soc psihologic: caderea in tarana a “filosofului” de pe soclul lui suflat cu aurolac si ridicat prin minciuna si impostura. “Va fi un proces al intregii ’societati in civil’ pretins anticomuniste dar, in realitate, compusa din agenti ai nomenklaturii si urmasi directi ai kominternistilor bolsevici. Este vorba, practic, de ceea ce regretatul Victor Frunza considera un PCR in a doua sa ilegalitate, reprezentat de multiplii sai, Grupul pentru Dialog Social, Reteaua Soros si Colegiul Novaia Europa”.
Jurnalistul este entuziasmat de faptul ca va solicita in reciprocitate exact acelasi lucru ca si omul de afaceri de la Humanitas in ce priveste publicarea Hotararii Judecatoresti in ziarele centrale si revistele culturale si, in felul acesta, vor putea afla adevarul despre Liiceanu atat opinia publica dezinformata pana acum cat si toti membrii sectei sale cu acoperire culturala. In plus, Roncea va solicita instantei ca “reclamantul” sa plateasca din buzunarul sau (nu al “sponsorilor” mai putin cunoscuti ai Editurii) publicarea editorialului “paratului” in aceleasi ziare, impreuna cu Hotararea Judecatoreasca care va edifica adevarul in Procesul Farsorului. (Asociatia Civic Media)
Iata aici editorialul “reclamat” (Ziua, 01.03.2007)
21 responses so far ↓
1 pelerinulrus // Oct 2, 2007 at 9:58 am
In general imi plac articolele de pe acest site…dar de data aceasta aceasta se exagereaza teribil. Si eu sunt crestin ortodox, imi iubesc tara, dar ma doare teribil cand intelectualii marcanti ai Romaniei de azi ca Liiceanu, Plesu sau Patapievici sunt desfiintati in mod sistematic pe Alter Media.
Cum poti tu sa sustii un articol publicat in Ziua sau un individ ca Roncea? Trebuie sa fii dus cu pluta! Nu uitati ca la Ziua director este Rosca Stanescu un informator declarat si dovedit la inceputul anilor 90 motiv pt care a si fost indepartat de la Romania Libera…
Asa ca va rog mult nu mai denigrati adevaratii intelectuali de azi sau cel putin nu in modul acesta penibil, grosolan.
2 Bogdan // Oct 2, 2007 at 10:12 am
pelerinule, cat de bine il cunosti personal pe victor?
si cine-i ‘intelectual de marca al Romaniei’, patapievici, care a zis ca toata istoria ne-au luat altii la urinat?
liicheanu, care a primit scutiri de plata impozitelor de la stat pentru ‘humanitas’, desi el avea profit la firma?
daca astia sunt ‘mari intelectuali’, iorga ce era?
in sfarsit, daca altermedia ii poate desfiinta, dupa cum spui, inseamna ca nu-s atat de ‘mari’.
3 Ich_Will // Oct 2, 2007 at 10:36 am
Plesu si Patapievici fac tot posibilul sa sape Ortodoxia. Le-am urmarit cu atentie scrierile si zicerile. Imbraca blana de oaie si miros a oaie, dar sint lupi. Despre Liiceanu nu stiu nimic, dar nu o fi atacat degeaba de Altermedia. In rest: imi place imaginea cu care a fost ilustrat articolul :D
4 Dan // Oct 2, 2007 at 11:24 am
Victor Roncea a exagerat in editorialul respectiv, si “Ziua” a exagerat in campania ei contra lui Liiceanu. Pentru Roncea situatia e cu atit mai jenanta cu cit, la putin timp dupa ce i-a injurat pe “intelectualii” lui Basescu, a trecut si el in barca acestora, devenind un sustinator al marinarului populist. Lipsa de consecventa submineaza credibilitatea, indiferent de motivele schimbarii de macaz.
Pe de alta parte, si Liiceanu exagereaza, considerindu-se jignit de un editorial, adica de o insiruire de opinii. Din cite tin minte, si el a semnat acum citeva luni un editorial la fel de agresiv la adresa Monei Musca, dupa ce aceasta a fost demascata ca turnatoare la Securitate. Daca el a recurs la aceasta metoda, ar trebui sa le recunoasca si altora dreptul de a o folosi, chiar si la adresa sa daca e nevoie.
5 Zob Gheorghe // Oct 2, 2007 at 10:29 pm
Este jignitor faptul că în ziua de azi orice bişniţar cu diploma poate fi considerat filozof.Este enervant faptul ca dacă se prezintă filozof el nu oferă o filozofie fie verbal exprimată ca la Socrate, fie scrisă ca la Aristotel de exemplu.
Ce legătură există între iubirea de înţelepciune şi aceşti indivizi? Cu circa zece ani în urmă când l-am întrebat pe Liiceanu de ce nu mai apar în România înţelepţi el mi-a raspuns prin tăcere.
Eu cred că toţi trei sunt impotenţi ca înţelepţi deorece nu se angrenează în nici una din posibilităţile înţelepciunii.Ei trebuie ignoraţi filozofic.
6 Victor Roncea // Oct 3, 2007 at 2:35 am
Va salut!
Stimate Dan,
esti intr-o mare eroare. Nu am trecut in nici o barca si in nici un caz intr-una a “intelectualilor lui Basescu”. L-am sustinut pe Corsar si principiile lui - chiar asa marinaresti cum le consideri tu - din capul locului. Mai precis din anul 2000. Arhiva ZIUA iti sta la dispozitie. Pe vremea aia, “intelectualii” de care vorbesti, aceeasi!, il sustineau pe Iliescu-KGB.
Vezi Apelul GDS pentru “democratie”. Iar mai inainte de 1989, evident, lingeau podelele Partidului si Securitatii pe care azi o injura cu infocare. Asadar, inainte de a scrie, informeaza-te.
Te asigur ca editorialul nu este deloc exagerat. Adevarul intreg este cu mult mai oribil…
7 Radu Iliescu // Oct 3, 2007 at 4:43 am
Exista undeva o revolta a nulitatilor impotriva marilor valori. De fapt, prin ce sunt diferiti ultimii ani fata de perioada anterioara este nivelul de nonsalanta cu care prostia se autoproclama si se asuma.
Cei de aici, care vorbesc cu atata lejeritate impotriva lui Patapievici si a lui Plesu, n-ar fi in stare nici macar sa treaca o lucrare de control onorabila din “Omul recent” sau “Despre ingeri”, daramite sa scrie asa ceva.
Insa esential e ca vorbim si suntem tari, nu?
8 tudor // Oct 3, 2007 at 11:40 am
“Exista undeva o revolta a nulitatilor impotriva marilor valori. De fapt, prin ce sunt diferiti ultimii ani fata de perioada anterioara este nivelul de nonsalanta cu care prostia se autoproclama si se asuma.
Cei de aici, care vorbesc cu atata lejeritate impotriva lui Patapievici si a lui Plesu, n-ar fi in stare nici macar sa treaca o lucrare de control onorabila din “Omul recent” sau “Despre ingeri”, daramite sa scrie asa ceva.”
Dumneavoastra domnule Iliescu ati dovedit aici pe Alter Media ca nu aveti cunostinte elementare de Istoria Romaniei.
9 Ich_Will // Oct 3, 2007 at 2:33 pm
Am citit o parte din “Despre ingeri” si chiar am subliniat pasajele in care domnul Plesu se foloseste de idei crestine utilizate in mod sofistic spre a ajuta practic la demolarea crestinismului, shopirlite imbracate in haina pur crestina. Modul in care se cade din adevar in minciuna este extrem de fin, insesizabil pentru cititorul neavizat. Lucrul acesta l-ati observat, domnule Radu Iliescu? (intrebare pentru lucrare de control) Chiar daca nu impartasiti ideile crestine, faptul ca se foloseste de siretlicuri il cam doboara de pe soclul de filosof.
10 tudor // Oct 3, 2007 at 4:27 pm
Domnule Victor Roncea, in primul rand va felicit ca l-ati demascat pe domnul Basescu : e corsar, deci pradeaza pentru si sustinut de cineva nu numai pentru el, deoarece piratii pradeaza doar pe cont propriu.
In al doilea rand, vazand ca dumneavoastra, Liiceanu, Plesu, Patapievici sunteti toti in aceeasi barca (mai bine zis nava de lux) a domnului Basescu si pentru ca tot suntem in tara povestilor, se observa ca de la zmei si ghionoaie s-a trecut la Pacala si Tandala.
Pacala le povesteste oamenilor ca a vazut o varza cat o casa si cand sa fie luat la bataie, apare Tandala. Auzind acesta din urma ce a zis Pacala, le spune oamenilor ca el nu a mai vazut niciodata o varza cat o casa, dar a vazut in schimb o oala cat un bloc. La care oamenii au revelatia ca oala cat blocul se foloseste ca sa se fiarba varza cat casa, iar Pacala si Tandala ajung la loc de cinste cum se cuvine celor ce au vazut astfel de minunatii.
Povestea nu tine insa la majoritatea romanilor.
Cei aproximativ 40 de ani de comunism si cei 17 ani de postcomunism nu au reusit sa franga total spiritul de independenta al romanilor, desi metodele sunt pe cat de numeroase, pe atat de subtile(ca un elefant, pentru multi). Ar mai trebui inca vreo 17 ani pentru ca romanii sa fie inregimentati ca in Occident : o parte in partide, organizatii civice, voluntari, optimisti, iar cealalta parte in fata televizorului, la jocuri, fotbal, hockey, etc…
Oricum, domnule Rosca stati linistit, sunteti pe val. Cam dupa 2020, poate o sa fie la fel si in Romania. Aveti totusi grija ca matricea (povestea) aceasta sa nu aiba determinantul egal cu 0. In acest caz sper ca stiti ce se intampla cu solutiile.
11 Radu Iliescu // Oct 3, 2007 at 6:12 pm
tudore,
e a patra sau a cincea oara cand insinuezi ca eu nu cunosc chestii de baza despre istoria Romaniai.
Sa zicem ca anii de domnie ai domnitorului Radu cel Frumos sunt “informatii de baza” din istoria nationala. Sa zicem. Felicitari de la mine pentru cunostintele tale stralucitoare de baza.
Insa iti atrag atentia ca, atunci cand am spus ca Radu cel Frumos nu a domnit niciodata, am zis “dupa stirea mea”. Si ca atunci cand am afirmat, era un argument (ulterior dovedit fals) la o teza care a ramas totusi adevarata.
Inca o data, felicitari pentru baza. Cand ajungi la varf te rog sa ma chemi.
12 corneliuflorea // Oct 3, 2007 at 7:12 pm
Dupa cum evoluiaza opinia publica la Bucuresti,
mai devreme sau mai tirziu se ajungea la un asemenea proces, care este doar prologul unui judecatii deschise de amploare a starii de fapt politico-sociale din Romania, care are o influienta negativa asupra culturii romanesti.
Gabriel Liiceanu il acuza pe Victor Roncea de
“depasirea limitelor libertatii de exprimare”. In acest caz avem dreptul sa-l intrebam daca Andrei Plesu nu a depasit aceste limite cind a scris si publicat in DILEMA articolul “Citeva specii de imbecili” referindu-se la romanii din Nord America pe care-i imparte in imbecili medi si superiori ?? Oare nu trebuia sa-i deschida un proces pentru depasirea limitelor libertatii de exprimare, avind in vedere ca romanii din Nord America au fost indiferenti si indolenti ? Oare ,Gabriel Liiceanu nu trebuia sa-l dea in judecata pe H.R. Patapievici pentru depasirea libertatii de exprimare cind a spus despre romanii ca sunt 23 de milioane de omuleti patibulari rosi de spirocheta romaneasca ??
In acest caz , avem dreptul sa deducem ca aceste “limite” sunt variabile si nu aceleasi pentru toti in Romania ?!? Daca este asa, sansele ziaristilor in frunte cu Victor Roncea sunt greu de infaptuit. Sa nu mai amintesc ca are sa intervina si Basescu Traian cu “un biletel” toata grupa bursierilor lui Soros de la GDS , pseudointelectualii care sunt ametiti de “vorbitul cult” al boierilor mintii , fara sa-si dea seama ca in fapt de ani de zile , tot laudind strainatatea si denigrind tot ce-i romanesc , ii umilesc, ii desconsidera … Sper ca acest proces va da de gindit unde am ajuns cu “marii formatori de opinie” Liiceanu, Plesu, Patapievici si ceva spre adevar se va misca in viitor. Sper ca Victor Roncea si colegii sai de la Asociatia Civic Media sa se pregateasca serios, cu argumente (care sunt din belsug in favoarea lor) si sa fie constiienti ca in acest proces nu se joaca cartea celor 300.000 de lei ci desteptarea si libertatea constiintei romanesti. Eu sunt convins, dupa cite am urmarit si citit ca troica propagandista antiromaneasca Liiceanu,Plesu, Patapievici va avea aceiasi soarta in viitor precum culturnicii din perioada 1945 - 1960 . …
13 tudor // Oct 3, 2007 at 9:55 pm
Domnule Iliescu,
O teza adevarata cu argumente false, cred ca va ramane perla anului 2007 aici pe Alter Media, o perla demna de un adevarat perlogenerator.
Ŕ propos, cand ajungeti la baza dati-mi si mie un semn.
Eu nu o sa va chem niciodata, deoarece stiu ca nu o sa ajung vreodata “la varf”.
Sunt si au fost destui care au crezut ca au ajuns “la varf” :
- fotbalistii : Adolf Hitler de la Bayer Munchen, Mao Tzedun de la Eintracht Frankfurt (coleg cu Bum Cum Cha)
- hockey-istii : Vladimir Ilici si Iosif Visarionovici (vedete la “Le Canadien” de Montréal),
iar pe la noi nea Gigi(Becali).
14 nebunu // Oct 3, 2007 at 10:09 pm
chiar ma gandeam ce s-ar putea face…
ce s-ar mai putea intampla…
cum se va sparge pana la urma acest buboi romanesc
care s-a inflamat pana la Cer???!!!
bucuresti-ul a devenit santierul “afaceristilor” spagari,
vanand cu limba-scoasa un petec ultracentral pe care sa-si deruleze imobiliara;
tiganii dela radio21 isi bat joc de romanii creduli printr-un nou produs al manipularii: “nunta pe nv”;
parlamentarii nevolnici motionari se bat pe ciolan, dar fara a avea vana unor adevarati lupi;
pensionarii citesc tabloide pe ratb;
analistii socio-politici si intelectualii rasati isi arata “muschii”
aratandu-ne si explicandu-ne lucruri pe care le stim deja;
toti vorbesc despre o mare criza morala-politica-nationala-etc;
dar nimeni nu face nimic concret;
care este limita pana la care se poate aliena o societate care mai are inca radacini traditionaliste?!
etc samd …
si chiar ma gandeam ca salvarea ar putea veni doar dela
marii si adevaratii intelectuali (formatorii de opinie)
(care or fi ei, dar sigur nu sunt din banda liiceanu-plesu-patapievici)
ma gandeam ca marii intelectuali ar putea sa se coalizeze
si sa faca o opozitie adevarata clasei animalelor politice (pd-psd-pnl-prm-udmr-etc)
e posibil oare ca salvarea sa vina de aici??!!
si acest proces sa fie oare un preludiu??!!
sunt prins intre gasca smecherilor (manipulatorilor)
si masa fraieritilor (manipulatilor);
o lupta surda, din care mereu vor iesi invingatori
in fiecare zi si o data la patru ani
“cine trebuie”;
de cand a inceput sa se inalte la 20m de blocul meu,
printre celelalte betoane
un falnic bloc
eu si familia mea ne gandim serios la varianta emigrarii
nu mai traiesc decat prin amintirea stramosilor mei
identitatea mea nationala nu mai exista decat prin amintirea stramosilor mei
mi-au ramas doar limba romana si predanille bisericii stramosesti
15 Radu Iliescu // Oct 4, 2007 at 7:58 am
Mai tudore… si mai cum? nu conteaza, asta chiar nu conteaza… Iorga spunea odata ca unii au o adevarata pasiune din a reprosa ca in padurea ta sunt mai multe ramuri uscate decat in stratul lor de zarzavat.
Eu nu ma pretind infailibil. Nici nu sunt. Am facut si continui sa fac foarte mult erori. Insa, spre deosebire de tudori de-alde tine, lucrez suficient de mult ca cele bune sa le covarseasca pe cele rele, iar ceea ce fac eu e la doua clickuri de orice calculator din lume asta. Tu insa esti perfect, chapeau!, si asta pentru ca, la adapostul anonimatului produci niste intepaturi carora nu li se poate reprosa nimic. Dar nimic mai mult.
Tudor si mai cum ziceai? Dar ce conteaza?…
16 Radu Iliescu // Oct 4, 2007 at 8:01 am
A propos, o chestie de baza in logica argumentarii: tezele nu se VERIFICA prin gradul de adevar al argumentelor, ci se ILUSTREAZA.
La vremea cand am spus, in mod gresit, ca Radu cel Frumos nu a domnit in Tara Romaneasca, sustineam teza conform careia Imperiul Otoman nu a incercat sa converteasca la islam populatia Principatelor Romane. Teza este, dupa cum bine se stie, absolut adevarata. Argumentul insa era gresit. Ar fi trebuit mai degraba sa vorbesc despre domnii fanarioti, crestini greci numiti de niste musulmani. Acest argument ar fi fost adevarat.
A propos, cand iti pui bazele in construirea unei dizertatii, tudore? A propos, tudor si mai cum?
17 Daria // Oct 4, 2007 at 9:26 am
“nu mai traiesc decat prin amintirea stramosilor mei
identitatea mea nationala nu mai exista decat prin amintirea stramosilor mei
mi-au ramas doar limba romana si predanille bisericii stramosesti”
Frumos,foarte frumos,nebunule.Esti un intelept.
De aici ar trebui sa ne vina salvarea.
Cat ii priveste pe “marii” filosofi de la Dambovita,ar trebui sa le fie macar rusine. Se pretind discipolii lui Constantin Noica dar sunt departe de model. Noica a fost un om al ideilor,a intemeiat o scola de filosofie si a trait toata viata intr-o saracie lucie.
18 tudor // Oct 4, 2007 at 3:37 pm
“La vremea cand am spus, in mod gresit, ca Radu cel Frumos nu a domnit in Tara Romaneasca, sustineam teza conform careia Imperiul Otoman nu a incercat sa converteasca la islam populatia Principatelor Romane.”
Probabil ca turcii nu au fost prea duri nici cu tarile pe care le-au transformat in pasalacuri, doar Patriarhul Bisericii Ortodoxe a ramas la Constantinopol. Bine, se poate discuta foarte mult de ce, s-ar putea face paralele cu ce s-a intamplat la noi cand comunistii au venit la putere, s-ar putea pune in discutie gestul total opus al lui Decebal, s-ar putea compara cu ce au facut ungurii in Ardeal sau rusii in Basarabia, etc…
Oricum, eu va stimez, va admir si va respect pentru cercetarile si “dizertatiile” dumneavoastra pe care le-am citit nu doar pe Alter Media, desi s-ar putea sa va mai schimbati opiniile. Amintiti-va doar ca Iorga pe la sfarsitul sec. XIX il vedea pe Mihai ca pe un condotier si aventurier, 30 de ani mai tarziu schimbandu-si parerea iar in politica fiind cel putin contradictoriu. Ati fost insa prea dur (dupa parerea mea) cu cineva aici pe Alter Media si atunci v-am cautat nod in papura. As fi vrut sa fac la fel cu o alta persoana pe care o admir si o respect foarte mult, domnul Corneliu Florea care la un moment dat “a fulgerat” si el contra unei alte persoane tot pe Alter Media, dar domnia-sa este mult mai in varsta decat mine si nu-mi pot permite.
Ŕ propos : in fata dumneavoastra imi scot palaria.
19 Radu Iliescu // Oct 5, 2007 at 3:36 am
Atunci, tudore, nu-mi ramane decat sa regret ca fata de tine iar am cedat unei mai vechi metehne personale, cea a ironiei… Aaa, si sa-ti multumesc, fireste, ca pornind de la observatia ta l-am cautat in enciclopedii pe Radu cel Frumos :-)
20 corneliuflorea // Oct 5, 2007 at 5:22 am
REVIN:
Internautul pelerinulrus a scris: “Trebuie sa fi dus cu pluta” despre “individul Roncea” Daca expresia romaneasca ” dusul cu pluta” m-a amuzat, nu am mai auzit-o de ani si ani de zile,
faptul ca il bagatelizeaza pe “individul Roncea”
mi-a dat profilul intelectual al internautului. Imi pare rau, dar pe un forum venimim cu idei si argumente nu cu indexari si epitete. Cit ma priveste, pentru mine Liiceanu, Plesu si Patapievici nu sunt intelectuali marcantii sunt doar niste favorizati de o anumita mass medie, sunt ceea ce au fost in trecut Mihai Beniuc, A.Toma sau Marcel Breslasu, niste tobosari ai strainilor, niste politruci care astazi se infoiaza drept formatori de noua opinie in favoarea unei europe a tuturor, spre globalismul fara identitate ….. Ma opresc, dar sunt convins ca nu va ramine nimic din ei in urmatorii 30 de ani, daca va mai fi o Romanie ca entitate statala, nationala. In vara 2006 am inaintat un DENUNT PENAL impotriva lui H.R.Patapievici, pentru denigrarea Romaniei si Romanilor in volumul POLITICE, la Parchetul din Bucuresti. Suntem in toamna anului 2007 si parchetul tace !! Si nu numai eu am facut un denut penal ci si un medic din Germania, un detinut politic din Elvetia, un profesor universitar din Argentina si chiar UN ROMAN din ROMANIA.
Parchetul tace la ordin ?!? De ce nu a pornit inca cercetarile fiindca dupa Constitutie trebuia sa o faca, H.R.Patapievici a incalcat-o (vezi articolul 30, aliniatul 7 ) In acest caz ne dam seama cit de libera si dreapta este justitia in Romania. Ne dam seama la ce se poate astepata “individul Roncea” de la “intelectualul marcant G. Liiceanu” care este si “amicul lui Basescu” As sugera internautului pelerinulrus sa citeasca si dinsul partea intiia a volumului Politice, asa de curiozitate poate isi face o impresie mai completa despre Patapievici, unul din intelectualii marcanti de la Bucuresti …
Internautului Tudor; imi pare rau ca m-ati iertat cind am “fulgerat” pe AlterMedia fiindca sunt in virsta…. Sunt, si e inafara vointei mele, dar sa stiti ca eu sunt un critic al semenilor mei, editez si o mica revista de critica sociala, deci fiti sigur ca inteleg si accept critica in dublu sens !! Critic cu argumente ( nu cu epitete) si accept sa fiu criticat. In procesul judecatii mele autocritica este prezenta in permanenta …. Cred si sustin ca cine nu accepta critica si in analiza gindirii sale nu se intreaba mereu daca greseste sau nu, are numai o emisfera cerebrala …. Sa trecem peste maruntisurile asta si sa-l sprijinim pe Victor Roncea …
21 SergiuPol // Oct 5, 2007 at 1:33 pm
Succes Victor !
(cu mentiunea ca justitia romaneasca este un pericol pentru dreptate)
Leave a Comment