Comments on: UN REFORMATOR APUSEAN: SFANTUL IGNATIU DE LOYOLA (1491-1556)

By: sasa

sasa — Sat, 21 Mar 2009 08:43:08 +0000

este un articol foarte bun

By: adrian_sv

adrian_sv — Thu, 01 Sep 2005 08:00:43 +0000

Cele doua biserici istorice , cea ortodoxa si cea romano-catolica, singurele care recunosc adevarurile vesnice mantuitoare, au ajuns sa se separe la 16 iulie 1054, pe baza unor motive politice retrograde, tipic feudale, de unde ulterior aveau sa profite reformatii. Lor le datoram toate relele din Biserica, inclusiv ateismul… Deci, daca intre catolici si ortodocsi vor exista intelegeri, neoreformatii si sectarii vor profita.

By: cuantor

cuantor — Wed, 31 Aug 2005 10:53:37 +0000

de unde se vede ca si sfintenia nu-i decat conventionala si locala.

By: cristian

cristian — Wed, 31 Aug 2005 06:54:10 +0000

Este şi propagandă, dovedită prin atitudinea rozalie în care este descris personajul. Blaise Pascal nu l- a descris nici pe “sfântul” Ignatiu de Loyola, nici pe iezuiţi astfel.
Iar ca reformator al bisericii apusene este cu mult sub Schiavonarola sau Martin Luther!
În ce priveşte Biserica Ortodoxă- tare aş vrea să aflu, dacă îi recunoaşte vreun merit şi chiar dacă îl recunoaşte de creştin pe Ignaţiu de Loyola! Ca să nu vorbim de sfinţenia unuia care a fondat o mişcare ce nu dispreţuieşte utilizarea minciunii şi a crimei.

By: Dan

Dan — Mon, 29 Aug 2005 07:52:47 +0000

Cred ca articolul e interesant si folositor. O data pentru ca intregeste cultura generala si apoi pentru ca ofera informatii despre un personaj istoric si un ordin religios (cel iezuit) care se dovedesc inca incomode pentru Noua Ordine Mondiala.

Oricum, daca am trata toate articolele despre catolici sau musulmani drept “propaganda”, ar insemna sa traim intr-un univers foarte ingust.

By: bogdanmate

bogdanmate — Sun, 28 Aug 2005 21:02:01 +0000

Dupa dezmintirea de la inceput, cum ca articolul nu e unul de propaganda romano-catolica, articolului chiar nu-i mare ramane nici un rost. Sau mi-a scapat ceva?