7 responses so far ↓

• 1 Karma // Oct 18, 2008 at 2:03 pm

  Interesant. Este fascinanta istoria si istoria religiilor in special. Toate un izvor comun, religia iudeo-crestina a preluat multe din religia egipteana si sumeriana.

• 2 sharon // Oct 19, 2008 at 12:21 am

  D-le Karma,ma surprindeti.
  religia crestina nu are nimic din influenta egipteana,de asemeni nici cea iudaica.
  religia iudaica nu are nimic in comun cu cea crestina,iar cea crestina,desi foloseste vechiul testament,este asezata pe baze total diferite de cea iudaica.
  fascinant-asta este perfect adevarat…!!

• 3 Karma // Oct 19, 2008 at 2:07 am

  @sharon

  nu este locul aici pentru o dezbatere pe aceasta tema. Daca luam cele trei carti sfinte, Biblie, Talmud si Coran, ca adevar indiscutabil, cuvantul lui Dumnezeu, ne oprim aici si credem ca fiecare, pe bucatica ei, spune adevarul.
  Dar daca se studiaza tema din punct de vedere istoric si se merge pana la tablitele sumeriene, atunci se vor gasi sursele de inspiratie ale miturilor religioase iudeo-crestine.

• 4 Mihail Marian // Oct 21, 2008 at 9:46 am

  Talmudul şi Coranul nu au nici unul Cuvântul lui Dumnezeu. Sfânta Scriptură este Cuvântul lui Dumnezeu cel viu. Amin!

• 5 sharon // Oct 22, 2008 at 9:05 pm

  cu permisiunea Altermediei :
  Fiecare carte sfanta care sta la baza unei mari credinte (exclud sectele) reprezinta un lucru sfant pentru cei ce cred in ea.
  Gresit sa spunem ca unele sunt mai sfinte decat altele sau ca numai una este sfanta,caci nu vorbim de degetele aceleasi maini ci de lucruri total separate.
  In vremuri foarte indepartate cand grupurile de oameni erau izolate ,lipsite de circulatia de informatie intensiva de azi,au aparut religii asemanatoare.
  Iata un exemplu:
  Marele Kabir şi Krishna, Cristosul Salvator al Indiei, născut cu 1000 de ani înainte lui Hristos ii seamana perfect in toata povestea vietii lui.

  d-le Karma,am abuzat si asa prea mult de intelegerea Altermediei asa ca din pacate,asa cum ziceti nu putem dezvolta subiectul aici.
  Eu propun sa ne multumim in a respecta restul religilor iar fiecare sa o aprofundeze pe a lui.

• 6 Anonim // Oct 22, 2008 at 11:57 pm

  @Sharon:

  Subiectul asemanarilor dintre marile religii si civilizatii, aparute la distanta geografica si temporala, este extrem de incitant.

  O explicatie ar putea fi natura umana, fundamental aceeasi. Si totusi, comunicari intre civilizatii distantate au existat.

  Din pacate, absenta materialului informativ primar nu permite decit speculatii.

• 7 alin trifa // Jan 7, 2009 at 11:02 pm

  Sharon,
  cu cultura si inteligentza pe care e clar ca le ai, cred ca esti de acord ca, totusi, unele carti sunt mai sfinte decat altele. Adica, putem pune chiar pe acelasi palier Coranul, in care se scrie ca D-zeu vrea moartea pacatosului, cu Biblia, in care scrie ca D-zeu nu vrea moartea pacatosului, ci indreptarea lui? Cele doua carti, din aceasta perspectiva, descriu 2 entitati diferite, inegale, deci una superioara celeilalte. Si pt k e cam greu sa aibe amandoua carti dreptate simultan, sustinand idei diametral opuse, rezulta cu necesitate ca doar una are dreptate, descriind adevarata vointza divina in acest sens. Pt a da numai un ex…
  Dincolo de rafinamentul cultural al unei atitudini echidistante, obiective si reci, cred ca ar trebui sa fim mai fermi in a iubi credintza care ne defineste ca neam, si care, si in descrierea obiectiva a lui Eliade, e atat de frumoasa.
  Ups, Mihail M, se pare ca amandoi am emis judecati de valoare. Unii ar zice k n-ar fi trebuit. Ce sa-i faci? Ashtia suntem:)

Leave a Comment