ORDINE MONASTICE APUSENE IN TARA SFANTA: TEMPLIERII (III)
Adrian Popovici [alte articole din rubrica Historia Universalis]
Nota: Rubrica saptamanala “Historia Universalis” se doreste a fi o prezentare de ansamblu a unor realitati trecute, prea putin cunoscute publicului larg. Iata de ce nu am elaborat o cronologie excesiva care sa plictiseasca cititorul, ci am coroborat diverse surse istoriografice, folosind deopotriva metodele expozitive cu cele hermeneutice spre a ne forma o imagine cat mai apropiata asupra unor fapte si evenimente ce ne scapa astazi, tocmai prin dimensiunea lor spatio-temporala diferita de prezentul cotidian.
Motto: “Nu va adunati comori pe pamant, unde molia si rugina le strica si unde furii le sapa si le fura. Ci adunati-va comori in cer, unde nici molia, nici rugina nu le strica, unde furii nu le sapa si nu le fura. (Mat. 6, 19-20)
“Nimic nu este mai trist ca moartea unei iluzii.” (Arthur Koestler)
Am fost adesea obisnuiti sa confundam epocile trecute cu cele prezente, sa elaboram ideograme despre o anumita perioada prin analogii total gresite, ca de exemplu: sa confundam Respublica Romana cu expansiunea politica americana de azi, sa confundam Razboaiele Punice cu cele din Vietnam - si exemplele pot continua, inclusiv atunci cand ne referim la Ordinul Templier. In timpul stagiului militar mi-am pus fireasca intrebare: unde isi au originea comenzile militare? Este foarte adevarat ca majoritatea gradelor de azi, extinse in toata lumea, isi au obarsia in armatele moderne franco-germane din secolul al XIX-lea, care la randul lor au avut un precursor, generalul si mai apoi imparatul Napoleon Bonaparte; si totusi, multe dintre aceste comenzi si grade se regasesc in Regula Templierilor pe care am studiat-o din diverse surse istoriografice, inainte de a incepe elaborarea acestui penultim episod dedicat Ordinului. Ecouri venite din vremea epopeei razboinice a Cavalerilor Sarmani ai lui Hristos sunt omniprezente in Legiunea Straina Franceza, o armata ce poarta inca traditiile unor epoci glorioase demult apuse in ignoranta uitarii.
Militari in slujba lui Hristos
Informatiile istoriografice despre inceputul a ceea ce numim pe drept cuvant epopeea militara a Cavalerilor Templieri nu sunt suficiente spre a ne furniza, peste veacuri, o imagine reala si un punct de plecare pe care teoretic am fi tentati sa-l cautam in Teritoriile Sfinte. Realitatile consemnate sumar ne dau alte indicii, la fel de pretioase in studiul nostru. Rezumand scopul initial pentru care a fost fondat ordinul: “sa aiba zece cavaleri sub comanda ordinului care sa-i calauzeasca pe pelerinii ce se duc la fluviul Iordanului….sa insoteasca vitele de povara ce cara provizii (viandes) si sa-i aduca inapoi pe pelerini, daca este nevoie”, dupa cum enunta una dintre dispozitiile Regulii, tragem concluzia ca aceste sarcini cotidiene faceau din eroiii nostri niste veritabili combatanti, aflati mereu gata de lupta intru apararea Ierusalimului si Locurilor Sfinte. Cronicile Cruciadelor nu amintesc o data precisa a unei batalii in care cavalerii ordinului sa se poata mandri ca s-au implicat major pe plan militar in Palestina, intelegand o vechime decizionala de lupta, care sa le apartina in exclusivitate.
De ce? Foarte probabil, faptele lor de arme s-au pierdut in valmasagul si iuresul acelor razboaie comune purtate de cruciati. Nu acelasi lucru s-a petrecut in Peninsula Iberica, mai precis in spatiul lusitan, unde izvoarele consemneaza urmatoarele: “…pentru ca au venit si au rezistat prin forta armelor in regiunea Grayana (vezi imaginea de mai sus) si in provincia La Marche pentru apararea crestinilor” - text preluat in zapisul episcopului Elbert de Chalons, prin care acesta facea o donatie Templierilor in anul 1132. Atunci, Robert le Senechal si Hughues Rigaud, primesc din mainile contelui Ermengaud d’Urgell, castelul Barbara, ca act de donatie. Asa cum aminteam in episodul precedent, aceste donatii catre membrii marcanti ai ierarhiei Ordinului Templier, din partea unor somitati ecclesiatice si laice ale timpului, vor constitui principalele acuze din partea inchizitorilor, dornici de a pune mana, inca din timpul proceselor, pe “Comoara Templierilor”.
Lupta de recucerire a importantelor teritorii din Peninsula de sub stapanirea maura de catre puterile crestine din regiune - reprezentate prin conglomeratul de regate feudale hispano-lusitane, care vor constitui nucleul marilor regate de mai tarziu, Spania si Portugalia - poarta denumirea generica de Reconquista (Recucerire, N.A.). Intr-adevar, statele iberice si nu numai, datoreaza foarte mult ca bogatie spirituala Islamului, factor de prosperitate economica si spirituala in vremea califilor de la Cordoba. Nenumarate edificii civile si militare de sorginte islamica, pastrate in patrimoniul turistic universal se regasesc in fiecare oras de insemnatate din Spania si Portugalia, ca de exemplu: Sevilla, Montreal, Barcelona, Granada, Soura.
Daca pe plan militar, initial ca expeditii de eliberare a Teritoriilor Sfinte de sub dominatie islamica, Cruciadele clasice, opt la numar, s-au dovedit a fi un esec pentru puterile occidentale, pe taram cultural ele au insemnat un fenomen profund de aculturatie, de imprumuturi multiple din diverse domenii dinspre opulentul si rafinatul Orient spre ignorantul si intunecatul Occident al Evului Mediu.
Angajamentele militare ale unor importante forte cruciate s-au resimtit si dincolo de hotarele Tarii Sfinte, avand in vedere expansiunea teritoriala a factorului prozelit romano-catolic. Reamintim aici rolul Teutonilor in Teritoriile Baltice, misionarismul Fratilor Calugari Purtatori de Spada, o ramura distincta a ordinului german sau implicarea Cavalerilor Ioaniti in partea de Rasarit a Mediteranei.
In spatiul lusitano-iberic, un rol preponderent in recucerirea unor bastimente maure si redarea acestora circuitului de valori crestine, a revenit Cavalerilor Templieri. Iata de ce, in Spania si Portugalia, gasim cele mai numeroase detalii despre inceputurile istoriei militare a Templierilor. Suveranii locali au apelat la serviciile Ordinului Templier, incercand chiar sa fondeze ordine monastice militare similare, ce ulterior au fost asimilate Templierilor. Ei vor primi numeroase castele, fortarete, orase, atat in Spania - Calatrava, Montreal (1126-1130), cat si in Portugalia unde, inca de la 1128, regina le daruia castelul Soura de pe fluviul Mondego; la fel, Padurea Cera. In schimb, le revenea obligatia sa recucereasca teritorii importante de sub stapanirea sarazina, ceea ce au si realizat dealtfel, intemeind chiar orase noi: Radin, Ega si Coimbra, ultimul avand un destin aparte in frumoasa istorie portugheza atat de asemanatoare cu cea a poporului roman.
Nu este lipsit de interes modul in care, printr-o disciplina militara demna de invidiat astazi, acesti cavaleri ratacitori ai lui Hristos au reusit succese rasunatoare in confruntarile cu inamicul. Dispozitiile privind ordinea si disciplina pe campul de lupta, fara de care, mai ales in acele vremuri tulburi, o armata nu putea rezista conditiilor de razboi, sunt specificate in asa numitele Retraits sau statutele suplimentare Regulii Latine, adaugate in jurul anilor 1156-1169.
(Va urma)


























RSS 2.0
Atom 0.3
RDF
February 25th, 2006 at 4:32 pm
Interesante episoadele Istoriei universale. Mulţumesc, şi pe când alte subiecte noi? Eventual despre primul mileniu creştin în Daco-România!?
February 25th, 2006 at 8:31 pm
Cat de curand va fi si o lucrare intitulata Implicarea Bisericii Ortodoxe Romane in istoria neamului romanesc de la origini pana in prezent, care dealtfel a aparut partial in Candela, ian.-feb.2004, Revista de Teologie si Cultura a Arhiepiscopiei Sucevei si Radautilor.
February 26th, 2006 at 8:35 pm
Felicitari pentru acest ciclu de articole despre istorie.
Copiii sunt spalati pe creier la scoala cu manuale de tipul celui binecunoscut de la Ed. Sigma unde sunt 3 randuri despre Mihai Viteazu si o pagina despre Andreea Esca .
Reavointa politicienilor , care in loc care in loc sa remedieze acest neajuns stimuleaza aceasta stare de lucuri , bineinteles ca sprijin pentru ideologia Noii Ordini Mondiale , in care oamenii trebuie deznationalizati , cum spuneam aceasta reavointa a politicienilor poate fi contracarata prin astfel de articole care sa trezeasca interesul tuturor pentru istorie , dar mai ales a copiilor nostrii care sunt principala tinta de ideologizare pentru politrucii de azi .
February 26th, 2006 at 10:23 pm
Tocmai ca prin articolele publicate in rubrica mea caut sa daram aceste false teorii si mitizari ale istoriei prezente in manualele de liceu, din pacate supuse unor tipare de sus in jos, cu nimic diferite de cele din 89′Vor fi si alte articole la fel de interesante,toate saptamanal, la care veti gasi raspunsuri.
February 26th, 2006 at 10:38 pm
aceasta reavointa a politicienilor poate fi contracarata prin astfel de articole care sa trezeasca interesul tuturor pentru istorie , dar mai ales a copiilor nostrii care sunt principala tinta de ideologizare pentru politrucii de azi .
Câti copii/elevi citesc Altermedia?
February 26th, 2006 at 11:41 pm
Câti copii/elevi citesc Altermedia?
Nu stiu , poti sa incepi sa-i numeri tu :)
Sa nu punem carul inaintea boilor . Important e ca exista astfel de materiale, ca exista un inceput in conceperea si scrierea lor. Se va gasi si o cale ca sa fie atentionati elevii .
February 27th, 2006 at 10:49 am
“Copiii sunt spalati pe creier la scoala”
Copilul/omul este spalat pe creier intr-o directie sau alta de cand se incepe sa i se vorbaesca. Este indoctrinat cu tot felul de dogme de catre parinti, educatori, politic si religios…Numai atunci cand este adult, cand este pregatit, poate alege singur, poate gandi liber si poate alege.
Nimieni nu poate garanta ca ceea ce spune dl. Popovici este adevarul istoric de netagaduit si este ideal pentru un copil. Copilul/omul trebuie sa cunoasca toate variantele, sa caute, sa studieze si sa compare:-)
February 27th, 2006 at 2:57 pm
Neindoielnic ca adevarul este relativ, chiar cel istoric si o sa vedeti de ce, intr-un alt articol, de dezbatere interdisciplinara a istoriei.Oricum sugestiile dvs. sunt foarte binevenite oricand.
February 27th, 2006 at 6:31 pm
Adevărul în-sine nu e relativ. Cel istoric, se poate. Dar Adevărul ─ nu.
Poate cineva o să întrebe de ce?
Pentru că Adevărul este ceea ce nu se schimbă, pentru că nu e obiectual. Ci pentru că este universal (la nivel transcendental) şi absolut (la nivel transcendent).
Să fiu şi mai exact ─ în propoziţia “Adevărul este relativ” se comite un sofism.
Cum?
Prin faptul că relativitatea Adevărului compromite universalitatea lui ─ deci nu am mai avea universalii.
Dar, atunci, cum mai este posibil să rostim propoziţia: “Adevărul este relativ” când această propoziţie se bazează ea însăşi pe categoria logică a universalităţii??!
Şi, mai evident, cum mai e posibil să spui că Adevărul este relativ, deci, la rigoare, că El nu există (condiţiile de posibilitate ale Adevărului implică ne-relativitatea), când propoziţia “Adevărul este relativ” sau sinonima sa, “Adevărul nu există”, exprimă tocmai un ADEVĂR??!
D-le Adrian Popovici, constat şi la dvs. acelaşi defect ca la mulţi alţi istorici: ilogicitatea. Un defect profesional, probabil, derivat din faptul că sunteţi, dvs., istoricii, robiţi sensibilităţii istorice în dauna intelectului an-istoric.
February 28th, 2006 at 1:43 pm
că El nu există
“El” este Dumezeu sau Iisus?
Ca daca sustii universalitatea lui Iisus, “adevarul absolut” pentru crestin, vii in contradictie cu alte religii, pentru care Iisus nu reprezinta ceea ce reprezinta pentru crestinism.
Aici era vorba de adevarul istoric, care este relativ. Intr-un fel este prezentata istoria de un teolog, si altfel este prezentata de un istoric care poate fi agnostic sau ateu, care se bazeaza in studiul sau pe fapte istorice si arheologice, si pe…logica.
De cand se foloseste logica in credinta?
February 28th, 2006 at 9:03 pm
D-le Adrian Popovici,felicitari pentru intreaga serie de articole publicate pe “altermedia”.Subscriu la propunerea lui Cristian.
March 1st, 2006 at 9:05 pm
Toni. Agatha are dreptate când pune întrebarea: câţi elevi citesc Altermedia!?
Că se va găsi şi o cale ca să fie atenţionaţi elevii! Da. Poate! dar să nu fie prea târziu!!! Că până se va găsi calea dorită, se lucrează rapid la contaminarea creierilor cu aroma mondialistă…
April 4th, 2006 at 5:39 pm
«Agatha», n-ai inteles nimic din ceea ce am scris.
April 4th, 2006 at 5:45 pm
Si tot «Agatha»:
«De cand se foloseste logica in credinta?»
Dintotdeauna. Ti-am mai spus si tie si altora, dar vad ca iti intra vorbele pe o ureche si-ti ies pe alta, ca actul credintei nu inseamna orbirea ratiunii, ci tocmai adancirea ei.
Daca tot polemizezi cu religia si filosofia, de ce nu studiezi filosofie si teologie si te incapatanezi sa vorbesti si sa comentezi fapte la care nu te pricepi? De unde pasiunea asta de a mistifica?