Comments on: Mantuitorul Hristos – Chipul din Icoana (I)

By: Daria

Daria — Mon, 27 Nov 2006 10:29:46 +0000

Foarte frumus articol. Felicitări domnule Popovici!

Cântarea Cântărilor este cel mai frumos poem de dragoste care s-a scris vreodată şi aparţine Vechiului Testament (în vedera celor care contestă valoarea artistică a Sfintei Scripturi).

By: Templier

Templier — Mon, 27 Nov 2006 01:49:07 +0000

@tamburus – deci ei au daramat templul, nu Titus? Interesant. Ce manual alternativ folositi?

By: bogdanmate

bogdanmate — Sun, 26 Nov 2006 22:55:10 +0000

Tamburus, esti rau si neinformat. Primul templu a fost construit de Solomon, folosind mesteri din Liban. Insa normal, el a fost cel care a validat proiectul si ornamentatiile. Al doilea templu a fost construit de Irod, dar nu iudeii l-au daramat, ci romanii, in anul 70, spre marea durere a iudeilor, pt care el era un simbol national.

By: Tamburus

Tamburus — Sun, 26 Nov 2006 14:11:52 +0000

În realitate, singurul templu pe care jidanii l-ar fi avut, ar fi fost acela pe care l-a construit Irod, care le-a devenit Împărat! Dar pentrucă Irod, nefiind jidan şi, necunoscând o arhitectură jidovească, arhitectul, fiind grec, templul a avut aceea splendoare civilizată care nu a fost pe pofta jidanilor şi, l-au dărmat!. Nimic documentar şi nimic clădit nu a rămas ca să fie o dovadă de civilizaţie jidovească!.

By: Misu

Misu — Sun, 26 Nov 2006 10:14:20 +0000

http://www.heretical.com/oliver/js08.html

By: Hathor

Hathor — Sat, 25 Nov 2006 21:13:25 +0000

Gustave le Bon spune despre evrei: Vechii evrei nu au depasit niciodata formele inferioare ale civilizatiei, care abia se deosebesc de barbarie. Cand au iesit din desertul lor pentru a se stabili in Palestina au intrat in contact cu popoare puternice, civilizate si, ca toate rasele inferioare, nu au imprumutat de la aceste popoare evident superioare decat cote infime din civilizatia lor, adica viciile, datinile sangeroase, depravarile si superstitiile. Evreii nu au avut nici arte, nici stiinte si nici alte elemente care constituie o civilizatie. Nu si-au adus nici cea mai mica contributie la edificarea cunostintelor omenesti. Niciodata nu au depasit acea stare de semi-barbarie a popoarelor care nu au istorie. Daca in cele din urma au avut orase, motivul a fost acela ca, in mijlocul unor vecini ajunsi la un grad de evolutie superior, conditiile de existinta le-au impus necesitatea acestora. Dar evreii erau profund incapabili sa-si construiasca singuri orasele, templele, palatele, iar in perioada de apogeu a lor, sub domnia lui Solomon, au fost nevoiti sa aduca din strainatate arhitectii, muncitorii si mestesugarii care pe-atunci nu aveau nici o emulatie in sânul poporului evreu. Si totusi acest trib obscur de semiti, a carui dezvoltare intelectuala a fost atat de slaba, a jucat prin religiile generate de credintele sale, un rol atat de capital in istoria lumii incat este imposibil sa nu ne ocupam de el intr-un studiu al istoriei civilizatiilor.
Cel mai putin semit dintre semiti a fost fondatorul crestinismului, asa cum spune legenda, si nu degeaba poporul sau l-a renegat si crucificat. Acel mare inspirat a jucat in istorie un rol pe care el nu putea sa-l prevada si pe care aveau sa-l amplifice imprejurari complet independente de el insusi, atragand asupra numelui sau aspiratiile care ieseau la lumina in lume in perioada aparitiei lui. Marea conceptie a caritatii universale si pesimismul sumbru care au stat mai intai la baza doctrinei lui, la fel cum statusera si la baza doctrinei lui Budha, cu cinci sute de ani in urma, nu aveau nimic semit. Asemenea principii nu puteau fi concepute de micul popor evreu, intolerant, egoist, vanitos si feroce, dar ele s-au grefat pe ideea de monoteism local spre care a tins intotdeauna spiritul exclusivist si simplist al semitilor semi-barbari, cum sunt evreii si arabii.

By: Templier

Templier — Sat, 25 Nov 2006 20:08:39 +0000

@kraken – un lucru sunt aprecierile tale asupra universalitatii sau provincialismului poeziilor, artelor si literaturii lor, si alt lucru sa afirmi ca nu au poezii, arte si literatura. Ultimul este evident o exagerare rautacioasa.

By: kraken

kraken — Sat, 25 Nov 2006 18:05:03 +0000

@Templier, mie imi place in mod deosebit Psalmul 88…”Că al Domnului este sprijinul şi al Sfântului lui Israel, Împăratului nostru.
…. Până când, Doamne, Te vei întoarce? Până când se va aprinde ca focul mânia Ta?”

si de la psalmul 1…imi place “8. Iar Eu sunt pus împarat de El peste Sion, muntele cel sfânt al Lui, vestind porunca Domnului.”
Ma fascineaza pe mine cifra 8:D

da’ sa stii ca eu nu consider psalmii astia ca mare valoare literara care sa fi contribuit la cultura universala. Eu ii consider povesti iudaice:D

Cu altceva se poate lauda “civilizatia” triburilor ebraice?

By: Templier

Templier — Sat, 25 Nov 2006 12:58:01 +0000

@kraken – Tu ai citit din intamplare vreun Psalm? S-ar putea sa se incadreze din intamplare la sectiunea “poezie”, ce zici?

By: kraken

kraken — Sat, 25 Nov 2006 08:03:58 +0000

Ganditorii greci sau filosofii elini cunosteau foarte bine cultura si civilizatia ebraica

In afara de Vechiul Testament ce-o fi dat “civilizatia” ebraica?
Nu tu arte, literatura, arhitectura, poezie… Templul lui Solomon l-au conceput si construit specialisti si muncitori adusi din afara Iudeii.
Iudeii erau specialisti in razboaie de cucerire, jafuri, crime…

Era o rasturnare de situatie care aducea ceva inedit si anume impacarea poporului ales cu alte neamuri

Si uite-asa, am incalecat p-o sa,
si am cules un “popor ales”…