Comments on: SUA a ameninţat India, după ce aceasta a interzis comercializarea Coca Cola şi Pepsi Cola

By: Judex

Judex — Fri, 17 Apr 2009 20:30:17 +0000

Apa minerala de “Borsec” sau “Buzias”.mai fratilor,amestecate cu un sirop de mure,original,din mure presate,nu din chimicale care se vind in marile magazine controlate de U.E.

By: Arpi

Arpi — Thu, 16 Apr 2009 19:04:32 +0000

Problema in afara celei economice este si urmatoarea: prin obligarea consumarii alimentelor modificate sau toxice se face controlul populatiei. Adica, SUA a trimis medicamente banale (gen Aspirina) infectate cu o tulpina rara de gripa in Cehia, iar alta: dupa ce s-a descoperit ca au scos pe piata vaccinuri infectate cu HIV, le-au retras si le-au vandut undeva in Europa. Globalizarea a dat prea multa putere unor oameni care-si impun interesele pana-n bucataria noastra. De ce nu mai are voie taranul sa-si vanda produsele doar la en-gros si doar in medii controlate? Ca sa nu mai vanda! Ca sa depindem toti de afacerile globalizate, sa luam morcovi turcesti scumpe si fara gust tratate cu dracu stie ce… “Sa mancam sanatos!” Pai in ce sa mai ai incredere in afara de gradina ta? Dar, tu nu ai voie sa-ti faci gradina si sa tii porci si nicidecum sa mai si traiesti din asta ca asa e in UE!

By: Judex

Judex — Sun, 15 Mar 2009 17:08:36 +0000

@Razvan.
Tocmai vroiam sa-ti spun ca cel mai potrivit este consumul de produse interne,cu conditia sa fie de le tara,de pe mina taranului,din gradina lui ,sau din stina lui.Arabii si evreii,fiind veri,au produse chimice,cacaturile pe care le vind strainilor,ei se feresc sa le consume.Abbu -Hassan sau Sharon sind de fapt trasi pe acelasi calapod,deci si produsele lor sint de asemenea.Mamaliguta facuta de Marioara si purcelusul lui Ionica sint curate,originale,fara chimicale,deci sanatoase.Bea un sprit,din vin romanesc(tot de la tara),Coca -Cola sau Pepsi sa bea jidanii si arabii.Sau tiganii!

By: Razvan

Razvan — Sun, 15 Mar 2009 14:42:05 +0000

Abbu Hassan, pai daca toate companiile alea sunt evreiesti inseamna ca ati pierdut razboiul. Sunt cam lideri de piata in ceea ce fac. In general le evit, dar nu ca sunt evreiesti pt ca nu stiam, ci datorita preturilor sau raportului calitate – pret. Acum am un motiv in plus sa le evit, cum fac de altfel si cu produsele arabe (care nu sunt asa de multe-saormerii, kebaburi, etc), de teama ca as finanta terorismul. Si nici nu-mi plac de altfel. Incerc din rasputeri sa merg pe produsele autohtone, si da prefer sa mor de la ele decat de la cele straine.

By: Judex

Judex — Wed, 11 Mar 2009 19:18:34 +0000

Coca -Cola a fost inventata de un chimist american,ca medicament,initial frunzele de coca fiind mestecate de populatiile din America Latina.Pepsi _Cola s-a infiintat ca un concurent al firmei Coca-Cola,dupa obiceiul comertului liber democratic.Ambele bauturi sint sanatoase daca sint consumate in cantitati normale.In rest,totul este o birfa ieftina,cu un iz politic!

By: Abbu Hassan

Abbu Hassan — Wed, 11 Mar 2009 18:59:40 +0000

Ne-am putea intreba de ce sa boicotam toate produsele evreiesti si americane ? Poate patronul firmei respective nu este de acord cu razboiul si nu doneaza bani pentru razboi. Dar vrand, nevrand el ajuta razboiul impotriva Palestinei. De exemplu, daca alegem sa mancam la Mc Donalds, in Romania. Managerul este poate un roman, care habar nu are de razboi, dar cea mai mare parte a banilor se duce in Statele Unite. Acolo, cei care beneficiaza de aceste castiguri, poate contribuie, sau poate nu la acest razboi. DAR IN MOD SIGUR, ei isi platesc impozitele la stat. Din taxele lor banii se duc si la fondurile de aparare, politica externa… si cine sprijina mai mult si mai eficient Israelul? Tocmai! La fel se intampla de exemplu si cu Tnuva. Impozitele pe profit se duc in Israel, care stat aloca o mare parte a bugetului in armament, cercetare pt un armament mai eficient si asa mai departe. Chiar daca presupunem ca cei care detin aceste companii au cele mai bune intentii de a stopa acest razboi, ei contribuie la acesta din momentul in care sunt corecti fata de stat si isi platesc impozitele si taxele. Aceste impozite sunt cu atat mai mari cu cat castigurile sunt mai mari! Si cu cat noi cumparam mai mult, cu atat castigurile lor sunt mai multe. Ati putea spune: ce profit ii aduc eu, daca eu cumpar o sticla de suc pe saptamana.. Dar cred ca in ceva timp, tocmai ai cumparat glontul care l-a ucis pe acel copilas din Gaza…

Aveti aici lista cu marcile generale ale firmelor Evreesti

http://www.israilboykot.com/logolar.php

Cu ajutorul lui Alah-caci numai EL stie calea cea drepata !- vor primi o lovitura grea.

By: spellmaker

spellmaker — Wed, 11 Mar 2009 11:50:29 +0000

Problema este ca totusi majoritatea oamenilor nu stiu cit de nocive sunt aceste bauturi ( pepsi si coca cola) iar cei mai multi dintre noi nu luam in serios un astfel de avertisment.probabil ar trebui sa discutam mai mult cu cei din jur despre asta.

By: pentru Dan

pentru Dan — Tue, 10 Mar 2009 19:53:29 +0000

Dane,

Lucrezi la Coca-Cola ?

By: Abbu Hassan

Abbu Hassan — Tue, 10 Mar 2009 19:04:31 +0000

Aici trebuie un boicot international.Numai printr-un boicot international intradevar s-ar putea face ceva. musulmanii nu cumpara lucruri produse de Israel si impiedica ca banii sa fie pentru terorism impotriva fratilor Palestinieni Alah sa-i aiba in grija lor !!

By: cutarescu

cutarescu — Tue, 10 Mar 2009 18:25:56 +0000

:) un exemplu de companie nationala care vinde chimicale pe post de sucuri e european drinks. Nu stiu daca ati incercat vreodata american cola sau daca cineva a incercat sa faca o comparatie cu coca cola sau pepsi cola. Mie mi s-a parut ca produsul E.D are gust de medicamente. Tin minte ca acum ceva vreme citeam despre sucurile Adria ale aceleiasi companii cum ca ar contine doar vreo 2-3% suc de fructe restul fiind tot felul de “chimicale”. Ceea ce am vrut eu sa subliniez e faptul ca in toata industria alimentara se folosesc tot felul de subtsante D-zeu stie cit de nocive, cancerigene sau declansatoare de te miri ce boli. Am vazut recent pe NatGeo un documentar despre cum se fabrica dropsurile si cum anume se creeaza aroma/gustul unui anume produs. Totul era bazat pe pacaleala mirosului uman. Toata industria alimentara se bazeaza pe tot felul de substante mai mult sau mai putin dubioase dar fara ele comertul cu alimente in toate formele lor s-ar limita la citeva sute de km de la producator si pina la beneficiar si la doar citeva zile din momentul recoltarii si pina la consum. Nu sint in masura sa contrazic ideea cum ca acel laborator din UK ar fi pacalit de catre CocaCola sau ca ar fi interesat sa ascunda adevarul, dar permite-mi te rog sa am o parere similara si visavis de un laborator obscur din India. Imi pare insa exagerata aceasta cifra de 20 cu toata setea de bani a celor de la coca cola, ma indoiesc ca ar putea risca sa isi compromita numele in asemenea hal.

By: Zob

Zob — Tue, 10 Mar 2009 17:18:25 +0000

Interesant.

Nu vor să moară ţiganii când vor americanii.

Lasă că le arată americanii lor.

Este cazul să intervină pentru ,,democratizarea,, Indiei.

Hau du iudu şi hau ardei!

By: Dan

Dan — Tue, 10 Mar 2009 14:50:59 +0000

Cutarescu, am auzit si eu de un asemenea experiment dar cu o bucata de slanina. L-am incercat si eu de mai multe ori (o data chiar am acoperit cutiuta in care am facut experimentul cu un capac sa nu se elimine gazul din Coca Cola) si nu mi-a iesit. L-am lasat o zi intreaga si nimic. E o minciuna. Habar’ n-am ce natarau a iscat-o, cel mai probabil Coca Cola ca de pe urma adeveririi neveridicitatii ei sa nu-ti mai faci probleme :).
Oricum aveti grija ce spuneti si ce promovati drept stiinta, mai cercetati lucrurile nu le luati de bune ca e multa minciuna in lumea asta, chipurile, si de la cei care ar trebui sa marturiseasca adevarul!
Nu sunt de-acord cu a ta fortata comparatie cu alimentele: Cola contine substante de peste 20 de ori mai toxice decat limitele admise legal, cel putin asa am inteles din articol, asta inseamna ca celelalte produse despre care zici, desi sunt toxice, au un nivel acceptat de U.E. si S.U.A. de toxine pe cand Cola depaseste acest nivel de 20 de ori. In aceste conditii, conform economiei de piata ar trebui sa intre in faliment fortat daca n-a fost capabila sa respecte legile pietei sau sa-si schimbe formula intr-una cu toxicitate admisa, platind despagubiri celor care pana acuma au consumat varianta de 20 de ori mai toxica, si fiind amendata totodata de autoritati.
Iarasi daca citesti bine articolul, vei vedea ca laboratorul din Marea Britanie care certifica aceasta bautura este practic complice a companiei (platit de companie sa faca testul… gandeste-te daca ti-ai permite in locul lor sa pierzi banii pentru acest test doar pentru a declara bautura nesanatoasa si astfel sa nu mai fi finantat in astfel de cercetari pe viitor) sau oricum, manipulat (i se trimit mostre care nu depasesc toxicitatea admisa pentru testare, dar in consum se vinde cu totul altceva). Oricum ai lua-o, din punct de vedere legal Coca Cola si Pepsi Cola ar trebui inchisa pentru frauda economica. Cel putin daca facea asa ceva un amarat care abia de avea o companie nationala, un-doi ar fi venit garda financiara si Protectia Consumatorului sa-l inchida.
Legile sunt bune care sunt, daca ar fi aplicate in cazul tuturor, dar se vede ca au fost facute pentru niste viermi, ca ei s-o duca bine pe spinarea altora.