22 responses so far ↓

• 1 serge // Mar 9, 2009 at 8:06 am

  pe cand si la noi astfel de masuri?

• 2 miriam // Mar 9, 2009 at 9:12 am

  Produsele Coca si Pepsi Cola sint toxice si poti sa iti dai seama de asta si daca te iei numai dupa ce scrie pe etichetele lor. Nici nu este nevoie sa intri in detaliile secrete ale retetelor acestor bauturi pentru a te convinge de acest lucru.

  Cine nu vrea sa vada ce scrie pe etichete le consuma cu inconstienta.

• 3 enzo // Mar 9, 2009 at 12:16 pm

  Un mod simplu de a face pe cineva sa se convinga de realitate, este suficient sa lase un pahar de coca, pepsi, fanta mai multe zile si sa constate ca poate fi baut, pentru ca contine conservanti.
  In acelasi timp, sucul natural se altereaza in cateva ore, pentru ca nu contine conservanti.

• 4 domino // Mar 9, 2009 at 3:55 pm

  Miriam….
  cine e fraier sa scrie pe eticheta ca e toxic ce produce el ?
  Apoi daca nu asta- e alta bautura -care nu e americana ,e facuta in Ferentari in murdarie si cu vopsea din China care e mai toxica decat toate.
  Are importanta daca faci ulcer de la pepsi sau de Fruta sau Spring sau Fanta ??? Te doare mai putin daca e autohtona…???

• 5 domino // Mar 9, 2009 at 3:57 pm

  Si vreau sa adaug ca se manipuleaza atatia bani in industia asta ca si la medicamente ca este o concurenta uriasa,asa ca fiecare arata cu degetul la alalalt ca e rau…

• 6 gattaca // Mar 9, 2009 at 4:59 pm

  n-am auzit inca sa fie cineva obligat sa consume produsele toxice ale corporatiilor americane. Daca nu vedeti reteaua, vedeti doar cazuri izolate nu veti putea face nimic. Voi aveti puterea dar nu stiti sa o apelati !!! Loviti unde ii doare cel mai tare: $$$$$$$ si vor pleca.

• 7 Dan // Mar 9, 2009 at 9:38 pm

  Vin si eu cu o completare: doctorul i-a interzis tatalui meu, care are o boala neuronala (cand sta la soare puternic sau munceste fizic prea mult, in conditii de stres ii cedeaza organismul si cade jos efectiv, nu mai poate suporta presiunea), sa bea sucuri negre (nu conteaza ca sunt Cola sau altele, sucuri negre in general), pe langa cafea si alcool.
  Asemenea, mergand la un spital de psihiatrie cand o ruda a avut probleme, era un afisaj cum ca esti externat automat daca medicii gasesc asupra ta tigari, alcool, cafea SAU Coca Cola, Fanta si sucuri asemanatoare (Coca Cola si Fanta erau mentionate expres).
  Deci in mod categoric e o problema cu aceste sucuri, daca medicii – chiar in conditii de boala – nu le recomanda.

• 8 miriam // Mar 10, 2009 at 7:50 am

  Desi pe etichete apare denumirea unor indulcitori sintetici, corectori de gust, aromatizanti etc. , despre care s-a discutat nu de putine ori in emisiuni televizate ca au un grad de toxicitate crescut, totusi nici un producator nu se sinchiseste sa le ascunda macar existenta, afisindu-le pe etichete.

  Problema este ca exista la nivelul UE o lista de citeva sute de substante care pot fi folosite in industria alimentara, a medicamentelor sau cosmeticelor si care au grade de toxicitate destul de ridicate. Sint asa-numitele e-uri, iar lista, asa cum banuim, este facuta conform intereselor financiare ale producatorilor si nu in interesul consumatorilor.
  Substantele apar pe etichetele multor produse, nu numai pe Coca-Cola. Se pare insa ca aceasta bautura intrece in toxicitate alte alimente.

• 9 cutarescu // Mar 10, 2009 at 9:59 am

  mda interesant material :) Parerea mea este ca nu te obliga nimeni sa consumi asa ceva. Daca s-ar analiza toate produsele alimentare si bauturile de pe piata cred ca rezultatele ar fi similare cu foarte mici exceptii. Ce spun toate astea.. ca INDUSTRIA Alimentara e o INDUSTRIE, ca totul se produce INDUSTRIAL si ca cei care cred ca ar mai putea trai si consuma produsele curate de acum sute de ani ar trebui sa inventeze masina timpului si sa se intoarca in acele vremuri. Ca atare ar trebui sa ne ferim de piinea cu ameliroatori de produsele cu consevrvanti de carnea din animalele crescute cu acceleratori de crestere, de cerealele si legumele recoltate de pe terenuri imbogatite cu ingrasaminte chimice etc etc etc. Ar trebui sa ne mutam toti la tara si sa consumam produse “curate” dar ce te faci cind animalul paste iarba pe care s-au depus toxine din aerul poluat, ce te faci cu pestele ce traieste in ape poluate etc. Aceasta teorie cum ca doar Coca Cola si Pepsi Cola ar fi marii vinovati parca ar fi un episod din serialul fara sfirsit al teoriilor conspirationiste. Referitor la Coca Cola (sau pepsi) imi vine mereu in minte o recomandare a unui amic. Mi-a destainuit mai demult cum ca a facut un experiment, a lasat intr-un pahar de Cola o bucata de ficat (sau carne cruda nu mai tin minte exact) iar dupa o perioada de timp acea bucata de carne s-a topit in suc. Concluzia lui era .. vezi uite ce face Cola care ajunge in corpul tau. Amuzant, dar Cola ajunge in stomac, iar acolo acidul gastric e .. acid caci fara el pa digestie. Cola contine ceva acizi tocmai pentru a accelera digestia. Fac pariu ca in stomacul meu acea bucata de carne s-ar fi digerat mult mai rapid decit in paharul de suc. Asa ca pina la urma, ce anume nu e nociv si ce anume e curat in ceea ce mincam zi de zi? Mai nimic.

• 10 F. D. // Mar 10, 2009 at 5:06 pm

  Coca Cola si mai ales Pepsi sunt bauturi nocive, asta o stie oricine. Ziceau ca peste tot Coca Cola e la fel. E o minciuna repetata de fiecare data cand se iveste o ocazie, dar care acum s-a potrivit ca nuca-n perete. De exemplu in tarile din Europa de vest (n-am vizitat fiecare tara, dar cred ca pot generaliza) Coca Cola are un gust mai bun si face mai multa spuma cand este turnata in pahar decat cea din Romania. Ba chiar si in filme puteti observa ca spuma facuta de cola este foarte mare. Aceste doua lucruri sunt dovezi ca reteta nu se respecta peste tot. Daca am face si noi teste de-astea cred ca ar iesi ca e cel putin la fel de nociva ca in India ;)

• 11 Dan // Mar 10, 2009 at 5:50 pm

  Cutarescu, am auzit si eu de un asemenea experiment dar cu o bucata de slanina. L-am incercat si eu de mai multe ori (o data chiar am acoperit cutiuta in care am facut experimentul cu un capac sa nu se elimine gazul din Coca Cola) si nu mi-a iesit. L-am lasat o zi intreaga si nimic. E o minciuna. Habar’ n-am ce natarau a iscat-o, cel mai probabil Coca Cola ca de pe urma adeveririi neveridicitatii ei sa nu-ti mai faci probleme :).
  Oricum aveti grija ce spuneti si ce promovati drept stiinta, mai cercetati lucrurile nu le luati de bune ca e multa minciuna in lumea asta, chipurile, si de la cei care ar trebui sa marturiseasca adevarul!
  Nu sunt de-acord cu a ta fortata comparatie cu alimentele: Cola contine substante de peste 20 de ori mai toxice decat limitele admise legal, cel putin asa am inteles din articol, asta inseamna ca celelalte produse despre care zici, desi sunt toxice, au un nivel acceptat de U.E. si S.U.A. de toxine pe cand Cola depaseste acest nivel de 20 de ori. In aceste conditii, conform economiei de piata ar trebui sa intre in faliment fortat daca n-a fost capabila sa respecte legile pietei sau sa-si schimbe formula intr-una cu toxicitate admisa, platind despagubiri celor care pana acuma au consumat varianta de 20 de ori mai toxica, si fiind amendata totodata de autoritati.
  Iarasi daca citesti bine articolul, vei vedea ca laboratorul din Marea Britanie care certifica aceasta bautura este practic complice a companiei (platit de companie sa faca testul… gandeste-te daca ti-ai permite in locul lor sa pierzi banii pentru acest test doar pentru a declara bautura nesanatoasa si astfel sa nu mai fi finantat in astfel de cercetari pe viitor) sau oricum, manipulat (i se trimit mostre care nu depasesc toxicitatea admisa pentru testare, dar in consum se vinde cu totul altceva). Oricum ai lua-o, din punct de vedere legal Coca Cola si Pepsi Cola ar trebui inchisa pentru frauda economica. Cel putin daca facea asa ceva un amarat care abia de avea o companie nationala, un-doi ar fi venit garda financiara si Protectia Consumatorului sa-l inchida.
  Legile sunt bune care sunt, daca ar fi aplicate in cazul tuturor, dar se vede ca au fost facute pentru niste viermi, ca ei s-o duca bine pe spinarea altora.

• 12 Zob // Mar 10, 2009 at 8:18 pm

  Interesant.

  Nu vor să moară ţiganii când vor americanii.

  Lasă că le arată americanii lor.

  Este cazul să intervină pentru ,,democratizarea,, Indiei.

  Hau du iudu şi hau ardei!

• 13 cutarescu // Mar 10, 2009 at 9:25 pm

  :) un exemplu de companie nationala care vinde chimicale pe post de sucuri e european drinks. Nu stiu daca ati incercat vreodata american cola sau daca cineva a incercat sa faca o comparatie cu coca cola sau pepsi cola. Mie mi s-a parut ca produsul E.D are gust de medicamente. Tin minte ca acum ceva vreme citeam despre sucurile Adria ale aceleiasi companii cum ca ar contine doar vreo 2-3% suc de fructe restul fiind tot felul de “chimicale”. Ceea ce am vrut eu sa subliniez e faptul ca in toata industria alimentara se folosesc tot felul de subtsante D-zeu stie cit de nocive, cancerigene sau declansatoare de te miri ce boli. Am vazut recent pe NatGeo un documentar despre cum se fabrica dropsurile si cum anume se creeaza aroma/gustul unui anume produs. Totul era bazat pe pacaleala mirosului uman. Toata industria alimentara se bazeaza pe tot felul de substante mai mult sau mai putin dubioase dar fara ele comertul cu alimente in toate formele lor s-ar limita la citeva sute de km de la producator si pina la beneficiar si la doar citeva zile din momentul recoltarii si pina la consum. Nu sint in masura sa contrazic ideea cum ca acel laborator din UK ar fi pacalit de catre CocaCola sau ca ar fi interesat sa ascunda adevarul, dar permite-mi te rog sa am o parere similara si visavis de un laborator obscur din India. Imi pare insa exagerata aceasta cifra de 20 cu toata setea de bani a celor de la coca cola, ma indoiesc ca ar putea risca sa isi compromita numele in asemenea hal.

• 14 Abbu Hassan // Mar 10, 2009 at 10:04 pm

  Aici trebuie un boicot international.Numai printr-un boicot international intradevar s-ar putea face ceva. musulmanii nu cumpara lucruri produse de Israel si impiedica ca banii sa fie pentru terorism impotriva fratilor Palestinieni Alah sa-i aiba in grija lor !!

• 15 pentru Dan // Mar 10, 2009 at 10:53 pm

  Dane,

  Lucrezi la Coca-Cola ?

• 16 spellmaker // Mar 11, 2009 at 2:50 pm

  Problema este ca totusi majoritatea oamenilor nu stiu cit de nocive sunt aceste bauturi ( pepsi si coca cola) iar cei mai multi dintre noi nu luam in serios un astfel de avertisment.probabil ar trebui sa discutam mai mult cu cei din jur despre asta.

• 17 Abbu Hassan // Mar 11, 2009 at 9:59 pm

  Ne-am putea intreba de ce sa boicotam toate produsele evreiesti si americane ? Poate patronul firmei respective nu este de acord cu razboiul si nu doneaza bani pentru razboi. Dar vrand, nevrand el ajuta razboiul impotriva Palestinei. De exemplu, daca alegem sa mancam la Mc Donalds, in Romania. Managerul este poate un roman, care habar nu are de razboi, dar cea mai mare parte a banilor se duce in Statele Unite. Acolo, cei care beneficiaza de aceste castiguri, poate contribuie, sau poate nu la acest razboi. DAR IN MOD SIGUR, ei isi platesc impozitele la stat. Din taxele lor banii se duc si la fondurile de aparare, politica externa… si cine sprijina mai mult si mai eficient Israelul? Tocmai! La fel se intampla de exemplu si cu Tnuva. Impozitele pe profit se duc in Israel, care stat aloca o mare parte a bugetului in armament, cercetare pt un armament mai eficient si asa mai departe. Chiar daca presupunem ca cei care detin aceste companii au cele mai bune intentii de a stopa acest razboi, ei contribuie la acesta din momentul in care sunt corecti fata de stat si isi platesc impozitele si taxele. Aceste impozite sunt cu atat mai mari cu cat castigurile sunt mai mari! Si cu cat noi cumparam mai mult, cu atat castigurile lor sunt mai multe. Ati putea spune: ce profit ii aduc eu, daca eu cumpar o sticla de suc pe saptamana.. Dar cred ca in ceva timp, tocmai ai cumparat glontul care l-a ucis pe acel copilas din Gaza…

  Aveti aici lista cu marcile generale ale firmelor Evreesti

  http://www.israilboykot.com/logolar.php

  Cu ajutorul lui Alah-caci numai EL stie calea cea drepata !- vor primi o lovitura grea.

• 18 Judex // Mar 11, 2009 at 10:18 pm

  Coca -Cola a fost inventata de un chimist american,ca medicament,initial frunzele de coca fiind mestecate de populatiile din America Latina.Pepsi _Cola s-a infiintat ca un concurent al firmei Coca-Cola,dupa obiceiul comertului liber democratic.Ambele bauturi sint sanatoase daca sint consumate in cantitati normale.In rest,totul este o birfa ieftina,cu un iz politic!

• 19 Razvan // Mar 15, 2009 at 5:42 pm

  Abbu Hassan, pai daca toate companiile alea sunt evreiesti inseamna ca ati pierdut razboiul. Sunt cam lideri de piata in ceea ce fac. In general le evit, dar nu ca sunt evreiesti pt ca nu stiam, ci datorita preturilor sau raportului calitate – pret. Acum am un motiv in plus sa le evit, cum fac de altfel si cu produsele arabe (care nu sunt asa de multe-saormerii, kebaburi, etc), de teama ca as finanta terorismul. Si nici nu-mi plac de altfel. Incerc din rasputeri sa merg pe produsele autohtone, si da prefer sa mor de la ele decat de la cele straine.

• 20 Judex // Mar 15, 2009 at 8:08 pm

  @Razvan.
  Tocmai vroiam sa-ti spun ca cel mai potrivit este consumul de produse interne,cu conditia sa fie de le tara,de pe mina taranului,din gradina lui ,sau din stina lui.Arabii si evreii,fiind veri,au produse chimice,cacaturile pe care le vind strainilor,ei se feresc sa le consume.Abbu -Hassan sau Sharon sind de fapt trasi pe acelasi calapod,deci si produsele lor sint de asemenea.Mamaliguta facuta de Marioara si purcelusul lui Ionica sint curate,originale,fara chimicale,deci sanatoase.Bea un sprit,din vin romanesc(tot de la tara),Coca -Cola sau Pepsi sa bea jidanii si arabii.Sau tiganii!

• 21 Arpi // Apr 16, 2009 at 10:04 pm

  Problema in afara celei economice este si urmatoarea: prin obligarea consumarii alimentelor modificate sau toxice se face controlul populatiei. Adica, SUA a trimis medicamente banale (gen Aspirina) infectate cu o tulpina rara de gripa in Cehia, iar alta: dupa ce s-a descoperit ca au scos pe piata vaccinuri infectate cu HIV, le-au retras si le-au vandut undeva in Europa. Globalizarea a dat prea multa putere unor oameni care-si impun interesele pana-n bucataria noastra. De ce nu mai are voie taranul sa-si vanda produsele doar la en-gros si doar in medii controlate? Ca sa nu mai vanda! Ca sa depindem toti de afacerile globalizate, sa luam morcovi turcesti scumpe si fara gust tratate cu dracu stie ce… “Sa mancam sanatos!” Pai in ce sa mai ai incredere in afara de gradina ta? Dar, tu nu ai voie sa-ti faci gradina si sa tii porci si nicidecum sa mai si traiesti din asta ca asa e in UE!

• 22 Judex // Apr 17, 2009 at 11:30 pm

  Apa minerala de “Borsec” sau “Buzias”.mai fratilor,amestecate cu un sirop de mure,original,din mure presate,nu din chimicale care se vind in marile magazine controlate de U.E.

Leave a Comment