Comments on: Necesitatea reintregirii Romaniei

By: Vasile Zarnescu

Vasile Zarnescu — Thu, 09 Apr 2009 06:49:45 +0000

@ Catre cititori!
NOTA BENE. Articolul a fost republicat – din proprie iniţiativă! – în Reflector argeşean, nr. 178, 6 octombrie 2008, pag. 8, de către conducerea revistei: Director Dumitru Boţilă; redactor şef Alina Ciocan. Tel. 0248217188. Le exprim pe această cale recunoştinţa mea.

By: Antares

Antares — Tue, 03 Feb 2009 20:19:03 +0000

Thalex/Karma si nefericitul Munteanu Calin nu au cum sa inteleaga substratul “indemnului” de a ne “imprieteni” cu Rusia, asa ca orice clarificare pe care as putea-o aduce printr-un comentariu e de prisos. Apreciez, insa, sentimentele pe care le aveti fata de Rusia si ma bucur ca sunt si alte persoane care mi le impartasesc, desi, din alte puncte de vedere nu ne asemanam deloc. Ma surprinde ca,dupa atata timp, Thalex mai are putere sa-si scrie argumentele marcate de furie si frustrare si inca nu a fost parasit de muza in stare de ebrietate, care-l inspira.
Acum, revenind la problema invecinarii cu Rusia, personal prefer sa am Rusia (a carei limba o detest asa cum o detesta Karma si pe care si eu am refuzat s-o invat, chit ca in ea au scris Cehov, Dostoievski, Tolstoi) si mai aproape decat este deja, iar teritoriile pierdute -incluzand Alba/Insula Fericitilor- reincorporate. Oricum, mare diferenta nu ar fi d.p.d.v. al vecinilor, doar ca am detine teritoriul lasat de strabuni aproape in totalitate, asa cum ar trebui. Asta ar insemna un bine si un rau, fata de un rau si alt rau. Imi asum idealismul naiv cand spun ca nadajduiesc la o lume fara Rusia si cred ca, intr-un viitor mai mult sau mai putin indepartat, aceasta va fi o realitate, cum nadajduiesc la reintregirea Romaniei, asa cum arata ea in timpul Regatului Dac. Astazi ne-au revenit pe drept 12.000 kmpv din platoul continental al Marii Negre. E bine, dar mai avem mult: Banatul romanesc din Serbia, teritoriul pana la Tisa, “republica independenta” Moldova, Basarabia, Bucovina si celelalte teritorii care compun circa jumatate din Ucraina de azi, dar despre ele vorbeste dl. Zarnescu in articol si nu are rost sa repet. Le vom avea atunci cand in Romania se vor naste din nou barbati adevarati, cand vom lasa divergentele prostesti la o parte si vom invata sa nu ne mai scoatem ochii unul altuia, de dragul de a arata care e mai prost, si astfel vom deveni demni de ajutorul lui Dumnezeu.

By: Vergeanu Spinu

Vergeanu Spinu — Sun, 21 Dec 2008 18:27:52 +0000

D`le Zarnescu,va felicit ptr.articol. Multe din lu-
crurile scrise de D`vs ar trebui sa fie incluse in
manualele scolare ptr.a fi cunoscute de catre ti-
neretul nostru.Patriotismul se invata si la scoala,
nu numai in familie.Dar cum sa faci asa ceva cand Patapievici ne indeamna sa renuntam la M
Eminescu daca vrem sa intram in UE.Rusia dupa
1990 a prezentat scuze Poloniei ptr.Katin;Japoni
a a prezentat scuza Chinei ptr.Manciuria.Noua
ptr.Diktat si Pactul Ribbentrop-Molotov cine ne-
a prezentat scuze.Banuiesc ca Ungaria prin com-
portamentul UDMR-ului,prin declaratiile vechi
si recente ale lui M Bella si G Frunda.De Rusia ce
sa mai vorbim.Ai nostri lideri (gascari) politici…
s-o lasam balta.Apoi atata vreme cat confundam
Securitatea cu Politia Politica,nu vom ajunge la
nici un rezultat clar a cui a fost vina in perioada
comunista a Romaniei.Sa lasam istoricii sa-si spu
na cuvantul,si ar trebui s-o facut pana acum.Sun-
tem,din cauza lipsei de informatii clare,intr-un impas de gandire,si aruncam prea repede cu no-
roi.In ce priveste USA prin ce a facut in Vietnam
Afganista,Irak s.a. este numita Uniunea Sovieti-
ca Aialalta.In alta ordine de idei sa ne gandim la
felul cum sunt concepute manualele scolare si
cum sunt tratate subiectele de limba si literatura
romana si istoria patriei.Distrugi un bloc si-l re-
faci in doi ani ca nou,dar o generatie…Ca sa in-
chei mai “optimist”;China si Japonia inca nu si-au spus cuvantul cum fac Rusia si SUA.Dar cand
il vor spune vom da toti in icter.Japonia nu uita
Hirosima si Nagasaki.Atunci sa vezi distractie.

By: thalex

thalex — Sat, 27 Sep 2008 08:30:50 +0000

Citez:

„ … Din creştinism trebuie să reţinem, cu predilecţie, versetul (?) lui (?) Iisus: “Cine nu e cu noi e împotriva noastră!” Apoi, celelalte: ce ţie nu-ţi place, altuia nu face, să ne iubim aproapele (dacă merită (?), dacă e om!) (?).” Vă mulţumesc, încă o dată, pentru că mă citiţi …“

N-ai dece. Oroarea e de partea noasträ.

Autorul citatului este tot Amaniata Phalloides (sarpele cu pälärie V. Zärnescu). Räspunsul si semnele de întrebare din el si din urma lui îmi apartzin.

Tipäritzi citatul, dati jos depe perete icoana si puneti-l în locul ei.

Cam atât as avea, de fapt, de spus adminatorilor crestini ai acestui autointitulat „Apärätor al Orthodoxiei Române“. Cam atât si ar trebui sä fie de ajuns. Iar în Biserica de Apus, pe vremuri, debitarea unor enormitätzi ca acelea din citat chiar cä era de ajuns. De ajuns pentru a fi excomunicat.

Mä gräbesc însä sä profit totusi de ocazia oferitä de de jaful ästa în ciuperci, spre a-i întreba pe admiratorii autorului sus-citat din rândul forumistilor pravoslavnici:

Ghici-ciupercä-ce-i ? … cu afirmatiile din citatul de mai sus?

Räspunsurile corecte sunt:
1) Otravä
2) Apostazie / Erezie
3) Blasfemie

Räspunsul corect la räspunsurile corecte poartä numele de afurisire si poate fi dat în procedurä de urgentzä împotriva oträvitorilor. A oträvitorilor de constiintze.

Împotriva tuturor celor care învatzä altceva decât cä din Crestinism trebuie sä retzinem (cu predilectzie) TOATE cuvintele lui Iisus. (mä refer la Iisus Fiul-lui-Dumnezeu si nu la omonimul Säu autor de „versete“ din citat).

Asta mä învätza pe mine cel putin, Biserica mea (ortHodoxä), cu ceva vreme în urmä si cu asta am rämas.

Iatä însä cä vremile pare cä s-au schimbat. Si odatä cu ele si oamenii. Si BOR odatä cu ei. Si învätzätura ei despre Sfânta Scripturä, se vede treaba, odatä cu ea.

Nu-mi spune, BOR, cu cine te aduni. Väd si singur si stiu. Spune-mi însä dece o faci? Cine esti si ce-ai ajuns – n-am sä-tzi mai spun eu – dar oare unde-ai sä ajungi?

Pe Amanita Caesareea (Buretele Domnesc) ai scuipat, de Amanita Muscaria (bot. Hrâb Tzigănesc, pop. Buretele Dracului, polit. V. Zärnescu) te-ai si ne-ai umplut si pre noi.

Iar vouä, drept(?)-märitorilor(?) crestini(?) din categoria anteenuntzatä, nu-mi rämâne decât sä vä urez cele cuvenite:

Sä vä pomeneascä domnii-dumnezeii vostri de atsäzi-si-mâine (Zärnescu & Co.) întru împärätzia (respectiv republica) lor. Si aici, si acum, dar mai ales în Veacul Vecilor.

Amin.

By: Anonim

Anonim — Sat, 27 Sep 2008 06:54:35 +0000

Multumesc de urari!

Poate dezbatem aceasta problema pe marginea unui alt articol. Acesta deja pare inchis.

Oricum, dupa 1990, mi-as fi dorit ca Romania sa devina neutra si nealiniata. Este ceea ce, aproximativ, va declara, un an sau doi mai tirziu, la Praga generalul Spiroiu. Romania, desi membra a Tratatului de la Varsovia, doctrina sa militara nu era una de bloc ci nationala.

By: Vasile Zarnescu

Vasile Zarnescu — Thu, 25 Sep 2008 09:07:51 +0000

@Anonim,
Sus, în prima şi a doua propoziţie, schimbaţi ordinea, astfel: “Rusia lui Putin numai este Rusia banditului şi beţivului de Boris Elţîn”. Vă rog să-mi scuzaţi graba şi neatenţia redactării. Şi noi, aici, suntem “pe fugă” în multe din ceea ce facem, fiindcă tot în capitalism involuăm.
Să auzim de bine!

By: Vasile Zarnescu

Vasile Zarnescu — Thu, 25 Sep 2008 08:55:42 +0000

@Anonim,
În articol am relevat – într-o propoziţie, e-adevărat, dar am scris – că Rusia banditului şi beţivului de Boris Elţîn nu mai este Rusia lui Putin. Putin e mai deştept şi mai onest – cît poate fi şeful unui mare stat – , dar poate înţelege că nu mai merge ca înainte. Mai ales că ruşii au avut experienţa umilirii de după 1991. Şi, apoi, e şi în interesul lor să fie mai apropiaţi de noi, fiindcă, iată, i-au înconjurat “americanii”! Care americani sunt descrişi în cartea “Lobby-ul israelian în S.U.A.”, scrisă de doi americani, a cărei copertă am postat-o zilele trecute la unul din articolle mele.
Trebuie, totuşi, să vă faceţi timp şi de lecturi, cîte puţin, altfel rămîneţi în urmă cu ideile dezbătute şi riscaţi să începeţi să îi credeţi pe maneliştii de pe forum.
NU se pune problema să renunţ la “etichete” – mai ales că, şi acum, greşiţi: am mai spus, nu “etichetez” pe nmeni, ci îi descriu. Ca absolvent al facultăţii de filosofie, secţia de sociologie, am pretenţia să spun că am proprietatea termenilor şi stiu şi să scriu şi să gîndesc. Apoi, aminitţi-vă remarca dvs.: nu eu am început cu insultele, ci derbedeii ăia doi. Şi încă aici este – cu excepţia lor -, o atmosferă relativ curată. Dar urmăriţi forumul de la Adevărul, ziare.com, Ziua etc., să vedeţi ce insanităţi se pot debita. Apoi, tot dvs. aţi remarcat, la adresa lor expresă, că divaghează, spun tot felul de prostii, dar de temele dezbătute de mine nu se pronunţă; le ocolesc, se leagă de diverse amănunte, fiindcă nu au cu ce să mă combată: mai ales că mă bazez pe autori de prestigiu, deoarece, în fond, studiile mele nu sunt decît nişte sinteze – deci cam laconice – ale unor cărţi ce dezvoltă subiectele pe larg. Şi cînd eşti laconic, există riscul să pară echivocă exprimarea. Ceea ce am adus eu nou este constatarea documentată a faptului (recunoscut de unii forumuşti, în furia şi prostia lor) că nu mai există cultul “greco-catolic”, fiindcă este pe deplin catolicizat sub aspectul ierarhiei şi al dreptului canonic. A spus-o însuşi Ioan Palul al II-lea! Or, atunci, fiind alt “cult”, nu mai este cel vechi! Cît despre maghiarizarea prin catolicizare, este un aspect demonstrat de mult timp. Dar nu se ştiu prea bine aceste probleme de multă lume. De aceea trebuie popularizate. În sfîrşit, din păcate, a trecut – cum am mai zis – vremea cînd trebuia să procedăm “creştineşte” şi să întoarcem şi celălat obraz, ca să ne lovească adversarul. Acum istoria se accelerează şi trebuie să ne apărăm ţara, fiinţa, neamul! Una dintre formele de agresiune cele mai virulente şi mai penetrante sunt mass media, iar în cadrul ei a devenit Internetul. Deşi are avantajele ubicuităţii şi al vitezei de comunicare.
Mai mult. Au apărut unele opinii care afirmă că, în fond, creştinismul este o formă subtilă de supunere a nostră de către iudaism tocmai prin ideea creştină de a oferi şi “celălalt obraz” la pălmuire, în timp de iudaismul a rămas ceea ce a fost dintotdeauna: o doctrină exclusivistă şi duşmănoasă contra tuturora, pe motiv că evreii sunt “poporul ales”. E momentul să ne trezim şi, ţinînd cont că mai sunt şi alte religii monoteiste, să le arătăm că nu sunt poporul ales şi, în consecinţă, să ne apărăm “obrajii”! Din creştinism trebuie să reţinem, cu predilecţie, versetul lui Iisus: “Cine nu e cu noi e împotriva noastră!” Apoi, celelalte: ce ţie nu-ţi place, altuia nu face, să ne iubim aproapele (dacă merită, dacă e om!).
Vă mulţumesc, încă o dată, pentru că mă citiţi, pentru sprijinul acordat şi pentru sfaturi, care au fost binevenite, chiar dacă nu le-am putut urma mereu. Cel puţin aici, referitor la manelişti.
Vă doresc numai bine şi putere de muncă să ajungeţi al pensie să vă citiţi biblioteca!

By: Anonim

Anonim — Wed, 24 Sep 2008 20:50:56 +0000

@V. Zarnescu:

In mare, sint de acord cu ce spuneti dumneavoastra.

Totusi, din experienta directa nu pot crede in bunavointa sau rationalitatea Rusiei. Am corespondat, mai bine spus polemizat, in scris cu Radio Moscova, sectia romana, in 1995, cind s-au aniversat, cu mare pompa la Moscova, 50 de ani de la terminarea razboiului. Am invocat acelesi argumente de bun simt: sintem vecini si trebuie sa traim in pace. Pacea insa nu inseamna umilire. Rusia poate fi mare si fara teritoriile anexate in 1939-1940, inclusiv ale noastre. Anexindu-le, nu a facut decit sa-si aduca inamici, slabi ori puternici, dar inamici. Un gest de bunavointa, ca de exemplu restituirea tezaurului in aur, stiut fiind ca Rusia este una din marile producatoare de aur ale lumii, ar avea un impact extraordinar in Romania. Romania nu ar avea de ce sa-si caute aliati peste mari si tari daca s-ar simti in siguranta in zona sa, de exemplu fara armata a 14-a rusa la nici 200 km de frontiera sa, al carei comandant declara ca ii sint suficiente citeva ore ca sa ajunga la Bucuresti (personal, ma indoiesc de asta…). Ei bine, raspunsurile primite au excelat prin aroganta nu prin logica. Doresc sa aveti dumneavoastra dreptate, adica Rusia sa vireze spre logica. Rusia nu se poate teme de Romania dar Romania se teme visceral de Rusia si Ucraina, ultima dovedindu-se chiar mai rapace.

Imi pare rau, dar lectura particulara, nu vorbesc de studiu pe aceste teme, este un proiect de pensie. Programul de lucru aici de multe ori se termina dupa ora 7 sau 8 seara…

Imi permit totusi o opinie: renuntati, chiar unilateral, la etichetari. Lasati-le pe seama preopinentilor. ‘Sa-i lasam la adevarurile lor si sa raminem drepti in mijlocul unei lumi in furtuna.’

By: altermedia_ro

altermedia_ro — Wed, 24 Sep 2008 17:38:12 +0000

Cu parere de rau, am fost nevoiti sa stergem ultimele ‘interventii’ ale lui Calin Munteanu, mult dincolo de limitele bunului simt, si sa ii interzicem accesul in acest spatiu, pe termen nelimitat.

Daca mai sunt si alti amatori, sa anunte!

By: Vasile Zarnescu

Vasile Zarnescu — Wed, 24 Sep 2008 08:18:14 +0000

@Anonim,
NU e nici o hibă în a invoca “raţionalitatea şi bunăvoinţa Rusiei”, ci e o necesitate obiectivă dictată de contextul geopolitic actual. În plus, acum, prin Putin şi, să sperăm, Medvedev, a început infuzia de mai multă inteligenţă la nivelul conducerii Rusiei. Apoi, “în epoca modernă”, cu ce e mai puţin brutal imperiul american, decât imperiul rus? Recent, în România s-a publicat cartea “ZERO de ce versiuena oficială despre atacul de la 11 septembrie este un fals”, a lui Giulietto Chiesa, care coordonează un colectiv de încă 14 autori de diverse naţionalităţi: italieni, francezi, americani, germani, britanici ş.a. Încercaţi să v-o procuraţi din ţară sau din Italia. Veţi vedea acolo demonstraţia – suplimentară -, care mai lipseşte. De fapt, despre acest fals – L’Effroyable imposture, cum zisese Thierry Meyssan, încă de la începutul anului 2002 -, am scris şi eu în revista SANTNELA, în urmă cu 3 ani, apoi, recent, chiar aici, pe AlterMedia.
Şi, în definitiv, la cine să apelăm: la turpitudinea S.U.A., care trebuie să facă mea culpa? Oricum, Rusia este vecina noastră, ea este succesoarea principală a U.R.S.S. (Ucraina este doar o făcătură) şi ea trebuie să repare crimele U.R.S.S.-uui, prin înlăturarea Pactului Ribbentrop-Molotov. Aşa că aşa-zisa “hibă” nu este o hibă, ci reperul orientării geopoliticii noastre. Dacă trăiţi şi munciţi în Europa, ar trebie să vedeţi că Europa tremură la gîndul că Rusia nu ar mai colabora cu Europa şi va tremura la propriu dacă Rusia închide robinetul conductei de gaze, din care fură Ucraina.
Cît despre alegaţiile maneliştilor ăstora ca că-lin-monarhistu’-nătărăul sau ca thalex-kkt-de-cîine, v-am mai spus, nici nu le mai citiţi. Aţi remarcat ce spune dobitocul ăsta de “Călin Munteanu” : “Nu ştiu dacă tema Basarabiei mai poate fi numită ca fiind majoră”. Şi că “într-o Românie care să pleznească de bunăstare şi de optimism…” etc. Deocamdată plezneşte de sărăcie şi de disperarea în care au adus-o DELIBERAT ticăloşii care ne conduc – cei mai mulţi fiind alogeni. Aşa că, într-adevăr, doar Rusia ne mai poate salva, corectînd crimele staliniste. Este şi în interesul ei geopolitic, aa cum am subliniat în articol. S.U.A. nu ne vor considera niciodată “parteneri”, ci doar slugi, pe care le pot omorî pe stradă, ca pe Teo Peter, sau pe front, ca pe militarii noştri din Irak, Afganistan, Bosnia etc.
Într-un comentariu de mai sus, “Rasbiolog” îmi reproşa că nu ţin cont de faptul că “Basarabia lui Antonescu nu mai este la fel ca aceasta de acum”, judecînd cam în acelaşi sens ca unul ca că-lin-nătărăul, care scrie că acum sunt “40 la sută moldoveni”. Şi, mai zice Rasbiolog, că ruşii (slavii) care ar rămîne în Basarabia-reunită cu România ar modifica structura etnică a României. Da, dar nu prea mult. Apoi, denumirea de “slavi” e duce la o origine incertă, fiindcă ruşii sunt de origine scitiă, adică străveche tracică. Şi, indiferent de presupusa lor origine, sunt europeni ALBI, asemănători nouă – care avem o mare putere de asimilare. Cu concursul Ununii Europene şi al politicii sale, în curînd vom fi invadaţi nu de “slavi”, ci de turci (deja ne cotropesc paşnic), magrebieni, filipinezi, africani negri-negri şi alţii, de alte culori. Atunci să vedem ce va mai zice “Rasbiolog”. Că de manelişti ca că-lin munteanu şi thalex-kkt-de-cîine, v-am mai zis şi în alt comentariu, nu trebuie să ţineţi cont: ei sunt “excrementele care se adună deasupra apei, în timp de aurul cade la fundul apei, în vreme de furtună”, cum remarcase un scriitor.
În sfîrşit, recent a apărut pe piaţă cartea lui Noam Chomsky, INTERVENŢII, despre intervenţiile S.U.A. în scop “pacificator” democratic. Cartea a apărut, în 2007, sub titlul
INTERVENTIONS, în Anglia şi America de Nord. În acelaşi sens, al denunţării incompetenţei şi agresivităţii nemotivate, criminale a Administraţiei Bush, tot recent, a apărut în româneşte cartea lui Tyller Drumheller şi Elaine Monaghan, “Pe marginea prăpastiei” – apărută în S.U.A. cu titlul ON THE BRINK: AN INSIDER’S ACCOUNT OF HOW THE WHITE HOUSE COMPROMISED AMERICAN INTELLIGENCE. Procuraţi-vi-le prin intermediul rudelor dvs. din ţară sau, dacă puteţi, de acolo. Oricum, despre Noam Chomsky – un evreu deştept şi celebru – căcănarii thalex şi călin munteanu nu pot spune să este antisemit, iar despre Tyller Drumheller – fost şef al operaţiunilor clandestine ale C.I.A. în Europa -, manelişti ca thalex-kkt-de-cîine şi ca că-lin munteanu-monarhistu’ nu pot spune că este “securist şi extremist de stînga”, cum zic, despre mine, de tîmpiţi ce sunt şi vor rămîne mereu, constituind balastul forumului.

By: thalex

thalex — Mon, 22 Sep 2008 05:30:04 +0000

@Tamburus: regret sä te desamägesc, dar copozitia etnicä a aparatului crimei RPR si RSR se schimba radical la bazä, în comparatie cu vârful.

Altfel, Turcanu a fost tortionar dela început (primul) pe când Calciu a devenit unul deabia înurma imbecilizärii fortate aplicate de gasca primului, anume dupä ce a fost el însusi “tortionat” în ultimul hal.

By: Vasile Guian

Vasile Guian — Sun, 21 Sep 2008 21:48:33 +0000

Pentru cei ce nu cunosc adevărul! În securitate erau 7 generali; doi români şi cinci jidani, iar trupa securităţii era compusă din cele mai faimoase minorităţi: jidani, unguri şi ţigani. Nu mulţi români erau torţionari, cum au fost Ţurcanu şi Gh. Calciu Dumitreasa, dar cei din minorităţi, au adus cea mai mare suferinţă tineretului român de care închisorile erau pline…

Tamburus