UN NOU MANUAL de istorie contemporană a Rusiei a provocat un scandal în această ţară, pentru că, potrivit unor profesori, justifică represiunile staliniste, acoperă cu laude “era Putin” şi prezintă cazul Hodorkovski ca pe un avertisment al statului pentru oamenii de afaceri necinstiţi, potrivit AFP.
Liceenii din URSS erau obligaţi în 1938 să sublinieze cu negru numele “inamicilor poporului” pe manuale, iar acum profesorii ruşi se tem de o rescriere a istoriei, printr-un manual redactat recent la ordinul Kremlinului.
Prezentată în iunie, “Cartea de istorie contemporană a Rusiei (1945-2006)” tipărită în 10.000 de exemplare a dus la izbucnirea unui scandal. Cartea, care trebuie “să ajute elevul să-şi formeze propria concepţie despre lume”, i-a făcut pe profesori să spună că “justifică represiunile staliniste” şi acoperă cu laude era Putin.
“Cercetătorii contemporani au tendinţa să explice epurările staliniste prin dorinţa lui Stalin de a mobiliza societatea pentru a o face să îndeplinească misiuni irealizabile”, potrivit manualului. Cartea, care îl prezintă pe Stalin drept “unul dintre cei mai eficienţi lideri ai URSS”, explică faptul că “în urma epurărilor s-a format o nouă pătură administrativă, adaptată obiectivelor modernizării ţării”. “Altfel spus, epurările au fost indspensabile?”, se întreabă profesorul Leonid Kaţva, autor al unui alt manual de istorie, care nu vede în toate aceste lucruri decât “o reabilitate a stalinismului”.
Vorbind despre perioada mai recentă, manualul prezintă acţiunile penale împotriva patronului Iukos Mihail Hodorkovski drept “un mesaj al statului pentru oamenii de afaceri: respectaţi legea, plătiţi impozitele şi nu vă puneţi mai presus decât statul”.
Scandalul provocat de acest manual l-a făcut pe preşedintele Vladimir Putin să primească în iunie un grup de istorici şi profesori şi să le explice punctul său de vedere. După manualele din anii ‘90, care le impuneau ruşilor “un sentiment de vinovăţie”, noile manuale trebuie să le imprime elevilor “un sentiment de mândrie”, a spus el în 2003. După căderea URSS, “mai mulţi autori de manuale au primit burse străine, erau plătiţi şi dansau polka la comandă”, a subliniat el.
Istoricul Anatoli Utkin, autorul capitolului despre politica externă a URSS din manualul contestat, a povestit că a primit la un moment dat o bursă Soros - miliardarul american - după căderea URSS. “Rusia avea un milion de liceeni şi toate manualele erau demodate. Am tradus manuale occidentale, în general strălucite, dar antiruse, sau am scris cărţi de istorie cu punct de referinţă Occidentul”, îşi aminteşte el. În opinia sa, “a venit momentul să fie refăcute aceste manuale care prezentau istoria sovietică drept o succesiune de înfrângeri şi represiuni”.
Manualul incriminat preferă să sublinieze că “URSS a ieşit din al Doilea Război Mondial ca o adevărată superputere”. “Statul încearcă acum să prezinte istoria noastră ca un şir de victorii”, a declarat Evgheni Saburov, expert la Institutul federal pentru dezvoltarea învăţământului. Pentru Nikita Sokolov, expert în manuale de istorie, “este o carte de propagandă care nu are nicio legătură cu istoria noastră”. Pavel Danilin, unul dintre autorii cărţii, apropiat de Kremlin, consideră aceste critici ca fiind nefondate. “Ni se reproşează că nu l-am prezentat pe Stalin ca pe un monstru. Însă este un manual, nu o colecţie de idei liberale”, a explicat el. (D.I.)
2 responses so far ↓
1 dbadm // Oct 5, 2007 at 11:41 am
Observatii pe marginea acestei stiri:
1. presupun ca AFP inseamna Agence France Press (vezi http://acronyms.thefreedictionary.com/AFP). Ar trebui sa puneti o nota de subsol in care sa explicati acronimele.
2. De ce, desi manualul a fost prezentat in iunie stirea si implicit “scandalul” apare in octombrie?
3. Cui se adreseaza manualul daca e tiparit in doar 10.000 de exemplare? Este mentionat undeva mai jos ca numarul de liceeni e aproximativ 1 milion.
4. Citatele presarate in articol sunt din comunicatul France Press sau din manualul de istorie?
5. O parte din primul paragraf se repeta in al treilea paragraf, de data asta fara ghilimele. Doua la primarie, doua la prefectura?
6. Cat de siguri putem fi de citatul “un mesaj al statului pentru oamenii de afaceri: respectati legea, platiti impozitele si nu va puneti mai presus decat statul”? E tradus dupa AFP sau din manualul de istorie contemporana? Mai presus decat statul sau mai presus decat legea?
6. Cum putea Rusia sa aiba doar 1 milion de liceeni? Ar trebui sa fie un numar mai mare. Conform wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia sunt 3 milioane de studenti in invatamantul superior de unde rezulta peste 3 mil. liceeni. Populatia Rusiei in 1992 era de aproximativ 148 milioane. Un calcul grosier considerand distributie uniforma pe varste si durata de viata de 65 de ani produce (4/65)*148 ~= 9.1 milioane. Acest numar e acceptabil, considerand ca nu toti liceenii urmeaza cursuri superioare.
N-am avut timp sa sap dar am gasit imediat pe Google un comentariu pe aceeasi tema la http://www.robertamsterdam.com/2007/07/rewriting_the_history_of_putin.htm
Observatii dupa ce am citit comentariul de pe robertamsterdam.com:
a. Cred ca trebuia mentionat ca manualul acopera perioada 1945-2006
b. Apropo de punctul 6., un citat mai apropiat de sursa: “a government that had become stronger sent business an unambiguous message: Obey the law, pay your taxes, and don’t try to put yourselves above the government.”. Este vorba de guvern, nu “stat”. Merita citata si continuarea “They took the hint”.
c. Desi articolul altermedia lasa sa se inteleaga ca Anatoli Utkin este coautor acesta afirma ca nu a fost direct implicat in redactarea manualului si ca probabil autorii s-au inspirat din una din cele 45 de carti scrise de el:
“Maybe the authors of the manual have read some of my books, because I have written 45,” Utkin said. “But I haven’t written anything specially for this textbook.”
Imi pare sincer rau ca Altermedia publica stiri traduse din comunicate AFP fara sa le verifice cu o alta sursa. O simpla cautare rezolva aceasta problema (data articolului gasit de mine este in cache-ul Google este: 30 Sep 2007 03:46:42, disponibil la 4 oct., data ro.altermedia). Daca nu mi s-ar fi parut suspect milionul de liceeni n-as fi cautat si alte surse si n-as fi descoperit cat de aproximative sunt informatiile furnizate.
Sper ca alte stiri sunt tratate serios. Stiam deja ca nu orice apare ca stire este adevarat. Se pare ca nici Altermedia nu face exceptie, in ciuda dictonului prezent in fiecare pagina: “În vremuri ale minciunii universale, a spune adevarul este un act revolutionar” (George Orwell).
2 altermedia_ro // Oct 5, 2007 at 11:55 am
dbadm, suntem maguliti de atentia acordata. Intrucat e clar ca va pricepeti, va invitam sa contribuiti la Altermedia; in felul acesta veti creste calitatea materialelor publicate.
Leave a Comment