14 responses so far ↓

• 1 vasile // Feb 13, 2006 at 10:37 am

  La toate astea nu vad dacat expulzarea in 24 ore a participantzilor shi a familiilor lor, fara drept de revenire. Asta este rezultatul tolerantzei shi a multiculturalismului shi a multirasialismului shi a etc. ….

• 2 epimeteu // Feb 13, 2006 at 2:06 pm

  CIne oare e in spatele intregii povesti?

• 3 Anonim // Feb 13, 2006 at 3:23 pm

  Ciudata manifestatie: citeva ziare europene au publicat niste caricaturi in timp ce americanii au ocupat 2 tari islamice si ameninta altele iar manifestantii ameninta Europa.

• 4 blanosz // Feb 13, 2006 at 3:25 pm

  cred ca BUSH :-/

• 5 Petre Vicica // Feb 13, 2006 at 4:30 pm

  CIne oare e in spatele intregii povesti?

  Chiar daca in spate sint sionistii, afacerestii care au interese in ocuparea celor 2 tari islamice, sau balaurul cu 33 de capete, realitatea este ca musulmanii urasc modul de viata occidental, libertatea de expresie (dar o folosesc manifestand), crestinismul, nu pot sa se adaptaze vietii occidentale, nu-i lasa Coranul. Sint oameni tristi, nu stiu sa se bucure si sa râda.
  Chiar daca parte din europeni sint impotriva politicii americane, macar din bun simt ca europeni, nu trebuie sa fie de acord cu ceea ce pretind musulmanii in tarile europene. La ei acasa sa-si omoare nevestele, sa le lapideze pe adultere si pe violate (de vina este ea ca a violat-o, l-a provocat).

  Toti cei care am emigrat in Occident, SUA, Australia, Canada, respectam legile tarii, invatam limba tarii respective, muncim, ne integram, facem parte din societate. Da, avem avantajul “crestin”, facem parte din civilizatia europeana, civilizatie care a plecat de la cateva invataturi ale lui Iisus si s-a dezvoltat prin contributia iluminatilor, stiintei. Ceea ce nu s-a intamplat cu mahomedanii pe care Coranul i-a tinut pe loc, chiar au distrus ceea ce au mostenit de la civilizatiile vechi.
  Locul lor nu este in Europa.

• 6 Tamburus // Feb 13, 2006 at 6:01 pm

  Cu cat protestul islamicilor se inrautateste si se intinde si cu cat mai mult islamicii devin
  mai “nesuferiti” si argumentele diplomatice cresc, cu atat mai mult sunt convins ca danezul
  a fost impins din spate sa provoace acest conflict care va genera suport pentru agresiunea americana si simpatie pentru Izrael. In tot cazul, o’i avea eu dreptate sau nu, dar aceasta dezordine, da un bun motiv Europei sa se purifice de minoritati nedorite. Am spus-o de mult si o voi repeta mereu ca, daca nu incepem deparazitarea, pana la sfarsitul acestui secol, islamicii vor fi in majoritate pe continentul european.

• 7 redandblue // Feb 13, 2006 at 7:47 pm

  Hai sa ne uitam putin la imagini. Nu vi se pare ca prea-s toate la fel? Ca prea par trase la indigo toate pancartele alea, cu mesajele lor cretine cu tot? Chiar asa sa fie toti musulmanii revoltati, acordati ca un pian? Sa nu fie nici o minte putin mai luminata printre ei? Devine din ce in ce mai clar ca cineva ii impinge de la spate in nemernicia lor, si pe musulmani si pe cei care au publicat caricaturile. Nu m-ar deranja, daca nenorocitii astia si-ar vedea lungul nasului si ar avea putina recunostinta fata de tarile care ii primesc si care le permit cam orice, din pacate. din fericire astia de la noi au stat cuminti – deocamdata. Nu cred ca va trece mult pana li sa va nazari si pe noi cu cate ceva.
  Personal nu cred ca vor fi expulzati in masa din vest, dar cu siguranta se vor mai strange cateva suruburi pe ici pe colo, astfel incat sa fie invitati ceva mai subtil sa plece. Se va mai taia din ajutorul social, se vor mai inaspri conditiile de intrare in tarile respective… cel putin asa sper. Daca nu, atunci Europa va plati, intradevar.

• 8 Vladimir // Feb 13, 2006 at 8:31 pm

  Imaginile prezentate la televiziunile occidentale aratau toata monstruozitatea acestor musulmani, impinsi de la spate sau nu, in orice caz plini de ura. La fel de monstruoase ca imaginile soldatilor britanici care maltrateaza patru tineri irakieni, si mai monstruoasa placerea celui care filma si comenta. Ca si unii si altii, sint spalati sistematic pe creier si transformati in arme, este absolut clar. Totdeauna popoarele, masele, si soldatii, au fost manipulati si folositi de cei de sus. Reusita garantata, fie ca se pulseaza pe religie, fie pe apararea sau eliberarea patriei…
  Si eu sper sa fi invatat ceva guvernele europene si sa-i puna putin la punct pe colorati in general, nu numai pe musulmani, ca prea si-au luat nasul la purtare.

• 9 toni // Feb 13, 2006 at 8:55 pm

  Adevarul este pe undeva pe la mijloc . Scandalul cu caricaturile pare o chestie fabricata . Eu nu sunt de acord ca blasfemia face parte din “libertatea de expresie” asa cum nici insulta sau calomnia nu fac parte . Si presa a starnit pe multi berbeci sa apare cu “peptul gol” , pe forumurile ziarelor , “libertatea de expresie” . In urma cu un an imi aduc aminte ca fiul printului Charles s-a imbracat la petrecere in uniforma de nazist . A iesit un mare scandal si pustiul a fost obligat sa-si ceara scuze , sa faca “pelerinaj” la Auschwitz, etc. Nimeni n-a vrut atunci sa apere cu “peptul gol” libertatea de exprimare care acum este atat de “iubita” .

  Pe de alta parte cu aceasta ocazie se vede adevarata fata a islamului care nu e deloc o religie pacifista . Mohamed a ucis oameni , a participat in razboaie . Poate unii musulmani datorita unei educatii laice , a constrangerilor antiviolenta ale unei societati (post)crestine adopta acest mod de viata , mai lasa deoparte pornirile razboinice ale islamului , intr-un cuvant se adapteaza . Dar aceasta adaptare insemana indepartarea de preceptele islamului . Dar de de cate ori va dori sa se intoarca la religia lui si sa si-o ia in serios , porinirile razboinice vor reapare . Asta n-are legatura cu civilizatia . S-a intamplat in urma cu 1300 de ani , s-a intamplat in urma cu 400 de ani , se intampla acum si se va intampla si peste 1000 de ani si orcand va exista religia lor .

  De altfel musulmanii sinceri recunosc acest lucru . Repet un mesaj copiat pe forum , dar cred ca e util sa-l reamintesc .
  ===
  http://lyon.novopress.info/?p=1481

  Reactia lui Mohammed Bouyeri la caricaturi , asasinul cineastului olandez Theo Van Gogh

  Comparand joi 2 februarie 2006 in procesul celor 13 memebrii ai grupului Hofstad – celula terorista al carei inspirator era – tanarul islamist radical si-a pledat singur cauza timp de mai mult de doua ore , justificand folosirea violentei impotriva celor pe care i-a numit “infideli” . “Cei care afirma ca Mahomed era pacifist sunt mincinosi si inculti” , a declarat el , ” a folosit violenta si a predicat-o” , a adaugat (Sursa : Le Mode )

  ===

• 10 altermedia_ro // Feb 13, 2006 at 9:44 pm

  Vladimir :

  Ai primit cumva de la noi un mesaj pe privat? Daca da, te rog raspunde ca sa putem rezolva chestiunea acelui articol. Multumesc.

• 11 Tamburus // Feb 13, 2006 at 10:48 pm

  Statele arabe nu ne-au facut prea multe probleme! Si daca s’au creiat ceva miscari violente, violenta a fost mai mult intre ele. Problema mare a fost creiata de englezi cand Anglia a promis Palestina jidanilor daca vor aduce America in razboi de partea lor si, au adus-o. Declaratia Balfour a fost tinuta mult timp in secret ca sa nu fie provocati arabii, dar cand acestia au aflat in timpul ultimului razboi de la Germani ca englezii pregatesc terenul pentru un stat jidovesc, unii arabi nu stiau ce sa creada si altii colaborau sanatos cu armatele germane. Insa emigratia jidoveasca, mai mult clandestina, se inmultea in Palestina unde inca era o viata pasnica intre arabi si jidani, pana in 1937 cand unul cu numele de Vladimir Jabotinsky a declarat jidanilor ca, prin
  pace nu se va ajunge la un stat jidovesc, deci,
  jidanii vor trebui sa lupte pentru un Izrael al lor! Si cum au inteles ei lupta! A fost prin acte teroriste. Asa s’au format cele trei organizatii teroriste: Haganah, Irgun si Stern gangs. Si prin terorism a fost fondat statul Izrael, impingand un milion de arabi in lagare unde se
  murea de mizerie din lipsa de mancare si medicamente. Poporul palestinian a suferit un adevarat holocaust, un adevarat genocid si, de atunci au inceput sa apara probleme care continua in zilele noastre si nu se vor termena
  pana cand nu se va face dreptate.
  Adevaratul terorism islamic, asa cum il cunoastem azi nu a inceput contra albilor pana dupa 11 Septembrie 2001! Pana la aceea data
  palestinienii incepuse sa capete simpatia lumii,
  atat de mult ca, la Conferinta Anti-rasista din Africa de Sud, Izraelitii au fost huiduit si s’au retras din Conferinta cu capul plecat, fiind urmati de Delegatia American!. Atunci s’a decis
  ca “ceva trebuie facut” si numai dupa vreo doua luni a avut loc acel asa zis “atac terorist”
  de la New York si Washington. “Acel atac terorist” a fost exact ce doreau cei doi tartori, Ariel Sharon si Bush, ca sa deslantuiasca mult doritul lor “razboi contra terorismului”! Prima victima a fost Afganistan si apoi Irak, fiind invinovatit ca are arme de distrugere in masa!
  Dupa cum vad eu chestiunea, nu sunt islamicii singurii vinovati! Daca stam si ne gandim, putem vedea clar ca Sharon si Bush au
  inceput sa rascoleasca rahatul si putoarea a inceput sa se imprastie peste tot!!!

• 12 vasile // Feb 16, 2006 at 8:28 am

  Revin asupra titlului care mi se pare cel putzin ciudat: “EUROPA ESTE UN CANCER, ISLAMUL E SOLUTIA” Din cate shtiu eu, solutzia pentru un cancer este terapia chirurgicala, exereza, sau pastilele ori razele. Islamul nu ofera din acest punct de vedere o solutzie pentru Europa, ci o desfiintzare a ei. Europa este nascuta din creshtinism, care mai mult, s-a impotrivit islamului expansionist venit din rasarit, shi a carui acceptare mi se pare ceva similar unei sinucideri rapide nu unui sfarshit demn al unei civilizatzii……….Nu se spune nici pentru cine este E. un cancer, nici ce parte a ei (istoria, organizarea, religia, mentalitatzile, economia, nuvelul de viatza). La un alt titlu pe acelashi articol s-ar porivi traducerea tuturor pancartelor sau numai un rezumat al lor…
  Ramane insa faprul in sine, demonstartzia arabilor..

• 13 paraipan // Feb 19, 2006 at 7:01 am

  Europa este HINTERLAND-ul RASEI ALBE. De la Neandertalieni, Cromagnoni, si pina la Camus, trecind prin Voltaire si Shakespeare, Europa a fost si inca mai este Pamintul Rasei Albe. Rasa Alba nu reprezinta mai mult de 12% din populatia lumii. Este cea mai putina rasa. Si ocupa cel mai mic continent, Europa. Si cel mai sarac ca resurse. E relativ usor s-o ocupi. Theoretic. Ca cea istorie ne invatza cum ca Evropa, invadata de “n” ori de la Sud si Est, a reusit totdeauna sa-i respinga pe invadatori, fie ei Persi, Mauri, Huni, Mongoli, Turci. Numai pe Americani n-au reusit sa-i respinga. Da’i in process.
  Cine nu vede invazia Arabo-Africana, se cheama ca are o mare problema. Respectivii, s-ar putea sa stie ceva Istorie, da’ in mod cert n-au ntzeles-o. Cum credetzi voi ca rasa alba, o rasa de cuceritori, va mai sta mult timp cu miinile’n buzunare? True, Europa’i in defensiva. Da’ sint convins ca va aparea un Rolland, Bayard, Cid, Ivan, care va pune lucrurile la punct. Cum au mai facut-o si’n trecut.
  Cit despre religie, hm.. is just a flag.

  paraipan

• 14 Tamburus // Feb 19, 2006 at 8:24 pm

  Paraipan: Avem un dusman foarte inteligent care stie sa ne desparta ca sa ne conduca. Pe
  aceste victime ale acestui dusman le vedem postarile pe acest scrin foarte des ca si cum le vedem articolele publicate zilnic in presa! Si eu sper ca eventual cei adormiti se vor destepta si
  tot sper ca nu va fi prea tarziu!.

Leave a Comment