25 responses so far ↓

• 1 Kogaion // Aug 24, 2008 at 1:19 am

  Ma mira inca comportamentul de fecioara al tuturor. Vai Rusia s-a apucat de curatenie etnica!!! Taranilor, Rusia se numara printre inventatorii acestei practici!!! N-am inteles niciodata idiotenia occidentului. Ei cred ca daca arunca fel si fel de stiri in presa, Rusia se va rusina si va inceta… somehow! :)) Tre’ sa fii foarte tampit ca sa crezi asta. Moscova nu a dat niciodata 2 bani pe imaginea internationala. Prin frica poti controla lumea si ei stiu asta. Ma doare undeva de ce cred dobitocii din occident, insa romanii ar trebui sa fie mai retinuti, sa aiba o atitudine elvetiana si sa mentina o relatie cordiala cu mama Rusia. Mai bine sa fim fideli confortului si sigurantei energetice ca lozincile… ne-au pus mereu in pozitia de capra! :))

• 2 Steep Pitch // Aug 24, 2008 at 9:39 am

  Când acum câteva luni Kosovo îşi declara independenţa Occidentul şi SUA au sărit imediat să o recunoască, fără a lua în calcul efectele de precedent ce vor urma să apară. Dacă Miloşevici a fost un naţionalist criminal acelaş lucru se poate spune şi despre Alija Izetbegovici, Franjo Tudjman şi chiar despre Milan Kucan şi totuşi ultimii au fost trataţi cu multă îngăduinţă. Conflictul Iugoslav a fost unul inter-religios, pe un fond profund naţionalist, având sprijinul logistic, armat şi moral atât al multor ţări Europene, islamice şi SUA. Implicarea Vaticanului este fără nici un dubiu. Judecarea evenimentelor iugoslave s-a făcut cu măsuri total diferite, aşa cum şi pentru Kosovo. Dar ceea ce s-a întâmplat în Georgia este copia perfectă a ceea ce s-a întâmplat în Kosovo. Puţin s-a vorbit de vina Europei şi a SUA dar se urlă din toţi bojogii despre vina Rusiei. Precedentul Kosovo a avut urmări imediate. Turcii recunosc independenţa pentru ca imediat protestatarii Kurzi, care cereau acelaşi lucru, să fie opriţi cu forţa. Reacţiile internaţionale au fost timide. China nu este fermă în atitudinea sa şi imediat au loc conflicte în regiunea Tibetului pentru ca de astă dată politicieni şi mass-media să sară ca arsă. Am putea vorbi despre genocidul Croaţilor asupra sârbilor şi evreilor din timpul celui de al doilea R.M. în urma căruia sârbii n-au primit niciodată o dovadă de regret din partea celor vinovaţi astfel trauma a rămas intactă iar izbucnirea naţionalismului poate fi justificat dar nu acceptat. Nu se vorbeşte, decât cu timiditate, de genocidul armean de la începutul secolului XX când au fost măcelăriţi peste un milion de oameni, fără ca niciodată cei vinovaţi să ceară măcar iertare urmaşilor victimelor, nu se vorbeşte, decât timid, de genocidul constant al evreilor asupra populaţiei palestiniene, asupra populaţiei din Liban unde forţele israeliene sunt într-adevăr disproporţionate. Cuvântul nu-mi aparţine este folosit de gazetari şi politicieni pentru a evidenţia evenimentele din Georgia. În schimb se urlă pe toate canalele media şi politice despre atacul rusesc fără a stabili adevărul istoric. Atraşi cu promisiunile SUA şi ale Europei liderul georgian (calificativul daţi-l D-stră) îşi trimite soldaţii într-un act sinucigaş aşteptând, aşa cum aşteptau şi iudeii biblici sprijin egiptean, sprijinul armat al acestora. Noroc că în această diplomaţie de cumătrie pe care o practică de ceva timp atât Europa cât şi SUA s-a găsit cineva responsabil, care să înţeleagă corect implicaţiile. Noi românii ne-am aruncat cu păreri care mai de care mai aberante când am fi putut adopta o poziţie neutră, cea mai adecvată situaţiei. Şi pentru a încheia mica disertaţie, să nu uităm de Taiwanul sprijinit de SUA cu armament şi logistic, tocmai în coasta Chinei, dar cerând acesteia să respecte drepturile omului. Care? Acelea care le respectă ei în spaţiile unde se consideră îndreptăţiţi să acţioneze. Cel mai periculos în politică este duplicitatea şi măsurile diferite de a analiza şi decizie asupra unor evenimente similare, politici pe care vestul şi SUA le practică cu dezinvoltură de ceva timp.

• 3 Anonim // Aug 24, 2008 at 11:45 am

  @Marius:

  De purificarea etnica a romanilor din asa-numitul “Tinut Secuies”, marcat prin pancarde, nu ne puteti spune nimic?…

• 4 propinatiu // Aug 24, 2008 at 12:43 pm

  Orice critica a Rusiei poate fi tratata drept antirusism.
  Ne-ar scuti de asemenea acuzatii a aseza Statuia lui Soljenitin pe soclul lui Lenin in Piata Scanteii.

• 5 propinatiu // Aug 24, 2008 at 12:50 pm

  De 23 august, la Realitatea Tv, Adrian Paunescu amintea ca a incercat sa mute Ziua Nationala de la 23 August la 1 Decembrie, o interlocutoare cu glas vulgar, despre a carei supramediatizare ne miram, replicand ca iarna e frig si ca aia nu poate fi sarbatoare si pentru comunitatea maghiara.

• 6 Kogaion@Steep Pitch // Aug 24, 2008 at 4:25 pm

  Spui tu: “Noi românii ne-am aruncat cu păreri care mai de care mai aberante când am fi putut adopta o poziţie neutră, cea mai adecvată situaţiei.” Aici mi-ai placut. Asa ar fi trebuit sa reactionam. Ca sa nu parem insensibili putem acorda ajutor umanitar, haine, mancare, apa, corturi, medicamente dar in niciun caz ajutor militar sau sa criticam partile implicate in razboi. Cu o asa atitudine am incepe incet-incet sa fim respectati. Mai ales ca avem o istorie ce ne confirma ca fiind o natie pasnica.

• 7 gogutza // Aug 24, 2008 at 4:37 pm

  Daca in precedentul articol autorul o lua pe ocolite, incepand cu o prelegere asupra istoriei regiunii preluata dintr-o lucrare cu pretentii istorice, publicata de “Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program Joint Center” (al carui consiliu de administratie este condus de Zbigniew K. Brzezinski)
  http://www.silkroadstudies.org/new/inside/staff/index.htm
  si incheia cu acuzatii de genocid aduse Rusiei, bazate pe o afirmatie a presedintelui sud-osetin Kokoiti, preluata dintr-un articol EvZ (care nu mentioneaza nici o sursa), dar facea pe niznailul cu privire la cine a (re)declansat conflictul, acum a ajuns la certitudini, cu un titlu demn de presa de scandal:
  “Curăţire etnică în Oseţia de Sud”
  Afirmatia este sustinuta prin citarea unui articol AP care citeaza la randul sau o afirmatie dintr-un interviu cu AP al presedintelui sud-osetin Kokoiti.
  La AP se gasesc doua articole in care se face respectiva citare:
  http://ap.google.com/article/ALeqM5gDNLWfQWKrQc48pITBUg9KT_6oVwD92NFUD00
  http://ap.google.com/article/ALeqM5gDNLWfQWKrQc48pITBUg9KT_6oVwD92O35UG0
  Un aspect cel putin ciudat este ca interviul cu AP la care se face referire este de negasit:
  http://www.google.com/search?hl=en&q=Eduard+Kokoity+%22There+is+nothing+left+anymore%22+AP&btnG=Search
  Toate raspunsurile la cautare sunt de fapt unul din cele doua articole, eventual preluat de altii.
  Concluzia autorului este transanta:
  “Adică ruşii au avut grijă să distrugă casele şi să radă toate satele gruzine din Oseţia de pe faţa pămîntului. Acum oamenii nu mai sînt lăsaţi să se întoarcă la locurile natale.”

  Pentru a oferi mai multa credibilitate articolului, autorul mai citeaza o sursa (NY Times, un stalp de baza al neoconservatorismului american) care citeaza o alta sursa, Commersant, in care gasim faimosul interviu (redat mai jos in “traducerea” google):
  “Arrived yesterday in Moscow together with the Abkhaz leader Sergei Bagapsh president of the unrecognized republic of South Ossetia EDUARD KOKOYTY told the correspondent ” ‘”‘ ALEKSANDRU-GABUEVU what fate awaits the Georgian villages in the conflict zone.
  – How was organized defense Tskhinvali? Why did a few weeks before the start of the operation in the hands of Georgians almost without resistance crossed the key heights Sarabukskoy like?
  – I would not say so. Under the supervision of Georgians have height during the operation, which they conducted. Prisskie height until recently, before the arrival of Russian troops remained in the hands of the Ossetians. Once gone street fighting in Tskhinvali, the guys regrouped. We had a plan Defence city, and in accordance with the plan to destroy the aggressor.
  – Russian troops do not come very quickly?
  – I am proud defenders of Tskhinvali, soldiers and officers of the Ministry of Defense of South Ossetia, which withstood the tide and this is not the enemy passed its capital.
  – After the liberation of Tskhinvali and Ossetian villages in the fighting moved into the Georgian enclaves. What’s there now?
  – Well, nothing. We are almost there, all leveled. Installed the border of South Ossetia.
  – Say, in the Georgian villages have been instances of looting …
  – Yes, incidents of looting were, but that the consequences of any war, any aggression. We have all these facts severely suppressed.
  – I understand, there are already all zachistili?
  – Yes. That is, civilians evacuated from there, there was no one, except for Georgian troops. As for civilians, in places where they have remained, we, unlike the troops of Georgia, provided a corridor and given the opportunity to enter the civilian population. But once again want to assure you that in these enclaves virtually nobody was. They all took good time - we have been intercepted. Indeed, the Georgian side is seriously preparing for aggression. They removed people from there, they took their so-called alternative Government (pro South Ossetia Provisional Authority, headed by Dmitry Sanakoevym .- ” ‘”).
  – To have a Georgian enclaves virtually destroyed?
  – And that, it must be allowed to fire on us from there? Again, we shot in the back and taunted over our people?
  – Georgian civilians go back empty?
  – We do not intend to go more for someone to run. More than 18 thousand Ossetian refugees from Georgia now in North Ossetia. We need their return to South Ossetia.”
  Daca printre cititori este vre-un cunoscator al limbii ruse, il rugam pentru lamuriri.

  In final, pentru minimalizarea agresiunii Georgiei, manifestata prin bombardarea cu artileria grea a civililor sud-osetini, ne este prezentata o noua afirmatie:
  “Din cei 2000 de morţi despre care îi acuzau ruşii pe gruzini s-au găsit doar 44 la spitalul din Ţhinvali, capitala Oseţiei de Sud, şi chiar o comisie rusească a scăzut numărul pretins al morţilor civili la 131.”, preluata dintr-un articol cu alta sursa demna de incredere: EURASIANET, finanta de nimeni altcineva decat OSI/Soros.
  http://www.eurasianet.org/about/index.shtml

  Totusi trebuie remarcata atitudinea “Fair and balanced” - marca inregistrata Faux News - datorita mentionarii episodice si a celeilalte parti “prin glasul ministrului de externe Serghei Lavrov”.

  Multumim din inima autorului pentru intoxicarea la care supune AM si cititorii sai.

• 8 Marius // Aug 24, 2008 at 5:39 pm

  Gogutza, iar te-am enervat că am dat informaţii care nu plac Maicii Rusia. Chiar dacă am citat un ziar rusesc şi interviul dat de liderul separatist, tot nu-i bine.

  Uite şi o sursă independentă - organizaţia Human Rights Watch - care a avut observatori la faţa locului şi care spune că la spitalul din Ţhinvali n-au fost decît 44 de morţi (şi 273 răniţi, majoritatea militari) după atacul gruzin, nu 2000 cum au zis ruşii. Numărul se referă doar la morţii din capitala Ţhinvali, dar acolo au fost principalele lupte: http://hrw.org/english/docs/2008/08/13/russia19620.htm

  A doctor at Tskhinvali Regional Hospital who was on duty from the afternoon of August 7 told Human Rights Watch that between August 6 to 12 the hospital treated 273 wounded, both military and civilians. She said her hospital was the only clinic treating the wounded in Tskhinvali. The doctor said there were more military personnel than civilians among the wounded and added that all of the wounded were later transferred to the Russian Ministry of Emergencies mobile hospitals in South and North Ossetia. As of August 13, there were no wounded left in the Tskhinvali hospital.

  The doctor also said that 44 bodies had been brought to the hospital since the fighting began, of both military and civilians. The figure reflects only those killed in the city of Tskhinvali. But the doctor was adamant that the majority of people killed in the city had been brought to the hospital before being buried, because the city morgue was not functioning due to the lack of electricity in the city.

  Acelaşi raport vorbeşte despre distrugerea satelor populate de gruzini din Oseţia, cu scopul precis de a împiedica întoarcerea refugiaţilor. Asta e exact curăţire etnică:

  One counterintelligence officer of the South Ossetian forces claimed to Human Rights Watch that: “We burned these houses. We want to make sure that they [the Georgians] can’t come back, because if they do come back, this will be a Georgian enclave again and this should not happen.”

  Uite şi o ştire de la agenţia rusească de presă RIA Novosti: Georgian refugees, who live in South Ossetia and fled the region during last week’s fighting, will not be allowed to return to their homes in the breakaway region, the president of South Ossetia said on Friday.

  Kokoity said most of the villages, where Georgians lived prior to the conflict, “had been virtually flattened.”

  http://en.rian.ru/world/20080815/116056096.html

  Ai grijă, gugutza, adevărul te poate intoxica!

• 9 Marius // Aug 24, 2008 at 5:57 pm

  Pentru cei care nu ştiu engleză: Ceea ce a spus Kokoiti, citat de agenţia rusească RIA Novosti, anume că “most of the villages, where Georgians lived prior to the conflict, “had been virtually flattened.” “, este exact ce am scris în articol: că satele gruzine din Oseţia au fost rase de pe suprafaţa pămîntului. Kokoiti zice “most of the villages”, adică majoritatea acestor sate. Deasemenea, RIA Novosti confirmă declaraţia lui Kokoiti că gruzinii din regiune nu vor fi lăsaţi să se întoarcă la casele lor: “Georgian refugees, who live in South Ossetia and fled the region during last week’s fighting, will not be allowed to return to their homes in the breakaway region”.

  Dacă asta nu se numeşte curăţire etnică, atunci cum se numeşte?

• 10 Vasile Guian // Aug 24, 2008 at 11:28 pm

  Altermedia,
  Domnule Bogdan.
  Iar m-ai advertizat că de data aceasta voi fi eliminat ‘detot’…
  Am observat chiar anul trecut când m-ai suspendat pentru o săptămână, apoi permanent că, pe dumneata te ‘incomoda’ declaraţiile mele referitoare la Horia Sima, la Nicolae Petraşcu şi, la torţionarul Gh. Calciu Dumitreasa!!! Ca, în jurul acelor date, să văd un anunţ al dumitale, că vei participa la o conferinţă, unde, ai pomenit că, printre alţii, va participa şi Mircea Nicolau!!! nu mi-a trebuit mult ca să înţeleg că: nemulţumirile dumitale cu scrierile mele aveau ceva de-aface cu acest domn, Mircea Nicolau!!!.
  Domnule Bogdan, de data aceasta am observat că avertizarea, sau ameniţarea dumitale, a fost după ce v’am observat cenzura pe care o negaţi!.
  În două zile, săptămâna trecută, trei articole mi-au dispărut, la fel a observat şi Goguţă, o personalitate de admirat, dar, revenind la revolta mea sufletească, eu am ajuns la concluzia că suspendarea şi eliminarea mea de anul trecut, are o legătură cu şrful simiştilor Mircea Nicolau!!! Aşa fiind adevărul domnule Bogdan, cu toată sinceritatea trebuie să declar că: NU EU TREBUIESC ELIMINAT, CI DUMNEATA, DACĂ EŞTI CINSTIT SUFLETEŞTE, TREBUIE SĂ-ŢI DAI DIMISIA DI POZIŢIA PE CARE O AI…

  Cu toată sinceritatea, Tamburus

• 11 Kogaion@Marius // Aug 25, 2008 at 12:03 am

  :)) “Uite şi o sursă independentă - organizaţia Human Rights Watch” :)) /// Daca HRW este o sursa independenta de informatii exacte si nedeformate atunci romanii sunt chinezi! :)) HRW sunt trompeta Washingtonului si iau pozitia de capra cu pantalonii jos ori de cate ori le-o cere CFR-ul. E socant sa citesc ca unii considera HRW o sursa independenta demna de crezare. Penibil! :)

• 12 ROmanul // Aug 25, 2008 at 1:03 am

  Dar cu spitalul ce-au avut? Sa inteleg ca spitalul era buba? Sau oamenii care au murit in spital sunt iarasi “victime colaterale” ?

  Hai sa fim seriosi, Georgia a inceput acest razboi incercand sa forteze mana occidentului sa o ajute sau sa o bage in NATO imediat. Numai ca pentru a intra in NATO regulile spun ca trebuie sa ai tratate de pace cu vecinii, ceea ce Georgia nu o sa aiba niciodata. Dar stim cum functioneaza regulile NATO, UE, si occidentale, anume se schimba functie de interese.

• 13 Klaus Steinberg // Aug 25, 2008 at 1:32 am

  Domnule Marius ,
  va recomand o secventza video in care o sa vedeti ce declara un ofiter georgian , despre cine a inceput. Asta se intampla pe data de 8.08. cand georgienii erau siguri ca au cucerit Tzinvali.

• 14 Klaus Steinberg // Aug 25, 2008 at 1:35 am

  Vad ca nu vrea sa-mi primeasca adresa .O gasiti pe blogul meu.

• 15 gogutza // Aug 25, 2008 at 10:48 am

  @Marius: “… o sursă independentă - organizaţia Human Rights Watch”
  Recunosc, m-ai data gata… am ramas fara glas. Aproape…
  HRW este in pat cu OSI/Soros si “elitele” sioniste. Principalele surse de finantare sunt, printre altii… OSI/Soros si Rockefellerii.
  Pentru cine vrea sa aprofundeze subiectul:
  http://www.freerepublic.com/focus/f-news/518868/posts
  http://www.zmag.org/znet/viewArticle/1957
  Printre alte “binefaceri” ale HRW aduse umanitatii, putem mentiona si campaniile pentru avorturi si “casatoriile” homosexuale.

  Ceea ce ai afirmat tu in articol nu este “că satele gruzine din Oseţia au fost rase de pe suprafaţa pămîntului” (afirmatie in continuare nefondata), cum incerci acum s-o dai cotita, ci ai invinuit clar si fara echivoc:
  “Adică ruşii au avut grijă să distrugă casele şi să radă toate satele gruzine din Oseţia de pe faţa pămîntului.”
  Esti chiar asa naiv (prezumtia de nevinovatie)?
  Sau chiar ne crezi naivi pe toti?

• 16 Marius // Aug 25, 2008 at 5:50 pm

  Măi gogutza, lasă organizaţia Human Right Watch dacă nu-ţi place de ea. Ţi-am dat informaţia răspîndită de agenţia rusească de presă Novosti http://en.rian.ru/world/20080815/116056096.html , aia de ce nu o comentezi? Ne crezi naivi pe toţi sau îi consideri pe ruşii de la Novosti nişte mincinoşi?

• 17 Kogaion@Marius // Aug 26, 2008 at 7:30 pm

  Definitie: Nu exista nicio agentie de presa care sa spuna lucrurilor pe nume fara subiectivism! NICI MACAR UNA! Restul e gargaga…

• 18 Zob // Aug 26, 2008 at 8:25 pm

  Autorul scrie despre curăţenie ca şi cum a curăţa este un lucru rău. Şi americanul curăţă orice loc de orice nu îi convine. În fond toate actele grupurilor pot fi interpretate ca acte de curăţenie. Nu se poate trăi în murdărie. De aceea s-a născut marea concepţie ecologică şi marele grup al ecologiştilor: ca să se facă curăţenie peste tot. Curăţenia trebuie să aibă un principiu: se elimină tot ce nu foloseşte omului în condiţiile date. În materie de sănătate curăţenia este un principiu primordial căci este mai uşor să previi decât să vindeci. O bună sănătate se asigură prin puritatea corpului şi sufletului mai întâi de toate. Şi prima calitate a corpului individual şi a grupului de oameni este sănătatea. După aceea vine puterea şi după putere frumuseţea.

  Vă rog frumos să fiţi igienici!

• 19 Vasile Guian // Aug 26, 2008 at 8:43 pm

  Măi Marius.

  Human Right Watch, nu este decât o sculă utilizată de ‘washingtonieni’ în interesul lor, dar sunt tăcuţi la genocidul american din Irak şi Afganistan, unde civilli, şi foarte mulţi copii sunt omorâţi şi declaraţi terorişti!!! La fel ca şi Crucea Roşie din timpul războiului, care era invitată de germani să viziteze lagărele de concentrare, unde în Vest erau numite lagăre de exterminare, şi pe care Crucea Roşie le vizitau, dar crez că adevărul asupra acelor lagăre vedeau lumina zilei!!!
  Astăzi, aliaţii de eri a-i americanilor au devenit la fel ce era consideraţi ‘naziştii’ de eri şi, propaganda de exterminare şi-a început misiunea. Te rog, nu mă considera rusofob că nu sunt, dar am văzut destule minciuni din partea ‘democraţilor’ încât nu le mai pot crede. Ca să-i cred ce-mi spune, va trebuii să-mi de o dovadă solidă!.

  Tamburus

• 20 Marius // Aug 26, 2008 at 11:57 pm

  Tamburus, vorbeşti fără să te documentezi. Uite pe situl organizaţiei Human Right Watch critici la adresa politicii SUA în Irak: http://hrw.org/doc?t=mideast&c=iraq .

  Critici la adresa politicii din Afganistan: http://hrw.org/english/docs/2008/08/20/usint19656.htm

  Deasemeni, critici la adresa Israelului: http://hrw.org/english/docs/2008/08/08/israb19576.htm , http://hrw.org/english/docs/2008/08/05/israb19542.htm

  Dacă vrei să afli mai multe despre Human Right Watch poţi citi pe situl lor http://hrw.org/about/ : “Human Rights Watch is an independent, nongovernmental organization, supported by contributions from private individuals and foundations worldwide. It accepts no government funds, directly or indirectly”. Adică, nu acceptă nici un fel de fonduri guvernamentale (de la nici un guvern), nici direct, nici indirect.

  Oricum, ce dovadă mai solidă e nevoie decît declaraţiile a însuşi liderului separatist oset Kokoiti, menţionate de o agenţie de presă rusească?

  Interesantă poziţia unora - “trebuie să închidem ochii la măgăriile ruşilor pentru că şi americanii fac măgării”.

• 21 Marius // Aug 27, 2008 at 12:12 am

  Klaus Steinberg, conflictul din Oseţia, ca şi cel din Abhazia sau Transnistria, a fost început de ruşi de prin 1990 (ar trebui studiată activitatea lui Anatoli Lukianov, fost vicepreşedinte al Sovietului Suprem al URSS). Nu e vorba de conflicte noi care au apărut din 2008.

  O mare prostie spun cei care pretind că aceste conflicte sînt o urmare a recunoaşterii independenţei Cosovo. Independenţa Cosovo e recentă, chiar şi intervenţia NATO acolo a fost mult după ce ruşii deja începuseră conflictele prin Gruzia şi Moldova.

• 22 gogutza // Aug 27, 2008 at 12:20 pm

  @”Mai” Marius: “… vorbeşti fără să te documentezi.”
  Am putea spune ca aceasta replica ti se potriveste ca o manusa.
  In prima parte a articolului citezi un articol, care citeaza un articol inexistent - intr-adevar, o documentare aprofundata.
  In al doilea paragraf (cum de altfel insinuezi si in titlu) ajungi la concluzia (bazata pe ce?) ca “… ruşii au avut grijă să distrugă casele şi să radă toate satele gruzine din Oseţia de pe faţa pămîntului.” dupa care ataci coarda sentimentala: “Acum oamenii nu mai sînt lăsaţi să se întoarcă la locurile natale.”
  In al treilea paragraf citezi un articol NY Times, care “comenteaza” un articol Commersant. Nici cu ocazia asta nu renunti la insinuari:
  “iderul separatist sud-oset nici măcar nu se sfieşte să recunoască pe faţă această situaţie”.
  Daca ai fi avut interesul sa faci o analiza obiectiva, fara concluzii dinainte stabilite, gen “Intervenţia rusească în Gruzia a început cu acuzaţii de curăţire etnică făcută de Gruzia şi se isprăveşte cu o curăţire etnică reală făcută de Rusia.”, te-ai fi ocupat mai pe larg de acest articol (Commersant) cu intervievarea lui Kokoiti.
  Deoarece se pare ca nu cunosti limba rusa, poate te-ai fi putut stradui sa ceri asistenta unui cunoscator.
  HRW “… nu acceptă nici un fel de fonduri guvernamentale (de la nici un guvern), nici direct, nici indirect.”
  In schimb accepta fonduri de la stapanii respectivelor guverne prin intermediari gen Rockefeller sau Soros si “ONG”-urile lor.
  Chiar daca HRW mai latra de forma la guvernele american sau jidanesc, pentru un minim de acoperire si crearea iluziei de “independenta”, in realitate este doar un alt vector de propagare a dezinformarii si intereselor “elitelor” sioniste.
  “… conflictul din Oseţia, ca şi cel din Abhazia sau Transnistria, a fost început de ruşi de prin 1990″
  Conflictele respective au radacini mult mai adanci, de prin al treilea deceniu al secolului trecut, fiind o mostenire a jidanilor bolsevici.
  Osetia de Sud a fost facuta cadou de tov. Stalin Georgiei, fiind o regiune autonoma.
  Evenimentele “de prin 1990″ la te referi, au fost de fapt generate tot de Georgia, care i-a ridicat statutul de regiune autonoma si a atacat ulterior Osetia de Sud.
  “…ruşii deja începuseră conflictele prin Gruzia şi Moldova.”
  Armistitiul de la incheierea conflictului din Osetia de Sud a fost incalcat de Georgia prin actiunea de “restabilire a ordinii constitutionale” desfasurata prin bombardarea civililor cu artileria grea.
  Referitor la conflictul armat din Transnistria, acesta a fost inceput prin actiunea in forta a MI moldovean, ca raspuns la proclamarea republicii transnistriene. Ulterior, conflictul s-a rezumat la actiuni locale initiate de ambele parti, pana la escaladarea militara a conflictului, pe care a efectuat-o Moldova, dupa admiterea sa la ONU. Conflictul armat a fost incheiat prin interventia armatei a 14-a, la ordinul Moscovei.
  Conflictele in zona au fost escaladate armat in special de reprezentantii majoritari, care au crezut ca pot profita de dezmembrarea URSS pentru rezolvarea militara a neintelegerilor si nu s-au asteptat la reactia rusilor.

  Putem concluziona ca sursele tare de informare se gasesc in majoritate coplesitoare in conglomeratul (des)informational al “elitelor” sioniste, la restul apeland doar “la nevoie”.

• 23 Marius // Aug 28, 2008 at 12:17 am

  gugutza, dialogul cu tine nu cred că aduce la vreun rezultat, eşti hotărît să aperi poziţia Moscovei pînă în pînzele albe, împotriva oricăror evidenţe. Orice sursă de informaţii care contrazice această poziţie o respingi cu calificativul “jidănească” sau “sionistă”, chiar cînd ţi s-au adus dovezi că respectiva sursă a criticat deseori Israelul.

  Mă iei la rost că am citat din “New York Times” (trebuia să citez numai din “Pravda”?) dar nu arăţi nici un lucru inexact scris de New York Times şi neglijezi faptul că comentariile din New York Times au fost 100% confirmate şi de ceea ce scrie agenţia de presă rusească Novosti.

  Eu nu am “insinuat” că liderul separatist sud-oset a confirmat curăţirea etnică ci am afirmat clar şi răspicat acest lucru, pe baza spuselor sale menţionate şi de agenţia rusească Novosti.

• 24 Vasile Guian // Aug 30, 2008 at 3:16 am

  Marius>

  Eu nu cred că Goguţă apără poziţia Moscovei, cum nici eu nu o apăr căci, ca moldovean de origină, am destule motive de ură contra rusnacilor, dar, mai sunt oameni cu educaţia onoarei de a da dreptatea celor care o merită!!!
  Dragul meu, la vârsta mea am văzut şi am cântărit multe activităţi şi din partea bolşevicilor ca şi din partea aliaţilor lor americani şi englezi şi, vreau să-ţi spun că: dacă cântărim toate crimele de război care au avut loc dela începutul conflictului mondial din 1 septembrie 1939 şi până în ziua de azi, dragul meu, pot spune că toţi politicienii anglo-americani ar trebuii spânzuraţi ca criminali de război…

  Tamburus

• 25 Vasile Guian // Aug 30, 2008 at 11:45 pm

  În altă ordine de idei, eu nu văd nicio nici-o ofensă contra nimănui de a-ţi curăţi casa. Personal cred că România are nevoie de o asemenea curăţenie, că toată Ţara pute de atâta străinătate. În Bucureşti te asaltează ţigani peste tot, în Transilvania ungurii insultă tot ce-i românesc, iar ambasadorul aşa ziselor State Unite,un jidan, dirişează politica domnului Băşescu care ne duce la ruină. Eu cred că acela care nu este de acord cu o curăţenie etnică, în orice ţară ar fi, este un ignorant care nu merită nicio atenţie. Dacă ruşii nu acceptă minorităţi în ţara lor, ca negri, arabi, ţigani, jidani şi orice minoritate care cere drepturi egale, sau, cum ar fi minorităţile din România care cere drepturi superioare, atunci, eu nu-i blamez pe ruşi că se pune cu ciomagul pe ei!. Ar fi bine ca ţările europene să ia un exemplu de la ruşi cum să se poarte cu străinii-coloraţii şi, poate că ne vom salva şi noi rasa, că ce vor ‘unioniştii’ , vor ca să ajungemn şi noi ca americanii, care, în anul 2042 America, marea Americă, mândria rasei albe, va ajunge din majoritatea albă, o minoritate şi, coloraţii, o majoritate!!! Ce ruşine!!! Probabil că Rusia va fi viitoarea salvare a Europei, că de la uniunea europeană nu te poţi aştepta la nimic bun…

  Tamburus

Leave a Comment