“FEMEILE OCCIDENTALE sunt putin cam pacatoase. Le place sa umble mai mult dezbracate”, spune pictorul Rolf Groven
Ultima lui pictura, “Trei femei” (foto dreapta, clic pe imagine pentru rezolutie mai mare), a fost realizata la comanda pentru 8 Martie si vanduta in aceeasi zi pentru suma de 50.000 coroane norvegiene. Ca multe alte panze semnate de Groven, si aceasta este politica, prin mesajul sau.
Tabloul prezinta o femeie imbracata in burka, o calugarita catolica si o femeie complet goala. Aceasta din urma are un aspect norvegian. Chiar Groven spune ca este o femeie din Occident.
“Barbatii sunt cei care, in diferite culturi, stabilesc ce trebuie sa poarte femeile. Patriarhii considera femeile drept proprietatea lor si tocmai teama de ispite si de pacat este la originea tuturor felurilor de imbracaminte. Burka este ridicola pentru noi. Desigur, se poate discuta daca nu sunt cam exagerate modurile de a se imbraca ale femeilor occidentale, care umbla pe jumatate dezbracate”, mentioneaza Groven.
In aceasta pictura, Groven a incercat sa scoata in evidenta contrastul dintre femei in diferite culturi. El spune ca fiecare este liber sa interpreteze mesajul. “Din punctul meu de vedere nu a existat nicio intentie de a arata cu degetul spre femeile occidentale”.
Omul de afaceri si colectionarul Ĺge Siversten din Kristiansund a cumparat tabloul. El este de parere ca aceasta pictura niveleaza asperitatile dintre culturi. Intelege mesajul ca reprezentare a trei femei care traiesc in aceasi lume dar care au puncte de referinta si situatii de viata complet diferite.
Cineva ar putea intreba de ce Groven a pictat femeia occidentala complet goala. Siversten ocoleste intrebarea si spune ca celelalte doua femei (in burka si in costum de calugarita – n.t.) sunt mai sterse in comparatie cu femeia goala, o figura puternica.
“Goliciunea este comuna tuturor. Toate sunt la fel. Valorile femeii goale pot fi tot atat de bune ca si valorile celorlalte doua femei. La ce ne trebuie uniforme?” se intreaga Siversten.
Tradus si adaptat de Nicusor Gliga dupa Aftenposten, 18.03.2007
3 responses so far ↓
1 calatorul_x // Apr 25, 2007 at 12:10 pm
Sunt inca, in junglele ecuatoriale, populatii ce traiesc aproape fara vestimentatie, si nu dadeau semne ca ar fi fost pe cale de extinctie pana ce au ajuns crestinii cu “morala” lor.
In acest tablou se vad trei trepte de participare a femeii la viata sociala, si este de netagaduit ca femeia “occidentala” exprima ceva ce celelalte doua nu pot, dar ar vrea.
Toata teologia, filozofia, morala, eticheta, distinctia in sensul clasic, cad neputicioase ca o haina inutila, in fata unei femei dezbracate, tanara si sanatoasa. De ce? Pentru ca ea a fost intai. Chiar si cel mai mare sfant s-a nascut din femeie, prin aceeasi tehnologie cunoscuta de toti. Nu pot sa inteleg de ce nu-si cinsteste parintii, incriminand relatiile lor trupesti.
2 bogdan // Jan 7, 2008 at 6:04 pm
Nu consider un atu, goliciunea unei femei, pentru ea; ci un atu pentru sadismu ei. Femeile care sunt capabile sa concureze cot la cot cu un barbat nu fenteaza (ex:
-in istorie: mult cunoscuta Ioana d’Arc,
-si in ortodoxie: “calugari” care la sfrsit s-a aflat ca erau femei; nu au avut nevoie de goliciune pentru a demonstra ca poate concura cu un barbat!
De ce zic fenteaza? Pentru ca intr-un loc in care se concureaza cu ratiunea nu poti sa invingi cu placerea, cel putin, nu din punct de vedere moral. Ori va ramine in picioare zicala: Femeia, ce nu poate sa faca cu capu, face cu fundu.
Asa ca femeile care-s destepte nu au nevoie “sa-si ridice fusta in cap”.
Cat despre casatorie si acolo trebuie ratiune placerea nu e totul.
PS: E NATURAL SA AI POFTE DAR NU E RATIONAL SA LE STARNESTI.
3 Bogdan // Jan 9, 2008 at 8:34 pm
bogdan, ca sa nu ne confundam, te-as ruga sa-ti alegi un alt nickname. Multumesc.
Leave a Comment