Fiindca nu a existat acel mesia si nici nu va veni altul nici intr-o mie de ani si cat va exista viata pe planeta noastra. Totul este chestie de credinta. In toate religiile este asteptata venirea unui “mesia” fiindca toate au la baza acelasi mit. Credinciosul este convins ca ceea ce el crede, in ce crede, este real si s-a intamplat cu adevarat.

1. Dacă a existat un mesia care a împlinit profeţia din Torah atunci de ce adepţii Iudaismului nu l-au urmat pe acel mesia? Prin neprimirea acelui mesia ei aruncă dubii asupra a tot ceea ce susţin şi cred.

2. Cum este posibil să existe Creştinismul dacă un mesia a venit înainte de Hristos? Oare acei Elenişti, ce credeau în judecata de apoi, nu l-ar fi primit pe primul în locul lui Hristos care a venit pe urmă? Creştinismul, aşa cum îl cunoaştem, nici măcar nu ar fi existat foarte probabil!

3. De ce avem puţine evidenţe despre acest mesia mai vechi? Romanii din antichitate sunt consideraţi arhivari excelenţi, deci de ce cunoaştem aşa de puţin despre acest mesia în comparaţie cu Hristos de unde avem o bogăţie de informaţii istorice?

Dacă practicanţii Iudaismului nu l-au urmat pe primul mesia atunci înseamnă că ei şi-au dat seama că el nu era Acel Mesia dar în mod evident nu l-au primit nici pe Iisus Hristos.

Ceea ce multă lume nu înţelege este că Iisus Hristos nu înseamnă doar a muri şi a învia în trei zile. Este vorba de ce a făcut cât a trăit şi umblat pe acest pământ, ceea ce-L deosebeşte de restul.

Ia sa vedem ce mai inventeaza “stapânii”…
Bine le-au mai pritocit cu povestile lor!