Frățioare, m-ai căsăpit! Ce bîte, care baltag! Mofturi, “logica” e arma de bază! Și, pe deasupra, mai e și civilizată.

Care pusee de corectare educațională?! Mai citește o dată, n-am chef să mă autocitez.

Care manie a corectării prin justiție și legislație?! Mai citește o dată, n-am chef să mă autocitez.

Dacă nu sîntem de acord cu ceva, asta înseamnă că am și semnat o petiție împotriva acelui ceva?! Sau dacă, din rațiuni democratice, nu incriminăm o faptă, un comportament, asta înseamnă că trebuie să ne căznim să le considerăm bune și să ne mințim că sînt adevărate, chiar dacă (pentru noi) nu sînt așa?! Dar de cînd a ajuns democrația criteriu al adevărului, inclusiv al celui religios?! Păi, în felul ăsta, o să ajungem să rescriem, ce istoria, asta-i nimic, ci chiar și matematica. În curînd n-o să mai avem curajul să spunem că cercul e figura perfectă, pentru că, dragă Doamne, se va supăra trapezu’. Și așa mai departe…

Văd că simți ca feministele și gîndești ca activiștii. Pentru ăștia, dacă te-ai exprimat critic cu privire la nu contează ce, atunci, mai devreme sau mai tîrziu, musai vei coace o lege care să-l interzică și vei deschide o pușcărie care să-l închidă. Așa că ar fi bine să taci, să-ți cumperi un detergent pentru creier și să-ți speli pulsiunile sadice și pedofile. Azi nu mai sîntem oameni, azi sîntem cetățeni. Cine gîndește, greșește! Dacă mai și spune ce gîndește, e terminat! Oricare psihanalist de două parale o să-i scoată certificat de pedofil, de fascist, de hitlerist, de bărbat (ce oroare!), de alb (ce crimă!), ba chiar și de animal, mai exact de chauvinistic pig. Și așa mai departe…

Părerea mea e că tu ești mai civilizat decît îți place să crezi. Lucru care nu vine deloc în contradicție cu ce ți-am zis la început: m-ai căsăpit! Ți-aș zice să te oprești, dar nu mai am curajul (că se interpretează!), așa că-ți zic, în schimb, ține-o tot așa! Keep up the good work, vorba cetățeanului!

P.S. Eu am făcut apel la logică nu la “logică”. Consideră-l valabil în continuare.

@ Nichifor Lipan
Man, asta e cosmar ce prezinti tu. Nu vis. Ca ai avut traume candva si vrei sa te razbuni in contul lor se vede. Ca i-ai gasit pe minoritarii sexual sau de alta natura drept cobai pentru “indreptarile” tale si asta se vede. Ceea ce nu inteegi tu e faptul ca pe tine nu te interesesaza de fapt dreptatea pe care o cauti furibund– care, la drept vorbind e o utopie– ci razbunarea pe cineva pentru ca nush cine ti-a furat “oile” si te-a casapit.

Ce ti-a scapat de asemenea este faptul ca puseele tale de corectare educationala ascund in ele pulsiuni sadice si pedofilice pe care de fapt le ascunzi sub masca respectabilitatii.

Nu pot sa spun ca sunt pe deplin impotriva civilizatiei. S-au castigat multe dar s-au si pierdut multe. Eu personal accept civilizatia cu conditia ca sa ramana consecventa cu ea insasi si sa nu actioneze primitiv cu tehnica civilizata. Acceptand civilizatia accept si sexul. Cu acceasi conditie de a fi facut in comun acord si cu parteneri responsabil.

Si pentru ca tot faci apel la logica ei bine afla ca atitudinea (laudabila) antirazboi, anticip si antistat politienesc pe care am vazut-o pe acest blog si pe care presupun ca o ai si tu nu prea se acorda cu mania corectarii prin justitie si legislatie a unor astfel de comportamente excentrice chiar si antisociale. Predispozitia ta pentru “penalizari” si “infranari” este identica cu cea a corporatistilor si autoritatilor de a limita libertatile cetatenesti prin acele mijloace. Diferenta e doar de nivel de aplicare; ei o fac la nivel macrosocial, tu la nivel micro. Asa ca, draga Nichifor Lipan, gaseste-ti pana la urma calea pe care vrei sa mergi, gasesteti consecventa si logica la care faci apel.

De fapt, nu-i rău că am pomenit de fructe, căci de la ce, dacă nu de la un fruct, au pornit și Istoria, și istoriile? Prin urmare, iată-ne sfătuiți, nu e prima oară, să nu dăm perele pe mere, căci n-ar avea nici un rost. Sîntem perfect de acord, însă cu o condiție. Nici alții să nu dea logica pe dășteptăciune. Așa cum se întîmplă atunci cînd, pe de o parte, înfierezi heterosexualitatea care nu procrează, taxînd-o drept viciu, dar concluzia la care ajungi nu este așa cum, logic, ne-am aștepta, condamnarea viciului (nu a persoanelor care-l practică) și apelul la normalitate, ci taman așa cum, dăștept, nu ne-am fi așteptat deloc: homosexualitatea să fie lăsată să-și vadă de treabă, e tot un viciu ca heterosexualitatea care nu naște pui vii. Dar bine că lucrurile s-au oprit aici, și n-au fost trase toate concluziile logice dintr-o premiză dășteaptă: pedofili, zoofili, necrofili, băgați mare fraților, nu vă opriți, ca nu cumva să vă hăituiască viciul! E drept că astea nu sînt cazuri de viciu “liber” consimțit, deși, pentru găinile lui Cristoiu n-aș băga mîna-n foc că nu le-a plăcut (să fie date la ziar, of course)… Însă care vicios/păcătos e liber?! Desigur, e liber să păcătuiască, dar păcatul ca atare este robie, căreia nu-i dorim… pușcărie, ci îndreptare (dacă se poate grabnică, așa cum se zice despre însănătoșire), dar de unde îndreptare, dacă, în loc de-a sta strîmb și-a judeca drept, noi facem invers, adică pe dăștepții?

Dar care-i, de fapt, problema? Dacă nu vreau re-penalizarea homosexualității, atunci ce vreau? Păi, doar penalizarea dășteptăciunii, atîta vreau. Și-am ajuns să vreau asta din cauză că ceea ce-aș fi vrut era pe cînd nu se zărea, dacă o fi fost fiind vreodată. Oricum, dacă a fost, acum nu mai este, așa că poți să treci dormind pe lîngă adevărul, care mai nu strigă la tine, că singură heterosexualitatea, bună, rea, cum o fi, are posibilitatea de a procrea ceva (procreație care, altfel, ți-e dragă, vorba aia, ca lumina ochilor) și nu mai ajungi să spui că sexul homoheterosexual de plăcere e un lucru rău, ci preferi dășteptăciunea că homosexualii lăsați în pace sînt chiar… gay, adică veseli și nu depresivo-paranoizi. Sau, mai știi, poate gîndești că, dacă punguța cu doi bani a cocoșului l-a putut îmbogăți pe moșneagul din poveste, atunci s-ar putea să iasă ceva și din scrotul cu două ouă de găină, plus “propta” aferentă. Poate vreun copil adoptiv, de preferință băiat, pentru cuplurile de “băieți” și fetiță, pentru cuplurile de “fete”? Asta, dacă ne gîndim la noile practici juridice, care nu se tem că ce naște din pisică tot șoareci mănîncă? Cine știe, o fi și ăsta vreun drept al (h)omului recent, iar cu drepturile nu-i de glumit, obligațiile sînt cele care pot, ba chiar sînt obligate să aștepte. Dar, ferească Sfîntu’ să fie silite să aștepte pînă la sfîntu-așteaptă, că, atunci, ăia sîntem!

P.S. Salutăm inspirația care, pe un subiect atît de fierbinte (că, deh, sexul, dacă nu-i fierbinte, nu-i deloc), inspirația, deci, care s-a gîndit să ne ofere și mere, și pere, plus prilejul de-a face o constatare și de-a pune o întrebare. Că mărul este fructul oprit al heterosexualilor știam. Să fie para fructul oprit al homosexualilor. Asta nu știam, nici nu știm, de-aia întrebăm. Și care pară, aia de cauciuc?

P.P.S. (adică Pa și PuSi): Dacă nu ne place halul în care a ajuns omul civilizat, n-avem de făcut decît un singur lucru: în planul vieții personale să ne străduim să nu acționăm conform cu falsitatea, iar în cel public să afirmăm adevărul, doar să-l afirmăm (dacă-l cunoaștem, evident).

Poate ca este asa cum spui. In acest caz, de ce si de unde atata opozitie fata de includerea melodiei in festival?

Vai de ziua in care am sa ma culc odihnit…!!