14 responses so far ↓

• 1 domino // Mar 12, 2009 at 8:29 pm

  D-le draga,am o intrebare.
  De ce ai scris articolul?
  Sau mai pe bune,de ce ai scris acest articol?
  Ce ai vrut sa demonstrezi si cu ce trebuie eu sa plec acasa?
  Asta e tot ce ai vazut la San Remo?

  Pai atunci eu stau bine ca am vazut mai mult,am ascultat muzica.
  nu m-am uitat pe sub fustele cantaretelor si in prohabul barbatilor sa vad fiecare ce are si cu cine se………….
  Nu,zau asa, din fiecare intamplare de culise facem subiect de Homonovela ??

• 2 tresca // Mar 13, 2009 at 10:31 am

  @dominio: asta face site-ul altermedia. Vorbeste despre lucruri pe care altii nu le iau in seama. Iar melodia lui Povia a ridicat multe intrebari si a deranjat pe multi . Si bine au facut ca au postat de asta. Sa se stie ca cineva a avut curajul sa vorbeasca si dintr-o alta perspectiva a homosexualitatii.
  Si povestea e adevarata, sa stii. Povia sustine ca pe Luca l’ar fi intalnit intr-un tren, dar de curand “Striscia la Notizia” a aratat ca Luca a fost intervievat la o emisiune ce avea ca subiect principal credinta in Dumnezeu. Iar Luca, nu numai ca a redevenit hetero, dar l-a si primit pe Dumnezeu in inima lui.
  De ce altermedia nu poate sa vorbeasca taman de cantecul lui Povia, care, cum am mai spus vorbea despre ceva, transmite un mesaj .. pe care, daca vrei il iei in seama, daca nu, nu? Ce vroiai sa faca analiza tuturor cantecelor de la Sanremo?

• 3 Judex // Mar 13, 2009 at 4:23 pm

  @Tresca.
  Subiectul este bun,dar dece sa ne uitam in pantalonii sau sub fustele italienilor? Ce,parca nu avem si noi “falitii nostrii”?Asteptam un comentariu despre acest subiect ,dar LOCO,ziarele,televiziunea si alte mijloace de comunicatie fiind pline de ele.

• 4 spellmaker // Mar 13, 2009 at 10:45 pm

  subiectul e super.merita mentionat.arata ca se poate si altfel.eu cred ca pentru unii va deveni un subiect de analiza care ar putea produce schimbari majore.nu melodia ,ci cuvintele au contat de data asta.cred ca san remo a devenit important in acea zi si prin altceva decit prin muzica.10 punte altermedia.

• 5 clement // Mar 14, 2009 at 4:51 am

  Este excelent ca ati transmis melodia.
  Mai sunt sperante deci..
  M-a induiosat cantecul pentru ca intotdeauna mi-a fost mila de oamenii acestia si rusine, in locul lor ,fata de femeile adanc ranite de instrainarea nefireasca, agresiva a “jumatatilor”lor.
  In plus, a fost chiar un act de curaj sa se prezinte cu un asemenea cantec pe asa vremuri…
  PS
  Domino, esti ciudat.Este interesant sa inoti contra curentului dar e si obositor, nu?

• 6 domino // Mar 14, 2009 at 10:16 am

  Cine stabileste care este curentul ?
  Si cu instrumente?
  Cine are dreptul sa ia parti colorate dintr-un intreg colorate intr-o culoare sau alta si sa spuna ca aia e singura culoar in univers?
  Cine nu oboseste,cred ca nu a facut mare lucru…..

  Vai de ziua in care am sa ma culc odihnit…!!

• 7 g b // Mar 15, 2009 at 10:54 pm

  Melodia n-am auzit-o dar textul ei mi se pare o prostie. Teoria despre homosexualitatea ca urmare a unor “frustrari infantile” e perimata rau de tot. A facut voga pe undeva prin anii 20-30.
  Iar faptul ca unii homosexuali “se abtin” si nu mai intra in relatii homosexuale e cam identic cu abstinenta sexuala la heterosexuali sau cu cea alcoolica la alcoolici. Si stim foarte bine ca “abstinentii” in cauza sunt mereu haituiti de “viciul” lor. La ce bun atunci? Nu mai e homosexual sau alcoolic dar devine depresiv sau paranoid. Nu dai pe mere ce iei pe pere. Mai bine sa ramana gay si sa-si vada linistit de viata lui sexuala. Ca nu-i normal? Da ce? Heterosexualitatea e normala? E si ea tot un viciu atata timp cat se face doar pentru placere si nu pentru procreare. Asta a a juns omul in urma “civilizatiei”.

• 8 Bogdan // Mar 16, 2009 at 8:54 am

  @ g b

  Poate ca este asa cum spui. In acest caz, de ce si de unde atata opozitie fata de includerea melodiei in festival?

• 9 Dan // Mar 16, 2009 at 10:01 am

  Gb.
  Deci hai sa-i lasam pe betivi sa se-mbete dupa cum spui mata, ca deh, nu fac rau nimanui, isi mai articuleaza doar sotiile cand ajung acasa sau se mai iau la harta cu vreun trecator, dar asteasunt exceptii, nu au legatura cu starea de alcoolemie, fereasca Dumnezeu, ii lasam sa se-mbete.
  Ce spun, hai sa-i ingaduim si pe pedofili sa-si manifeste “alegerea sexuala” si pe violatori, e mai bine sa abuzeze de copii, respectiv violeze, decat sa devina frustrati. Hai ca vin cu o propunere revolutionara in materie de drept civil: dezincriminarea crimei, doar nu vrei sa fie ucigasul frustrat toata viata ca nu a putut sa-l omoare pe cutare individ.
  Cat despre anormalitate, bine zici, atat timp cat actul sexual nu duce la procreere (finalitatea lui) e anormal, fie ca vorbim de homosxualitate sau sexul protejat intre un barbat si o femeie, sau alte artificii ca masturbarea de pilda. Dar putini pot primi acest cuvant :).

• 10 Nechifor Lipan // Mar 16, 2009 at 2:30 pm

  Este pe-aici un comentariu care, trebuie s-o mărturisim, ne-a cam făcut să visăm. La N. Steinhardt (un oarecare călugăr abstinent) care spunea că ceea ce ar putea face homosexualii ar fi ca, măcar, să se înfrîneze? N-am îndrăznit. De teamă să nu contribuim, oniric, la declanșarea unei vînători de homosexuali, cu viciul pe post de agent de poliție. La Prîslea cel Voinic și la merele sale de aur? Nici măcar. Atunci, la merele și perele nemodificate genetic? S-ar putea. Alea oricum erau mai sănătoase, din toate punctele de vedere.

  De fapt, nu-i rău că am pomenit de fructe, căci de la ce, dacă nu de la un fruct, au pornit și Istoria, și istoriile? Prin urmare, iată-ne sfătuiți, nu e prima oară, să nu dăm perele pe mere, căci n-ar avea nici un rost. Sîntem perfect de acord, însă cu o condiție. Nici alții să nu dea logica pe dășteptăciune. Așa cum se întîmplă atunci cînd, pe de o parte, înfierezi heterosexualitatea care nu procrează, taxînd-o drept viciu, dar concluzia la care ajungi nu este așa cum, logic, ne-am aștepta, condamnarea viciului (nu a persoanelor care-l practică) și apelul la normalitate, ci taman așa cum, dăștept, nu ne-am fi așteptat deloc: homosexualitatea să fie lăsată să-și vadă de treabă, e tot un viciu ca heterosexualitatea care nu naște pui vii. Dar bine că lucrurile s-au oprit aici, și n-au fost trase toate concluziile logice dintr-o premiză dășteaptă: pedofili, zoofili, necrofili, băgați mare fraților, nu vă opriți, ca nu cumva să vă hăituiască viciul! E drept că astea nu sînt cazuri de viciu “liber” consimțit, deși, pentru găinile lui Cristoiu n-aș băga mîna-n foc că nu le-a plăcut (să fie date la ziar, of course)… Însă care vicios/păcătos e liber?! Desigur, e liber să păcătuiască, dar păcatul ca atare este robie, căreia nu-i dorim… pușcărie, ci îndreptare (dacă se poate grabnică, așa cum se zice despre însănătoșire), dar de unde îndreptare, dacă, în loc de-a sta strîmb și-a judeca drept, noi facem invers, adică pe dăștepții?

  Dar care-i, de fapt, problema? Dacă nu vreau re-penalizarea homosexualității, atunci ce vreau? Păi, doar penalizarea dășteptăciunii, atîta vreau. Și-am ajuns să vreau asta din cauză că ceea ce-aș fi vrut era pe cînd nu se zărea, dacă o fi fost fiind vreodată. Oricum, dacă a fost, acum nu mai este, așa că poți să treci dormind pe lîngă adevărul, care mai nu strigă la tine, că singură heterosexualitatea, bună, rea, cum o fi, are posibilitatea de a procrea ceva (procreație care, altfel, ți-e dragă, vorba aia, ca lumina ochilor) și nu mai ajungi să spui că sexul homoheterosexual de plăcere e un lucru rău, ci preferi dășteptăciunea că homosexualii lăsați în pace sînt chiar… gay, adică veseli și nu depresivo-paranoizi. Sau, mai știi, poate gîndești că, dacă punguța cu doi bani a cocoșului l-a putut îmbogăți pe moșneagul din poveste, atunci s-ar putea să iasă ceva și din scrotul cu două ouă de găină, plus “propta” aferentă. Poate vreun copil adoptiv, de preferință băiat, pentru cuplurile de “băieți” și fetiță, pentru cuplurile de “fete”? Asta, dacă ne gîndim la noile practici juridice, care nu se tem că ce naște din pisică tot șoareci mănîncă? Cine știe, o fi și ăsta vreun drept al (h)omului recent, iar cu drepturile nu-i de glumit, obligațiile sînt cele care pot, ba chiar sînt obligate să aștepte. Dar, ferească Sfîntu’ să fie silite să aștepte pînă la sfîntu-așteaptă, că, atunci, ăia sîntem!

  P.S. Salutăm inspirația care, pe un subiect atît de fierbinte (că, deh, sexul, dacă nu-i fierbinte, nu-i deloc), inspirația, deci, care s-a gîndit să ne ofere și mere, și pere, plus prilejul de-a face o constatare și de-a pune o întrebare. Că mărul este fructul oprit al heterosexualilor știam. Să fie para fructul oprit al homosexualilor. Asta nu știam, nici nu știm, de-aia întrebăm. Și care pară, aia de cauciuc?

  P.P.S. (adică Pa și PuSi): Dacă nu ne place halul în care a ajuns omul civilizat, n-avem de făcut decît un singur lucru: în planul vieții personale să ne străduim să nu acționăm conform cu falsitatea, iar în cel public să afirmăm adevărul, doar să-l afirmăm (dacă-l cunoaștem, evident).

• 11 g b // Mar 17, 2009 at 12:09 pm

  @ Bogdan
  Ti-am zis ca nu vb. de melodie. Daca au acceptat-o sa nu in festival asta e treaba celor care l-au organizat
  @Dan
  Si totusi homosexualii nu sunt mai criminali decat heterosexualii. Cei mai multi traisec in lumea lor fara sa se manifeste violent in exteror.

  @ Nichifor Lipan
  Man, asta e cosmar ce prezinti tu. Nu vis. Ca ai avut traume candva si vrei sa te razbuni in contul lor se vede. Ca i-ai gasit pe minoritarii sexual sau de alta natura drept cobai pentru “indreptarile” tale si asta se vede. Ceea ce nu inteegi tu e faptul ca pe tine nu te interesesaza de fapt dreptatea pe care o cauti furibund– care, la drept vorbind e o utopie– ci razbunarea pe cineva pentru ca nush cine ti-a furat “oile” si te-a casapit.

  Ce ti-a scapat de asemenea este faptul ca puseele tale de corectare educationala ascund in ele pulsiuni sadice si pedofilice pe care de fapt le ascunzi sub masca respectabilitatii.

  Nu pot sa spun ca sunt pe deplin impotriva civilizatiei. S-au castigat multe dar s-au si pierdut multe. Eu personal accept civilizatia cu conditia ca sa ramana consecventa cu ea insasi si sa nu actioneze primitiv cu tehnica civilizata. Acceptand civilizatia accept si sexul. Cu acceasi conditie de a fi facut in comun acord si cu parteneri responsabil.

  Si pentru ca tot faci apel la logica ei bine afla ca atitudinea (laudabila) antirazboi, anticip si antistat politienesc pe care am vazut-o pe acest blog si pe care presupun ca o ai si tu nu prea se acorda cu mania corectarii prin justitie si legislatie a unor astfel de comportamente excentrice chiar si antisociale. Predispozitia ta pentru “penalizari” si “infranari” este identica cu cea a corporatistilor si autoritatilor de a limita libertatile cetatenesti prin acele mijloace. Diferenta e doar de nivel de aplicare; ei o fac la nivel macrosocial, tu la nivel micro. Asa ca, draga Nichifor Lipan, gaseste-ti pana la urma calea pe care vrei sa mergi, gasesteti consecventa si logica la care faci apel.

• 12 Nechifor Lipan // Mar 17, 2009 at 3:55 pm

  @ g b (reloaded)

  Frățioare, m-ai căsăpit! Ce bîte, care baltag! Mofturi, “logica” e arma de bază! Și, pe deasupra, mai e și civilizată.

  Care pusee de corectare educațională?! Mai citește o dată, n-am chef să mă autocitez.

  Care manie a corectării prin justiție și legislație?! Mai citește o dată, n-am chef să mă autocitez.

  Dacă nu sîntem de acord cu ceva, asta înseamnă că am și semnat o petiție împotriva acelui ceva?! Sau dacă, din rațiuni democratice, nu incriminăm o faptă, un comportament, asta înseamnă că trebuie să ne căznim să le considerăm bune și să ne mințim că sînt adevărate, chiar dacă (pentru noi) nu sînt așa?! Dar de cînd a ajuns democrația criteriu al adevărului, inclusiv al celui religios?! Păi, în felul ăsta, o să ajungem să rescriem, ce istoria, asta-i nimic, ci chiar și matematica. În curînd n-o să mai avem curajul să spunem că cercul e figura perfectă, pentru că, dragă Doamne, se va supăra trapezu’. Și așa mai departe…

  Văd că simți ca feministele și gîndești ca activiștii. Pentru ăștia, dacă te-ai exprimat critic cu privire la nu contează ce, atunci, mai devreme sau mai tîrziu, musai vei coace o lege care să-l interzică și vei deschide o pușcărie care să-l închidă. Așa că ar fi bine să taci, să-ți cumperi un detergent pentru creier și să-ți speli pulsiunile sadice și pedofile. Azi nu mai sîntem oameni, azi sîntem cetățeni. Cine gîndește, greșește! Dacă mai și spune ce gîndește, e terminat! Oricare psihanalist de două parale o să-i scoată certificat de pedofil, de fascist, de hitlerist, de bărbat (ce oroare!), de alb (ce crimă!), ba chiar și de animal, mai exact de chauvinistic pig. Și așa mai departe…

  Părerea mea e că tu ești mai civilizat decît îți place să crezi. Lucru care nu vine deloc în contradicție cu ce ți-am zis la început: m-ai căsăpit! Ți-aș zice să te oprești, dar nu mai am curajul (că se interpretează!), așa că-ți zic, în schimb, ține-o tot așa! Keep up the good work, vorba cetățeanului!

  P.S. Eu am făcut apel la logică nu la “logică”. Consideră-l valabil în continuare.

• 13 Judex // Mar 17, 2009 at 7:15 pm

  Cindva idiotii erau ceva rar,poate unul la milion,astazi,datorita unor motive nu tocmai clare,au devenit milioane,cei normali fiind in tragica minoritate.Asta se poate vedea la tv,radio,internet,si pe strada.

• 14 Dan // Mar 17, 2009 at 10:30 pm

  Gb, numeric ai dreptate, procentual mai cerceteaza :)). Nu prea stati bine la violenta domestica, sotul alcoolemic ce-si bate sotia e mic copil pe langa ce aveti voi in multe din cuplurile voastre gay.
  P.S.: Cara-te cu propaganda gay d-aici baiete, vezi ca nu e de joaca cu Dumnezeu si daca tu si homosexualii de europarlamentari nu vreti sa pricepeti asta de vorba buna va vom explica mai frumos, cu metode de care nu ai vrea sa stii! Ma scarbesti numai cand iti simt numele pe AM si de-acum incolo nu voi mai discuta cu sub-specimene ca tine – pana si bunul Dumnezeu v-a dat pierzarii prin foc acum 5000 de ani, eu nu voi fi mai milostiv.

Leave a Comment