Comments on: Independenta Kosovo si drumul catre Al Patrulea Reich (I)

By: Deceneu

Deceneu — Thu, 28 Feb 2008 15:09:09 +0000

Total de acord cu domnul Zob Gheorghe! Placut impresionat de mesaj.
@nicosia, recomand blogul http://www.lupta-ns.blogspot.com care in curand isi va schimba formatul pentru a fi mai convenabil cititorilor ce doresc sa participe cu comentarii.

By: Zob Gheorghe

Zob Gheorghe — Thu, 28 Feb 2008 10:52:15 +0000

Pe ce se bazează dreptul internaţional? Pe nimic.La 30 de km nord de Timişoara s-a descoperit o aşezare urbană tracică dat�nd de cel puţin un mileniu �naintea erei noastre.De unde pornim cu dreptul de a stăp�ni teritorii?Să pornim de la origini adică de la preistorie.Văd că despre daci nu discută rom�nii.Dacă nu discutăm despre daci nu discutăm despre Rom�nia ci discutăm depre toate adunăturile care au corcit Rom�nia.

O mare nenorocire a adus turcimea �n Europa şi intrarea lor pe acest continent explică distrugerea popoarelor europene şi starea permanentă de boală socială a popoarelor originare �n Peninsula Balcanică.Ilirii se �nchinau zeilor asiatici?Perversitatea albanezilor este produsul siluirii turceşti.

Marile puteri actuale nu rezolvă problema aşezării naturale a popoarelor din Balcani ci exploateză mizeria creată de pederaştii şi pedofilii turci �n Grecia, Macedonia, Ţările Rom�ne şi chiar Ungaria.Observaţi iradierea tembelismului turcesc �n zona de acţiune a ţiganizării lor.Ungurii sunt mai puţin alteraţi dec�t rom�nii.De aceea au şi o civilizaţie mai apropiată de Austria.Av�nd �n vedere iradierea asiatică dinspre sud care i-a anihilat şi pe greci noi ar trebui să mutăm capitala �n centrul Daciei pentru a putea să centrăm populaţia şi teritoriul autentic dac.

Numai prin revenirea la bazele originare ale popoarelor europene poate fi un echillibru moral şi legal.Restul nu este dec�t luptă animalică pentru teritoriu şi resurse.

Şi dacă este vorba de război atunci nimic nu este nou sub soare.Ei ne omoară pe noi sau noi �i omor�m pe ei.

By: rasistul

rasistul — Wed, 27 Feb 2008 22:18:32 +0000

Acum care e treaba. Sarbii sustin ca albanezii sint un fel de ceceni. Corciti cu turcii aciuiti pe acolo. Poate ca sint prea…subiectivi. Pe urma, tot sarbii sustin ca valahii (tintarii) sint iliri romanizati. Si ca ei sint deci adevaratii si singurii bastinasi prin acele locuri. Am ramas chiar impresionat sa aud asemenea lucruri de la istorici sarbi care i-ai fi crezut sa fie mai reticenti in privinta vlahilor. Imi pare rau ca nu le-am retinut numele. Defapt era vb de postarea unui sarb la un forum strain…care la randul lui ii cita pe acestia.

By: Ich_Will

Ich_Will — Wed, 27 Feb 2008 19:31:17 +0000

E drept ca “se poate discuta �diferite realitati contemporane�”, ca sa va citez, dar eu m-am referit la cu totul altceva, si anume la faptul ca nu mai sint suficiente articole. Ma rog.
Cit ii priveste pe albanezi, imi vine acum in minte exemplul lui Iuda. Si el a fost o persoana importanta, ce putea straluci mai mult decit toti sfintii, dar a cazut. Locul sau a fost luat de un altul, socotit mai vrednic.
Poporul albanez a fost cindva binecuvintat. Insa asa cum da, Dumnezeu si ia, atunci cind este cazul. Unde sint acum albanezii crestinati de Pavel? Si-au vindut sufletul epilepticului Mohamed.
Vedeti de exemplu cum a voit Dumnezeu sa dezradacineze si chiar sa ucida toate popoarele aflate in calea iudeilor, carora le-a luat paminturile. De ce li s-au luat paminturile, desi era dreptul lor, mostenirea lor? De aia. Pentru ca nimic nu ne apartine noua, ci totul este de la Dumnezeu, care asa cum da, poate sa si ia.
Dumnezeu l-a indepartat pe Iuda de la Sine, noi incercam acum cu tot dinadinsul sa-i reabilitam imaginea. Tot Dumnezeu a alungat poporului lui Israel din tara ce cindva ii apartinuse, insa acum evreii vor cu tot dinadinsul sa o ia inapoi. La fel se intimpla si in Kosovo. Dumnezeu strica turnul Babel, oamenii reconstruiesc peste noapte totul, ba mai adauga citeva etaje in plus. Sint harnici tare.
Si dacii ocupau cindva Panonia si o importanta parte din Bulgaria etc. Fsss A trecut ceva vreme de atunci. Poate daca cercetam bine, ajungem la concluzia ca poporul albanez a ajuns in Illyricum la vreo citiva ani dupa stramosii nostri. Nu drepturile de mostenire istorice decid imparteala paminturilor, ci voia lui Dumnezeu. Acum insa se face voia omului, mai bine zis a demonului.

By: nicosia

nicosia — Wed, 27 Feb 2008 18:03:13 +0000

Draga Altermedia, recomandati-ne un site de felul cum erati dumneavoastra anul trecut.

By: tudor

tudor — Wed, 27 Feb 2008 13:25:38 +0000

Si totusi, pe Altermedia se poate discuta “diferite realitati contemporane”. O dovada este si articolul de mai sus unde din pacate se cam bate apa in piua. Nu mai punem ca se cam face apologia unei minti bolnave (Haushofer), care s-a pus in slujba celui care a dus dispretul fata de munca si fata de scoala la paroxism : Adolf Hitler.
Dar sa incepem :
“Ramurile slave, despre care ne vom ocupa mai amanuntit pe parcursul celorlalte episoade dedicate crizei din Kosovo si implicatiile sale pe arena internationala, s-au deplasat in valuri pe trei vaste areale geografice, incepand din veacul al VII d.Hr., distingandu-se cele trei mari ramuri: slavii de Rasarit, slavii de Sud si slavii de Vest. Ei au intemeiat asezari si state, adoptand crestinismul in cele doua rituri, Ortodox si Romano-Catolic. Slavii rasariteni si cei sudici au fost convertiti prin activitatea misionara a fratilor Chiril si Metodius, la crestinismul bizantin” scrie domnul Adrian Popovici.
Este adevarat, dar cand au ajuns in sudul Dunarii, mai bine zis in partea de vest a Peninsulei Balcanice pe cine au gasit ei aici? Pai pe albanezii crestinati de apostolul Pavel, albanezii care au ca stramosi directi pe iliri. Cine sunt ilirii ? Un popor indo-european care locuia in vestul Balcanilor, pe teritorii unde astazi se afla : Albania, Macedonia, Kosovo, Serbia, Muntenegru, Slovenia, Panonia, la un moment dat intinzandu-se si in partea de est a Italiei, fiind cat pe aici sa transforme Marea Adriatica intr-o “mare nostrum”. Au fondat state puternice care s-au batut cu grecii, macedonenii si romanii in antichitate. Slavii barbari nu au gasit un teritoriu gol, ci o civilizatie crestina cu o lunga si bogata istorie. Istoria nu incepe cu venirea slavilor in Balcani si nici cu cea a ungurilor in Panonia si mai tarziu in Transilvania, domnule Popovici.
Ce se intampla mai departe? Aflati sub romani din sec. II inainte de Cristos, albanezii vor suferi dominatia bizantina, bulgara, venetiana, normanda si in jurul anului 1200, sarbii smulg si ei teritorii din nordul Albaniei profitand de slabiciunea bizantinilor. Albanezii erau divizati in clanuri, care luptau la randul lor pentru independenta. In partea a II-a a sec. XIV, sarbii ocupa aproape tot teritoriul albanez, pentru ca dupa numai cativa zeci de ani, sarbii sa fie invinsi de turci si mai tarziu Serbia sa fie transformata in pasalac, nemaireusind niciodata in aproximativ 400 de ani sa adune o armata care sa lupte impotriva turcilor. Totusi, singurii din Balcanii transformati in pasalac, care se ridica impotriva turcilor sunt albanezii in sec. XV, prin Skanderbeg. Nascut cu vreo 30 de ani inaintea lui Vlad Tepes, crescut la curtea otomana, Skanderbeg reuseste sa redea pentru aproximativ 40 de ani independenta albanezilor, murind de malarie. Urmeaza apoi represaliile turcesti printre care si asa zisa islamizare fiscala si ocupatia otomana pana in 1912 cand albanezii se rascoala si cuceresc, atentie, Scopje, actuala capitala a Macedoniei. Dupa al II-lea razboi balcanic, mai mult de jumatate din teritoriul Albaniei este impartit intre : Macedonia, Serbia si Grecia cu largul concurs al marilor puteri. Si de atunci, tensiunile in zona respectiva au reinceput, protagonistii schimbandu-se.
Poate ca nu pentru a face un act de justitie se recunoaste independenta provinciei Kosovo (”mintea lui Cocosila e la alte prostii”), dar un lucru este cert : cand slavii sudici au ajuns in Balcani, albanezii aveau o istorie, o civilizatie, un teritoriu cam de 2 ori mai mare cat Albania de astazi. Putem continua si cu ce s-a intamplat dupa 1913, eventual.

By: Ich_Will

Ich_Will — Wed, 27 Feb 2008 07:07:29 +0000

Imi pare rau ca Altermedia nu mai este un loc in care sa putem discuta despre diferitele realitati contemporane. Am o intrebare pentru Altermedia: am putea ajuta cumva ca sa urnim putin caruta? Spre exemplu m-as putea oferi sa fac din cind in cind cite o traducere sau chiar sa scriu, daca voi putea. Va rog sa imi spuneti daca este viabila propunerea mea.
Cit priveste ceea ce a scris domnul evreu obiectiv, imi aduce aminte de o realitate infioratoare pe care am intilnit-o in Grecia, si anume, albanezi de o cruzime si neomenie infioratoare. Inclusiv copii la 6, 7 ani se purtau cu o viclenie a unui om invechit in rautate.
Explicatia? Comunismul trecut pe deasupra unui popor necrestin, adica fara Dumnezeu. Sint total despartiti de orice sentiment uman, de orice remuscare. Mint ca sint ortodocsi ca sa obtina facilitati, iar daca nu le obtin, iti dau in cap. Inclusiv copiii.
Si peste noi a trecut comunismul, dar n-a reusit sa ne distruga, ci am ramas crestini. Ne-au imbecilizat, ne-au legumizat, dar la sufletul nostru nu au reusit sa ajunga.
Iata de ce acum au schimbat tactica.
De aceea spune Dan Puric ca acum nu se mai practica ateizarea, ci descrestinarea. Ateizarea peste un popor crestin nu este suficienta, deoarece naste sfinti, ci acum politica oficiala urmareste sa ni-L scoata pe Hristos din singe. Cum? Cerindu-ne sa alegem intre a fi sau a nu fi crestin? Nu, caci nu ne-am lepada credinta, ci pacalindu-ne prin idei considerate superioare crestinismului, de natura intelectuala, progresista, pro, pro, pro, pro, pro, pro… Iar daca nu sintem pro, sintem considerati impotriva lor, adica teroristi, fundamentalisti etc.
La Pitesti foloseau tortura ca sa-i faca pe oameni sa-L lepede pe Hristos. Daca nu au reusit, acum folosesc manipularea si prostirea. Si ce bine le mai iese…

By: evreu obiectiv

evreu obiectiv — Tue, 26 Feb 2008 11:51:44 +0000

Bravo Altermedia, scrieti cat mai multe despre nedreptatea imensa pricinuita sarbilor de catre trufasa si ipocrita America, despre vatra lor ortodoxa si istorica smulsa cu forta si oferita pe tava unor musulmani fascisti si mafioti care nu au nici in clin nici in maneca cu omenia, bunul simt, si respectul fata de salasurile de cult ale unui popor crestin. Huo Occidentului pentru imensul neajuns provocat acestui neam de oameni onesti si curajosi (am cunoscut personal sarbi si stiu ce vorbesc, dupa cum am cunoscut si albanezi si deja mi-am faut o parere f. proasta despre acestia din urma).

By: Colors

Colors — Sat, 23 Feb 2008 13:32:04 +0000

“Şi un alt �nger a venit după cel dint�i, zic�nd: “A căzut Babilonul, cetatea cea mare, care a adăpat toate neamurile din vinul pătimaş al curviei sale.”

“Babilonul” se t�lcuieşte amestecarea lumii acesteia şi tulburarea vieţii, despre care spune aici că peste puţin se va termina. Şi se numeşte “babilon” de la amestecarea de către Dumnezeu a limbilor (celor care zideau turnul). Iar prin “vinul pătimaş al curviei sale” numeşte nu numai nebunia venită din �nchinarea la idoli, şi depărtarea şi �nstrăinarea minţii de la Dumnezeu, ci şi �mbătarea de tot păcatul şi ieşirea din minte, prin care toţi cei ce curvesc, vor fi pierduţi de Dumnezeu, după cuvintele Psalmistului. “Babilonul” acesta va cădea de istov, surp�ndu-se din rădăcină, iar lucrătorii fărădelegii vor fi trimişi �n focul de veci, şi atunci se va arăta Ierusalimul cel ceresc.

“Unii t�lcuitori - zice Sfinţitul Averchie - socotesc “Babilonul” ca fiind vechea Romă păg�nă, care a dat tuturor oamenilor să bea vinul “curviei”, adică al �nchinării la idoli. Alţii �nţeleg că el �nchipuie �mpărăţia creştină cea mincinoasă, iar “vinul curviei” mincinoasa �nvăţătură de credinţă (vezi Ieremia 51:7).”

* “Cupă de aur era Babilonul �n m�na Domnului, făc�nd păm�ntul �ntreg să se �mbete; băut-au neamurile din vinul lui, iată de ce s-au clătinat” (Ieremia 51:7).

** Azi, “Babilonul” este “Europa” eretică, raţionalistă şi păg�nă, iar “vinul curviei ei”, cultura europeană antihristică (vezi scrierile Cuviosului Iustin Popovici şi ale episcopului Nicolae Velimirovici). Iar această “Europă” nu e altceva dec�t Roma păg�nă ridicată din morm�ntul �n care a �ngropat-o o vreme propovăduirea creştină, de care ea s-a lepădat cu desăv�rşire.

Extras din “T�lcuire la Apocalipsă - Sf�ntul Andrei Arhiepiscopul Cezareei Capadociei”

Oficial Guvernul Rom�niei nu recunoaşte independenţa “statului” Kosovo, dar aceasta este spre adormirea populaţiei. De vreme ce militar facem parte din alianţa NATO iar economic şi politic din Uniunea Europeană, cu toate ca aceste aderări s-au făcut prin propagandă mediatică, păpuşile care “conduc” astăzi Ţara slujesc acestor două organizaţii. Rom�nia va fi şi ea dezmembrată şi va intra �n v�rtejul tulbure, sorbită de Noua Ordine Mondială.

http://video.google.com/videoplay?docid=6961705772054602221

http://video.google.com/videoplay?docid=1489287168779499061

By: Colors

Colors — Sat, 23 Feb 2008 13:30:24 +0000

“Şi un alt �nger a venit după cel dint�i, zic�nd: <>

* “Cupă de aur era Babilonul �n m�na Domnului, făc�nd păm�ntul �ntreg să se �mbete; băut-au neamurile din vinul lui, iată de ce s-au clătinat” (Ieremia 51:7).

Extras din “T�lcuire la Apocalipsă - Sf�ntul Andrei Arhiepiscopul Cezareei Capadociei”

http://video.google.com/videoplay?docid=6961705772054602221

http://video.google.com/videoplay?docid=1489287168779499061