13 responses so far ↓

• 1 thalex // Sep 22, 2008 at 3:25 pm

  Actiune cu adevärat ero(-t-)icä de genul:

  “Ieri ne-atzi tras-o voi,
  Azi v-o tragem noi,
  Ia de vezi ce tare-n plutä suntem amândoi!”
  Mäi.

  Felicitäri organizatorilor (din parte D-rei Miriam)

• 2 Miriam // Sep 22, 2008 at 5:44 pm

  @Altermedia,

  Parca spuneati ca nu postati trivialitatile si insultele. V-ati razgindit?

• 3 Anonim // Sep 23, 2008 at 8:18 am

  @Thalex:

  Nu te mainifesti doar ca un copil terbil ci si ca unul prost crecut.

• 4 thalex // Sep 23, 2008 at 9:51 am

  @ Anonim:

  Resping acuza si fac apel la mai multä atentie din partea d-tale: în ultima postare-protest D-ra Miriam nu se referea, evident, la comentariul meu ci, cu sigurantä, la continutul foto-montajulului publicat de AM (menit parcä sä facä sä roshascä în tainä chiar si pe birjarul din noi) . …

• 5 cristian // Sep 23, 2008 at 9:55 am

  pt thalex: al 2-lea comentariu al tău doar întăreşte părerea lui Anonim- eşti şi copil (la minte) şi mai ales prost crescut. Acu, dacă vrei să te îndrepţi, cere-i iertare lui Miriam; că nu-ţi va pica nici un galon şi te vei simţi mult mai bine. Curaj!

• 6 thalex // Sep 23, 2008 at 11:34 am

  @ cristian:

  nu înteleg, chiar nu pricep ce aveti cu mine, asa, de-odatä … Am spus, de altminteri, în al doilea comentariu, numai lucruri frumoase despre colega noasträ de forum.

  Mi-am amintit cu nostalgie de indignarea ei sincerä la impactul (prea-brutal) cu unele dintre operele urinare exhibate de degenerati cuibäriti pe la ICR NY si mi-am închipuit, pe bunä dreptate - cred, cä la originea exceselor D-sale verbale de atunci nu a stat chemarea birjäreascä de a-l înjura pe Patapievici, ci ororarea vis avis de genul respectiv de „artä“ ca atare ….

  Acuma, astea fiind spuse si väzând eu bine cä în prima mea postare am gresit, m-am gândit cä ar fi mult, mult mai frumos ca, în locul unei mea-culpa formale si altminteri ne-credibile, sä trec cu arme + bagaje de partea victimei, sä mä dau de trei ori peste cap si sä mä preschimb în apärätor al sensibilitätilor ei.

  Asa am ajuns, iatä, sä mä dezic de finalul primei mele interventii si, reträgând AM multumirile initiale pentru articol (cu riscul cäderii în derizoriu) sä protestez, uite, acum, în numele d-rei Miriam împotriva postärii unui atât de dis-gratzios material pe acest site …

  În speranta de a fi, dacä nu în asentimentul vostru, cel putin pe undeva întzeles si tratat în viitor cu mai mult menajament,
  t.

• 7 Anonim // Sep 24, 2008 at 9:10 am

  @Thalex:

  Modul de adresare civilizat catre o persoana de sex feminin pe care nu o cunosti este dna si nu dra, cu atit mai mult cu cit, din postarile sale, nu rezulta ca Miriam ar fi foarte tinara.

  ‘Dra’, utilizat de tine, stiindu-ti antecedentele fata de aceasta persoana, este aceeasi persiflare, de care tu nu te poti dezice. Mesajul lui Miriam este dupa cel al tau, deci cred ca la al tau se refera. Pina la urma, dna sau dra, de ce iti permiti sa vorbesti in numele altora?

  E drept ca desenele acestor tineri sint triviale dar sint pe masura celor cu staif de artist ale ‘euromaniacului’. Acceptarea intr-o expozitie a trivialitatilor mizgilite de pretinsul artist Levente este cu siguranta mai grava decit fapta acestor tineri de a raspunde in stil grafitti.

• 8 thalex // Sep 25, 2008 at 6:59 am

  @Anonim:

  Modul în cere te adresezi civilizat unei persoane de sex feminin necunoscute cu care te afli în polemicä este d-rä si nu d-nä, acordând în felul ästa persoanei respective circumstanta atenuantä a vârstei si asta chiar dacä intuiesti cä ai de-a face cu (horribile dictu) Smaranda Enache în persoanä. Cu o domanä nu poti avea, de altminteri, conflicte. De o doamnä nu te împiedici, nici izbesti frontal, unei doamne îi faci loc sä treacä.

  Este, între noi doi fie vorba, evident cä în postarea d-ei, printr-o nefericitä punere de accent, d-ra în cauzä mi-se adresa mie. Este la fel de evident cä asa stând lucrurile, chiar si în registru galant, nu-mi rämânea altceva de fäcut decât sä eschivez corectiv, în avantajul d-ei si nicidecum al meu si expunându-mä, sä indic drept cauzä a indignärii d-sale sursa de obscen cea mai mare si mai evidentä din preajmä. Aveam de ales între articolul de fond si interventia mea. Ce-ai fi fäcut în locul meu?

  Altfel, licenta polemicä pe care mi-am acordat-o pe forumul ästa îmi permite (nu „bäscäul“ de care fäceai cândva vorbire ci) sarcasmul în exprimare si în abordare / adresare. Sä-ti explic diferenta (fäcând ev. apel la un genial essay al lui Patapievici pe tema asta)? Sarcasm care include interventiile din gama „de la meniere de“.

  În ceea ce-i priveste pe tinerii „artisti“, ei beneficiazä pe forumul ästa în mod evident doar de calitatea de a nu fi mandatari ori stipendiatii ICR. Altminteri m-as fi väzut cu sigurantä pus în pozitia ingratä de a le lua apärarea.

  Slavä, respectiv märire Domnului!

  În rest, toate bune?

• 9 robert horvath // Sep 27, 2008 at 3:30 am

  REGIMUL BASESCU, UMBRELA PENTRU TERORISTII ISLAMICI
Scandalul ICR este o farsa fara precedent. Sa pus pe piciore un scenariu care creiaza impresia unei dezbateri democratice.Senatul intervine pentru a da validitate nemultumirii majoritatii intelectualitatii fata de clanul Patapievici.Dar toata vanjzoleala este mentinuta la suprafata, pentru a nu pune in pericol un sistem abuziv si corupt. Cand valurile devin mai periculoase pentru vasul prezidential, “serviciile” intevin in forta pantru a linistii apele. Linstea este atat de adanca ,incat nimeni nu indraznesre, nici macar in soapta, sa atinga problemele reale a scandalului ICR. Media este pentru moment tinuta in frau, dar adevarul nu va putea ascuns multa vreme. Clanul de la putere joaca pentru timp ,crezand ca o minune il va salva de la pierire. Dar cand scandalul expozitiei ICR,de la New York intra in atentia editorialului de la statiunea tv AL-JAZEERA si incepe sa faca deliciul mediei arabe, un urias scandal international, se intrevede la orizont. In curand Presedintele Basescu trebue sa explice intregii lumi civilizate cum a fost posibil ca o institutie oficiala a statului Roman sa organizeze si sa sponsorizeze o expozitie antisemita de o salbaticie si o agresivitate fara precedent. Dansul trebue sa explice aliatilor cum a fost posibil ca diplomatia si serviciile speciale, sa dea zprijin logistic si moral unei expozitii RADICAL ISLAMICE In New York. In cele din urma va fi obligat sa ceara scuze Romanilor, ca a pus un “grup de interese”, inaintea intereselor si imaginii tarii.
Conspiratia tacerii incearca sa acopere urmatoarele;
Expozitia “Freedom for Lazy people’” nu a fost o expozitie romaneasca ci una araba.Autorul delirului antisemit se numeste OMAR MARWAN AMBAKI, nascut in Bagdad., Este cetatean irakian si are legaturi cu cercurile iraniene. (Artistii romani au fost numai decorul si diversiunea) Ca raspuns si revansa pentru caricatirile despre Mohamed dint-un ziar danez,care au pus pe foc intreaga lume araba, Teheranul a organizat o uriasa competitie de cartoonuri antisemite.Aceste cartoonuri nu numai neaga holocaustul ci instiga la un nou genocid impotriva poporului evreu. (1100 participanti, 67 tari, premiu1 de 24000$ a fost acordat unui artist din Romania)
Blasfemiile cele mai oribile, au fost prezentate intr-o expozitie intens mediatizata de propaganda islamica .Nu mica a fost surpriza mea cand am observat in albumul comemorativ, lucrari aproape similare,atat ca subiect cat si stilistica cu lucrarile din expozitia din NewYork. Concluzia uluitoare este ca ideologia plina de ura a unor mullahi a fost tranferata de la Teheran la New York via Bucuresti.


• 10 thalex // Sep 27, 2008 at 7:52 am

  Aha, îmi închipuiam eu cä, mai devreme sau mai târziu au sä räzbatä si unele aspecte pozitive ale activitätzii ICR la NY …

  As dori însä sä încerc sä-l linistesc pe dl. Hotvath: nu cred cä situatia e atât de gravä, personal cred cä „lumea civilizatä“ e pe moment mult prea ocupatä cu loviturar pe care tocmai o dä pe piatza financiarä / imobiliarä americanä si internationalä, ca sä mai aibä timp sä se ocupe de un geschäft märuntzel, ca ästa …

  Cä „lumea civilizatä“ (si „securizatä“) e supäratä foc pentru nenorocirea care s-a abätut la NY si aiurea asupra ei decând cu Patapievici la ICR (pierderea posturilor de parazitzi din vremea bunä a lui Buzura) nu e greu de întzeles, cä îsi dä însä acum, prin glasul d-lui Horvath, arama pe fatzä într-un mod atât de evident, e însä, as îndräzni sä spun, surprinzätor …

  Altminteri, cä veni vorba, felicitäri si salutäri cordiale câstigätorului Marelui Premiu al festivalului dela Teheran.

• 11 Anonim // Sep 27, 2008 at 10:30 am

  @Thalex:

  Da, multumesc. Cu tine, acum, fac pace separat :) …

• 12 thalex // Sep 27, 2008 at 12:03 pm

  @Anonim:

  Merci!

  Ti-as oferi câteva fumuri din pipa päcii, dar nu reusesc sä o mai gäsesc: am îngropat-o cu ceva vreme în urmä iar acum, cäutând-o, dau invariabil doar peste securea räzboiului …

  Cred cä dela stâlpul caznelor de pe forumul ästa mi-se trage.

• 13 Justitiarius // Oct 8, 2008 at 10:21 am

  Sa va fie rusine, Altermedia!
  Cum se impaca ortodoxia dvs. atat de trambitata cu imaginile astea obscene ?
  Ce cauta intr-un site ce se vrea serios si moral asa ceva?
  Nu e in regula ce faceti, sau voi faceti un amestec de genul ”cand cu steaua, cand cu crucea” ?
  AAAAA…. am inteles! Scopul scuza mijloacele!
  Dar sa amesteci de-a valma notiuni ca: religie, Dumnezeu, dreptul la viata, etc. cu niste obscenitati e culmea…culmilor.
  RUSHINICA!

Leave a Comment