UN PARADOX JURIDIC: ILEGALITATEA
CULTULUI EX-GRECO-CATOLIC (4)
Vasile Zarnescu
Episodul al treilea aici
PARTEA A TREIA
8. Avatarul publicării acestui studiu
Este necesar să conştientizăm un fapt esenţial: schisma intraortodoxă comisă la 1700 prin confecţionarea cultului „greco-catolic“ a fost reintrodusă, în 1990, prin gonflarea ilegitimă şi ilegală a cultului ex-greco-catolic. Dar, de data aceasta, schisma era comisă într-o formă mai amplă şi mai virulentă, deoarece actualii manipulatori au dispus de mijloacele moderne de propagandă insidioasă şi penetrantă, mass media, şi de formele mai eficiente de aplicare: legile date de un Parlament incult sub aspect istoric, juridic şi cultic, imbecil politic – întrucât nu a întrevăzut consecinţele legilor promulgate – şi, de aceea, esenţialmente antinaţional şi antiromânesc, în condiţiile în care Opoziţia era manipulată prin sloganuri politice demagogice, cu efect halucinogen, sau chiar anihilată sub paravanului directivelor Uniunii Europene sau Consiliului Europei. Aceste directive erau, uneori, pretexte, iar alteori, deşi erau reale, puteau fi combătute, fiind insutenabile. Cu condiţia să fi avut o clasă politică demnă, patriotică şi nu una pe care am denumit-o – întemeiat, chiar dacă puţin pleonastic – clicocraţia cleptocrată.
Una dintre consecinţele majore şi cele mai periculoase este clamată şi acum, ca şi în urmă cu un deceniu: aproape toată presa onestă relevă că aplicarea principiului restitutio in integrum este – după „Marea privatizare“, care este pe locui întâi –a doua mare modalitate de escrocherie a Epocii Tranziţiei. Într-adevăr, s-a structurat, deja, o mafie a retrocedărilor sub paravanul acestui principiu, care este aplicat abuziv şi fără temei juridic în aproape toate cazurile: doar pe baza unor falsuri confecţionate de cvintetul de escroci format din „rechinii imobiliari“, avocaţi, judecători, procurori şi funcţionari publici – toţi corupţi şi dornici de îmbogăţire pe baza bunului public.
Aşa cum atestă colecţia revistelor citate – România Mare, Politica şi Ultima oră –, în studiile mele am anticipat această consecinţă extrem de gravă: devalizarea Patrimoniului Naţional prin aplicarea abuzivă şi, în cvasitotalitatea cazurilor, absolut neîntemeiată şi ilegală, a politicii restitutio in integrum.
8.1. Demersuri întreprinse pentru publicare
De aceea, pentru a alarma opinia publică, m-am străduit, atunci, să public studiul de faţă. L-am multiplicat şi l-am trimis, în vara lui 1997, prin scrisori recomandate, ex-preşedintelui Ion Iliescu, Patriarhului Teoctist şi tuturor episcopilor şi arhiepiscopilor din Ardeal şi, apoi, l-am dat, personal, unui secretar patriarhal, unor tineri de la publicaţiile A.S.C.O.R., precum şi redactorului şef al revistei Vestitorul Ortodoxiei – cu rugămintea, evident, să-l publice. Dintre toţi, doar Î.P.S. Mitropolitul Bartolomeu Anania mi-a răspuns, în scris, apreciind studiul meu, motiv pentru care i-am trimis alte câteva precizări.
8.1.1. A doua scrisoare către Î.P.S. Arhiepiscopul Bartolomeu
Redau, în continuare, a doua scrisoare trimisă Î.P.S. Mitropolitului Bartolomeu Anania, pe atunci doar arhiepiscop.
«Înalt Preasfinţia Voastră Bartolomeu,
Arhiepiscop al Clujului, Vadului şi Feleacului
Răspunsul însuşi, aprecierea studiului şi demersurile pe care deja le-aţi făcut sunt cu atît mai măgulitoare pentru mine cu cît vin din partea unui cărturar ca Sfinţia Voastră. Observaţiile critice m-au ajutat să evit să mă expun – de aceea vă sunt şi mai mult recunoscător.
Din punct de vedere stilistic, studiul a fost conceput pentru a conveni oricărei publicaţii – inclusiv uneia dispuse să accepte varianta scrisă la limita pamfletului, cum este partea a doua. Fireşte că această variantă, cu sfera de adresabilitate cea mai largă, nu convine unei publicaţii de factură religioasă – care trebuie să se supună normelor asumate la Balamand de către Biserica Ortodoxă Română. Avînd în vedere acest lucru, eu vă sugerasem să alegeţi, în primă instanţă, doar partea întîi, referitoare la aspectul juridic – cel mai nebulos, dar manipulat doar în sensul indus de către catolici: cel fals.
Aspectul inedit al studiului meu este că explică situaţia reală şi corectă a statutului cultului ex-greco-catolic – ceea ce nu s-a făcut pînă acum, nici măcar de către părintele prof. I. N. Floca, singurul care, recent, s-a preocupat de problema, în genere, a dreptului canonic.
Din această cauză, aspectul polemic nu poate fi înlăturat; de altfel, nu a putut să o facă nici Preasfinţia Voastră în PRO MEMORIA, pe care am citat-o expres. Din păcate, această lucrare reprezintă o rara avis în bibliografia problemei şi, mai ales, în „arsenalul“ nostru.
Desigur că aspectul polemic – războinic, deci, conform etimologiei – nu înseamnă varianta vitriolată, à la Voltaire.
Nenorocirea este că, după cum am mai spus în articolul „O presiune asupra României – vizita papei de la Roma“, apărut în serial în Politica (nr. 276, 21 iunie 1997, pag. 1, cu continuare în nr. 277-287), în timp ce publicaţiile ortodoxe religioase se conformează normelor de la Balamand – anume de a evita violenţele de limbaj, insultele etc. –, publicaţiile (pro)catolice laice şi religioase sunt extrem de violente, injurioase, denigratoare la adresa bisericii „surori“, Biserica Ortodoxă. Exemplele notorii deja sunt senatorii Matei Boilă şi Ioan Francisc Iosif Gabriel Moisin, Arhiepiscopul Ioan Ploscaru, Mitropolitul Lucian Mureşan ş.a. Mai puţin cunoscut de opinia publică este faptul că Anton Moisin, fratele celuilalt, a dus, pînă în noiembrie 1996, o virulentă activitate de incitare a enoriaşilor, trimiţînd diverse scrisori primarilor din Transilvania pentru a-i stîrni contra Bisericii Ortodoxe şi a Statului Român, în cadrul unei aşa-numite (de către el) „Noi mişcări memorandiste“.
Această toleranţă – autentic creştinească – a clerului ortodox este interpretată de enoriaşi ca o stare de inactivitate, de indolenţă, de dezinteres – chiar de neputinţă. Dacă faţă de sectele neoprotestante unii preoţi mai au o atitudine critică, uneori chiar vehementă, în schimb, faţă de biserica „soră“ romano-catolică (şi, implicit, faţă de catolicii orientali), Biserica Ortodoxă Română se poartă absolut cum indică Evangheliile: după ce primeşte o palmă, întoarce şi celălalt obraz.
Nu-mi permit să cenzurez această atitudine – care, pe lîngă spirit creştinesc, implică şi o fină nuanţă de diplomaţie bizantină, în sensul elevat al termenului. Dar eu, ca laic ortodox, pot aplica puţin legea talionului – care, în fond, îşi are originea în Vechiul Testament şi, fără îndoială, chiar în morala premergătoare acestuia. În speţă, la agresiunile catolicilor noştri (orientali sau romano-catolici), trebuie să răspundem cel puţin cu aceeaşi virulenţă, iar eu sunt în măsură să o fac; spun „cel puţin“ fiindcă suntem în defensivă şi, mai ales, am pierdut teren în cîmp tactic şi am pierdut iniţiativa la nivel strategic. Or, în actualul context geopolitic zonal şi internaţional, aceasta înseamnă pierderi mari – iar dacă ne menţinem în defensivă, atunci s-ar putea să devină pierderi ireparabile. Mai ales pentru că formele de agresiune subsumate acestui război atipic sunt insesizabile nu numai de către omul obişnuit, dar şi de către specialiştii noştri (prea puţini la număr).
În ceea ce mă priveşte, în măsura în care îmi veţi facilita accesul la publicaţiile religioase ortodoxe, desigur, mă voi strădui să respect politica respectivelor publicaţii – îndeosebi limbajul non-violent şi ţinuta academică. De exemplu, pot să-i spun unuia că este „prost“, dar, dacă e nevoie, pot şi să-i spun că manifestă „incapacitate de comprehensiune“ – caz în care el ar putea să creadă că îl laud.
Dar, după umila mea părere, cred că lucrurile se precipită şi încă în defavoarea Ortodoxiei, în genere, şi a României în special – „mîna invizibilă“, cum spune Adam Smith, fiind manevrată de oculta internaţională. Un argument în acest sens este chiar comunicatul dat de Biroul de presă al Arhiepiscopiei pe care o păstoriţi (comentat în Ziua, nr. 1027, din 1-2 noiembrie 1997, pag. 4) – comunicat din care reiese că suspectaţi agenţia Mediafax de manipulare a opiniei publice prin modul tendenţios de redactare – practic, de „mistificare“ – a ştirii respective. Şi aveţi dreptate, fiindcă Mediafax procedează aşa în mod constant, fiind manevrată de cercuri ostile din străinătate. Cît despre interviul dat reporterului Vasile Arcanu (publicat în Oglinda nr. 808, din 23 oct. 1997, pag. 2), cu titlul „La violenţele greco-catolicilor, ortodocşii transilvăneni reacţionează paşnic“, din el se degajă o anumită serenitate – pe care se cuvine să o aveţi şi care este întemeiată, dată fiind micimea numărului ex-greco-catolicilor. Numai că, undeva, într-un „colţ“, trebuie să transpară ideea periculozităţii pentru interesul naţional – şi, mai ales, zonal, transilvănean – a acţiunilor enoriaşilor ex-greco-catolici, precum este, de exemplu, acţiunea recentă de la Satu Mare. Periculozitatea constă în faptul că asemenea acţiuni tip „comando“ sunt montate de Vatican, cu susţinere din partea altor state; şi vorba aceea, e de ajuns „o măciucă la un car de oale“.
Părinte Arhiepiscop, pentru că nu vreau să abuzez de timpul, de amabilitatea şi de răbdarea Presfinţiei Voastre de a mă citi, mă grăbesc să închei, dar nu înainte de a vă mai ruga un lucru: dacă puteţi, încercaţi să-mi înlesniţi publicarea – în cazul în care consideraţi că merită – a materialului pe care vi-l trimit aici: „O presiune asupra României – vizita papei de la Roma“. După cum v-am spus, a apărut în Politica, sub numele „Iulian A. Postatu“ (care tot eu sunt). Dar a apărut în vreo 12 episoade şi, practic, i s-a diminuat efectul, fiindcă i-a lipsit continuitatea şi, deci, perspectiva; apoi, tot din motive de „spaţiu tipografic“ insuficient, a apărut fără bibliografie, ceea ce l-a emasculat în mare parte. Între timp, l-am completat şi adus la zi şi, deci, ar fi o ediţie adnotată şi nu o simplă republicare. Eventual, i s-ar putea schimba titlul într-unul mai neutru: de exemplu „Un paradox mediatic: vizita papei de la Roma“, deşi eu aş prefera să rămînă cel deja existent.
În sfîrşit, mă oblig să vă trimit cît pot de repede o variantă mai scurtă şi, probabil, o schemă de publicare a studiului „Un paradox juridic: etc. …“.
Vă mulţumesc încă o dată pentru binecuvîntarea Înalt Preasfinţiei Voastre, asigurîndu-vă de toată admiraţia şi devotamentul.
11 noiembrie 1997, Theodor V. Alexandru
Bucureşti»
8.1.2. Conversaţii telefonice cu Î.P.S. Arhiepiscopul Bartolomeu
După încropirea acestei corespondenţe scrise, ne-am conversat telefonic. Printre altele, mi-a mărturisit că nu-mi poate tipări articolul „O presiune asupra României – vizita papei de la Roma“, deoarece pseudonimul meu, „Iulian A. Postatu“, sub care apăruse iniţial (şi, pe care, evident, nu-l mai puteam schimba pentru o altă ediţie a aceluiaşi articol!), duce cititorul cu gândul la numele împăratului Iulian Apostatul, care a fost unul dintre marii prigonitori ai creştinilor, după ce fusese, o vreme, şi el creştin, dar se răzgândise (de unde şi supranumele de Apostatul; după cum împăratul Vasile al II-lea a fost supranumit şi Vasile Bulgaroctonul, adică „omorâtorul de bulgari“).
Î.P.S. Arhiepiscopul Bartolomeu Anania avea dreptate şi, cel puţin sub acest aspect al pseudonimului, intrasem într-un impas. Mai ales că, până atunci, la articolele cu teme cultice, folosisem respectivul pseudonim mai mult din amuzament pentru jocul de cuvinte implicat, deşi eu voisem să subliniez mai mult ideea din numele final, Postatu: adică cel pus în post, „postat“ de strajă, menit să păzească.
Iar unul dintre cei puşi de santinelă, meniţi să protejeze valorile naţionale, eram chiar eu. Până la Î.P.S. Bartolomeu, nimeni nu făcuse legătura cu împăratul Iulian Apostatul (pe care-l avusesem, realmente, în vedere!), evident, şi pentru că aveau multe lipsuri la „istoria generală“, ca să nu mai zic de cultura religioasă: în redacţia revistei România Mare, toţi mă ştiau de „domnul Postatu“. Chiar aşa figuram în contractul de colaborare cu Editura România Mare: „domnul Iulian A. Postatu“. Numai că, iată, jocul de cuvinte subliminal îmi jucase o festă: se întorcea împotriva mea!
Astfel că, deşi toţi cu care vorbisem personal apreciau studiul meu, de publicat, nu voia să mi-l publice nimeni! Totuşi, un semnal al demersurilor mele apăruse: în Scrisoarea Patriarhului Teoctist adresată Sinodului Bisericii Ortodoxe Române la şedinţa din decembrie 1999, în referirile la aşa-zisa „Biserică Română Unită cu Roma (B.R.U.R.)“, se folosea, pentru prima dată, denumirea sugerată de mine, dar ea fiind cea oficială, existentă în nomenclatura Vaticanului: Biserica Catolică Orientală de Rit Bizantin (B.C.O.R.B.)! Era un succes, chiar dacă mic.
Ca atare, am reluat ofensiva şi am insistat, apelând la alte persoane.
L-am dat preotului V. A., care m-a cununat şi care mi-a botezat băiatul, despre care ştiam că este consilier patriarhal, ca să i-l înmâneze personal Prea Fericitului Patriarh Teoctist. I l-a înmânat, dar a suferit un eşec: „Prea Fericitul a avut o reacţie la care nu m-am aşteptat: de totală respingere! Iar acum aproape că nu mai are ochi să mă vadă!“, mi-a spus, întristat şi, totodată, speriat binevoitorul preot; am rămas şi eu la fel de surprins şi total decepţionat.
După care am pornit cu „difuzarea“: am dat un exemplar unei doamne de la locuinţa senatorului Adrian Păunescu, pentru a-l tipări în Flacăra lui, unul l-am lăsat la redacţia revistei România Mare, pe altul l-am dat unui redactor de la ziarul Dimineaţa (parcă Ion Stan), iar pe un altul l-am strecurat pe sub uşă la revista Timpul – 7 zile, a lui Adrian Riza. Secretara acestuia, d-na Monica Miu, avea să-mi mărturisească, ulterior, că apreciase studiul meu şi i-l propusese lui Riza să-l publice, iar acesta i-a promis că-l va avea în vedere. După câteva săptămâni m-am angajat corector la revista lui, dar nu am reuşit să-l conving să-l tipărească.
L-am dat, apoi, personal, lui Ralu Filip, pe atunci ziarist la Curierul Naţional. După mai multe reveniri, acesta mi-a spus că trebuie să mă prezinte Cristinei Oroveanu, care trebuia să decidă. Mi-am pledat cauza şi în faţa acesteia, iar dumneaei, ca să-mi arate că este plină de înţelegere, mi-a spus că, recent, publicase un serial al lui Raul Şorban despre problemele din Ardeal. I-am replicat că-l citisem şi că „tocmai de aceea apelez la ziarul dvs., pentru că apără interesele naţionale“. Am revenit de câteva ori şi la d-na Oroveanu, până când, văzând că sunt insistent, ca să scape de mine, mi-a zis că va trebui să discute cu „d-l Valentin Păunescu, directorul ziarului nostru, pentru că dumnealui decide, şi am să vă comunic răspunsul“. Răspuns care nu avea să vină niciodată.
După câţiva ani, am văzut la Asociaţia Rezerviştilor noştri fotografia îndoliată a generalului (r.) Valentin Păunescu şi, atunci, am regretat că nu mă dusesem şi la el în audienţă, ca să vad ce are de gând cu studiul meu. E-adevărat, nu puteam să-i spun: „Sunt colonelul Theodor V. Alexandru, v-am adus un material de publicat“. Dar aş fi găsit eu altă formulă, doar ca să mă conving de ceea ce eram deja aproape sigur: că d-na redactor şef Cristina Oroveanu nici nu-i dăduse studiul meu spre analiză d-lui director Valentin Păunescu. După ce generalul (r.) V. Păunescu s-a dus în lumea drepţilor, şi membrii redacţiei de atunci a Curierului Naţional s-au dus care încotro. D-na Cristina Oroveanu a mai publicat câte ceva, o vreme, la Adevărul, apoi a dispărut din presă. Dar ar putea, încă, să confirme afirmaţiile mele, pentru a lămuri unele dubii şi, mai ales, refuzul ei de a-mi publica acest studiu.
8.3. Insistenţa dă roade
Un vers al lui Vergiliu, devenit dicton latin, spune: Labor improbus omnia vincit – munca perseverentă învinge totul! În criză de timp, am înmânat, personal, un exemplar al acestui studiu lui Corneliu Vadim Tudor. Dar i-am dat şi articolul „Impostura catolicilor orientali“ şi l-am convins de necesitatea publicării Ior imediate în completarea celui apărut, încă din primăvară, „Calamitatea României: restitutio in integrum“, explicându-i, printre altele, că studiul „Un paradox juridic:…“ i-l „transmisesem tot în primăvară, dar cineva din redacţie l-a rătăcit“. Şi era adevărat că i-l dădusem, dar bănuiesc că nu se rătăcise, ci fusese dosit de cineva. Astfel am reuşit să tipăresc, simultan, pe aceeaşi pagină, cele două studii; dar, din păcate, în seriale foarte lungi, fiindcă episoadele erau foarte scurte, C. V. Tudor încercâd să publice cât mai mulţi autori deodată. Probabil că, din cauza micimii episoadelor şi a lungirii serialelor, s-a diluat mesajul, s-a emasculat dezvăluirea şi s-a pierdut din efectul scontat de mine: de avertizare asupra caracterului pernicios al reinventării aşa-zisului cult „greco-catolic“ şi, mai ales, de prevenire asupra pericolelor – cultice, economice, politice, naţionale etc. – implicate de restitutio in integrum.
Oricum, pentru mine era important că aceste două studii vedeau lumina tiparului – fie şi fără bibliografie –, deoarece era extrem de important ca ele să apară, întrucât era important pentru ţară, iar opinia publică trebuia să cunoască atât adevărata stare de fapt, cât şi consecinţele iminente, de mare gravitate şi pe termen lung.
Partea întâi, care dezvăluia ilegalitatea şi periculozitatea cultului ex-greco-catolic, era rezumatul adaptat pentru ochiul public al lucrării mele elaborate încă în 1995, dar ignorate – din motive care-mi scăpau la acea vreme – de şefii mei ierarhici (cei mai mulţi incompetenţi în domeniu, dar debordând de autosuficienţă)! Or, cum consecinţele muşamalizării acestei problemele erau extrem de grave, era imperios necesar să denunţ politica antinaţională şi antiromânească a ex-greco-catolicilor, care manevrau P.N.Ţ.C.D.-ul şi, prin el, Guvernul şi Parlamentul României!
Aşa am reuşit, într-un final şi prin lungi seriale, să public cele două studii despre periculozitatea reprezentată de iterarea schismei de la 1700 prin revigorarea ex-greco-catolicilor manevraţi în mod viclean de Vatican – „statul“ instituit prin cea mai mare escrocherie politică din Istoria Europei, aşa-zisa Constitutum Constantini. Din păcate, consecinţele publicării lor asupra opiniei publice nu au fost pe măsura aşteptărilor mele, iar asupra factorilor politici au fost nule, cel puţin pentru faptul că nu au fost evidente.
(Continuare în episodul viitor)
Colonel (r.) Vasile I. ZĂRNESCU
free viagra
buy viagra online
generic viagra
how does viagra work
cheap viagra
buy viagra
buy viagra online inurl
viagra 6 free samples
viagra online
viagra for women
viagra side effects
female viagra
natural viagra
online viagra
cheapest viagra prices
herbal viagra
alternative to viagra
buy generic viagra
purchase viagra online
free viagra without prescription
viagra attorneys
free viagra samples before buying
buy generic viagra cheap
viagra uk
generic viagra online
try viagra for free
generic viagra from india
fda approves viagra
free viagra sample
what is better viagra or levitra
discount generic viagra online
viagra cialis levitra
viagra dosage
viagra cheap
viagra on line
best price for viagra
free sample pack of viagra
viagra generic
viagra without prescription
discount viagra
gay viagra
mail order viagra
viagra inurl
generic viagra online paypal
generic viagra overnight
generic viagra online pharmacy
generic viagra uk
buy cheap viagra online uk
suppliers of viagra
how long does viagra last
viagra sex
generic viagra soft tabs
generic viagra 100mg
buy viagra onli
generic viagra online without prescription
viagra energy drink
cheapest uk supplier viagra
viagra cialis
generic viagra safe
viagra professional
viagra sales
viagra free trial pack
viagra lawyers
over the counter viagra
best price for generic viagra
viagra jokes
buying viagra
viagra samples
viagra sample
cialis
generic cialis
cheapest cialis
buy cialis online
buying generic cialis
cialis for order
what are the side effects of cialis
buy generic cialis
what is the generic name for cialis
cheap cialis
cialis online
buy cialis
cialis side effects
how long does cialis last
cialis forum
cialis lawyer ohio
cialis attorneys
cialis attorney columbus
cialis injury lawyer ohio
cialis injury attorney ohio
cialis injury lawyer columbus
prices cialis
cialis lawyers
viagra cialis levitra
cialis lawyer columbus
online generic cialis
daily cialis
cialis injury attorney columbus
cialis attorney ohio
cialis cost
cialis professional
cialis super active
how does cialis work
what does cialis look like
cialis drug
viagra cialis
cialis to buy new zealand
cialis without prescription
free cialis
cialis soft tabs
discount cialis
cialis generic
generic cialis from india
cheap cialis sale online
cialis daily
cialis reviews
cialis generico
how can i take cialis
cheap cialis si
cialis vs viagra
levitra
generic levitra
levitra attorneys
what is better viagra or levitra
viagra cialis levitra
levitra side effects
buy levitra
levitra online
levitra dangers
how does levitra work
levitra lawyers
what is the difference between levitra and viagra
levitra versus viagra
which works better viagra or levitra
buy levitra and overnight shipping
levitra vs viagra
canidan pharmacies levitra
how long does levitra last
viagra cialis levitra
levitra acheter
comprare levitra
levitra ohne rezept
levitra 20mg
levitra senza ricetta
cheapest generic levitra
levitra compra
cheap levitra
levitra overnight
levitra generika
levitra kaufen
Loading ...
Loading ...
41 responses so far ↓
1 alex.dumitrascu // Jul 14, 2008 at 12:17 pm
Aduc la cunostiinta “laicatului” ca atat Biserica Catolica cat si BOR au in comun succesiunea apostolica, prin urmare sacramentele si implicit euharistia sunt valabile, reciproc recunoscute.
Sugerez bunilor crestini sa nu scuipe Sfantul Trup si Sfantul Sange, declarandu-le invalide, deoarece vor avea de raspuns in fata Judecatorului, nicidecum a mass mediei sau a opiniei publice.
Acei “traditionalisti’ ferventi care se ridica impotriva faptului ca un om, intamplator ierarh ortodox s-a impartasit intr-o biserica greco catolica, se ridica sau impotriva sfintei taine a prefacerii, sau impotriva succesiunii apostolice si a preotiei. Orgoliul este mult prea mare, si lipsa de pricepere sau reaua vointa nu-l justifica.
2 Karma // Jul 14, 2008 at 12:40 pm
Ca persoana botezata crestin ortodox, ca persoana care apartine populatiei crestine europene, sint uluit de talibanismul ce vad eu in sinul Bisericii Crestine, in special Ortodoxe, si credinciosilor sai.
Hristos a creat biserica. A creat oare Hristos atatea ramuri si biserici? A zis Hristos sa se dusmaneasca si sa lupte pentru idei liderii bisericilor la fel ca partidele politice? Daca intr-adevar sinteti plini de iubire pentru semeni, asa cum propovaduiti, indiferent de rasa, sex, religie, atunci de ce nu va iubiti intre voi, crestinii credinciosi, indiferent ca esti ortodox, catolic sau protestant.?Tot ce a impus un lider bisericesc nu este cuvantul lui Hristos ci simpla politica sau ambitie a institutiei bisericesti. Din ceea ce vad eu la noi, religia ortodoxa este mult mai aproape ca rituri si intoleranta de islamism decat de celelalte ramuri crestine.
Vorba aia…”tara piere si baba se piaptana”
3 Deceneu // Jul 14, 2008 at 6:16 pm
@alex.dumitrascu Nu stiu cat bun simt exista in atitudinea dumneavoastra de imixtiune in treburile unei alte biserici. Ati auzit pe cineva din partea ortodocsilor sarind in sus cand papa benedict a calificat celelalte biserici crestine drept “biserici minore”? Nu. E dreptul papei sa le considere cum crede de cuvinta. Si e dreptul nostru al mirenilor si clericilor ortodocsi de a ne rezolva treburile interne conform credintei noastre. Cat despre “succesiunea apostolica, prin urmare sacramentele si implicit euharistia sunt valabile, reciproc recunoscute”…. e un FALS!!!
Tot o chestie de bun simt e ca venind pe un forum de ATITUDINE SI CULTURA ROMANEASCA sa nu ne punem la nume/nick legaturi catre forumuri ce propavaduiesc….afacerile imobiliare. Cred ca asta ar putea fi o regula a Altermedia: nu sunt permise legaturile catre situri comerciale!
Carte exceptionala pentru cei ce doresc a se lamuri asupra problemei greco-catolice: “Biserica Ortodoxa Romana si Biserica greco-catolica in fata Neamului” de Pr. Gheorghe Ciuhandu.
@Karma. “Ca persoana botezata crestin ortodox, ca persoana care apartine populatiei crestine europene, sint uluit de talibanismul ce vad eu in sinul Bisericii Crestine, in special Ortodoxe, si credinciosilor sai.” Cand te-ai spovedit si impartasit ultima data (sau te-ai impartasit vreodata???) in Biserica Ortodoxa?
Sa ma ierti, dar semeni cu acei parlamentari care dorm in parlament si se trezesc numai la vot…
Cu dragoste crestina va cer, lasati-ne sa ne vedem de treburile interne ale Bisericii noastre.
4 Karma // Jul 14, 2008 at 7:43 pm
Domnule Deceneu,
Acesta este un Forum liber (in anumite limite) unde isi poate spune parerea orice cetatean roman. Si atata timp cat Biserica se amesteca in vietile tuturor romanilor, credinciosi sau nu, judeca si condamna, ne spune ce trebuie si ce nu sa facem, avem dreptul sa ne spunem punctul de vedere vis-a-vis de ceea ce ni se pare bine sau nu in treburile slujitorilor bisericii. Daca doriti numai aplauze intre crestini ortodocsi, sa interzica Altermedia orice discutie pe Forum.
M-am impartasit cand m-au dus la impartasit bunicii, copil fiind, si nu m-am spovedit niciodata la un popa ci numai mie insumi, meditand, m-am spovedit adesea mamei mele sau unui prieten bun. Atata timp cat nu vad intr-un preot decat un om care isi face o meserie, nu am de ce sa ingenunchiez in fata lui si sa ma spovedesc. Putini sint preotii care au ceva sfant. Majoritatea sint oameni obisnuiti.
5 Anonim // Jul 14, 2008 at 7:55 pm
@Deceneu:
Este un fapt extrem de grav daca intr-adevar papa Benedict a calificat celelealte biserici crestine ca minore.
Cind s-a intimplat aceasta?
A existat vreo reactie?
6 Olaf Tryggvason // Jul 14, 2008 at 7:58 pm
1) @Karma – Cine vorbeste de talibanism in Ortodoxie, nu cunoaste prea mult “problema talibana”. Oamenii astia, chiar daca de alta religie, lupta cu arma in mana pt. libertate, pt. traditie, pt. familie, pt. tara. Cand romanii ortodocsi vor lupta asa de eroic , cum lupta vechiul popor arian al afganilor, atunci Romania va fi pe drumul cel bun.
2) Pt. cei care nu inteleg si aspectul catolic al acestei false dispute – Nu vad unde este problema ortodocsilor cu catolicii. Ce facem cu milioanele acelea de martiri catolici, care si-au lasat viata la Stalingrad, la Mahadahonda, la portile Vienei sau pe strazile Dublinului sau Belfastului pt. apararea crestinatatii, a traditiei, a propriei tari si nu in ultimul rand a Europei. Ii scoatem din istoria Europei si a crestinismului militant? Daca ii scoatem, atunci sa-i scoatem si pe ortodocsii care au murit la Stalingrad, Mahadahonda sau la apararea Berlinului (Mai 1945) alaturi de acesti catolici “satanisti”.
Aroganta asta va costa pe crestinii ortodocsi f.f.f. mult. Daca esti botezat ortodox nu inseamna ca te mantui automat. Sau vrea cineva sa spuna ca o mizerie ca Becali, Iliescu ori Liiceanu sunt de partea buna a baricadei doar pt. ca sunt botezati ortodox, si catolici precum voluntarii bavarezi care dupa 1918 au eliberat Bayernul de bolsevici, sau italienii care in 1922 au eliberat Italia de bolsevici sau falangele spaniole si portugeze care in anii 30 au eliberat Spania si Portugalia de aceeasi bolsevici anti-crestini sunt necrestini?!! Ciudata si necrestineasca mentalitate. Dar balcanizarea ia proportii aberante, si in curand o sa ne exprimam regretul ca turcii nu au cucerit si distrus Viena catolica la 1529 sau 1683.
7 Deceneu // Jul 14, 2008 at 8:18 pm
@Karma. Ce spui tu nu e spovedanie. Nu e o Taina valida. E o discutie. Tocmai de-asta spuneam ca nu cunosti regulile propriei tale Biserici, dar te drezesti dupa ani ca sa militezi pentru o directie neconforma cu traditiile Bisericii. Nu am zis ca iti e interzis sa iti spui parerea…
@Anonim legatura ceruta : http://www.gandul.info/actualitatea/papa-benedict-reafirma-biserica-catolica-e-singura-adevarata.html?3927;852485 Dar repet. Nu e nimic grav!!! E treaba papei si a Vaticanului si a catolicilor. Pentru mine ca ortodox nu are importanta ce atitudine are papa despre ortodoxie. Eu am bunul simt sa imi vad de ale mele.
@Olaf Tryggvason Pui problema total gresit.
In primul rand ma faci sa rad cand vorbesti despre lupta eroica a “vechiului popor arian al afganilor” hahaha. Numai rusii le-au mai deschis putin piele. Dar tot intunecati au ramas….
Nu satanizam pe nimeni. Pe niciun erou de credinta catolica. Confunzi lucrurile sau poate discutia, forumul…
Iliescu e ,,,,ateu,,,Liiceanu,,,,francmason,,,,Becali,,,,cine e Becali???
“in curand o sa ne exprimam regretul ca turcii nu au cucerit si distrus Viena catolica la 1529 sau 1683″.Doamne freste!!! Neam asemui papei care a refuzat sa trimita armata in ajutorul Bizantului la 1453 cand turcii au asediat Sfanta Cetate.
8 Karma // Jul 14, 2008 at 9:22 pm
Domnilor, ati luat-o fiecare pe fâsia lui.
@Olaf, bati câmpii, “taliban” se foloseste in sensul de extremist religios. Si mai lasa-ne cu arianismul afgan ca mor de râs…Niste analfabeti turbati, musulmani fanatici (ca doar n-o sa-mi vii ca sint spirituali) care nu au nimic sfant…Daca am ajuns sa admiram talibanii afgani meritam sa ne invadeze si sa ne dea cu capul de pamant ca sa-l recunoastem de profet pe Mahomed. Sigur dupa nick-ul ce ti-ai luat te crezi arian…si esti brunet ca un “rasist” afgan.
@Deceneu, cunosc despre religii si biserica din ce am citit, vazut, auzit, nu practic, nu merg la biserica. Nu pretind ca as fi patruns de Duhul Sfant…Nu cred in popi si institutia biserica fiindca se comporta ca un partid politic in lupta cu altul, iar multi popi si fetze bisericesti sint compromisi, nu au credibilitate.
Iliescu nu e demn de dispret pentru ca e ateu, ci pentru crimele si hotiile la care a participat, pentru mizeria in care a târat tara noastra. Exista atei patrioti, nationalisti, intelectuali si cu valori morale, asa cum exista crestini lamentabili si desfranati (vezi popa sadomasochist si homosexual din Italia).
9 alex.dumitrascu // Jul 14, 2008 at 9:30 pm
@deceneu
1-Nu e vorba “treburile interne” ale voastre sau ale altora. E vorba de euharistie care nu va e…’interna”.
Isus nu a fost….ortodox, ce zici de chestia asta.
2- GUVERNAREA.RO nu e un site imobiliar, nici comercial; nici din ortodoxie nu pricepi nimic, asa ca nu ma mira nepriceperea ta la site-uri.
3-Daca vreti sa fiti lasati in pace, atunci definiti-va ortodoxia prin ortodoxie nu prin anticatolicism. Daca sunteti ortodocsi desigur, dar nu se prea vede.
4- Daca pretinzi ca succesiunea apostolica si sacramentele comun recunoscute sun un “fals” inseamna ca esti sau analfabet, sau dus cu pluta. In nici un caz ortodox sau crestin.
Nu e
10 Deceneu // Jul 14, 2008 at 10:09 pm
@alex.dumitrascu Domnule, iarta-ma ca iti spun adevarul in fata, dar MINTI CU NERUSINARE! GUVERNAREA.RO este o pagina de net care are pe ea un singur link catre forumul financiar imobiliar!!! Minti cu nerusinare si nu te inteleg de ce…
1. http://bisericasecreta.wordpress.com/2007/07/28/iisus-hristos-este-ortodox/
2. V-am raspuns domnule
3. Nu e vorba de anticatolicism. Aceasta atitudine de nepartcipare la ceremoniile religioase o avem si fata de protestanti, iehovisti, budisti sau brahmani. Noi mergem pe drumul nostru.
4. Nici un Patriarh nu are dreptul sa recunoasca “Tainele” acelora ce s-au rupt de noi la 1054 prin adaugiri. La noi nu e ca in catolicism. Daca zice papa e …sfant. Patriarhii sunt vremelnici iar canoanele noastre sunt eterne.
Nu va iesiti din minti domnule, sunteti crestin…
11 Doru-Mihai // Jul 15, 2008 at 2:09 am
Cata nevoie este-se vede clar- de o catehizare a populatiei crestine de rit ortodox…Aici este locul unde satanismul comunist a lovit cumplit…De teama,din aplecarea capului sub vremi (vesnica noastra lamentare ),din “do ut des ” si din strania pereche victima-calau populatia se declara crestina (adica ortodoxa ) dar total necatehizata,practicanta mai ales de traditii…Asa se poate vedea ciudatenia ca tocmai cei care au nimicit tot ce a stat cu capul sus in apararea Bisericii crestine dau azi viclene si otravite (si absolut false ) invataminte teologale !!!-iar impudoarea celor ce nu cunosc se transforma in declaratii excathedra.!Si massa necatehizata crede…Adevar a zis cine-a zis ca demonii nu vor parasi acest taram pana nu ne vor fi satanizat. Trufia a prabusit pe Lucifer..trufia a prabusit Sf.Sofia (lipsita de..sofia ) in moschee(unde s-a implinit vrerea trufasa : in locul mitrei a salasluit turbanul )…si se pare ca este dat ca aceasta trufie sa nu istoveasca a lucra…
12 alex.dumitrascu // Jul 15, 2008 at 9:27 am
1)Domnule Deceneu sau cum ti-o zice, esti un cretin ce nu s-a mai pomenit.
Forumul acela este economic nu comercial, iar economia e o stiinta nu e gargara ordinara asa cum faci dumneata aici pe altermedia. E un forum apreciat de finantisti , bancheri, economisti, universitari si alti oameni de calitate. Probabil ca de asta nu-l apreciezi, fiindca esti tembel si nu pricepi nimic.
2)Daca sustii in continuare ca ‘Isus Cristos era Ortodox”, inseamna ca ai surse de informare jalnice si penibile. Sau ca pur si simplu nu stii ce este aceea ortodoxie.
Compromiti ortodoxia domnul nu catolicismul prin aberatiile pe care le debitezi. Poate ca si Moise sau Avraam erau tot ortodocsi?
13 alex.dumitrascu // Jul 15, 2008 at 9:37 am
In continuare, tin sa te informez ereticule (ca esti eretic, sectant nu ortodox) ca Biserica a fost intemeiata de Rusalii prin Coborarea spiritului Sfant. Isus a fost evreu stiai? Si a intemeiat Biserica, Mireasa lui Cristos nu …ortodoxia.
De ce nu-l “excomunici” pe patriarhul Athenagoras care nu demult a ridicat anathemele reciproce dintre cele doua Biserici, daca nu esti de acord cu el?
Ai auzit de documentul de la Balamand?
Dumneata esti sectant, nu esti ortodox. Si apartii unei secte periculoase si anticrestine in esenta ei. Faci vorbire de “canoane” fara sa le cunosti, si fara sa stii ce sunt acelea. si iti intemeiezi convingerile pe ura bolnavicioasa fata de tot ce nu e…national in religie, de parca nationalismul religios nu ar fi generat vreodata altceva decat totalitarism, rasism si razboaie interetnice. Urata scoala aveti.
14 Olaf Tryggvason // Jul 15, 2008 at 10:52 am
@ deceneu
“Confunzi lucrurile sau poate discutia, forumul…” Nu confund nimic, dar am crezut ca Altermedia ro este ca orice alta filiera a Altermediei din Europa un loc de discutii serioase, care se intind pe mai multe planuri decat critica interminabila la adresa catolicilor.
@Karma
““taliban” se foloseste in sensul de extremist religios”. O tampenie mai mare nu am auzit. Se foloseste cu sensul de student in Coran. Talibanii apartin aproape in exclusivitate unui singur trib/etnii – Paschtu, asadar de-un sange, de-o limba, de-un neam. Jenant ca acesti “primitivi” sa iubeasca mai mult libertatea decat un ortodox, care se vrea soldat al lui Hristos.
Nu sunt de origine romana, desi vorbesc destul de bine limba. Sunt chiar ce ai spus tu nu as fi. Si chiar daca as fi brunet roman, sau italian, dupa cata istorie stiu, si acestia sunt arieni, adica indo-germanici, insa cu o componenta mai mare de sange dinaric, decat in partile de unde vin unde predomina sangele nordic. DAR, REPET, TOT ARIENI. Poate ca ceva informatii despre istoria continentului pe care traiesti, si in general despre istoria Eurasiei nu ar strica.
Si ca sa te linistesc, nu sunt nici greco-catolic ori catolic, ori membru in te miri ce secta. Dar nu gasesc OK, ca acum, in 2008, cand complexul militaro-industrial israeliano-nordatlantik, a fost cuprins de amok si calca totul in picioare, sa marim vrajba dintre noi. Ce s-a intamplat la 1054 nu se poate repara in stilul asta. Mai bine hai sa identificam adevaratul dusman al Crestinismului, sau altfel spus sursa de anticrestinism, si sa o izolam.
PS Afganii, ca si iranienii ori demult disparutii hititi, sunt rude directe ale triburilor vechi-germanice, si la a doua mana (via Skyten), rude cu dacii. Dar asta e o alta poveste.
15 alex.dumitrascu // Jul 15, 2008 at 11:36 am
Pseudoortodoxia este impostura si cam atat. Catolic fiind, mai mult greco catolic adica “dusman de tara” inacceptiunea national socialista a ecclesiologiei, regret faptul ca pe altermedia, ortodoxia nu se face cunoscuta si apreciata prin publicarea si discutarea unor texte cu adevarat importante, cum ar fi “Catehismul paintelui Cleopa” sau Catehismul BOR”, sau scrierile unor teologi veritabili. Teologia nu e barfa politica marunta, si nici activism nationalist sau…folcloric.
M-am mirat intotdeauna de usurinta cu care se pronunta tot felul de neaveniti despre ortodoxie si teologia ortodoxa. Nu tu urma de studii, nu tu urma de viata spirituala sau de minime cunostiinte de cateheza crestina. Numai gura mare, orgoliu prostesc si incultura crasa.
Va pot marturisi, ca, cel putin la nivel dogmatic, teologia catolica este asemanatoare pana la confuzie cu teologia ortodoxa. Micile diferente culturale si de expresie, sunt adancite de prostii care vorbesc fara sa cunoasca nici una nici alta.
Pana la urma teologia e o stiinta care se invata in ani multi de seminar, nu e accesibila in mass media sau prin “cursuri de specializare”. Mai presupune si viata spirituala veritabila, nu numai mimarea ei din considerente de politica marunta sau scandal inutil.
Din cauza asta, a inculturii unora care nu stiu sa deosebeasca liceitatea de validitate, si care incurca planurile discutiei(semn clar de slabiciune mintala), se ajunge la aberatii de felul “validitatea sacramentelor si succesiunea sunt povesti”.
E absolut penibil, se cunoaste superficialitatea fostului activist ateist, recalificat la activismul religios ortodox.
Nu demult, cu ocazia “scandlului” provocat de impartasirea unui episcop ortodox intr-o biserica greco catolica, Sf Sinod, si Patriarhul Daniel, s-au pronuntat cu multa prudenta(dupa parerea mea ar fi trebuit sa nu se pronunte de loc) asupra liceitatii, acestui act, adica supra oportunitatii si legalitatii lui din punctul de vedere al ecclesiologiei ortodoxe.
Anume gogomani isterici, fara sa citeasca si fara sa inteleaga, au priceput ca sf. Sinod si Patriarhul ar contesta validitatea sacramentelor catolice. Ii rog pe cititorii obiectivi, sa intre pe site-ul oficial al BOR si sa citeasca la sursa acele comunicate.
Vor intelege atunci de ce l-am declarat sectant pe numitul deceneu, care mai are putin si va sustine ca Decebal a fost ortodox.
16 altermedia_ro // Jul 15, 2008 at 6:01 pm
Daca am lasat mai mare libertate la comentarii si publicare de articole nu inseamna sa va simtiti obligati sa va faceti reciproc albie de porci.
Speram ca v-ati racorit si ca veti reveni la un limbaj civilizat, respectuos fata de partenerii de discutie. Daca doriti sa va injurati, o puteti face in privat, dupa ce faceti schimb de adrese.
17 alex.dumitrascu // Jul 15, 2008 at 6:34 pm
Stimate domnule Altermedia, ati lasat liber la publicarea de injuraturi, titlul articolului este o injuratura ordinara in sine, iar continutul o insiruire de aberatii si de minciuni ordinare.
Aceste insulte se adreseaza unui numar de 2 miliarde de catolici, sunt extrem de grava, asa ca injuraturile din comentarii sunt nimic fata de ce vor fi cele oficiale.
Articolul nu este o colectie de opinii personale, este o colectie de insulte prostesti si nemotivate, nici macar interesante.
Asa ca daca ati “inlesnit” mizeria asta, “inlesniti” si ce urmeaza.
Nu facem schimb de adrese, continuam in public asa cum am inceput. Daca nu pe spatiul partinitor al altermedia, pe spatiul altor cateva zeci de site-uri.
18 Deceneu // Jul 15, 2008 at 8:33 pm
@alex.dumitrascu limbajul dumneavoastra nu e deloc adecvat pentru a sui in lumea crestina.
Am suficiente cunostinte despre religia si biserica din care fac parte, Sfanta Biserica a lui Hristos, Biserica Ortodoxa. Stiu canoanele , dogmatica, am toate cartile necesare unui ortodox pana si Liturghierul ori Antologhionul.
Personal cunosc catolici imi sunt prieteni si ne respectam reciproc credintele religioase. Cei ca dumneavoastra nu sunt nici catolici nici ortodocsi. Sunt grajdari.
Cel din poza cu linkul trimis nu sunt eu :D , e Parintele Papacioc….
Nu e cazul sa aruncati cuvinte asa grele catre urmasii celor ce au sustinut Vaticanul. Hitler a intretinut relatii mai mult decat cordiale cu papa finantand biserica catolica iar Mussolini a infiintat statul vatican. De ce musti astazi mana alex?
link de interes: http://popepiusxiiandthejews.blogspot.com/2008/06/john-cornwell-hitlers-pope-secret.html
http://www.hyperhistory.net/apwh/bios/b2mussolini.htm
19 altermedia_ro // Jul 15, 2008 at 8:45 pm
@alex.dumitrascu
Va informam ca nu sunteti in masura de a face reguli aici si ca nu aveti nici un fel de drepturi de la sine intelese. Daca sunteti dornic sa contestati afirmatii din anumite articole, puteti scrie si publica un articol argumentat, ca raspuns.
Nu convingeti pe nimeni ca aveti dreptate facandu-va partenerii de discutie crestini si isterici sau verificandu-le dosarul de cadre.
Sunteti violent si insolent, iar data urmatoare cand mai aveti derapaje de limbaj veti ramane fara acces in acest spatiu, pe termen nelimitat.
20 alex.dumitrascu // Jul 16, 2008 at 9:19 am
Domnule altermedia, nu este de loc un privilegiu sa am acces la ’spatiul dv.”
A incetat de a mai fi o publicatie necompromitatoare.
Nu ma mai intereseaza, atata timp cat publicati asemenea jeguri scandaloase.
Daca o minima cultura si bun simt nu va impiedica sa publicati asemenea mizerii, inseamna ca nu le aveti.
Domnul colonel a avut grija sa-si publice singur “dosarul de cadre” atunci cand a avut nesimtirea sa candideze la primarie din partea aliantei socialista.
Va las in mizeria dv. domnule, dar nu va las linistit, ne vom ocupa.
21 alex.dumitrascu // Jul 16, 2008 at 9:23 am
Domnule altermedia, refuz accesul in infectia dv. de spatiu, dar il voi semnala si il voi populariza pe larg, ca exemplu de cum nu se face publicistica. Si poate ca nu veti mai avea dreptull sa utilizati brand-ul altermedia.
22 altermedia_ro // Jul 16, 2008 at 10:31 am
Va dorim mult succes si va multumim pentru ca ne faceti reclama. Mesajele dvs. vor ramane afisate ca un exemplu de cum nu se dialogheaza.
Cat despre amenintarea voalata, va informam ca ne doare in cur de ea. Cel putin cata vreme in Romania se mai respecta proprietatea intelectuala.
23 Karma // Jul 16, 2008 at 12:29 pm
Altermedia, asa cum este foarte usor de constatat, nu mai este Altermedia de la inceput. Azi este un site crestin-ortodox pur, unde sint bineveniti numai crestinii ortodocsi pentru a face prozelitism si a se bate cu pumnul in piept ca sint unicii care respecta biserica lui Hristos. Probabil, BOR care are multi bani si bogatii, sponsorizeaza acest site. Opriti si acest mesaj ca n-am de gand sa mai intru pe acest site nici macar sa citesc ceva, fiindca nu se mai publica nimic demn de interes.
24 om-normal // Jul 16, 2008 at 3:05 pm
Si idiotul de moderator mai are si pretentia sa “dialogheze” cineva cu el.
Nu stiu cum isi permit oamenii total lipsiti de cultura si bun simt sa se labarteze in spatiul public. Mie personal imi crapa obrazul de rusine ca astfel de exemplare folosesc pentru expresie limba romana, si se cheama editori.
Consiliul pentru combaterea discriminarii, CNA, si eventual parchetul ar trebui sa se autosesizeze de continutul site-ului si mai ales de articolul fostului politruc Zarnescu. Motive sunt destule.-
25 ceva_mare_si_rau // Jul 16, 2008 at 3:33 pm
Propun deschiderea sezonului de vanatoare la trolli pe ro.altermedia. Daca nu cu sulite si arbalete cum e obiceiul, macar cu mute-uri si ban-uri. Mai eliberam macar din latimea de banda.
26 ceva_mare_si_rau // Jul 16, 2008 at 3:54 pm
Stimati Domnilor alex.dumitrascu si om-normal. Doresc sa va informez pe aceasta cale ca ati ajuns sa consumati oxigenul si latimea de banda degeaba, doar pentru a va elibera de frustrarile (aparent numeroase) pe care le resimtiti in viata de zi-cu-zi prin adresand injuraturi si insulte complet lipsite de imaginatie.
27 ceva_mare_si_rau // Jul 16, 2008 at 3:55 pm
Daca nu mai aveti nici macar minima capacitate de autocenzura, recurgand la injurii si un comportament umilitor pentru orice fiinta inteligenta doar pentru a va elibera de multele insatisfactii ale vietii dumneavoastra, va pot recomanda alte mijloace de defulare, precum mingiute anti-stress, carti de colorat, sau jocul Minesweeper.
28 ceva_mare_si_rau // Jul 16, 2008 at 4:17 pm
Cat despre durerile in diverse zone, si eu consider ca acel comentariu este intrucatva excedentar, dar nu inutil. Adevarul este ca nu ar trebui sa existe vreo durere, de nici un fel, dumneavoastra fiind semnificativi doar prin hiperagresivitate si o tastatura plina de mizerii.
29 ceva_mare_si_rau // Jul 16, 2008 at 4:17 pm
In concluzie, cat timp va exista libertatea de exprimare si de gandire, vom fi toti (cel putin din pdv. al drepturilor) egali, fiecare avand drepul si obligatia sa-si sustina parerile (caci nimeni nu are adevarul in palma, nici macar Dumneavoastra) intr-un mod calm, pasnic si relevant discutiei. Singura exceptie ar putea fi Admin-ul general (mult prea indulgent din cate se pare), care este… un pic mai egal.
30 altermedia_ro // Jul 16, 2008 at 5:38 pm
@om-normal
Problema lipsei de cultura este la dumneata, nu la noi. Daca ai fi avut ce acuzi pe altii ca nu au, ai fi stiut care este diferenta intre un spatiu public si un spatiu privat (asa cum este Altermedia), faptul ca CNA nu are putere asupra internetului si ca nici Parchetul (se scrie cu litera mare ca nu e parchetul de acasa), nici CNCD nu au jurisdictie intr-un spatiu aflat sub protectia Primului Amendament al Constitutiei SUA. Dar dumneata le poti sesiza, daca ai vreme de pierdut.
Si mai este ceva, domnule ‘cult’: nu se pune virgula inainte de ’si’ decat daca urmeaza o propozitie subordonata. Se invata in scoala elementara.
31 altermedia_ro // Jul 16, 2008 at 5:44 pm
@ceva_mare_si_rau
Multumim. Declaram deschis sezonul.
32 Deceneu // Jul 16, 2008 at 7:01 pm
Nu stiu de ce sunt atat de oameni care atunci cand nu au argumente ajung sa apeleze la amemintari de genul:”Va torn la CNCD!!!” Astea da, sunt practici securiste. Nimic mai scarbos decat sa apelezi la ajutorul unei institutii marxist-egalitariste ca acest CNCD ce e platit din banii contribuabilului care e majoritar, covarsitor chiar ortodox!!!
Deci, @Karma, ce prozelitism ortodox sa faci intr-o tara 87% ortodoxa??? =)))) E de rasul curcii afirmatia asta.
Recomand altermedia sa faca tot posibilul sa posteze cartea Pr Gheorghe Ciuhandu – “Biserica Ortodoxa Romana si Biserica greco-catolica in fata Neamului”. O carte lamuritoare unde sunt scoase la iveala miselia, falsurile si tradarea prin care a luat fiinta asa-numita biserica greco-catolica. Multi greco-catolici au denuntat aceste miselii .
“Cand istoricul greco-catolic Nicolae A. Densusianu a gasit actul infiintarii uniatiei, ce era ascuns de iezuiti in biblioteca universitatii din Budapesta, a spus: ‘Intentia frauduloasa este evidenta. Avem inaintea noastra o traducere din cele mai miselesti si criminale, falsificarea unui document public, a unui tratat politico-bisericesc pentru a supune poporul roman catolicilor si a desfiinta Biserica Romana de Alba-Iulia.
Infiintarea bisericilor catolice de rit bizantin in tarile ortodoxe, nu exprima altceva decat extinderea zonei de influenta a imperiului catolicesc. Trufia, dorinta de stapanire, raman vicii nevindecate in viata papalitatii si datorita acestora, multa suferinta a venit in lume de-a lungul istoriei. Ierom. Visarion Tuderici” -de pe coperta cartii mai sus-mentionata
33 Vasile Zarnescu // Jul 16, 2008 at 11:43 pm
@anonim
Va rog sa vedeti alt link referitor la papa Benedic al XVI-lea pe http://ro.altermedia.info/opinii/benedictus-al-xvi-lea-maledictus-i-ul_7697.html
Multumsec forumistilor care au avut bunavointa sa ma citeasca si fie obiectivi. Dar, cum spune Hegel, “Adevarul este intregul”. Deci, e bine sa fie citit cu atentie intregul studiu, toate episoadele si, apoi, sa-si spuna fiecare parerea pro sau contra. Referitor la ceilalti care m-au injuriat la gramada”, fara sa se refere, concret la anumite afirmatii, voi reveni in alt articol, care trebuie vazut ca epilog la acest studiu. Articolul respectiv a fost publicat in prima editie tot acum 10 ani, dar confirma intrutotul comentariul inchizitorial al unuia ca cat-olicul Alex Dumitrascu.
34 thalex // Jul 24, 2008 at 12:50 am
“Deci, e bine sa fie citit cu atentie intregul studiu, toate episoadele …” … Pentru … pentru cine “e bine”, Pseudonimo-Zärnescule?
35 Agaton // Jul 26, 2008 at 1:17 pm
Pentru toti sectantii si papistasii! Sa stiti cu totii, papistasi,sectanti,pagini ca Biserica Ortodoxa are o traditie bimilenara iar adevarul Bisericii se temeluieste doar pe Invatatura SF.Scripturi,Adevar ce a fost marturisit de atitia sf.martiri,cuviosi si pustnici,sf.ierarhi,etc.de care sinaxarul Bisericii este plin.Biserica este intemeiata de insasi Iisus Hristos Domnul la Cincizecime si este acum singura Biserica(nu te teme turma mica) ce a pastrat succesiunea apostolica(care sectantii nici nu stiu ce inseamna ca multe altele)prin care Harul lucreaza deplin in SFINTELE TAINE.Catolicismul a pierdut Harul prin departarea de Adevar si inventarea atitor erezii pornind de la Filioqve,har creat,purgatoriu,imaculata conceptiune,indulgente papale,etc.si culminind cu cea mai mare nebunie infailibilitatea papala.Catolicismul a produs marea reforma cu Luther care a fost calugar catolic,Zwigli,Calvin,etc.Cind Biserica deja exista voi sectarii erati in faza incipienta ca fetusul in pintecele mamei in primele erezii pe care Biserica deja le anatematizase. Catolicismul v-a dat viata fiind parintele sectarismului prin reforma , prin Luther tata vostru iar apoi apare o noua forma mai perversa sec.XVIII-XIX neoprotestantismul . Greco-catolicismul este calul troian introdus de papism in ortodoxie pt.a o distruge este o obtiune pt.unirea cu Roma pe care o ofera vaticanul Ortodoxiei.Hristos zice: Eu sunt Calea(nu caile),Adevarul(nu adevarurile),si Viata(nu vietile).Deci Una este Calea,Adevarul si Viata, toate in Hristos adica in Biserica caci Hristos este Mirele Bisericii iar Biserica ii este mireasa iar cap Bisericii este Hristos si nu papa. Multe si diverse sunt caile inselarii si sunt dracii arhiconi(superiori) care se ocupa cu teologia,filosofia,muzica,stiintele,ideologiile,etc.(asta pt.cei ce nu stiu) si deaceea multi zic acum ca detin adevarul.Dumnezeu sa ne binecuvinteze pe toti sa ajungem la limanul mintuirii Amin!
36 Agaton // Jul 26, 2008 at 2:10 pm
Sunt citiva dintre d-voastra care va exprimati parerea despre Biserica si cele ale bisericii aratind prin ceea ce exprimati”liber” ca sunteti analfabeti in cele despre teologie si mai ales ortodoxie si cum spunea cineva ar fi bine sa va catehizati inainte de a va da cu parerea in ceea ce priveste Biserica care nu este institutie asa cum este numita de acest sistem masonizat.In cele ale Bisericii nu ne dam noi cu parerea ci avem invatatura sf.scripturi si a sfintilor parinti care au biruit prin nevointe sfinte firea cea cazuta.Unele pareri exprimate pe forum sunt in duhul new-age , ecumenist (ca suma a tuturor paginismelor si ereziilor din toate timpurile) , masonic (globalizare, unitate in diversitate) pina la urma duhul lui antihrist . Noi crestinii ortodocsi vrem Unitate in Duh Sfint in Biserica (ca mireasa lui Hristos si cap al ei) prin Hristos, cu Hristos si in Hristos Cel Unul in SFINTA TREIME. Multi suntem patrunsi de duhul lumii acesteia cazute fara sa ne dam seama caci asa am crescut si asa ne-a educat familia si societatea sa fim fara de Dumnezeu sau sa avem dumnezeu strain patimile , ereziile , ateismul , sincretismul , ideologiile de tot felul ce creeaza o vedere falsa asupra lumii care este creata doar de Dumnezeu etc. . Credinta cea adevarata pt.cei ce nu stiu este un alt mod de cunoastere pe care lumea de azi nu il poate percepe este cel mai profund mod de cunoastere . Mintea in inima si , inima in minte . Inima ca adinc al mintii . Cunoasterea rationala cu adevarat poate fi doar pt. cei ce au ajuns la despatimire prin smerenie in credinta dreapta in Iisus Hristos caci a fi inteligent nu inseamna ca ai cunoastere rationala pt . ca si demonii sunt inteligenti si stiu mai multe ca noi oamenii , de cele mai multe ori ei fiind invatatorii nostrii. Fie ca Bunul Dumnezeu sa ne lumineze cu Harul cel Sfint si sa biruim toate cursele din lumea aceasta si sa ajungem la limanul mintuirii , Amin!
37 FILOTHEU // Jul 26, 2008 at 3:51 pm
Adevarata teologie nu se invata la facultati si universitati acolo doar te informezi despre anumite aspecte ale teologiei ci teologia se dobindeste prin practica in nevointa pina la curatirea de patimi , iluminare si desavirsire prin multa rugaciune si post cu smerenie in Biserica cea Una caci Unul este Hristos (fiind “impartit” Iisus de toti ereticii , de papistasi si sectanti ) nu afara de Biserica sau pseudo-biserici.Doar catolicii si cei ce sau desprins de ei (toti sectantii)cred intr-un rationalism gaunos adica poti sa cunosti pe Dumnezeu filosofind . Cititi pe Sf.Grigorie Palama ce inseamna a teologa si a fi telog
38 FILOTHEU // Jul 26, 2008 at 3:54 pm
Nu catolicii sunt de vina ci conducerea bisericii lor.Pestele de la cap se impute
39 FILOTHEU // Jul 26, 2008 at 4:06 pm
Sectantii sa nu uite ca ei sunt nascuti de biserica catolica prin reforma lui Luther si cei ca el carora le-a ajuns cutitul la os prin ce facea papa(vaticanul) si prin smintelile ce emanau din intelepciunea papistasa care acum accepta si evolutionismul si existenta extraterestra. Poate papa se trage din maimuta ! Aceasta “cunoastere” este rezultatul Harului pe care ei inca mai zic ca il sau lipsa Acestuia? Dupa faptele lor ii ve-ti cunoaste spune evanghelia atit ca biserica cit si ca indivizi valabil si pt.ei si si pt.noi toti
40 Agaton // Jul 26, 2008 at 4:08 pm
Pocaiti-va !
41 Gigi Becali // Mar 22, 2009 at 4:10 pm
1. In Romania din UE nu in cea din pactul de la Varsovia chiar si sectantii din BCG au dreptul la imagine si la proprietate. Daca erau confiscate averile BOR in favoarea BCG ce parare mai aveati ? Trebuie sa va dezamagesc. In Romania sau la Strasbourg BCG va castiga toate retrocedarile. Vremea talhariilor a cam trecut. Va trebui sa va multumiti cu ce aveti de drept nu cu ce a-ti primit din partea Comunistilor in schimbul ateizarii Romaniei. Stalin (ala pe care l-ati slujit) = Satana (si mai sunt similitudini clare).
2. In legatura cu Musolini si Hitler intra-adevar mai rau decat 5mil de evrei morti erau 7mil de evrei morti (cei salvati de Papa prin manastirile din Italia). Evreii stiu asta si-i vor multumi Papei. Mai bine, pana la istorie vedeti barna actuala a extremismului promovat de BOR (Noua Dreapta – urmasii Legionarilor – despre crimele astora ce ziceti ? Crime actuale in sec XXI nu din istorie).
Leave a Comment