Comments on: David Irving a fost eliberat

By: ScraggyHorse

ScraggyHorse — Thu, 04 Jan 2007 10:14:33 +0000

Scuze Cristian,
A scapat in lista din nestiinta mea si nu din neatentie. Multumesc de informatie

By: cristian

cristian — Thu, 04 Jan 2007 09:16:42 +0000

De acord cu ScraggyHorse în ultima postare. Cu rezerva, că Sf. Evanghelist Luca nu a fost evreu, ci grec.

By: ScraggyHorse

ScraggyHorse — Wed, 03 Jan 2007 10:02:26 +0000

Draga Tamburus,
In primul rand nu Hristos e al tau ci tu ar trebui sa fi al lui… E o diferenta subtila dar majora.
In al doilea rand: cred ca secventa de la Templu se referea la altceva
In al treilea rand: Petru, Luca, Ioan, Maria, Maria Magdalena, Iosif erau tot evrei…
In al patrulea rand: culmea e ca nu sunt evreu…
In al cincelea rand da-mi voie sa spun un singur cuvant: rinocerii!

By: Tamburus

Tamburus — Mon, 01 Jan 2007 18:26:54 +0000

ScraggyHorse, dar să nu uiţi că Hristos al meu v’a luat la bătaie cu biciul şi v’a aruncat afară din templul pe care’l dezonoraţi, cât despre istoria voastră civilizată, nu este decât în mintea voastră, un fel de rahat cu apă rece, din care tot mâncaţi şi nu vă săturaţi! Ar trebuii să vă uitaţi în oglindă şi să vă priviţi aşa cum sunteţi!.

By: kraken

kraken — Sun, 31 Dec 2006 13:00:28 +0000

@ScraggyHorse

Las-o jos ca macane! va tot laudati cu cele 10 porunci scrise de evrei…dar adevarul este ca toate textele de baza din Bibilie, scrise de evrei (si completate de interesatii Bisericii crestine a primelor secole), au fost furate de evrei de la egipteni si sumerieni. Trebuie sa recunoastem insa meritul (viclenia, duplicitatea, minciuna) iudeilor de a se infiltra, aseza, printre popoarele lumii ramanand “popor” unit, si de a impune o religie celorlalti fiindca istoric era moment favorabil. Cand rabinii aia scriau textele, iudeii erau niste triburi nenorocite care traiau la un loc cu caprele si oile in corturile pline de praf. Si daca azi israelienii se dau mari avansati si democrati in partea aia araba a lumii, este pentru ca s-au pompat ani la rand dolari si marci ca despagubire holocau$tica, s-au intors multi in “patria muma” cu educatie si invatatura primita in tari civilizate. Si daca n-ar fi fost ajutorul american si despagubirile din Germania, azi israelienii erau niste fanatici religiosi, saraci si inapoiati asa cum exista inca multi (ca i-am vazut toti la teveu cand i-au scos din kibutzurile din Gaza, parca erau tigani), sau perciunatii care nu sunt cu nimic superiori musulmanilor.
N-aveti istorie, n-aveti cultura, dar aveti o ura nemaipomenita impotriva celorlalti in general si impotriva romanilor in special, desi scrieti si vorbiti romaneste, ceea ce inseamna ca v-ati nascut si educat in Romania. Si toti cei care au creat ceva ca evrei, sint de fapt cetateni ai unor tari civilizate, indivizi care s-au nascut, crescut, educat in facultati europene si americane, care se declara evrei fiindca exista Israel, puterea sionista mondiala, si ajuta mult sa fii evreu (de-aia s-au si convertit multi din tarile foste socialiste, la iudaism). Altfel, toti evreii din lume ar fi numai cetatenii tarilor in care traiesc, nimic mai mult.
Heil!

By: ScraggyHorse

ScraggyHorse — Sat, 30 Dec 2006 19:08:35 +0000

Tamburus tata… cati cromozomi are Irving al tau…si cati are ultimul rabin? Exact acelasi numar…
Apoi… nu uita ca Iisus s-a nascut evreu, ca era taiat imprejur, ca mergea la Templu, ca era Rabi…
Si sti de ce? Iti spun eu… Dumnezeu a vrut sa faca o gluma istericilor cu zvasticutze pe creier…
Si culmea pe vremea lui Pazvante , cand evreii scriau si aveau 10 porunci, stramosii lui Irving si ai rasei lui stateau pe bolovani si isi dadeau cu sparghelul in cap… sau in copaci si isi dadeau cu prazul in cap… Noroc cu armata romana care a venit si i-a dat jos din pom… ca altfel inca erau acolo… cu Irving cu tot :)))

By: Tamburus

Tamburus — Wed, 27 Dec 2006 20:53:14 +0000

Eu nu cred ce declară presa jidovească sau jidovită! Ce-o fi declarat Irving în puşcărie este una şi ce-a răsucit presa este alta!. Irving eszte un om mândru de rasa lui şi la fel de mândru de ce a reprezentat el înainte de a fi întemniţat! Ce s’a petrecut între cele patru ziduri, nu vom şti decât mai târziu, mult mai târziu! dacă nu va fi prea târziu!!!. Dar, a crede ce citim în “presă”, dăm dovadă de slăbiciune…

By: arbore

arbore — Sat, 23 Dec 2006 05:57:49 +0000

@toni
Poate ca ipoteza a doua este mai plauzibila.
La cit de feroce sunt fauritorii de holocau$t si la cit de lingai si fricosi sunt conducatorii “democratiilor” nu cred ca e vorba de clementa sau ca le e frica de ce spune Teheranul.
Cred ca motivul eliberarii a fost un troc. Irving s-a muiat in declaratii si ca rezultat a scapat mai repede.
Au vrut sa dea o dovada ca cine-si indoaie coloana are o sansa. Daca Irving isi pastra pozitia revizionista si era eliberat atunci era ceva surprinzator.

By: Petre

Petre — Fri, 22 Dec 2006 14:04:06 +0000

“Poporul ales” de Iehova (cel impus crestinilor ca Dumnezeu tatal lui Iisus), victima holocaustica de milenii, a ajuns sa domine lumea. Bravo lor! vor zice unii, baieti destepti. Prin povestile din Biblia care preaslaveste istoria “poporului ales” s-au vaicarit veac dupa veac. Un mic grup conspirativ a reusit sa inventeze o religie care a impus popoarelor legi care i-au ajutat pe ei sa domine popoarele in care s-au infiltrat. Dar ei nu se amesteca cu ceilalti. Copiii lor talmudisti (nu ca ar fi supradotati intelectual, unii chiar retardati prin endogamie) sint indemnati sa invete, li se cultiva de mici ca sint superiori oricarei natii nevree, ca ei sint alesi si ca ei trebuie sa domine, sa-si faca renume in orice domeniu. Sa ia premii Nobel. Prin oamenii lor care acapareaza posturi cheie in toate tarile unde sint capusi, incearca sa distruga tot ce au de pret ceilalti: traditii, religie, nationalism, patriotism. Au reusit sa distruga si SUA. Au legi care-i apara si protejeaza, au impus lumii civilizate acel nefericit “politically corect”, au impus o “dictatura democratica”.
Si astfel un Irving ajunge sa se dezica de ceea ce a sustinut cu privire la holocau$t ca sa nu moara in puscarie.
Cine are curaj sa strige in gura mare un adevar si sa ajunga in puscarie? Numai unu’ care n-are nimic de pierdut sau unu care traieste in Iran. Si nu se poate compara Iranul cel curajos cu Europa, toni. Nu cred ca vreunul dintre noi are curaj sa scrie sub semnatura, sa apara in fata unui micrifon si camere de televiziune, ca holocau$tul este o afacere jidoveasca care le-a servit evreilor, asa cum le-a servit si serveste “antisemitismul”.
Antipatia si ura pe care o simt (marturist sau nemarturist) neevreii veac dupa veac pentru “poporul ales”, se datoreaza tocmai neputintei de a-i infrunta fatis, constienti ca ei, jidanii, au painea si cutitul, au metodele de dominare: banii, politica si religia.

By: toni

toni — Fri, 22 Dec 2006 06:22:32 +0000

Oare de ce a fost eliberat David Irving ?
Ma gandesc la mai multe raspunsuri :

1) Holocaushtii nu vor sa faca martiri , nu se simt suficient de puternici sau nu vor sa-si subrezeasca pozitia.
Sau pozitia lor a slabit atat de tare incat peste putin timp se va prabusi sandramaua asta cu cultul Holocasutului si legi antinegationiste, si ei se straduiesc sa amane cat mai mult posibil aceasta prabusire . Un negationist in inchisoare le roade edificiul precum cariul roade lemnul .

2) Vor sa creeze boborului iluzia de libertate pentru ca boborul sa nu se trezeasca din anestezie si sa nu riposteze la alte incalcari ale libertatii mult mai grave .
Globalismul trebuie impus cat mai repede si nu trebuie sa fie periclitat de nimic . Repetata mentionare in presa ca un om sta in inchisoare doar pentru ca rediscuta evenimente istorice poate face boborul suspicios si il poate trezi din anestezie .

3) Recenta conferinta pe tema Holocaustului din Iran a pus Europa intr-o postura foarte jenanta . In timp ce Iranul e considerat o tara cu regim tiranic si Europa se bate neobosit cu pumnul in piept ca e o zona libera . Si totusi in Iran se discuta ceva ce in Europa e interzis a se discuta .

P.S.
In articolul de la novopress ( http://ro.novopress.info/?p=2005 )scrie : Judecatorul Ernest Maurer si-a argumentat decizia sustinand ca afirmatiile incriminate au fost facute cu mult timp in urma, in cadrul unor discursuri din 1989, fapt ce a oferit circumstante atenuante

Asta este doar o justificare . Nu e nici pe departe adevaratul motiv . Motivul il vom cunoaste sau intui abia peste ceva vreme , un an sau mai mult .