42 responses so far ↓

• 1 Bogdan // Feb 9, 2010 at 5:04 pm

  Biserica lui Iisus Hristos considera ca aparitiile si mesajele de la Fatima si Medjugorje sunt de sorginte satanica. Nu ne mira ca Nic Corneanu “binecuvanteaza”, dar ne mira publicarea pe AM a acestui “eveniment”.

• 2 Alex // Feb 9, 2010 at 5:53 pm

  Fenomenul Mejdugorie. Încă de prin ’95 îl cunosc drept un fenomen tipic de înșelare a papistașilor. Am cunoscut cazuri de posedare printre unii “fani” ortodocși ai înșelării, care practicau așa numita, “rugăciune de la Mejdugorie”. N-aș sfătui pe nimeni să participe la astfel de întruniri. Sunt total străine Sfântului Duh.

• 3 sceptik // Feb 9, 2010 at 7:20 pm

  Ce treaba are Corneanu cu Medjugorie ?

• 4 Doina // Feb 9, 2010 at 10:44 pm

  Inca un raspuns greu de dat la Judecata de Apoi, dan partea acestui ierarh.

• 5 ABEL // Feb 10, 2010 at 4:43 am

  Desteapta-te, draga Bogdane, nu lasa mandria talibana sa-ti intunece buna credinta, indarjindu-te impotriva lui Dumnezeu si a Maicii Domnului, condamnandu-te astfel la Focul cel vesnic !
  Nu te lasa otravit de masoneria si KGB-ul cu itzari si brau de parada!
  De azi ma voi ruga si pentru tine!

  (Foarte pe scurt, Secretul de la Fatima, intr-o traducere nu tocmai reusita:)

  Iată mesajul apariţiilor Maicii Domnului la Fatima, începând cu 13 mai 1917, descris de maica Lucia, care în ziua respectivă se afla împreună cu Iacinta şi Francisc, ducând oile la păscut. Din scrierile lăsate de sora Lucia:

  “Va trebui, deci, să vorbesc puţin despre secret şi să răspund la prima întrebare (…). Secretul conţine trei lucruri distincte, dintre care două le revelez in cele ce urmează.

  “Primul, aşadar, a fost viziunea iadului. Maica Domnului ne-a arătat o mare de foc, care părea să stea sub pământ. Cufundaţi în acel foc, diavolii şi sufletele, ca şi cum ar fi fost jăratec transparent, negru sau verzui, cu formă umană care fluctuau în incendiu, duşi de flăcările care ieşeau singure împrună cu nori de fum, căzând din toate părţile aşa cum cad scânteile la incendiile mari, fără greutate sau echilibru, în mijlocul stigătelor şi gemetelor de durere şi disperare care mă înspăimântau şi mă făceau să tremur de frică. Diavolii puteau fi recunoscuţi după forma lor oribilă şi respingătoare de animale înspăimântătoare şi necunoscute, dar transparente şi negre. Această viziune a durat o clipă. Şi graţie bunei noastre Mame Cereşti, care mai întâi ne-a prevenit cu făgăduinţa că ne va duce în Cer (în prima apariţie), căci altfel cred că am fi murit de spaimă şi teroare. Apoi, ne-am înălţat ochii la Maica Domnului care ne-a spus cu bunătate dar şi tristeţe: “Aţi văzut iadul unde cad sufletele sărmanilor păcătoşi. Pentru a le salva, Dumnezeu vrea să stabilească în lume devoţiunea la Inima mea neprihănită. Dacă vor face ceea vă voi spune, multe suflete se vor mântui şi vor găsi pacea. Războiul stă se termine, dar dacă nu vor înceta să-l ofenseze pe Dumnezeu, în timpul pontificatului lui Pius al XI va începe un altul, şi mai rău. Când veţi vedea o noapte luminată de o lumină necunoscută, să ştiţi că este marele semn pe care Dumnezeu vi-l dă că va pedepsi lumea pentru fărădelegile ei, prin intermediul războiului, foametei şi al persecuţiilor împotriva Bisericii şi a Sfântului Părinte. Pentru a-l opri, voi veni să vă cer consacrarea Rusiei la Inima mea neprihănită şi Împărtăşania reparatoare în primele sâmbete ale lunii. Dacă vor accepta cererile mele, Rusia se va converti şi vor avea pace; dacă nu, va răspândi erorile ei în lume, promovând războaie şi persecuţii la adresa Bisericii. [Deci suntem cu 3 luni inainte de Revolutia bolsevica din Rusia.] Cei buni vor fi martirizaţi, Sfântul Părinte va avea mult de suferit, mai multe naţiuni vor fi distruse. În cele din urmă, Inima mea neprihănită va învinge. Sfântul Părinte îmi va consacra Rusia [ Papa Ioan Paul al II-lea a implinit aceasta consacrare de Bunavestirea anului 1984 - pentru ca de Sarbatoarea Nasterii Mantuitorului, din anul 1991, Gorbaciov sa anunte incetarea existentei URSS ], care se va converti, şi va fi acordată lumii o perioadă de pace”.
  [Partea a treia a Secretului este mistica pura si vizeaza martiriul de care a dat si va mai trebui sa dea dovada Biserica, Trupul mistic al lui Iisus Hristos. ]
  “După cele două părţi pe care le-am expus deja, am văzut în partea stângă a Doamnei noastre, ceva mai sus, un înger cu o spadă de foc în mâna stângă; scânteind, emitea flăcări care păreau că urmau să incendieze lumea; dar se stingeau la contactul cu splendoarea pe care Doamna noastră o emana din mâna sa dreaptă către el: Îngerul indicând pământul cu mâna dreaptă, cu o voce puternică a spus: Penitenţă, Penitenţă, Penitenţă!
  Şi am văzut într-o lumină imensă care este Dumnezeu: «ceva ca atunci când vezi într-o oglindă persoanele care îţi trec prin faţă» un episcop îmbrăcat în alb «am avut presimţirea că era Sfântul Părinte». Alţi episcopi, preoţi, persoane consacrate urcau pe un munte abrupt, în vârful căruia era o mare cruce din trunchiuri necojite de culoare gri, de parcă ar fi fost de plută. Sfântul Părinte, înainte de a ajunge acolo, a traversat o mare cetate jumătate în ruină şi aproape tremurând, cu pas şovăitor, marcat de durere şi de suferinţă, el se ruga pentru sufletele cadavrelor pe care le întâlnea în drumul său; ajuns în vârful muntelui, prosternat în genunchi la picioarele marii cruci, el a fost ucis de un grup de soldaţi care au tras asupra lui cu focuri de armă şi cu săgeţi, şi în acelaşi mod au murit unii după alţii, episcopii, preoţii, persoanele consacrate şi mai multe persoane laice, bărbaţi şi femei de diferite categorii sociale. Sub braţele crucii erau doi îngeri, fiecare cu o stropitoare de cristal în mână, în care adunau sângele martirilor şi cu el stropeau sufletele celor care se apropiau de Dumnezeu. ”
  (http://www.scribd.com/doc/17521073/Mesajul-de-La-Fatima)

• 6 Adrian Popovici // Feb 10, 2010 at 4:51 pm

  Chiar eu, autorul articolului ma indoiesc de aceste aparitii: eu nu cred in spirite, fantome ori vedenii. Comunist m-am nascut, comunist mor, insa, am vrut sa dau o stire. Iertare!

• 7 Nicu // Feb 10, 2010 at 5:23 pm

  Bre Abele, aici e vorba de Medjugorie, in care nu cred nici italienii de sub nasul papal. Au fost facute si documentare pe tema asta si tu, care esti catolic inca nu le-ai vazut?
  E o facatura ecumenista pentru unirea tuturor bisericilor in numele” pacii”. E atat de hilar ca au ajuns sa considere biserica catolica biserica “mama” ( demential, nu?) la care trebuie sa se “intoarca” celelalte care s-au desprins de ea adica: Biserica Ortodoxa (Doamne, iarta-le blasfemia!) si…celelalte secte. O lume nebuna, frate !
  Dar nici ex-catolicii din occident nu mai pun botul, ca ei fac pelerinaj la Saybaba.

• 8 Nicu // Feb 10, 2010 at 10:25 pm

  Si daca nu ma crezi, asculta aici ineptii (de la minutul 4,30): Hai, pa.

• 9 Nicu // Feb 10, 2010 at 10:26 pm

  http://www.youtube.com/watch?v=VRRZi0Tbu_Q

• 10 Thalex // Feb 11, 2010 at 11:41 am

  @Bogdan:

  Biserica lui Iisus Hristos îi considera satanisti bezmetici pe cei care hulesc aparitiile si mesajele de la Fatima si Medjugorje pretinzând cä ar fi de sorginte satanica.

  Nu pricep cum venerarea unui loc al aparitziei Sfintei Fecioare poate deveni centru ecumenic, Cultul Mariei (perluat dupä lungi scremete si de Biserica Räsäritului din Sf. Traditzie a Apusului) fiind inexistent în protestantism.

• 11 Sorin // Feb 11, 2010 at 6:55 pm

  @Altermedia
  Acest fel de stiri “politikal korekt” nu va face cinste. E plina “main strem media” de gunoiul ecumenist.

• 12 eugenia // Feb 11, 2010 at 9:40 pm

  Vehementa “infierarilor” vine cu siguranta din ignoranta. Cu cat stim mai putin, cu atat ridicam mai sus stindardul putinatatii mintii noastre.
  Eu imi doresc ca tagma nicusorilor sa explice pentru care motiv isi imagineaza ca noi, ortodocsii tinem monopolul exprimarii dumnezeirii, prin mijlocirea Sfintelor icoane ce o infatiseaza pe Maica Domnului? Noua ne pot plange icoanele, cuviosii manastirilor ii pot primi in viziuni pe Sfinti si pe Maica Domnului, dar catolicii, care se afla in mai mare nevoie duhovniceasca, mint cand afirma ca au ascultat sfaturile Maicii Domnului cand li S-a aratat unor inocenti. Tagma nicusorilor nu ii crede nici pe copti cand striga ca in aceste vremuri ticaloase Maica Domnului le vorbeste despre calea spre Fiul Sau.
  Catolicii nu sunt toti impietriti in ratacirile de care ii acuzam adesea noi, ortodocsii.
  Cei mai prigoniti de catre Vatican sunt sedevacantistii. Cuvantul vine din latinescul sede vacante si se refera la faptul ca dupa acestia, scaunul papal dupa moartea Papei Pius al XIIlea, a ramas gol, urmatorii papi fiind in fapt, uzurpatori, obedienti ai francmasoneriei.
  Papa Clement al XII a condamnat aceasta organizatie anti crestina prin Bula In Eminenti, in 1738. Sedevacantistii refuza sa fie in comuniune cu ierarhia papala.
  Lumea catolica este foarte complexa si adesea in suferinta si nu ne face cinste sa judecam in necunostinta de cauza. O parte a lumii catolice afirma faptul ca Papa Ioan Paul al II lea, avand convingerea adevarului afirmat de catre sedevacantisti intentiona sa impuna ca succesor al sau un reprezentant al acestora din Mexic, tocmai in scopul instalarii pe scaunul papal a unui adevarat crestin. Dupa cum s-a vazut, masonii au castigat. Pentru moment.
  Un alt lucru pe care nicusorii nu il stiu sau il ignora cu buna stiinta, este faptul ca mii de sfinti ortodocsi sunt onorati in occidentul catolic, fiind Patroni ai catedralelor si oraselor lor. Puteti gasi lista pe internet, trebuie doar rabdare multa intrucat sunt sute de nume.
  Rataciti sunt atat la catolici cat si la ortodocsi.
  Catolicii isi au ereticii lor si ortodocsii isi au miile de preoti comunisti ce au slujit satanei.
  Important este ca Sfanta Treime mai ne ingaduie inca in speranta ca ne vom mantui toti.
  Cand va rugati voi, aspri judecatori, Maicii Domnului, inchipuiti-va cu sufletul ca ingenunchiati fiind in Biserica din Vlaherne Sfanta Fecioara vi Se arata, va vorbeste, va binecuvanteza, va sfatuie.
  Ce ziceti, traiti un moment de gratie divina sau aveti o halucinatie a intunericului?

• 13 Thalex // Feb 12, 2010 at 2:08 pm

  @eugenia:

  Cu regret: nu ai întzeles nimic.

  Te adresezi NU unor crestini, NU unor oameni normali, cu suflet în ei, ci membrilor unei gästi de polemisti paranoici, care îsi închipuie cä au pus mâna pe mântuire si si-o împart (ca tâlharii, anume ca pe pläcintä) doar între ei …

  Gasca asta nu discutä, ea axecutä. Pe cine? Päi pe cine iese din ortho-rândul (pe care tot ei l-au definit ca atare).

  Desi nu prea are mare treabä cu spiritul BOR (cäreia i-a împrumutat însä, preväzätor, numele – pe care au sä punäm, poate, în curând si vreo marcä) gasca asta e plinä de râvnä în a împärtzi (odatä cu mântuirea) tot soiul de indulgentze si drepturi de a vorbi în numele Credintzei, respectiv shoot-uri în cur cui miscä în front.

  E, asadar, vorba despre un soi nou de Inchizitzie creatä în duhul (pentru vorbitorii de românä: spiritul) si sub semnul parodiei, opera unor maimutzoi refulatzi – si ca atare isterici si agresivi în manifestäri – usor de identificat dupä tzâfna cu care rostesc, întru îndreptätzire, adjectivul comun compus “ortho-dox”, idolul în jurul cäruia si-au tzesut, tzopäind ca tartorii, himerele / legendele.

  Acestei gästi (de eretici înfumuratzi si nevricosi) i-s-a aläturat de ceva vreme si trupa (bine organizatä) a derbedeilor si scandalagiilor din slujba (p.v.d.r.: serviciul) Patriarhiei Moscovei, ale cärei interese desbinatoare (asadar: ne-curat-diavolesti) pe aici prin zonä nu mai au nevoie de nicio presentare).

  Cu simpatie,
  T.

• 14 maze // Feb 12, 2010 at 2:33 pm

  eugenia, catolicismul este o religie schismatica, si pe alocuri eretica (imaculata conceptie, purgatoriul, filioque, inlocuirea lui Hristos cu un om “infailibil”etc.)
  dusmania catolicismului fata de ortodoxie si nenumaratele tentative de a o asimila (sau de a o distruge daca prima varianta nu functiona) ne fac sa ne indoim de intentiile “ecumenice” si “fratesti” ale bisericii catolice (lupul isi schimba parul, dar naravul…)

  miile de sfinti despre care spui ca sunt cinstiti si de catolici sunt oare aceeasi care au scris impotriva catolicilor, sau cei care au fost martirizati pentru ca nu au vrut sa se supuna papei?

  cat despre aratari divine, sfintii parinti ne indeamna sa nu primim imediat orice vedenie sau “mesaj” ceresc, pentru ca multi au fost amagiti astfel de satana. lui ii e usor sa se arate ca inger de lumina, Maica Domnului, Hristos sau orice altceva asteptam sa vedem. (uite cate secte au luat nastere dupa ce unii au primit “mesaje” divine sau au crezut in tot felul de vedenii).
  noi nu suntem vrednici sa o vedem pe Maica Domnului si nu trebuie sa cautam asemenea aratari, pentru ca diavolul va fabrica usor o iluzie pentru noi. Maica Domnului se arata sfintilor cuviosi si smeriti care au luptat si s-au incununat in razboiul nevazut cu ispitele si cu diavolii, (si care, in smerenia lor, nici nu indraznesc sa astepte sau sa ceara asemenea vedenii!), nu celor care cauta o mantuire usoara, comerciala, fara sacrificii si fara Cruce.

  papa ioan paul II a participat la ceremonii pagane, s-a rugat impreuna cu pagani si eretici (lucruri interzise categoric de sfintii aceia pe care ii cinstesc catolicii atat de mult) si a oficiat slujbe la care au avut loc tot felul de chestii ciudate (dansuri, cantece pagane, bastinasi dezbracati, etc.)
  cred ca asta spune multe despre directia pe care a luat-o catolicismul in ultimele decenii. nimic surprinzator, deoarece odata cu separarea de Biserica Ortodoxa, Trupul lui Hristos, au mers din rau in mai rau, ca si mladita rupta din trunchi, care, incet incet, se usuca si moare.

  speranta ca ne vom mantui toti este o minciuna, din moment ce Insusi Hristos a spus ca cei mantuiti vor fi o “turma mica”, care merge pe “calea ce stramta”, iar restul pe “calea cea larga” care duce la pierzanie. a face diferenta intre credinta dreapta si una deformata nu inseamna judecarea aproapelui. cu adevarat catolicii sunt in mare nevoie duhovniceasca! ii compatimim pe catolici si ne rugam sincer sa revina in Biserica cea adevarata, la ortodoxie, dar nu putem si nu avem voie sa participam sau sa aprobam asemena manifestari periculoase.

  ” Dar chiar daca noi sau un inger din cer v-ar vesti alta Evanghelie decat aceea pe care v-am vestit-o – sa fie anatema! Precum v-am spus mai inainte, si acum va spun iarasi: Daca va propovaduieste cineva altceva decat ati primit – sa fie anatema!” (Galateni 1, 8-9)

• 15 Thalex // Feb 12, 2010 at 8:13 pm

  @Eugenia:

  Uite ce zice matze:
  “Maica Domnului se arata sfintilor cuviosi si smeriti care au luptat si s-au incununat in razboiul nevazut cu ispitele si cu diavolii, (si care, in smerenia lor, nici nu indraznesc sa astepte sau sa ceara asemenea vedenii!), nu celor care cauta o mantuire usoara, comerciala, fara sacrificii si fara Cruce (…)”

  El este unul dintre Cei care stiu cui i-se cuvin arätärile. Ei nu I-ar ierta-o niciodatä Sfintei Fecioare dacä s-ar aräta cui nu vor ei.

  Pentru ei, copii dela Fatima (dintre care doi au suferit în scurta lor viatzä cum vitele astea nici nu viseazä) sunt simpli papistasi netrebnici, care voiau sä submineze orthodoxia.

  Si nu e singur. Sunt multzi ca el.

  Corolar: îtzi potzi închipui atmosfera de teroare în care Sfânta Fecioarä e nevoitä sä-Si desfäsoare activitatea, pe pämânt, dar si în Cer (unde ästia ne tot asigurä cä numai ei voi ajunge si unde ar urma sä si facä, dupä des-figurat chipul lor, si Legea).

• 16 Nicu // Feb 12, 2010 at 9:06 pm

  @ Eugenia
  In primul rand, a fi catolica (sau greco-catolica) si a te da ortodoxa nu-ti face onoare.
  Matale vorbesti intr-un duh sincretist si confuz, punand in acelasi sertar icoanele, cu “viziunile” cu statuile, cu gratiile(!!!!!) si cu nu stiu ce alte nevoi ale catolicilor. Ne faci apologia succesiunilor la scaunul papal, dar nu cunosti catehismul ortodox.
  Citit-ai matale, Acatistul Sfantului Duh sa vezi acolo rugaciunea ortodocsilor pentru mantuirea omenirii? Sau rugaciunea pomelnic pe care o face in fiecare zi cu evlavie tot crestinul ortodox pentru Biserica -rugaciune aflata la sfarsitul psaltirii?
  Ascultat-ai matale vreo conferinta a marturisitorilor ortodocsi care vorbeste de iubirea crestina si toleranta? Ca de pilda, asta:
  http://apologeticum.wordpress.com/2010/02/11/audio-si-foto-de-la-conferinta-teologica-internationala-cu-aproape-3000-de-participanti-%e2%80%9emarturisirea-credintei-intre-dragoste-si-toleranta-%e2%80%9d/
  Sigur ca-l iubesc si pe copt si pe catolic, dar iubindu-l ii arat drumul spre casa, in cazul nostru spre Biserica de unde a plecat de capul lui.
  Iar Biserica este UNA.Cum unul este Mantuitorul, unul este crezul si tot unul este botezul. Iar Biserica este cea ORTODOXA. Sa nu ma intrebi de ce ,ca stii si matale.
  Iti doresc mantuire si sa inveti cat mai curand drumul spre casa.
  Cu respect, unul din “tagma nicusorilor ignoranti”.

• 17 eugenia // Feb 13, 2010 at 1:59 am

  Grigorie Benea este numele Parintelui care a conceput (poate nu este tocmai termenul potrivit) Acatistul Sfintilor ortodocsi din Apus. Acest Acatist poate fi citit pe internet.
  Mare parte din Sfintii la care fac referire au trait intre anii 300 si 800 deci , inainte de Marea Schisma din 1054 si nu au plecat la Domnul ca martiri. Ceea ce voiam a evidentia nu era atat faptul ca acestia au existat in spatiul apusean, cat faptul ca sunt tinuti in respect si cinstire in vremurile noaste si ca ierarhilor catolici nu le-a dat prin cap si prin inima a-i indeparta din sinaxarul lor.
  Sunt deceptionata de faptul ca spusele mele au fost gresit intelese.
  Le doresc coreligionarilor mei ortodocsi aprigi in judecata si exprimare, in dezacord total cu afirmatiile facute in prima interventie ca in postul cel mare al Patimilor si Invierii Domnului Iisus Hristos sa gasesca putinta ca macar in rugaciune sa-i poarte pe nefericitii, imperfectii, ignorantii catolici, sedevacantisti sau nu, pentru a ajunge si acestia a privi, macar pe gaura cheii Imparatia Cerurilor de care se vor bucura doar cuviosiile lor.

• 18 Thalex // Feb 13, 2010 at 12:02 pm

  @ Eugenia:
  Iatä ce mai scrie @matze:
  “Speranta ca ne vom mantui toti este o minciuna” si dä astfel de pämânt odatä pentru totdeauna si cu Sf. Irineu si si cu Origen – “ereticul” care a îndurat (supravietzuindu-le, culmea) din partea persecutorilor romani suplicii inimaginabile (mentzionez, printre altele – spre deliciul orthodocsilor nostri de vaudeville de-alde trei–la-leu – “calea -extrem de, n.n.- strâmtä” a frângerii vertebrelor prin “întinderea pe scarä”, în urma cärora a ajuns la vârsä înaintatä, un vrac uman) färä a se lepäda însä de Domnul-Dumnezeu.

  Acelasi decreteatzä:
  “catolicismul este o religie schismatica, si pe alocuri eretica (imaculata conceptie, purgatoriul, filioque, inlocuirea (?! n.n.)lui Hristos cu un om “infailibil”etc.)” aruncând astfel peste umär scuipatul anatemei( printre altzii) peste Sf. Iustin Martirul. Hop-tzop, si Biserica Rusiei (care a tzinut secole în sir dogma imaculatei conceprtzii) s-a trezit si ea ereticä. Hop-tzop, si – chestiunea purgatoriului fiind transatä – am scäpat (ca si “fratzii” greci) si de corvoada de a mai face parastase. Încercând sä anticipez, mä astept ca în curând cartea “Apocalipsei” (pentrua cärei includere în Sf. Scripturä papii Romei s-au luptat 400 de ani cu “drept-märitorii” dela Istambul) sä fie la rândul ei declaratä “papistasä” ori “ecumenicä” fiind scoasä ca atare din viitoarea “ortho-biblie”, simultan cu plastografierea documentelor Sf. Sinod Niceea II prin includerea în hotärârilor sale a dogmei “energiilor necreate” si a altor inovatzii de facturä palamist-esotericä, ca, de pildä, obiceiul strämosesc “capra”.

  Urmeazä @ Nicu, cu o afirmatzie shock:
  “In primul rand, a fi catolica (sau greco-catolica) si a te da ortodoxa nu-ti face onoare”.
  Am putea cädea aici pradä ispitei facile de a-l crede, întrucât respectivul pretinde cä vorbeste în deplinä cunostiintzä de cauzä.

  Si continuä:
  “Matale vorbesti intr-un duh sincretist si confuz, punand in acelasi sertar icoanele, cu “viziunile” cu statuile, cu gratiile(!!!!! – uoau! n.n.) si cu nu stiu ce (c.-m-as pe ea de culturä! n.n.) alte nevoi ale catolicilor”.
  Ästa pare a nu fi auzit niciodatä de faptul cä Orientul catholic si orthodox (incl. Hagia Sophia Marelui Conciliu dela Constantinopol ori Biserica Sfântului Mormânt) era(-u) PLIN(-E) OCHI de statui pânä la declansarea dementzei iconoclaste (de extractzie ortho-islamicä si) cäreia numai papa dela Roma i-a pus punct. Tot acelasi nu dä nici un semn cä ar avea cunostiintzä de existentza si originea vestitei Madone Negre dela Tschenstochau (Częstochowa), depe Jasna Góra, la care Papa Ioan Paul al II-lea si Lech Wałęsa s-au rugat, culmea, cu succes, SI PENTRU EL.

  Tot Nicu:
  “Sigur ca-l iubesc si pe copt si pe catolic, dar iubindu-l ii arat drumul spre casa, in cazul nostru spre Biserica de unde a plecat de capul lui”.
  Aici delirul ia deja prpoprtzii îngrijorätoare, cäci e stiut cä NICIUN catholic nu a plecat de niciunde nicäieri, ci a RÄMAS, ca si Nicu de altfel, în Una catholiceascä (sau, pe dulcele grai bulgäresc: soborniceascä) si apostoleascä Bisericä. În plus, înjurätorul declarä (schizofren) cä-si iubeste victima.

  În concluzie: eu cred cä neicusorii-Nicushorii ästia îi tocmai pun de o micä-mare schismä în BOR, spre “slava” Patriarhiei Moscovei si spre satisfactza pervers-revanchardä a unor autisti dela Athos (nu totzi sunt asa). Nu gäsesc altä explicatzie la agitatzia asta suspectä declansatä la scurt timp dupä îndelung- asteptata coborâre la iaduri a repausatului IPS Teoctist, însotzitä de initzializarea procesului chimic de descompunere în factori primi a leshului säu. Nu väd altfel schimbarea asta bruscä si zglobie de accent (un soi de revenire la anul 1948) prin care se încearcä cu obstinatzie substituirea ateului si a ereticului notoriu cu catholicul în rolul inamicului Credintzei si Bisericii.

  Îmi însusesc însä partea mea de vinä: mai multä ostenealä (post si rugäciune) si satanele astea scälämbäiate ar trebui totusi, pânä la urmä, sä piarä …

• 19 miriam // Feb 13, 2010 at 6:15 pm

  Post cu ce Thalex?
  Cu brinza, oua, lapte si iaurt?
  Sau numai cu legume, fructe, piine, cereale, fara ulei si vin in timpul saptaminii, doar duminica?

  Rugaciune pentru ce?
  Ar trebui sa te rogi pentru iertarea pacatelor tale in primul rind?
  Catolicii nu te-au invatat ca despre morti se vorbeste numai de bine?
  Sau tu de fapt nu ai nici o legatura nici cu ei, nici cu greco-catolicii, cum nu ai niciuna nici cu ortodocsii.
  Postarile tale seamana bine cu ale unui liber-dezorientat-cugetator.

• 20 Sorin // Feb 13, 2010 at 9:38 pm

  @Adrian Popovici
  Te-am iertat. Dumnezeu sa te ierte. Pe viitor mai multa atentie in razboiul vazut si nevazut dintre ortodoxie si ecumenism. Poate ca nu esti informat de ce se intampla in bisericile ortodoxe. Pe surt, pentru venirea antihristului se pregateste o conducere globala a politicii, a economiei si a religiei. Da, a religiei, ca fara ea e imposibila o conducere universala. Asa a fost inventat ecumenismul. In capcana ecumenismului au cazut multi episcopi, cum ar fi Nicolae Corneanu. De asemenea majoritatea membrilor Sfantului Sinod trebuie aprobata de politicieni/masoni. De aici rezulta lipsa de reactie a Sinodului la introducerea cipurilor, la marsurile homosexualilor, la ecumenism, etc.
  Doamne ajuta!

• 21 maze // Feb 13, 2010 at 9:56 pm

  Hristos vrea cu adevarat mantuirea tuturor, dar daca unii nu vor sa se mantuiasca, El nu baga pe nimeni in rai cu forta.

  deci orice vedenie cu “Maica Domnului”, “sfinti”, ingeri”, etc. trebuie acceptata obligatoriu ca fiind de origine divina?!?!?
  asa cum fac penticostalii care cad pe jos si horcaie si sunt convinsi ca a intrat “duhul sfant” in ei?…

  si nu am spus niciodata ca acei bieti copii erau “papistasi netrebnici”, dar erau cu siguranta nestiutori si naivi. poate tocmai de aceea au fost vizati de acea “aparitie”.

  habar nu ai ce semnificatie au parastasele si ce inseamna purgatoriul. nici ce inseamna dogma imaculatei conceptii si cine a introdus-o. citeste “Noul catehism catolic contra credintei Sfintilor Parinti”. poate te mai lamuresti. cred ca se gaseste si pe net.

• 22 eugenia // Feb 13, 2010 at 11:13 pm

  Foarte corecta observatia privind intentiile subterane de rupere a Bisericii nationale. Ce ar mai tine unita tara daca romanii s-ar dusmanii din pricina credintei?
  A propos de iconoclasti, problema lor o reprezentau in fapt si unele scene din viata Mantuitorului ce trimiteau catre texte ale Apostolilor, altele decat cele regasite in Evangheliile sinoptice. Aceasta teorie este sustinuta si prin frescele ce au ramas inca nescrijelite in bisericile din Capadocia. Spre edificare se poate intra pe Internet si cauta “Eglise Saint Jean”, Gulsehir sau bisericile Elmali Kilisesi si Yilanli Kilise.
  Foarte curios mi se pare faptul ca nimeni nu pare a observa ca urmam scenariul aplicat Serbiei si Bugariei. Papusarii atei din culise corup teologi dar si mireni din toate categoriile sociale, atat in tara cat si in diaspora. Nici Patriarhul nu este atat de intunecat pe cat vor a-l zugravi acestia, dar nici in toate manastirile nu straluceste in desavarsire, Lumina.
  Batutul cu pumnii in piept pe tema Ortodoxiei il practica chiar si cei ce stiu ca, contingente intregi de preoti si-au “desavarsit” pregatirea teologica in occidentul catolic sau protestant.
  Parintele profesor Ion Bria a fost responsabilul Catedrei de misiune ecumenica din Institutul Teologic Bucuresti intre 1973 si 1978 dar si membru al Institutului Ecumenic Bossey. In perioada 1973 – 1994 a fost membru al Consiliului Ecumenic de la Geneva! Da cuiva de gandit “deschiderea” Patriarhiei in vremea comunista catre catolicism? Atat de regretatul Teoctist nu era foarte intransigent doctrinar.
  Incet, incet alunecam spre politica…. Ii multumesc lui Thalex pentru cavalerismul cu care a sprijinit punctul de vedere al unei crestine, respectiv al unei femei, stiut fiind ca, in Biserica noastra femeilor le sade bine cu basma si cat mai tacute.

• 23 Sorin // Feb 14, 2010 at 3:58 am

  @Eugenia
  cand te apara un “cavaler” dusman al ortodoxiei, atunci ceva nu-i bine.

  Unde oare e celalat… Radu 2:15? O fi in concediu? Il lasa singur pe Thalex sa-si verse … pe Altermedia?

• 24 Thalex // Feb 14, 2010 at 5:02 pm

  @maze:

  Cu prima afirmatzie am fost si sunt de acord, lafel cu räspunsul sugerat de întrebarea retoricä. Admiratzia mea pentru practicile incantatzionale prin care e invocat Duhul Sfânt, am mai spus-o, atât în cazul nebuniei penticostale cât si al isihastilor, e la concurentzä cu contzinutul multzimii vide.

  Mai departe nu mai suntem de acord:

  Când spui copii nestiutori si naivi spui (pe crestineste) „curatzi cu inima“. Ori EXACT acestor oameni li-se aratä crâmpeiele vizibile cu ochi de om ale Märirii lui Dumnezeu. Cum e – “läsatzi cälugärii postitori, virtuosi si înduhovnicitzi 100% sä vie la Mine”? Sau e putzin altfel?

  Mä îndioesc cugetând (la greu) cä potzi rupe semnificatia parastaselor de ideea de para-stazä, din care s-a näscut (discutabila) solutzie de refugiu a purgatoriului (da, da, stiu cä au sä-mi sarä o haitä de ortho-gonali la gât) färä artificii si acrobatzii eristice. În chestiunea dogmei Conceptziei Imaculate as da cuvântul ratziunilor / considerentelor avute în vedere de Biserica Rusä la mentul adoptärii ei.

  Nu am citit “Noul catehism catolic contra credintei Sfintilor Parinti” si-tzi promit solemn cä nici nu am sä-l citesc vreodatä: virtutzile unei cärtzi cu un titlu atât de cretin pot ev. consta (în cazul cel mai fericit) în imbogätzirea fisei medicale a pacientului (autorului).

  @ eugenia:

  uite, dacä m-ai întreba, tzi-as märturisi cä väd în basma unul dintre cele mai frumoase elemente ale vestimentatziei femeiesti si în arta de a täcea una dintre virtutzile ultime … Întrecutä altfel poate doar de arta de a sti când si cum sä vorbesti (iar aici mä surclasezi de departe)…

  Altminteri: românii (si în general oamenii) NU se pot urâ din credintzä. Faptul cä au ajuns acum sä se urascä si blesteme face însäsi mare-mäsura ne-credintzei lor. Golul läsat fiind umplut de demonii schimonositori, senzatzia cä te afli în fatza unui rätäcit / descreierat la impactul cu respectivii e nu doar probabilä, ci inevitabilä.

  Sigur cä problema iconoclastä graviteazä in jurul chestiunii conformismului scriptural al reprezentärilor (caracterul “conform” derivând din canonul în vigoare la momentul elaborärii judecätzii, lucru valabil, de pildä, si în cazul neo-iconoclasmelor protestante). Dar contextul istoric de atunci a fäcut ÎN MOD INDUBITABIL si mäsura vulnerabilitätzii canonului räsäritean-crestin la factori de influentä din afara crestinismului, biserica apuseanä dovedindu-se, dinnou, cu mult mai viguroasä (desi si acolo problema naturii islamului – erezie sau falsä credintzä– nu a fost decriptatä imediat).

  Scenariul aplicat Serbiei si Bugariei sare în ochi si pentru chior. Este deci exclus cä respectivii nu l-ar vedea. Bineîntzeles cä îl väd, dar asta e departe de a le provoca spaime, fiindcä cei care-l promoveazä, dragä Eugenia, sunt CHIAR EI. Vezi, de exemplu, aici, pa AM, articolul “Cine LE omoarä preotzii”, pe tema asasinärii unor prelatzi în Rusia fost-orthodoxä), publicat sub titlul “Cine NE omoarä preotzii”.

  Teoctist doctrinar? Teoctist apropiat de Biseria Catolicä? Hai sä fim seriosi, scamatorul äla pudrat, manechiurat si parfumat, care-i scria felicitäri lu’ alde Teleagä de ziua lui de nastere? Pentru äla notziunea de deschidere avea cel mult semnificatzii tactice (când nu legate de-a dreptul de prohab).

  Dar cu adevärat fascinantä e (încä dela prima analizä) componentza trupei de “apologetzi” agresivi, activi prin media, dar pentru asta trebuie sä pun cavalerismul între paranteze…

  Uite-o, la postarea nr. 19 pe forumista @Miriam, cf. propriilor declaratzii fost functzionar superior în comertzul exterior, philo-securist, philo-comunist, mare natzionalist (desi nu are, structural, chiar nimic de-a face cu absolut nici o natzie), apologet al regimului trecut si … ai ghicit, al Orthodoxiei! Ce te-apucä, râsul, jealea, fluieratul a pagubä sau urlatul la lunä?

  Uite-o acolo, citeste-i postarea! Asta e doctor în teologie. Lucrarea ei se chemä: “Analiza compozitziei fecalelor – contributzie la stabilirea prin metode stiintzifice a meniului si, implicit, a gradului de duhovnicitate al interlocutorului”.

  Uite-o acolo, încä odatä. Uite în ce “crede” asta! Uluitor, nu? Uite care sunt problemele ei, care sunt främântärile ei (în restul timpului vorbeste în dodii, organizeazä festivaluri Unesco-Eminesco îi înjurä pe unguri si, desigur, pe catolici).

  Färä spaime / Färä fricä / Cade jos & se ridicä / Nu se sparge, nu se stricä A noasträ … Tanti Miticä.

  Alt fenomen înaintea cäruia trebuie sä te crucesti e @Sorin, care împarte anatheme si apoi acordä iertäciuni pe-aici. Acest one-man-show e un fel de micä congregatzie dominicanä ambulantä…

  Nu zâmbi / nu hohotii: el nu glumeste, el chiar crede cä, în joaca lui de-a Apostolul, e crestinul-model. Rectific, “orthodoxul”-model, relatzia de incluziune cedând aici, darwinist, locul unui salt “evolutiv” (în realitate – purä entropie).

  Cam asa aratä situatzia pe frontul ästa.
  Cu regretul de a nu-tzi putea de vesti mai bune,
  T.

• 25 maze // Feb 14, 2010 at 7:09 pm

  sa inteleg ca pur si simplu nu ii trece nimanui prin cap varianta ca totul e o inselaciune de origine satanica?!?! oare copiii nu pot fi niciodata pacaliti? oare dracii nu pot ghici ca tocmai copiii vor fi crezuti de ceilalti pentru ca sunt nevinovati?

  oare nimeni nu studiaza mai atent “mesajele” acestor aparitii sa vada daca sunt in acord cu Scriptura sau cu Sfintii Parinti?

  nu inteleg de ce ii cataloghezi drept nebuni pe autorii acelei carti. ea contine extrase din catehismul catolic, comparate cu invataurile Sfintilor Parinti Ortodocsi, nu interpretari, calomnii sau pareri ale unor “extremisti”. asa ca nu fi lenes si pune mana si citeste, ca nu musca ;)

• 26 Eufrosin // Feb 15, 2010 at 2:07 am

  Unii catolici s-au prins demult care e adevarul despre Medjugorje – sa fie oare ortodocsi care inca se mai intreaba?

  http://danpatrascu.eu/?p=809

• 27 Thalex // Feb 15, 2010 at 12:15 pm

  @matze:

  Încerc sä scurtez desbaterea, cä devine absurdä.

  „Atât Tatälui, cât si Fiului (care vine dela El si ne-a învätzat atâtea lucruri) si Gazdei altor îngeri buni care îl urmeazä si sunt creatzi ca El, precum si Duhului profetziei Le aducem închinare si Le prea-märim“.

  Cum pui în relatzie (învätzätura despre “Sf. Pätrime ?!” din) “catehismul” de mai sus si învätzätura Sfintzilor Pärintzi?

  Pot sä îndräznesc sä te rog sä-mi dai un räspuns omenesc (sincer)?

• 28 dana // Feb 15, 2010 at 3:21 pm

  thalex, cred ca ai gresit blogul: locul tau nu e aici, unde se incearca a se purta un dialog civilizat, ci pe vreun blog despre manelisti. tu cauti scandal, jignesti, esti obraznic si nepoliticos. in plus, ai tupeu sa faci niste afirmatii incalificabile despre cei din muntele athos. macar pt sfintenia si straduinta lor de a avea o viata inchianata lui Dumnezeu, sa te abtii sa comentezi. eu iti recomand, inaite sa iti dai cu parerea ca musca-n lapte, sa pui mana sa citesti, ca sa ai un fundament. asa, parerea ta exprimata atat de deplasat, chiar nu ne intereseaza.

  [R.: Dana, sau cum te cheama, tu te comporti mai firesc postand sub 3 nume diferite pentru a da impresia ca ideile tale au mai multa sustinere? Ia fa bine si ramai la un singur pseudonim.]

• 29 alu // Feb 15, 2010 at 5:21 pm

  Un creştin ortodox a povestit ca a fost în pelerinaj la Medjugorje, în Croaţia, unde se află o parohie greco-catolică şi unde se arată Maica Domnului şi transmite mesaje unor copii. Aici a aflat că se întâmplă mari minuni, vindecări sufleteşti şi trupeşti. Într-o noapte a plouat cu stele. Enoriaşii parohiei, văzând această “minune”, s-au spovedit cu toţii a doua zi, crezând că vine sfârşitul lumii.
  Ajuns la Medjugorje, creştinul ortodox s-a închinat în Biserică, s-a împărtăşit şi a urcat pe jos colina Podbrdo – Colina Apariţiilor – pe un drum care imita Drumul Crucii Mântuitorului nostru Iisus Hristos. La a unsprezecea oprire, creştinul ortodox a văzut-o pe Maica Domnului, exact cum au văzut-o şi copiii şi cum este sculptată în statueta ce se află în faţa catedralei. În acele momente a auzit un glas care îl îndemna la pocăinţă şi i-a părut rău de păcatele săvârşite. A auzit şi alte mesaje şi a trăit stări de mare bucurie. Apoi i-au venit în minte gânduri să participe activ la unirea Bisericii Ortodoxe cu Biserica romano-catolică.
  În timpul pelerinajului s-a împărtăşit de cinci ori la greco-catolici, dar când a revenit acasă a avut mari probleme, atat la serviciu, cât şi în familie (rudele pentru care s-a rugat certându-se şi bătându-se). După două zile de la sosire a avut o mare dorinţă de a veni la mănăstirile noastre ortodoxe şi a se ruga. Tot după două zile credinciosul ortodox a început să citească din nou Acatistul Rugului Aprins al Maicii Domnului. La puţin timp după ce a citit acatistul, pe cand se afla între veghe şi somn, a avut nişte gânduri de desfrânare şi în cameră să a apărut “un părinte” cunoscut, care s-a apropiat de el. Un gând îi spunea însă că nu este părintele pe care îl cunoştea şi, într-adevăr, când s-a uitat mai cu atenţie, a văzut că era altcineva. “Părintele” respectiv s-a apropiat de el şi în acele momente a simţit o forţă rea, care apăsa asupra lui. A vrut să facă cruce, dar era paralizat şi nu putea mişca mâna.

  În partea lui stangă era un alt “părinte”, care avea un epitrahil negru şi a vrut să i-l pună pe cap. În acele momente de cumpănă, creştinul ortodox s-a rugat Maicii Domnului şi a făcut cruce cu limba, cele două persoane dispărând ca prin minune.

  Creştinul a fost apoi la un duhovnic iscusit şi s-a spovedit, iar acesta i-a spus urmatoarele:

  Un părinte duhovnicesc văzator cu duhul, care a fost în acel loc, a constatat că vedeniile şi mesajele pe care le primesc şi le transmit vizionarii nu sunt de la Dumnezeu.
  Stările de bucurie şi fericire trăite de credincioşii ortodocşi care merg la Medjugorje nu sunt de la Duhul Sfant.
  Orice abatere de la credinţa ortodoxă descoperită de Dumnezeu oamenilor este datorată diavolilor teologi-arhiconi care intră în mintea oamenilor mândri.
  Sfintele Canoane ale Bisericii Ortodoxe interzic participarea la rugaciune şi în special împărtăşirea credincioşilor ortodocşi la alte religii şi confesiuni creştine, pentru a nu primi în sufletele lor din duhurile diavoleşti care se află în acele locuri.
  Creştinul ortodox care părăseşte Biserica Ortodoxă, unde se află plinătatea Harului şi a Darurilor Dumnezeieşti, şi merge la alte confesiuni creştine ca să se roage şi să se împărtăşească, va primi de acolo duhuri diavoleşti.
  Acest lucru îl vedem şi din relatarea creştinului ortodox care a fost în pelerinaj la Medjugorje. S-a văzut însă că prin citirea Acatistului Rugului Aprins al Maicii Domnului, ca de altfel şi prin citirea altor Acatiste şi prin spovedanie, Dumnezeu a alungat, prin Maica Domnului, diavolii pe care îi primise creştinul ortodox care participase la rugaciune şi împărtăşire cu cei de altă credinţă.

  Această întâmplare este, de fapt, o minune dumnezeiască, pentru că sunt şi alte întâmplări nefericite, în care creştinii ortodocsi pierd Harul Duhului Sfânt şi rămân cu acele duhuri diavoleşti şi cu credinţa rătăcitoare sau eretică, ori trec la alte secte.

• 30 maze // Feb 15, 2010 at 8:10 pm

  de unde provine citatul si in ce context a fost scris?

• 31 Thalex // Feb 16, 2010 at 11:23 am

  @maze:

  Mi-ai räspuns la întrebare cu o altä întrebare; îtzi räspund eu primul: Sf. Iustin Martirul si Filosoful, cap. 6 al Primei Apologii. A fost scris în contextul scoaterii crestinismului din grotä (la propriu & fig.) într-o vreme în care pentru marea multzime a crestinilor nu era nicidecum clar în ce anume cred. La chaosul ästa neo-babilonic ajungi revendicând Orthodoxia dela “credintza primarä”. Credintza primarä a fost … o multzime de credintze de un eclectism dogmatic cutremurätor. Iar acestui eclectism NU i-au pus capät 7-8 concilli ecumenice (ai în Orthodoxie exemplul cutremurätor al aventurii palamiste în desfäsurare).

  Am fäcut, în ani, o frumoasä colectzie de citate “schocker”. Ît pot, printre altele, “argumenta” politeismul prin citate din Sf. Vasile cel Mare. Despre Filioque si Fericitul Augustin (si nu numai) numai vorbesc, e loc comun. AM sä mä sustrag însä ispitei cäreia i-a cäzut pradä autorul cärtzii pe care mi-o recomanzi si nu am sä o fac. Mä abat dela subiect: am vrut doar sä re-întäresc promisiunea cä NU am sä citesc bibliografia recomandatä, pentru cä nu am ce sä aflu de acolo: procedeul punerii pe douä coloane e irelevant în absentza daclaratziei (acceptabile) de credintzä a autorului.

  Te mai întreb ceva: cum se terminä Crezul dela Niceea I (consfintzit 55 de ani mai târziu prin Constantinopol I)? Cum au resolvat la 325 Sf. Pärintzi de acolo dilema arianä (facere vs. purcedere) în cazul Sf. Duh?

  @dana:
  Te contrazic: despre pärintzii dela Muntele Athos am fäcut întotdeauna afirmatzii 100% calificabile. “Straduinta lor de a avea o viata inchianata lui Dumnezeu” e neîndoios impresionantä, covârsitoare, reusita fiind, slavä Domnului, total incertä; despre “sfintzenia” respectivilor putem vorbi doar DUPÄ ev. canonizare (proces INDIVIDUAL, îndelungat, si cu final necunoscut). Altminteri: solicit precizäri referitoare la indicele bibliografic, respectiv trimiteri la astrele / constelatziile din care ar fi necesar sä citesc înainte de a vorbi.

• 32 Thalex // Feb 16, 2010 at 11:33 am

  @alu:

  Ai omis (în mod regretabil) finalul (si morala) povestii tale maniheiste:
  “Noapte-bunä, copii” …

• 33 miriam // Feb 16, 2010 at 6:46 pm

  Thalex,

  Asa patesc toti ortodocsii care se leapada de credinta starbuna.
  Isi pierd mintile si vorbesc numai prostii pe forumuri, mai ales cind insista in lepadare, nu se intorc la calea cea dreapta si nu se duc sa se spovedeasca la un duhovnic imbunatatit, care sa ii indrume, asa cum o face cel pomenit mai sus in relatarea lui “alu”.

  Imaginatia ta debordanta si deliranta, catolico-iudeo-masonico-budista este un sursa de idei desantate pentru sustinerea falsei credinte greco-catolice, o arma a iredentismului maghiar si a revizionismului imperial al vecinilor hrapareti din vestul Romaniei.
  Sa iti fie rusine ca, ortodox fiind botezat(asa cum pretinzi ca ai fi), te ridici impotriva fratilor in credinta si impotriva unitatii bisericii noastre, care este un simbol pentru unitatea nationala.

  Faptul ca esti dement te-ar scuza pentru denigrarea bisericii ortodoxe si a romanilor ortodocsi, dar ma tem ca primesti si niste orginti pentru a ne denigra.

  Postarile tale nu dezvaluie apropiere de Dumnezeu, ci mai degraba apropiere de fariseismul occidental promovat de Vatican si de cercurile politice influente, care vor sa vada ortodoxia ingenunchiata in fata lor.
  Daca ar fi dupa tine, locul lui Dumnezeu ar fi in debara, alaturi de Eminescu, si al lui Patapievici pe soclu, in locul vitelului de aur.

• 34 szeppty // Feb 16, 2010 at 9:25 pm

  bai fratilor voi va auziti?si mai aveti tupeul sa va numiti crestini?postiti de 2 ori pe saptamana,stati in primul rand in biserica si va injurati pe aici…vamesul cred ca era sfant pe langa voi…

• 35 Thalex // Feb 16, 2010 at 9:50 pm

  @matze:

  tot încerc sä-tzi räspund, dar am probleme cu server-ul …

• 36 radudoi1/4 // Feb 16, 2010 at 10:25 pm

  @miriam&dana
  parca religia noastra strabuna spune ca muierile ar trebui sa-si mai tina clanta, mai ales cand o iau pe aratura asa cum o luati histeriile-voastre.

• 37 diana // Apr 23, 2010 at 2:58 pm

  alu, incearca sa te rogi si tu cu iubire maicii domnului, apoi sa vezi tu care va fi cursul zilelor tale. Cand vezi calea cea buna si vrei sa mergi pe ea, normal ca dracul nu mai stie ce sa faca, sa te impiedice. La fel a facut si acel crestin ortodox din povestirea ta. S-a dus in locul aparitiilor, iar acasa de ce a avut parte??? Ca dracul sa evite sa mai piarda un om ratacit, a incercat pe calea cea mai sigura si anume familia crestinului. Ce il doare cel mai rau pe om? Nu oare sa isi vada familia ca se destrama? Cum poti tu sa spui (si nu doar tu), ca la Med. sunt manifestari ale dracilor?? Oare a te ruga vine de la Satan? o credinta trebuie sa aiba si fapte. Nu te poti numi credincios daca nu iti arati credinta prin fapte. Va certati in cuvinte si in orgolii pe forum cand ati putea face altceva bun, o rugaciune de ex. Pierdeti timpul aiurea cu niste lucruri care lui Dumnezeu sigur nu ii plac. Dupa ce ca a murit o data pt noi toti, noi tinem mortis sa il mai omoram o data. Dragilor, degeaba stiti voi multe, daca nu le folositi cum trebuie. Voi folositi tot ceea ce stiti pentru voi, sa vedeti care va fi invingator pana la urma. Vedeti si intelegeti din texte doar ceea ce va convine voua, ca nu cumva sa va fie ranit orgoliul. Lasati prostiile si apucativa de convertire si de rugaciune, ca nu stiu cat timp vom mai avea………..(nu am vrut sa jignesc pe nimeni.)

• 38 szeppty // Apr 24, 2010 at 12:38 am

  bravo diana in sfarsit vad si eu o pozitie mai crestina
  oricum i-ai jignit pe fariseii care postesc de 2 ori pe saptamana,stau in primul rand in biserica,dau zeciuiala si vad draci la Med.
  sti ce mi se pare mie interesant?
  ura cu care se neaga aparitia fecioarei(cum de a indraznit sa se arate la catolici?)
  si insistenta de pe unele saituri de a arata “minunea” prin care din icoana unui “sfant”rus care a luptat in cecenia izvoraste mir?!?
  deci o minciuna ordinara e minune iar minunea adevarata e lucrul dracului(in cecenia rusii trimit doar mercenari care lupta acolo pe bani grei si tovarasii mercenari cazaci devin sfinti)

• 39 diana // Apr 26, 2010 at 9:59 am

  eu provin din familie ortodoxa, botezata la ortodoxi. Parintii mei ma obligau sa merg la biserica de mica, chiar daca pe mine nu ma atragea cu nimic. Trebuia sa merg era OBLIGATORIU. Nu asa se castiga dorinta de a merge la biserica si de a-ti dori sa-l cunosti pe Dzeu. M-a casatorit cu un barbat care este catolic si asa mergand cu el la biserica, am inteles ce inseamna sa iti doresti cu adevarat sa cresti in iubire fata de Dzeu, sa iti doresti sa fii in contact cu El. Ei…. ce se intampla azi… a inceput razboiul intre “marii religiosi”. Ortodoxul este omul adevarat al lui Dzeu, iar catolicul este mamona, sau invers. Asa vom fi si noi judecati, dupa cum i-am judecat noi pe altii, nu dupa religii. Dzeu iubeste credinciosul care merge pe caile lui, care face ce cere el. Multi zic: ” eu cred in Dumnezeu!” Dar El zice: ” Arata-mi credinta ta fara fapte si eu iti voi arata credinta cu fapte”. Nu este de ajuns doar sa crezi. Cati dintre noi oare se inchid in camera lor macar 5 min. pe zi sa stea in contact cu Dzeu(doar cu el), prin rugaciune? Si cati stau ore in sir cu prietenul cel mai bun sa-si povesteasca bunele si relele?
  Incercati inainte de culcare sa analizati toate lucrurile facute in ziua respectiva si puneti-va intrebarea retorica: ” Unde este Dumnezeu in toate actele mele? Ce am facut azi pentru Dumnezeu? ” Sunt niste lucruri foarte usoare de inteles, dar, fara sa jignesc pe nimeni, pe ortodoxi nu ii invata nimeni lucrurile astea. Preotul iti zice: ” Nu intra intr-o biserica catolica, sau alta, preacurvesti in religia ta! In religia ta este Dzeul adevarat!” Preotul catolic iti zice: ” Sa ne rugam pentru fratii nostri ortodoxi….” Ei… eu am vazut toate astea, fiind crescuta in familie de ortodoxi si frecventand biserica ortodoxa. In biserica catolica, am invatat de fapt ca Dzeu este iubirea intruchipata, care nu face diferenta intre religii, sau intre statuturi. Asta nu inseamna ca nu intru intr-o biserica ortodoxa de cate ori am ocazia. Dzeu e peste tot! Important e ca NOI SA IL VEDEM!

• 40 diana // Apr 26, 2010 at 11:14 am

  szeppty: intotdeauna binele este marginalizat. Ai vazut cat tam-tam s-a facut cu gripa porcina? de cate ori pe zi iti dadeau mesajul ala: spala-te, arunca batistuta, bla-bla…. De cate ori ai vazut vreun mesaj la tv, pe care toata lumea il ara in casa, sa iti transmita vreo aparitie sau vreo minune, sau macar sa iti zica: du-te macar duminica la biserica! in loc de : daca stranuta-ti acoperiti-va gura cu o batista……
  Neh…. Cu toate astea le cred toti si intra in panica…. Ca si cu acest nor care ne urmareste si nu mai putem pleca cu avionul in concediu… saracii de noi…De aceea nu cred oamenii lucrurile venite de la Dzeu. Deocamdata, Satan este cel slujit pe pamantul acesta, putin sunt constienti de treaba asta, chiar si involuntar ii slujesti si suntem prea ORGOLIOSI sa recunoastem si sa facem ceva…
  Si cu Med. si Fatima, lasa-i pe unii sa creada ce vor, noi credem si fara sa fi vazut cu ochii nostri (cel putin eu). Daca au impresia ca dracul e ASA DE PROST, incat sa te faca sa te rogi sau sa iti pierzi timpul cu pelerinajele……………cand sunt atat de multe alte lucruri cu care sa te incatuseze si sa-ti spele creierul…..

• 41 szeppty // Apr 27, 2010 at 10:09 am

  si eu sunt ortodox
  declicul la mine a inceput cand am vazut cu cata ura sunt tratati catolicii(eretici,anticristi)de ortodocsi in timp ce ceilalti,catolicii ii considera pe ortodocsi fratii lor
  tare mi-e teama ca si acum ca si prin secXIX,XVIII,ortodoxia va fi folosita de rusi pt a tampi acest popor si a-l indeparta de europa
  e atata minciuna
  se spune ca la Med se arata draci
  dar de ce nu spune nici un ortodox ca “sf”calinic a prezis sfarsitul lumii in 1992
  in primul rand doar D-zeu stie cand va fi
  si in al doilea rand nu s-a indeplinit
  unde sunt dracii atunci?
  nu scrie in biblie ca vor aparea proroci mincinosi care vor umbla sa ne amageasca si pe care ii vom recunoaste dupa fructele lor?
  Isus spune vai voua intelepti si carturari nu numai ca nu va mantuiti pe voi dar mai inchideti si oamenilor portile mantuirii
  si asta se petrece in jurul nostru si cu poporul nostru
  patriarhul moscovei l-a decorat recent pe omoratorul de romani Igor Smirnov
  ee,dar patriarhul moscovei e sfant iar papa e eretic
  oare e chiar asa greu sa vezi unde sunt dracii?

• 42 diana // Apr 29, 2010 at 10:15 am

  “Dragi copii, astăzi vă binecuvintez într-un mod deosebit şi mă rog ca să vă întoarceţi pe calea cea dreaptă la Fiul Meu, la Mântuitorul vostru, la Cel care v-a dat viaţa veşnică. Gândiţi-vă la tot ce e omenesc, la tot ceea ce nu vă permite să urmaţi pe Fiul Meu, la vremelnicie, la nedesăvârşire şi la limitare, apoi gândiţi-vă la Fiul Meu, la nemărginirea lui dumnezeiască. Prin abandon şi rugăciune înnobilaţi-vă trupul şi desăvârşiţi-vă sufletul. Fiţi gata, copiii Mei. Vă mulţumesc!”
  Acesta este mesajul de la MED. din 02.04.2010. Unde este duhul rau in acest mesaj???
  Sf. Fecioara nu vrea decat sa ne intoarcem la Fiul Ei. Cum am mai zis: nu stiu cat timp mai avem, doar ca Ea se chinuie sa ne faca sa intelegem ca ESTE APROAPE A DOUA LUI VENIRE!!!!! Aveti grija fratilor, nu irositi timpul, ci folositi-l in favoarea voastra!

Leave a Comment