BOR este o institutie privilegiata de statul roman printre altele si prin scutirea de TVA. Orice om de afaceri care ar avea o asemenea scutire ar considera-o mana cereasca, dar biserica, prin unii reprezentanti ai ei, nu intelege sa respecte legile nici macar pentru acest privilegiu.
PS Pimen a interzis biserici lor de mir si manastirilor sa faca demersurile necesare pentru a putea obtine titlurile de proprietate pe terenurile proprii, dupa legea aparuta dupa 1990, spunind ca nu are nevoie sa dovedeasca ca este proprietarul lor,
Deci in Bucovina situatia proprietatii bisericii este intr-un haos creat chiar de episcopul locului, care nu pricepe ca un act de proprietate nu este doar o formalitate.
Monumentele istorice respective au un stapin fara acte si pot ajunge in orice moment la alt stapin mai grabit sa lamureasca problema propritatii, dat fiind ca nici pentru pamintul de sub ele proprietatea nu este clarificata.

In unele cazuri, exista deja manastiri care au pierdut terenuri pentru ca taranii din jurul lor le-au revendicat si neexistind nici o intentie oficiala din partea bisericii de a dovedi ca sint ale lor, le-au pierdut. Interdictia impusa PS Pimen a fost ca o invitatie pentru altii de a rupe din terenurile bisericii. Pina cind oare?
Chiar si pina la situatia cind ar putea revendica si terenul de sub biserici daca aceasta institutie nu are nici o reactie la intentiile lor.

Pt miriam: “nu pot sa nu ma ingrijorez pe zi ce trece de fundamentalismul de care da dovada biserica ortodoxa”
miriam dragă, nu cumva te-ai îngrijorat prea mult ref la fundamentalismul ortodox? Ce-ar fi să treci la cel lutheran (Biserica Evanghelică CA a primit cele mai frumoase clădiri din buricul centrului Braşovului înapoi) cel catolic (idem Biserica Catolică la Cluj). Adică înainte vreme, românii erau excluşi din cetate, mărimile (unguri la Cluj şi saşi la Braşov) îşi făceau mendrele pe acolo, după 1918 situaţia s-a mai echilibrat, iar acum se răstoarnă din nou!?! Mie mi se părea, că România este (şi ar fi trebuit să fie) a românilor.
Aşadar corect ar fi fost, ca să rămână clădirile importante din centrele istorice ale oraşelor româneşti în grija consiliului local (aşa bun sau prost cum este acesta), şi nu date unor etnii, care acum câteva sute de ani nu recunoşteau naţiune română!

Problema proprietatii nu se pune in acest moment in privinta monumentelor istorice despre care se vorbeste in document(care de altfel nu este prezentat aici, ca sa vedem si noi despre ce este de fapt vorba), ci se pune problema modului cum sint protejate aceste monumente printr-o administrare adecvata.

Monument UNESCO inseamna o valoare de care trebuie sa se poata bucura intreaga omenire, fara ca cineva sa ii interzica aceasta.
PS Pimen uita ca statul roman este garantul juridic ai existentei bisericii in Romania, ca statul a dat si a recunoscut multe drepturi bisericii dupa 1990, ca preotii sint bugetari si ca episcopii si mitropolitii au salarii intre 6.500-10.000 lei(tot bugetare) si ca macar din aceste motive ar trebui sa nu stea cu spatele la cei care i-au recunoscut atitea drepturi, mai mult decit altor institutii sau categorii sociale.
Voi reveni si cu alte argumente pe care din lipsa de timp nu le voi prezenta acum.

Hai cä n’or fi fost chiar toti securisti, nu?

Cum adicä sä TE fure, esti coactionar la “Codrii Bucovinei S.A.”, sau doar cointeresat ca plätitor de impozite / umplutor de gäuri din buget?