Mai jos puteti gasi declaratia adoptata de covarsitoarea majoritate a delegatilor din 64 de tari ale lumii, reuniti la Amsterdam pentru a afirma familia si valorile ei, in cadrul celui de Al Cincilea Congres Mondial al Familiilor. Reamintim ca Romania a fost reprezentata la eveniment de 4 delegati.
DECLARAŢIA CELUI DE AL CINCILEA CONGRES MONDIAL AL FAMILIILOR, DE LA AMSTERDAM
Reprezentând familii şi organizaţii din peste 60 de naţiuni, noi, delegaţii la cel de Al Cincilea Congres Mondial al Familiilor, reuniţi la Amsterdam, Olanda între 10 şi 12 august 2009,
Afirmăm Articolul 16, par. 3 al Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului şi suntem de acord că „familia este unitatea fundamentală şi naturală a societăţii şi are dreptul de a fi protejată de societate şi stat”.
În solidaritate cu Declaraţiile anterioare ale Congresului, definim că familia naturală se întemeiază pe căsătoria pe viaţă dintre un bărbat şi o femeie, cu scopul de a primi şi a îngriji o nouă viaţă umană, de a asigura dragoste, companie şi suport reciproc, de a zidi un cămin bogat în funcţiuni şi a întări legăturile dintre generaţii.
Ne definim ca „pro-copil”. Afirmăm acele structuri legale, culturale şi sociale care dau rezultatele optime pentru copii, în termeni de sănătate, acumulare de cunoştinte şi, mai tarziu, de angajament civic. Favorizăm relatiile de muncă ce permit părinţilor să petreacă mai mult timp cu copiii lor. Considerăm ca ştiinţele biologice şi sociale trebuie să afirme că, după toate probabilităţile, copiii se dezvoltă mai bine când sunt crescuţi de părinţii lor naturali într-un cămin bazat pe căsătorie.
Afirmăm că viitorul naţiunilor se bazează pe familiile care sunt înrădacinate spiritual. Organizaţiile religioase ar trebui să fie libere să-si susţină în public învăţăturile morale proprii despre căsătorie şi familie.
Afirmăm că familia naturală are prioritate în faţa statului. Politicile publice trebuie să respecte această autonomie a familiei.
Cerem legi şi politici solide care:
- să susţină instituţia naturală a familiei;
- să descurajeze divorţul, mai ales dacă sunt implicaţi copii;
- să încurajeze cuplurile care se dedică educării şi creşterii copiilor;
- să protejeze dreptul primar al părinţilor de a ghida educaţia morală şi practică a copiilor lor;
- să protejeze dezvoltarea fizică, mentală, socială şi spirituală a copiilor;
- şi să protejeze fiinţele umane vulnerabile, în special la începutul şi la sfârşitul ciclului vieţii.
Acest Congres a acordat o atenţie specială statutului familiei naturale în ţările dezvoltate. În această lumină:
- Afirmăm solidaritatea dintre generaţii. Dincolo de cercul imediat al părinţilor şi copiilor, există o bogată paletă de rude. Urbanizarea, industrializarea, migraţia, războaiele, epidemiile şi individualismul egoist au slăbit, toate, legăturile din familiile numeroase. Noi favorizăm acţiuni care ar revigora acest cerc mai larg al familiei, ca loc unde indivizii pot găsi ajutor pe timp de criză, şomaj, la boală, sărăcie şi vârstă înaintată.
- Familia naturală este răspunsul nostru la problema sărăciei. Oamenii care trăiesc într-o sărăcie extremă ar trebui asitaţi într-un context familial, acolo unde este posibil acest lucru. Sprijinim acţiunile care favorizează proprietatea familiei asupra căminului şi micro-întreprinderile, care asigură tinerilor educaţie conformă cu vocaţia lor şi care revigorează economia rurală ca alternativă la migraţia către oraşe. Privim fiecare nou-născut ca pe un bun de preţ pentru lume, o nouă minte şi o nouă pereche de mîini gata de lucru.
- Identificăm în scăderea natalităţii esenţa problemei demografice cu care se confruntă secolul XXI. Favorizăm soluţii care descurajează avortul (inclusiv avortul selectiv pe criterii de sex al fătului), care permit familii mai mari şi mai sănătoase şi care încurajează creşterea economică.
- Răspundem la pandemia HIV/ SIDA cu un program bazat pe abstinenţă, credinţă şi călirea caracterului printr-o educaţie a deprinderilor de viaţă. Credem că această abordare va inspira şi consolida viaţa familiei în societate, va întrerupe ciclul contaminării şi va servi cel mai bine interesele copiilor. De asemenea, recomandăm iniţiative speciale care să îmbunătăţească tratamentul victimelor şi ajutorul acordat orfanilor şi celor care îngrijesc vârstnicii, în refacerea unor cămine viabile.
- Cerem o abordare, centrată pe familie, a sănătăţii: Educaţia sexuală ar trebui să fie ghidată de părinţi şi să concentrată pe deprinderi ca abstinenţa, fidelitatea şi responsabilitatea în alegeri. Accesul la îngrijirea pre- şi post-natală ar trebui extins, incluzând aici consilierea privind alternativele pozitive la avort, inclusiv adopţia. Alăptarea ar trebui promovată ca o strategie de supravieţuire a copilului.
Adoptată astăzi, 12 august 2009, în Amsterdam, Olanda.
(10 votes, average: 4.20 out of 5)
Loading ...
Loading ...
16 responses so far ↓
1 Cristian // Aug 12, 2009 at 7:54 pm
Poate ca exista unele adevaruri in aceasta declaratie, dar ceea ce propun ei este complet nerealist.
Pur si simplu nu mai este posibila o asemenea intoarcere la obiceiuri trecute, deoarece oamenii nu mai vor si nu mai pot trai asa. Poate ca ar fi, intr-un fel, mai sanatos, insa situatia actuala trebuie privita cu realism. De exemplu, a propune abstinenta ca solutie in anul 2009 este aberant.
Ar fi mult mai bine daca toti cei de la congres ar cauta solutii reale si ar renunta la retorica inapoiata si religioasa.
2 cristian // Aug 12, 2009 at 8:41 pm
Tare poziţia adoptată. Mai rămâne de văzut în ce proporţie vor ţine seama politicienii neo- malthusieni de această poziţie sau, mai ales, câţi oameni simpli ai societăţii contemporane mai ţin la aceste valori.
3 BIS // Aug 13, 2009 at 10:59 am
@Cristian
Ce ciudat, ceea ce vezi tu ca “aberant” este perfect acceptabil pentru familia mea. Ciudat, nu?
Stii ce ma mira? Ca tocmai voi, aia care vorbiti mereu de toleranta si respectul fata de conceptiile altora, dati de fapt dovada de cea mai teribila intoleranta.
4 Cristian // Aug 13, 2009 at 10:56 pm
Ce voiam sa spun este ca abstinenta nu poate fi propusa ca solutie generala, pentru ca este evident pentru oricine ca majoritatea adolsecentilor si tinerilor nu o vor accepta. Evident ca exista si cazuri in care ea functioneaza, dar acestea sunt exceptii si nu pot constitui exemple pentru intreaga societate.
Nu vad ce anume am spus eu despre toleranta. Am vrut doar sa subliniez totala lipsa de realism a participantilor la congres, care refuza sa vada realitatile lumii in care traim.
5 BIS // Aug 13, 2009 at 11:35 pm
@ Cristian
Care sunt “realitatile lumii” pe care spui ca nu le vedem? Mie mi se pare ca tocmai pe aceste realitati se intemeiaza declaratia.
O persoana care stie ca nici macar prezervativul nu impiedica infectia cu SIDA intelege ca singura modalitate de a se feri este abstinenta, respectiv fidelitatea fata de un singur partener.
Cine nu stie si este amagit de propaganda, recomanda “educatie sexuala”.
Cred ca faci o confuzie. Noi nu suntem colectivisti si nici nu ne intereseaza ce face “majoritatea”. Tu spre exemplu, pentru ca inteleg ca stii mult mai multe ca noi, le recomanzi copiilor tai ce crezi ca este bine. Noi preferam solutiile “lipsite de realism” mentionate in declaratie.
6 roman // Aug 15, 2009 at 4:00 pm
@ BIS
Lasa-l pe Cristian… el face parte din cei carora ochelarii pusi prin sloganuri ca “gandeste liber!” sau “pro-cinema te leaga” au ajuns concepte de viata! Cristian, vrei sa-ti spun eu care este realitatea??? numarul bolnavilor de SIDA este de aproximativ 33 de milioane de persoane, numarul divorturilor tinde sa ajunga egal cu numarul casatoriilor, sute de milioane de oameni traiesc in concubinaj, la fel de multi au “inclinatii” homosexuale… Mi-ar fi rusine sa postez astfel de vorbe despre “realitate” si in acelasi timp sa ma numesc Cristian!!! Ma gandesc ce educatie ii vei da copilului tau? daca va fi fata o vei indemna sa schimbe partenerul cat mai des???
7 Zob // Aug 15, 2009 at 7:54 pm
Eu în pricipiu sunt de acord cu aceste concluzii. Sunt concluzii raţionale.
Pentru realizarea naturalizării vieţii umane nu trebuie divizată rasa, naţiunea, poporul.
În spatele fărâmiţării sociale a unui popor sub pretextul revenirii la natural se poate ascunde slăbirea puterii de apărare a naţiunii în condiţiile monopolizării mijloacelor de informare şi acţiune spirituală de către capitaliştii care au atins averi de anvergură internaţională.
În aceste condiţii trebuie abil îmbinate păstrarea puterii statale naţionale, apărarea prin forţă a identităţii naturale şi continuarea vieţuirii în cadrul familiei, a cetăţenilor.
Statul nu a apărut degeaba. Cauza apariţiei şi menţinerii statului este apărarea poporului de la nivelul poporului până la nivelul familiei şi individului. Problema nu este existenţa statului naţional ci denaturarea funcţiei lui prin subordonarea lui intereselor minoritare capitaliste şi profitului personal.
Dacă statul este înstrăinat de menirea lui atunci toate funcţiile lui naturale sunt pervertite transformându-se în armă împotriva poporului din care s-a născut.
Refugiul familiiilor în comunităţi neprotejate de o forţă subordonată naţiunii este un scop ce convine perfect imperialismului american. Trebuie văzută o soluţie de îmbinare a sistemelor statale cu nevoia unei vieţi naturale.
8 eugenia // Aug 15, 2009 at 11:22 pm
Ma scuzati ca intervin in dialogul de la tata la tata in problemele familiei mondiale, dar imi sunt neclare cateva chestiuni.
La congresul acesta era prezenta si Africa de Sud?
Cum socotesc congresmenii sa convinga hoardele de rebeli si ne rebeli inarmati africani, specialisti in violuri care sunt principalii propagatori SIDA in Africa, sa devina abstinenti, sa se casatoreasca si sa nu mai condamne la moarte prin infestare cu virusul HIV copii si femei fara aparare?
A facut cineva propuneri concrete privind interzicerea programelor TV ce difuzeaza emisiuni pornografice?Asta à propos de punctul ce vizeaza protectia morala si spirituala.
A facut cineva o propunere legata de necesitatea urgenta de a monitoriza familiile tiganilor nomazi, pentru a avea o situatie clara asupra conditiilor in care sunt ingrijiti si educati copiii?
Care a fost contributia comitetului roman in elaborarea Declaratiei?
9 BIS // Aug 16, 2009 at 1:00 pm
@eugenia
Da, din cate stiu a fost o delegatie sud-africana.
Haideti sa pastram proportia, congresul nu s-a adresat infractorilor, ci politicienilor si maselor largi.
Declaratia a fost una generala si generalista. Daca se intra in amanunte, nu ajungeau 100 de pagini pentru asa ceva. Insa obiectivele mentionate sunt prezente in declaratie.
Noi am facut propuneri pe marginea primei versiuni a Declaratiei, care era insa mult mai lunga si nu a intrunit voturile necesare.
Declaratia finala provine dintr-un al doilea draft, la care nu am avut observatii.
10 Cristian // Aug 16, 2009 at 8:48 pm
@BIS
Una din realitatile lumii de azi este ca propunerea absitnentei ca solutie nu este practica si nu poate avea rezultate in randul majoritatii populatiei. Este absurd sa-si inchipuie cineva ca in anul 2009 tinerii sunt dispusi ca intre 14-15 ani (cand isi incep viata sexuala) si 30 (cand o parte insemnata se casatoresc), sa aiba un singur partener (sau nici unul). Cine in ziua de azi mai ajunge sa se casatoreasca cu primul prieten/prietena din adolescenta? In acest climat general, nu se poarte vorbi de abstinenta ca solutie.
11 BIS // Aug 16, 2009 at 8:57 pm
@Cristian
Strict parerea dumitale, absolut subiectiva. Cunosc nenumarate persoane care au avut si au un singur partener. Si pentru familia mea acesta este idealul, desigur daca socialismul international, care considera ca educatia copiilor trebuie facuta de stat si nu de parinti, ne va permite.
Depinde de mediul in care te invarti si de pretentiile pe care le ai de la viata.
Poate ne spui si noua si ce experienta ai ca parinte si daca copiii dumitale si-au inceput viata sexuala la 14 ani. In ce ma priveste, 14-15 ani este varsta pentru cu totul altceva decat sex.
12 Othelo // Aug 16, 2009 at 9:49 pm
Cristian,
Totul trebuie gandit in contextul a ceea ce se intampla acum la nivel global: Programul de eugenizare a populatiei globului a inceput: Codex Alimentarius cu codurile alimentare, otravire prin programe dubioase de vaccinare gen anti cancer la col uterin, porcina, aviara, etc (de fapt produse in laborator), chemtrails, razboi informational, psihotronic, geoficiz si chiar razboi in adevaratul sens al cuvantului (vezi Orientul Mijlociu, permanente conflicte locale si regiomnale, Iark, Afganistan si iminentul atac asupra Iranului. Ce vreau sa spun este ca nu prea sunt variante, avem de ales intre asta si intoarcerea spre o viata traditionala. Chiar daca nu sunt adept in intregime a celei de-a doua, data fiind alternativa, as imbratisa-o in totalitate la o adica.
13 eugenia // Aug 16, 2009 at 10:26 pm
@BIS
Tinand cont de caracterul” general si generalist” al declaratiei am mari indoieli ca Familia ar putea depasi situatia comatoasa in care se afla. Speram solutii punctuale dar nu sunt surprinsa de tonul flasc si aiuristic cu care s-au abordat probleme nu grave, ci tragice .
Cum spuneati? ” Raspundem la pandemia Hiv cu un program de …calirea caracterului?…
La congresul acesta nu erau prezenti si juristi, sociologi, antropologi,medici?
Va doresc o incordare spornica a caracterului pana la viitorul congres pentru a bate cu pumnul argumentelor in masa, ca doar tati sunteti, astfel incat sa nu mai aiba castig de cauza cei ce au introdus in legislatia europeana adoptia copiilor de catre homosexuali, eutanasa ca forma de sinucidere asistata, intreruperea sarcinii la 6 luni sau renuntatrea la inscrierea in certificatele de nastere a calitatii de tata.
Clement are in intregime dreptate.
14 Cristian // Aug 17, 2009 at 3:01 pm
@BIS
Sunt inca prea tanar pentru a avea copii (am terminat liceul de sase ani si facultatea de doi), asa ca nu am experienta in acest domeniu. Ceea ce spun este ceea ce am vazut in jurul meu in toate situatiile (liceu, facultate, loc de munca, etc).
Mult succes in educarea copiilor conform idealurilor pe care le ai, dar ma indoiesc ca le vor accepta in totalitate, daca nu cumva ai de gand sa-i cresti in izolare.
Este foarte posibil ca ceea ce spui tu sa fie intr-adevar un stil de viata mai bun si mai sanatos, dar care in ziua de azi nu mai este viabil.
15 BIS // Aug 18, 2009 at 5:03 pm
@Cristian
Daca n-ai copii vorbim discutii, om bun. Cand vei avea o sa constati ca nimic nu mai e ca inainte.
Spor in toate.
16 puiu30 // Aug 24, 2009 at 8:22 pm
Referitor la comentariul nr8 scris de eugenia vreau sa corectez o afirmatie referitoare la SIDA.Nu ti se pare interesant ca SIDA a aparut tam-nesam pe nepusa masa?Aceasta boala a fost inventata in laborator si scapata de sub control in tara care se crede Dumnezeul acestei planete care este SUA si care este condusa de jidani.Prin acordarea prea multor drepturi homosexualilor si permiterea ca ei sa adopte copii se urmareste de fapt denaturarea speciei umane in sine.De acolo provin toate relele acestei lumi(razboaie,boli,distrugeri)totul in favoare si in interesul unui grup restrans de oameni.Acum tot din acest stat care este SUA s-au scos din laboratoare alte boli inventate tot de asa zisii binefacatori ai lumii:gripa porcina,gripa aviara,cancerul de col uterin,etc.Lumea este atat de credula la tot ce i se pune pe tapet cand exista atatea surse de informare atat de largi si atat de vaste odata cu aparitia internetului.Cum a spus si Iulius Caesar: divide et impera in traducere dezbina si vei conduce.
Leave a Comment