53 responses so far ↓

• 1 decebal & traian // May 13, 2009 at 12:50 pm

  sunteti bolnavi de ura! rusine sa va fie!

• 2 altermedia_ro // May 13, 2009 at 1:48 pm

  @ lagattack

  Nu abuza de bunavointa noastra. Limbajul de lemn al propagandei homosexuale, in care toti cei care nu sunt de acord cu pretentiile poponarilor se fac ‘vinovati de delict de ura’, nu functioneaza la cititorii Altermedia.

  Deci, vino cu ceva mai proaspat sau lasa-ne.

• 3 Sagittarius // May 13, 2009 at 3:03 pm

  Nu au ce altceva mai proaspat sa aduca pentru ca au invatat o singura placa si tin de ea cat se poate.
  Inca sunt curios de ce ar trebui sa ne fie noua rusine. Lor n`ar trebui sa le fie ?! Sau ei nu inteleg semnificatia cuvantului “rusine” ?!

• 4 cristian // May 14, 2009 at 6:27 am

  Placile sunt vechi de zeci de ani. Si a noastra si a voastra. De unde vreti ceva nou? Pot sa iti spun de cred eu ca ar trebui sa va fie rusine. Pentru ca incercati sa impiedicati niste cetateni egali voua( in fata legii) sa se bucure de aceleasi drepturi ca si voi. Si ma refer la casatoria CIVILA . Nu are nici o relevanta aici ce spune religia, traim ( sper ) intr-un stat laic. Pozitia asta e una de care ar trebui sa va rusinati. Pot sa va ascult argumentele legate de moralitate dar e regretabil ca vreti sa mi le impuneti.

• 5 altermedia_ro // May 14, 2009 at 1:22 pm

  @Cristian

  Despre care drept facem vorbire aici?

  Mark my words:

  NU EXISTA DREPTUL LA ‘CASATORIE’ INTRE PERSOANE DE ACELASI SEX. IN NICI UN ACT, IN NICI O LEGE, IN NICI UN TRATAT INTERNATIONAL LA CARE ROMANIA ESTE PARTE.

  Asa ca inainte de a vorbi despre ce doresc altii sa va impuna voua, uitati-va care este definitia lucrului despre care vorbiti si nu mai picati in plasa propagandistilor pederastilor si lesbienelor.

• 6 altermedia_ro // May 14, 2009 at 1:26 pm

  @ tot Cristian

  Ne poti spune, te rugam, care este actul normativ care afirma principiul laicitatii statului roman?

• 7 altermedia_ro // May 14, 2009 at 1:32 pm

  @Tot Cristian

  In SUA s-a lansat moda casatoriilor poligame:

  http://www.hotnews.ro/stiri-international-5704514-sua-dupa-casatoriile-traditionale-cele-dintre-homosexuali-pregatesc-casatoriile-trei.htm

  Stay tuned: Urmeaza ‘dreptul’ la casatoria cu animale si copii. Pregateste-ti discursul Cristiane!

• 8 CM // May 14, 2009 at 4:16 pm

  Dragul meu Altermedia,
  Eu nu am studii juridice, asa ca nu stiu daca e adevarat ce spui tu in primul raspuns. Da’ daca spui tu , asa trebuie sa fie. Insa eu ma refer la drepturi egale ( si asta cred ca scrie in constitutie). Cu alte cuvinte, asa cum tu ai dreptul sa te casatoresti cu omul care iti place ( norocul tau ca e femeie) ar trebui sa am si eu acest drept. Atata tot. Daca mergem pe interdictii s-ar putea sa apara unul care sa iti interzica sa te insori cu o bruneta daca esti blond si vii fuguta sa marsaluiesti cu mine pentru egalitate…
  La al doilea raspuns -intrebare iar nu stiu sa iti raspund. Ma voi documenta , traiam cu certitudinea ca Romania e un stat laic, acum mi-ai zguduit-o puternic . Daca nu e asa, care e religia care controleaza statul roman?
  Scuteste-ma de cautari inutile si spune-mi , te rog , tu
  Iar la a treia interpelare am sa iti raspund ca nu vad nici o problema in cazul casatoriilor poligame. In schimb am mari rezerve in ce priveste casatoriile cu copii si cu animale. Si asta din cauza ca unul din partenerii viitoarei familii nu are discernamantul necesar pentru a putea decide daca vrea sau nu sa se casatoreasca.
  St

• 9 CM // May 14, 2009 at 4:30 pm

  “stay tuned”, “mark my words”?!?
  Miroase a cultura MTV… Ai grija ca pe site-ul asta se pretuieste mult limba romana ( cred)

• 10 CM // May 14, 2009 at 4:36 pm

  Si acum ca am recitit cu atentie articolul din capul paginii am gasit raspunsul la ” mark my words”. Desi sunt sigur ca poti citi si singur o sa citez “Rezolutia, initiatã de europarlamentarul comunist italian Giusto Catania, recomanda ca perechile homosexuale cãsãtorite sau înregistrate într-o tarã membrã a UE sa beneficieze de recunoastere si în tara de domiciliu”

• 11 altermedia_ro // May 14, 2009 at 5:58 pm

  @ CM

  Una la mana, aici sunt la mine acasa, vorbesc cum vreau si in ce limba vreau.

  A doua, Constitutia consfinteste la art. 15 ca
  “Cetăţenii beneficiază de drepturile şi de libertăţile consacrate prin Constituţie şi prin alte legi şi au obligaţiile prevăzute de acestea. ”

  Nu exista nici un drept la casatoria intre pederasti sau lesbiene in Constitutia Romaniei sau in oricare alta lege.

  De asemenea, nu exista in tratatele internationale de drepturile omului pe care suntem obligati sa le respectam, vreun drept la “casatoria homosexuala”, ba dimpotriva.

  Inainte sa ma inviti pe mine sa citesc, asigura-te ca tu citesti si intelegi corect. Documentul Catania este o ‘rezolutie’, adica are caracter de recomandare, fara a fi obligatoriu. Dintre documentele emise de PE doar legile, care se numesc directive, sunt obligatorii.

  In afara de asta, Catania nu pomeneste nimic de legalizarea ‘casatoriilor’ intre pederasti sau lesbiene intr-o tara unde nu sunt permise, ci invita la o recunoastere reciproca a acestor ‘casatorii’ incheiate in alte state, acolo unde acestea sunt permise. Vezi ca-ti dai singur cu firma in cap.

  Privind laicitatea statului roman, iti las placerea de a studia problema si sa raspunzi cand poti. Daca nu poti, fii mai atent inainte sa inghiti propaganda pe nemestecate.

  Insa retine un lucru: legea trebuie sa tina cont de morala publica si sa o apere. In Romania, morala publica este de tip crestin, indiferent ca va place voua sau nu. De aia incestul este interzis, de aia prostitutia este interzisa, de aia pedofilia e interzisa etc. Si de aia casatoria se incheie DOAR intre un barbat si o femeie.

• 12 Cristian(CM) // May 14, 2009 at 6:34 pm

  Una la mana: ai dreptate, poti vorbi exact asa cum vrei. Daca vrei poti fi agresiv, daca vrei poti fi civilizat. Vorbim doar.
  Doi la mana: sunt tare curios ce impulsuri va anima, e clar ca faptul ca eu si partenerul meu ne-am casatori nu are cum sa te afecteze pe tine.Nu inteleg, oare exista in biblie un capitol despre cum sa bagi oameni in rai cu forta? Trebuie sa existe, altfel nu ar fi existat inchizitia, cruciadele, si alte orori pe baze bisericesti.
  Trei la mana: la cat de dependenta e Romania de UE, la cat de impotenti sunt parlamentarii romani, sunt sigur ca e doar o chestiune de timp pana cand rezolutia cu pricina va fi insusita de ai nostri. Ca sa fiu perfect sincer, ma bucur enorm gandindu-ma la dezamagirea, furia pe care anumiti romani le vor incerca.
  Patru la mana: incerc pe cat se poate sa nu inghit propaganda deloc nici mestecata nici ne. Cateodata, insa parerile mele pot coincide cu propaganda, ce sa fac, sa mi le schimb numa’ asa ca sa fiu Gica Contra? De xeemplu am sesizat si in post-urile tale elemente de propaganda, dar am avut eleganta sa le trec sub tacere. Ce sa-i faci, nu poti fi original tot timpul . Cateodata roata pe care se pare ca ai inventat-o era de mult cunoscuta.
  S-ar putea ca legea sa trebuiasca sa tina cont de morala publica ( desi mie mi se pare o chestie tare vag definita si periculoasa din aceasta cauza) dar unde anume scrie ca morala publica e de tip crestin?Daca ar fi asa ar fi pline puscariile de onanisti, de curvari si de oameni care au mancat carne in post…

• 13 altermedia_ro // May 14, 2009 at 8:55 pm

  @ CM

  Daca te bucuri la gandul ca unii se vor infuria, mai ai nitel de asteptat. Vreau sa te anunt ca datorita unor parlamentari cu frica de Dumnezeu si cu respect fata de valorile romanesti, noul Cod civil limiteaza casatoria la un barbat si o femeie, interzice adoptia pentru pederasti si lesbiene si interzice expres recunoasterea casatoriilor si parteneriatelor civile incheiate in alte tari.

  Cum Codul civil este legea care guverneaza relatiile sociale si patrimoniale in Romania, pana sa te bucuri, mai bine ai incerca o excursie la Bruxelles, sa-i plangi pe umar bolsevicului Catania. Cateva zeci de ani, pana la modificarea viitoare a Codului civil.

  La modul la care pui problema, adica astepti sa te bucuri de furia altora, nu trebuie sa va mirati ca va scuipa lumea pe strada. Si mai e ceva: atunci cand ceea ce afirmi ca ‘un drept’ este obtinut nu in mod just, ci profitand de o conjunctura de moment, el piere odata cu respectiva conjunctura si se intoarce impotriva celor care-l promoveaza.

  Despre modul in care ne afecteaza pe noi, cei normali, institutionalizarea relatiilor intre sodomiti te invit sa citesti aici:
  http://www.homosexualitate.ro/casatorie.html

  In incheiere, te invit sa fii mai respectuos si sa lasi mistocareala acasa ca n-am fost la puscarie impreuna.

• 14 CM // May 14, 2009 at 9:34 pm

  Interesant articolul spre care mi-ai dat link. Propaganda pura. Pot sa gasesc si eu unul echivalent acestuia , dar in sens invers.
  Cat despre asteptare as putea paria ca va fi muult mai scurta de 10 ani. Dar asta ramane de vazut.
  Parlamentari cu frica lui Dumnezeu, cu respect ? Unde ai vazut tu asa ceva in parlamentul Romaniei?
  Am recitit mesajele mele si nu am vazut mistocareala, poate ca incrancenat cum esti iei relaxarea si usoara mea ironite drept mistocareala, dar nu e asa. Daca nu te-as respecta din oficiu nu as pierde vremea discutand.
  La puscarie impreuna? Eu nu am fost la puscarie, sunt un tip cuminte.Am vazut insa cateva filme… Tu ai fost?

• 15 Anonim // May 14, 2009 at 10:12 pm

  @Cristian:

  Nu deveniti avocatul diavolului.

  Nu ati fost nici cu alte ocazii si nici nu puteti pleda pentru ceva contra firii.

• 16 nomenesomen // May 14, 2009 at 11:43 pm

  @cristian- cu alte cuvinte pana si parcul Operei vi se va lua- cica or sa-l modernizeze curand. sic!

• 17 nomenesomen // May 14, 2009 at 11:45 pm

  P.S. –aveti grija sa nu v-o furati la demonstratie, paracioase mici..

• 18 Judex // May 15, 2009 at 12:20 am

  Eu sunt de parere ca homosexualii,sau sustinatorii lor n-au ca cauta pe sait,”Altermedia” ar trebui sa bloceze intrarea acestor dezaxati definitiv!

• 19 arbore // May 15, 2009 at 6:30 am

  @CM
  Dacă cineva le atrage atenţia că ceea ce fac nu e bine, că nimeni nu e obligat să le afle apucăturile, homsexualii plâng in cor că lumea îi urăşte şi că vrea să-i omoare, că sunt permanent în pericol. Această tactică se numeşte discriminare pozitivă şi are un scop pervers, anume să obţină gratuit de la fraieri simpatie.
  Homosexualii sunt liberi să-şi vadă de oboceiurile lor acasă şi nu e necesar să-şi facă publice ultimele lor cuceriri.
  De vreme ce majoritatea oamenilor manifestă în mod natural o repulsie faţă de acest fenomen e ciudat cum se ivesc periodic personaje dubioase care aproape încearcă să le bage cu forţa pe gât sodomia.

• 20 altermedia_ro // May 15, 2009 at 7:02 am

  @ CM

  Gura pederastului adevar graieste!

  Ma bucur ca a avut loc acest dialog, pentru ca va arata exact asa cum sunteti: doriti sa impuneti nu un drept, care am aratat ca nu exista, ci o abominatie si nu prin mecanisme firesti, ci sperand la conjuncturi nefiresti si la lipsa de verticalitate a oamenilor politici. Totul, impotriva vointei majoritatii.

  Daca veti obtine vreodata asa ceva in astfel de conditii, te asigur ca imediat ce respectiva conjunctura va disparea, efectele pentru voi vor fi dramatice.

  Spre necazul vostru, in Parlamentul Romaniei mai sunt inca oameni care tin la valorile romanesti. Iti multumim pentru ca ne intaresti convingerea ca votul uninominal si raspunderea parlamentarului in fata cetateanului sunt lucruri pozitive si iti promitem ca vom continua sa actionam pentru ca politicienii sa stie ca ii privim.

  PS: Asa este; Frica de Dumnezeu e incompatibila cu sustinerea homosexualitatii – tu ai spus-o!

• 21 spasmodeus // May 15, 2009 at 11:19 am

  @arbore Aveti perfecta dreptate d-le… Aceiasi atitudine ca si a sionismului astazi, pozam mai intai in victime (vai de noi ce oropsiti suntem…) si apoi facem campanie pentru a obtine privilegii, avantaje in defavoarea altora. Caci orice drept obtinut de acestia inseamna drepturi mai putine pt altii (ex. libertatea de opinie). Dar haideti sa ne descretim un pic fruntile :

  Un cuplu era in vacanta in Pakistan .
  La un moment dat, fiind la cumparaturi, au intrat intr-un mic magazin
  de sandale.
  Din interior au auzit pe cineva cu accen t pakistanez zicand:
  - Strainilor! Va rog, intrati! Poftiti in umila mea pravalie! Cei doi
  au ascultat indemnul.
  Pakistanezul le spuse:
  - Am niste sandale speciale de care voi doi sunt sigur ca ati fi
  interesati. Cu ele se poate face sex salbatic, cum face o mare camila
  a desertului. Sotia era fascinata de relatarea pakistanezului, dar
  sotul ei simtea ca nu are nevoie neaparata de ele, considerandu-se un
  maestru al sexului, asa incat il intreaba pe vanzator:
  - Cum ar putea niste sandale sa imi mareasca potenta ?
  Pakistanezul a replicat :
  - De ce nu le incerci si vezi de unul singur ?
  Ei bine sotul, dupa ce s-a consultat un pic cu sotia lui, s-a hotarat
  in cele din urma sa le incerce. Imediat ce si le-a pus in picioare,
  privirea lui a devenit salbatica. Era ceva ce sotia lui nu mai vazuse
  de multi ani – putere sexuala pura. Cat ai clipi din ochi, sotul l-a
  impins pe pakistanez, l-a aruncat pe masa si a inceput sa traga cu
  nerabdare de pantalonii tipului.
  In tot acest timp pakistanezul zbiera, cat il tinea gura :
  - LE-AI PUS INVERS !! LE-AI PUS INVERS !!

• 22 Cristian(CM) // May 15, 2009 at 4:58 pm

  @spasmodeus: libertatea de opinie e unul din drepturile cele mai importante. Imi explici cum ar afecta recunoasterea dreptului la casatorie intre 2 barbati sa iti ingradeasca tie libertatea de opinie?
  Altfel, bun bancul. Stiu si eu o multime cu homosexuali. poate ca va veni momentul sa stam si sa schimbam bancuri( serios, cred ca ar fi o chestie tare sa stam la glume)
  @Judex- ce sa comentez, ar trebui sa stai singur intr-o camera cu o oglinda daca ai aversiune fata de opinii contrare alor tale.
  @ arbore – apreciez pozitia celor care imi spun ca nu fac bine ce fac, le multumesc pentru grija lor( si te rog sa ma crezi ca nu sunt sarcastic). Cred ca asta inseamna iubire crestina sa ii spui seamanului tau unde greseste( dupa standardele tale) si sa il ajuti sa se corecteze DACA VREA. De aici incolo, daca insisti incepi sa abuzezi si asta nu mai e ok. Repulsia de care spui nu cred ca e naturala ci dobandita prin educatie. Daca ar fi naturala logic ar fi sa existe si complementul ei- repulsia homosexualilor fata de heterosexuali si aceasta nu exista. Vrei sa spui acum ca heterosexualii care nu resimt aceasta repulsie sunt si ei bolnavi, impotriva firii? Hai ca asta e o evolutie…
  @ altermedia -ma oboseste putin insesnsibilitatea ta la argumente. Eu fac demonstratii aici ( sper ca observi ca sunt autoironic acum) si tu le ignori si bati cu pumnul in masa…
  PS-ul tau e o exagerare- nu am spus asta de unde deduci?
  Corectez: nu doresc sa impun un drept (care daca nu exista cum spui tu, cum as putea sa-l impun?) . Ci doresc sa mi se recunoasca un drept pe care eu consider ca il am in virtutea egalitatii consfintite ( vorba ta ) in Constitutie. Ti se pare firesc sa incerc asta ? Nu am intrebat daca ti se pare firesc ce cer, am inteles ca nu.
  @ nomensomen- e tare departe de mine si parcul Operei si demonstratia din Bucuresti. Oricum, nu sunt un homosexual “de parc” si nici unul ” de mars” . Ai fi uimit sa descoperi ca sunt un tip obisnuit din Cluj, imi vad de treaba , imi platesc impozitele, imi iubesc parintii , sora si prietenii homo sau hetero sexuali si imi doresc sa pot sa legalizez cumva relatia pe care o am cu partenerul meu de 7 ani. NU, nu vrem sa infiem copii, nu, nu vreau sa recrutez suflete nevinovate, vreau sa fiu respectat asa cum ii respect si eu pe cei din jurul meu. Partenerul meu e un om destul de religios si stiu ca sufera din cauza prostiilor pe care ierarhii bisericii le debiteaza cu ipocrizie impotriva homosexualitatii , dar asta e alta discutie…

• 23 Cristian(CM) // May 15, 2009 at 5:01 pm

  Sa explic “ipocrizie” . Cunosc personal calugar homosexual. Cunoasteti cu totii zvonuri abundente despre preoti gay. De unde nu este foc n-are cum sa iasa fum…

• 24 Judex // May 15, 2009 at 8:05 pm

  @Cristian.
  N-ai dreptate,nu eu sunt acele care trebuie sa ma rusinez de opiniile mele,discutiile despre homosexuali sunt rusinoase,ele nu trebuiesc publicate,insasi deviatia de la natura este anormala,eu nu condamn aceasta boala,nici pe cei care sufera de ea,eu condamn sustinatorii si admiratorii acestora,care cauta sa impuna prin tot felul de mijloace legalizarea acestor specii umane batute de soarta.

• 25 Cristian // May 15, 2009 at 9:53 pm

  @ judex vorbesti despre mine, “deviatia de la natura” apare in mod natural . Tu o numesti boala , eu nu , suntem doi cetateni egali ai Romaniei. Nu imi imaginam ca exista admiratori ai homosexualitatii sau ai heterosexualitatii , ce e de admirat aici?
  Nu ma consider batut de soarta. Sunt fericit ca am gasit un suflet pereche, sunt recunoscator ca suntem sanatosi si ca avem in jurul nostru prieteni.
  Te intreb ce rost mai are dialogul daca se publica numai o parte a discutiilor? Cu cine vrei sa vorbesti si despre ce dacase trec sub tacere ideile celeilalte parti?
  Atentie, eu nu am pronuntat cuvantul rusine. Nu stiu cum de ti-a venit in minte. Te incearca oare?

• 26 spasmodeus // May 16, 2009 at 1:34 pm

  @Cristian Ar fi trebuit sa explic acea afirmatie aveti dreptate. Nu e de mirare ca nu ati inteles, caci am fost foarte abstract, citindu-va apoi mesajul am inteles deschiderea d-tra de spirit, in timp ce eu ma refeream tocmai la aceia (…si recunoasteti ca nr. lor e in crestere) care doresc sa adopte copii. (instinctul de familie – caci sigur nu este gregar – existand la toti, indiferent de orientarea sa). In acest caz se limiteaza posibilitatile copilului de-a cunoaste modul « clasic » daca vreti, al dragostei materne. Dupa cum iarasi mai stiti se fac presiuni din partea unor lobby-uri pentru asa zisa discriminare pozitiva cu scopul de a « constientiza pe ceilalti » la suferinta celor « diferiti ca orientare sexuala », aceste presiuni, ducand nu de putine ori, la o cadere in cealalta extrema. Ca un exemplu concret, noile prevederi din Anglia unde viata sexuala este precoce inceputa la varsta de 12 ani sau chiar mai devreme. Cu totii stim ca la acea varsta sexul este conceput mai mult ca o joaca pentru fragilele caractere in formare ale copiilor si ca orice stimul (influenta) din afara este rapid asimilat, avad litera de lege. Sa presupunem ca la origine nu se vrea convertirea lor in homosexuali, insa ce se intampla in virutea inertiei de a pronunta foarte des si a dezbate ostentativ, sau cu mandrie daca vreti, acest cuvant (concept) ? Inevitabil o parte dintre copii vor raspunde acestor stimuli. Acelasi lucru periculos il fac chiar si detractorii homosexualitatii, creand (fara sa vrea), tentatia pt. fructul interzis. Exista un echilibru in acest Univers exprimat in lumea noastra tridimensionala prin avataruri de genul Ying – Yang sau masculin-feminin. Daca unul din elemente dispare sau se micsoreaza, ce se poate intampla ?
  Nu am nimic impotriva casatoriei (nici in general deci nici intre homosexuali) , traiesc alaturi de jumatatea mea de aproape 20 de ani fara a fi casatoriti – considerand inutila semnarea unor simple hartii si aderarea la niste conivente mai mult sau mai putin obiective – si din acest punct de vedere puteti fi linistit, in curand Roamania se va plia (cum o face cu mandrie de doi ani si jumatate incoace) « standardelor eurpeene », o lege in acest sens va fi adoptata in nu mai mult de doi-trei ani dupa parerea mea… adoptia insa, reprezinta un subiect mult mai delicat, al carui implicatii in mod sigur ca le vedeti si d-tra… In ce priveste propunerea facuta, cu mare placere, bancuri si filozofie alaturi de un gratar si o lada cu bere, ar fi o experienta placuta.

• 27 madmax // May 16, 2009 at 3:44 pm

  @Cristian
  Eu am doar doua intrebari, care pot sa se adreseze si acelui calugar cu inclinatii homo.
  Prima ar fi cum se inteleg, conform cu linia gandirii tale urmatoarele cuvinte ale Sf. Prooroc Isaiia:

  “Vai de cei ce zic raului bine si binelui rau; care numesc lumina intuneric si intunericul lumina; care socotesc amarul dulce si dulcele amar! Vai de cei care sunt intelepti in ochii lor si priceputi dupa gandurile lor!“ (Isaia 5,20)

  Si a doua intrebare se refera la cuvintele Sf. Pavel:

  “Nu ştiţi, oare, că nedrepţii nu vor moşteni împărăţia lui Dumnezeu? Nu vă amăgiţi: Nici desfrânaţii, nici închinătorii la idoli, nici adulterii, nici malahienii, nici sodomiţii,
  Nici furii, nici lacomii, nici beţivii, nici batjocoritorii, nici răpitorii nu vor moşteni împărăţia lui Dumnezeu. ” (Epistola întâia către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel, 6, 9 si 10).

  Astept interpretarile. A, si nu-i vorba de Inchizitie sau alte creatii omenesti aici, cred ca-i clar.
  Multumesc.

• 28 Cristian // May 16, 2009 at 10:55 pm

  De la inceput o sa precizez ca nu am studiat scripturile, asa ca interpretarile mele vor fi la nivelul unu inginer care a citit cateva carti( nu multe). Mai mult, stiind ca filozofia crestina ma expulzeaza, homosexual fiind, mi-am fundamentat morala pe logica si pe un simt al dreptatii nativ. Am sa iti dau satisfactie :
  Fraza sfantului Isaiia este un truism dupa parerea mea. Evident ca e asa. In cazul asta pot sa declar la unison cu autorulca e vai de fiecare din noi. Caci nu stiu sa existe vreun om care sa scape din aceasta definitie. Dumneata, madmax , eu si toti cei de aici credem ca avem dreptate, dupa mintea noastra si in ochii nostri. Eu incerc sa inteleg punctele de vedere ale celor de aici. Inseamna oare ca nu sunt deja condamnat?
  Sfantul Pavel insa cred ca va fi urmatoarea mea lectura importanta. Gasesc incitanta intransigenta lui. Iarasi se refera la noi toti. Data viitoare cand vei ingenunchea in fata icoanei sa te gandesti la cuvintele astea. Desfranati, hoti, batjocoritori… despre noi e vorba. Astept sa vad un mesaj pe acest forum in care unul va spune” eu nu sunt…. nici asa, nici asa…” si voi sti ca IIsus si-a luat laptop. Nu e sacrilegiu, o spun cu respect.
  Concluzionez spunand ca textele citate de tine sunt filozofii, sunt creatii ale spiritului, impecabile pe pagina. Problemele ( inchizitia de exemplu ) apar atunci cand unul din noi, pacatosii, ajunge la ideea ca e cel chemat sa le implementeze si mai are si puterea sa faca asta.
  Asta e parerea mea, sper sa cititi cu indulgenta textul.

• 29 Cristian // May 16, 2009 at 11:32 pm

  [Comentariu sters: In afara subiectului acestui articol. O sa aveti ocazia sa tratati subiectul in alt context.]

• 30 Judex // May 16, 2009 at 11:48 pm

  @Cristian.
  Sunt crestin si gindesc crestineste,prefer sa nu mai comentez pe aceasta tema,dar ca un bum crestin,stiu ca Dumnezeu este iertator,chiar daca pacatosii sunt multi si recidivisti!Dumnezeu sa va aiba in paza!

• 31 spasmodeus // May 17, 2009 at 2:55 pm

  [Comentariu sters: In afara subiectului acestui articol.]

• 32 altermedia_ro // May 17, 2009 at 3:59 pm

  @ all

  Acesta nu este un spatiu pentru discutii libere. Va rugam sa ramaneti la subiectul postului respectiv sau sa va abtineti de la comentarii.

• 33 Cristian // May 17, 2009 at 4:34 pm

  Altermedia , era un raspuns la cateva intrebari, era o discutie conexa subiectului. Regret decizia ta de a cenzura raspunsurile mele. In afara de faptul ca sunt singur pe baricada si toti sunteti impotriva (cu citate, cu inteligenta, sau cu blesteme- care cum poate) discursul meu mai este si trunchiat.
  Stiu, vei spune ca esti la tine acasa si ca tu esti cel care face regulile. Greseala mea, credeam ca daca sunt politicos si civilizat am sanse sa imi spun punctul de vedere

• 34 spasmodeus // May 17, 2009 at 6:49 pm

  “…aici sunt la mine acasa, vorbesc cum vreau si in ce limba vreau” – sa fie oare vorba de doua unitati de masura folosite pt doua situatii diferite ? Este evident ca se ajunge prin asociatie de idei la indepartarea de la subiect dar ramane totusi in contextul de a intelege ceva, o situatie… Vulgaritatile si injuriile merita a fi sterse, ideile si parerile, nu !

• 35 arbore // May 17, 2009 at 8:06 pm

  @Cristian
  Omul este liber sa faca ce vrea la el acasa. Pe mine nu ma deranjeaza libertatea lui. Poate sa fie homosexual daca e atras de asa ceva. Ma deranjeaza agresivitatea propagandei si acea discriminare pozitiva la care se apeleaza. Acea viclenie, smecherie si lipsa de bun simt. Ce inseamna aceste demonstratii de sfidare a bunului simt? Ce insemana “mindru de a fi gay”?
  Vorba cronicarului, “se sparie gindul…” la asemenea aiureli.
  Daca toate vietuitoarele incepind cu cele cit de cit evoluate reflecta o natura bipolara masculin-feminin, daca de zeci de mii de ani toata civilizatia asta e cladita pe relatia dintre barbat si femeie , faptul ca apare deodata generatia ” noii ordini” care ridica in slavi homosexualitatea este ceva dubios si penibil.

• 36 Judex // May 18, 2009 at 1:48 am

  Tot ce este impotriva naturii,poate triumfa o anumita perioada,apoi se stinge,natura fiind intotdeauna mai puternica,impotriva ei nu se poate lupta.Te poti apara de urgiile naturii,daca esti pregatit din timp,dar nu poti lupta impotriva naturii.Cind ploua,deschizi umbrela,te adapoatesti,dar nu poti oprii ploaia.S-a inventat paratrasnetul,el poate apara,dar nu opreste trasnetele.Tot asa chestia cu homosexualitatea,este o atractie sexuala bizara,dar copii nu se pot crea,deci nu este ceva natural.Este impotriva naturii,iar natura nu iarta!

• 37 Cristian // May 18, 2009 at 5:56 am

  @ arbore . Pot sa iti explic cum vad eu mandria de a fi gay. E un fel de a spune. E putin incorect daca e sa vorbim logic, dar nu mai incorect decat , sa zicem “Romania nu e Sodoma”.Sa explic la ce cred eu ca se refera. De cand deschizi ochii in lumea asta daca esti baiat toata lumea face presiuni asupra ta sa te manifesti heterosexual. Scoala, literatura, parintii, prietenii. Dar tu( adica eu , de exemplu) simti altceva. Ti se tot spune ca nu e frumos sa te joci cu papusile, ca e rusine sa porti oja pe unghii( ce baiat nu a dorit in secret asta cand a avut 4-5 ani?). In principal moneda e rusinea . Mai tarziu, cand recunosti ca nu ai alta optiune si iti gasesti un partener reapare situatia. Parintii te santajeaza ca le e rusine sa nu afle vecinii, chiar tie ti-e teama si rusine sa nu afle colegii de serviciu ( teama de repercusiuni, rusine pentru ca iti amintesti bancuril;e cu homosexuali spuse cu dispret de acestia). Dar la un moment dat in mintea ta se petrece o schimbare. Iti dai seama ca viata asta o traiesti pentru tine si nu pentru colegi. Realizezi ca partenerul tau e de fapt sotul tau , ca nu faci nimanui nici un rau . Iti analizezi viata de pana atunci si iti spui ca nu ai de ce sa te rusinezi. Si aici apare lozinca proud to be gay. Nu e mandrie de fapt, Doar ca iti dai seama ca nu are de ce sa iti fie rusine.
  Discriminare pozitiva? Unde vezi tu asa ceva? Faptul ca e interzis sa fiu dat afara de la slujba pe motiv ca sunt homo ti se pare ca este discriminare +?

• 38 Cristian // May 18, 2009 at 6:23 am

  Si mai am ceva de spus. Dar va rog sa recititi inainte de a-mi sari in cap comentariul lui arbore .Sunt doua perspective ale situatiei. Una (arbore)spune ca de zeci de mii de ani civilizatia e cladita pe relatia barbat-femeie. A doua observa pe langa relatia asta extrem de importanta, mainstream, o subtire dar ferma relatie barbat-barbat si una foarte discreta dar la fel de puternica femeie-femeie.Chiar omul de la baza filozofiei crestine Iisus a avut foarte putin de a face cu femeile. Nu insinuez ca ar fi fost gay, sa nu cumva sa intelegeti asta. Observ doar ca el evadeaza din relatia barbat -femeie aflata , dupa arbore, la baza civilizatiei.
  Da , stiu ca e propaganda, dar oare la baza civilizatiei n-or fi fost si homosexuali? Unii din filozofii greci, cativa conducatori importanti, artisti celebri? Credeti sau nu in Ceaikovsky, Hadrian, Leonard Bernstein?

• 39 altermedia_ro // May 18, 2009 at 7:19 am

  @ Cristian

  Inceteaza sa mai faci pe prostul. Altermedia relateaza de ani buni despre oameni care sunt dati afara de la slujba prin Europa si SUA pentru ca refuza sa participe la ’saptamana solidaritatii cu homosexualii’ sau alte astfel de porcarii.

  Eu nu mi-am dorit in secret sa ma dau cu oja pe unghii in copilarie si nici pentru copiii mei nu-mi doresc astfel de aspiratii. Din pacate, rolul de parinte e mai complicat in zilele noastre pentru ca mai avem un pericol de care trebuie sa ii ferim pe copii: propagandistii homosexuali.

  Cat priveste observatia ta despre Hristos, daca n-ai fi de plans, ai fi de ras. Asa de bine ‘evadeaza din relatia barbat-femeie’, ca prima sa minune in lucrarea de transmitere a ‘vestii celei bune’ a fost binecuvantarea nuntii din Cana.

  De ce tineti voi sa va faceti de ras, vorbind despre lucruri de care habar n-aveti?

  Cat despre personalitatile insirate mai jos, sa stii ca omenirea nu i-a tinut minte in nici un caz pentru ca au fost pederasti. Si, oricum, mai slabeste-ne cu filosofii greci, pedofilia era in floare in Grecia antica. Niste stricati.

• 40 Anonim // May 18, 2009 at 8:02 am

  @Cristian;

  Cumva cei citati de dv participau pa parade gay?

• 41 Vasile Zarnescu // May 18, 2009 at 11:58 am

  @Noua Dreapta
  Cred ca o mai mare eficienta, inclusiv sub aspect imagologic, ati avea daca ati elimina din vocabular si din textele afiselor cuvintul “homossexual” si le-ati folosi pe cele corecte “pederast”, “poponar”, “sodomist”. Pentru argumentare, revedeti articolul meu postat pe http://ro.altermedia.info/minoritati/interzicerea-cuvantului-homosexual_8666.html#more-8666, pe care, de altfel, vi l-am mai semnalat, in unele convorbiri telefonice.

• 42 cristian // May 18, 2009 at 3:17 pm

  Pt Cristian: “Nu e mandrie de fapt, Doar ca iti dai seama ca nu are de ce sa iti fie rusine.”
  Dragă Cristian, vezi tu, greşeala ta nu este neapărat orientarea pederastă, ci că ai lăsat să ţi se pervertească mintea, precum singur ai recunoscut mai sus.
  Cât timp ai avut ruşine, încă te mai mişcai în spaţiul Creatorului tău, adică a Aceluia Care ţi-a dat mintea; din momentul în care “ţi-ai dat seama”, că eşti “normal” şi aşa pederast, când -precum spui- ţi s-a schimbat ceva în minte, ai pierdut. Şi nu orice, ci sufletul tău nemuritor. Căci viaţa aceasta pe care o ai n-o trăieşti numai pt tine! ‘Geaba inginerie, ‘geaba educaţie, ‘geaba dorinţă de a trăi “normal” cu partenerul, ‘geaba cultură!! Pe toate acestea o minte pervertită le foloseşte într-un scop rău, fără să-şi dea seama.
  Spunea mai sus arbore, că nu contează pt noi ceilalţi, dacă eşti pederast la tine acasă; dar nu-i aşa! Orice acţiune de-a ta (secretă sau publică) ne afectează pe toţi. Aceasta ar tb să o pricepem mai ales noi care trăim era globalizării. Şi tocmai de aceea noi (marea majoritate) nu vă dorim pe voi bolnavii (cu mintea în primul rând!) alături de noi- pericol de molipsire. Dacă mai ai mintea oablă şi ştii că eşti bolnav, atunci este cu totul altceva- există şansă de însănătoşire.
  Altfel tb cel puţin organizat un marş al normalităţii, precum o face ND, dar mai bune ar fi pedepsele, la fel ca pentru crimă, furt, tâlhărie, incest, viol, etc.
  Marginal: iar dacă există un călugăr sau preot pederast în România, să ştii că pe tine nu te îndreptăţeşte cu nimic; el cu sufletul lui, tu cu al tău! Ştii tu, dacă unul se aruncă în fântână, nu înseamnă ca şi tu să faci aidoma.
  Iar că L-ai pomenit pe Iisus, El te-a făcut, El te ţine, află mai multe despre El şi voia Sa, şi vorba AM, nu te mai fă de ruşine prin afirmaţii gen Iisus evadează din relaţia brăbat-femeie. La ce-ţi foloseşte??? Pe noi nu ne poţi înşela; doar pe tine însuţi- dar merită???

• 43 Cristian // May 18, 2009 at 4:44 pm

  Imi este foarte greu sa va raspund tuturoe celaor care va faceti ca nu intelegeti ce am scris mai sus. De exemplu, am mentionat calugarul gay doar pentru a explica de ce consider ipocrita vocea bisericii care condamna homosexualitatea.Era destul de clar in context, totusi cineva se face ca intelege altceva cum ca eu as justifica homosexualitatea mea prin homosexualitatea calugarului. Nu voi mai face precizari , nu pentru ca m-am suparat ci pentru ca sunt prea multe de facut. Ori eu sunt neclar in exprimare si atunci abuzez de timpul vostru, ori anumiti ochi si anumite creiere sunt opace la logica mea si atunci n-are rost efortul.

• 44 Cristian // May 18, 2009 at 5:14 pm

  @altermedia
  Sunt sigur ca ai inteles ce am vrut sa spun cu Iisus.
  Am mentionat cele trei nume ca raspuns la ideea ca relatia barbat-femeie e la baza civilizatiei contemporane. Acesti oameni nu sunt geniali si importanti pentru ca au fost homosexuali. Dar sunt importanti pentru civilizatie , influenta lor e enorma SI sunt gay. Spune-i cum vrei, pot fi exceptiile care confirma regula, dar toti cei care au o farama de sinceritate recunosc , exceptiile nu confirma regula, ci o anuleaza.

• 45 Judex // May 19, 2009 at 11:29 pm

  Cristiane,homosexuali au fost inca din antichitate,si vor fi mereu,asta se stie,dar nu asta ar fi problema,acesti bolnavi in trecut erau in umbra,erau intr-un cerc restrins,se fereau de lume,stiind ca se impotrivesc naturii,religiei,umanitatii.
  Ce a devenit deranjant este manifestarea lor din ultimul timp,profitind de unele libertati ale democratiei,vor sa-si impuna viciul,periclitind minorii,populatia de rind,oamenii normali.(pe vremea comunismului infundau puscaria)Dar ,asta-i firea omeniri,nu exista padure fara uscaturi!

• 46 Edmond // May 20, 2009 at 10:37 am

  Este rusinos ca Primaria mai accepta ca acesti indivizi-homosexualii…acesti anormali indecenti sa mai manifetste pe strazile capitalei!!! Homosexualitatea nu trebuie legalizata…trebuie vindecata!! Dumnezeu sa ii ierte!!

• 47 Someone // May 20, 2009 at 12:35 pm

  Acest mars in niciun caz nu este un “mars pentru normalitate”, poate un mars pentru oameni limitati si cu probleme in ceea ce priveste respectarea drepturilor. ..

• 48 Cristian // May 20, 2009 at 5:04 pm

  @ judex – Ma tot intreb cum anume au reusit ( si cine) sa va implanteze teama asta irationala. Cum as putea eu sa te pun in pericol pe tine, omul cel normal? Chiar daca profitand de “libertati ale democratiei”( ca si cum libertatile democratiei se adreseaza numai crestinilor, nu tuturor) o pornesc la mars (autorizat, la fel ca suporterii Stelei de exemplu, sau ca procesiunile la moastele sfinte). Spune-mi te rog daca poti cu ce anume te pericliteaza? Cum anume imi impun eu tie” viciul”? Te -as putea obliga sa saruti un barbat? Da’ intreaba-te, vreau asta? Iar aberatia cu minorii care sunt in pericol e groasa. Se numeste pedofilie si credeam ca e ilegala, oricum mi se pare absolut condamnabil sa abuzezi minori.

• 49 cristian // May 20, 2009 at 5:22 pm

  Pt Someone: da, pt oameni limitaţi la bunul simţ şi la decenţă! Şi fără probleme la respectarea drepturilor, căci drepturile nu există. În schimb cu îndatoriri- oare şti ce-s acelea?

• 50 Judex // May 20, 2009 at 11:42 pm

  @Cristiane.
  Cu regret ,vad ca nu m-ai inteles.Homosexualii nu sint pedofili,pericolul consta in exemplul pe care-l dau copiilor.Apoi mai exista pericolul imbolnaviri de AIDS(la voiSIDA),boala specifica homosexualilor.Dar defilarile si demonstratiile pe care le fac atit ei,cit si lesbienele sunt penibile ,mai ales ca tinuta vestimentara si gesturile sunt provocatoare,este un fel de circ,dar cu animale bipede ,nu patrupede.Daca ar pastra un profil decent,nefacind caz de naravurile lor,nimeni nu i-ar contesta,intimitatea sexuala fiind un drept recunoscut,atit timp cit este decent ,intim,nicidecum public si provocator.
  Stimate Cristian,eu am fost crescut in spirit crestin,catolic,nu pot fi de acord cu inversari ale naturii,ele fiind condamnate de religie.Bunul Dumnezeu sa va aibe in paza,si sa va ierte pacatele!

• 51 domino // May 22, 2009 at 8:55 am

  [Comentariu sters: In acelasi spirit de toleranta in care organizatorii manifestatiei pentru valorile familiei au fost amenintati cu moartea, am decis sa cenzuram toate mesajele pro-homosexualitate, in acest spatiu.]

• 52 domino // May 22, 2009 at 9:08 am

  [Comentariu sters: In acelasi spirit de toleranta in care organizatorii manifestatiei pentru valorile familiei au fost amenintati cu moartea, am decis sa cenzuram toate mesajele pro-homosexualitate, in acest spatiu.]

• 53 Cristian // May 22, 2009 at 6:09 pm

  [Comentariu sters: In acelasi spirit de toleranta in care organizatorii manifestatiei pentru valorile familiei au fost amenintati cu moartea, am decis sa cenzuram toate mesajele pro-homosexualitate, in acest spatiu.]

Leave a Comment