27 responses so far ↓

• 1 Agatha // May 20, 2006 at 10:47 am

  Da, este bine sa fie ajutati tinerii care au nevoie, care sunt debusolati, dezamagiti de viata pe care le-o ofera societatea actuala, frustrati, care nu se pot ajuta singuri, care nu gasesc intelegere si spijin in parinti. Mai bine pe calea ortodoxiei decat pe calea drogurilor si prostitutiei.

  Mare succes muzical “O iubesc pe Laura dar voi astepta pana la casatorie”.
  Pentru unii e prilej de bascalie, pentru altii un cantec care le merge la suflet.

  http://www.youtube.com/watch?v=nuchodZMEps

• 2 toni // May 20, 2006 at 1:55 pm

  Sa nu confundam cauza cu efectul . Ortodoxia nu este o alternativa la droguri si un sprijin pentru cazuri de frustare , desi uneori Dumnezeu il aduce pe om la Sine prin necazuri de diverse feluri . Ortodoxia este Adevarul ultim al Universului vazut si nevazut si calea pentru Viata Vestnica .

  Este si ajutor pentru ca oamenii sa un cada in plasa diverselor escrocherii spirituale newage-iste foarte raspdite azi . Numai un exemplu dau acum . Este un tip , parca David Ike, care sustine nici mai mult nici mai putin ca exista repile cu aspect uman si una dintre ele este presedintele SUA . Si vorbeste serios . Ceea ar fi putut fi un roman SF de slaba calitate , pentru unii devine un fel de crez .

• 3 aldous // May 22, 2006 at 11:37 pm

  Nu pot sa cred, Agatha, ca faci reclama unor asemenea cantece vulgare!
  Tu chiar nu ai vazut ca li se vad pulpele la fete?! Maine-poimaine vad ca vei trimite cantece cu fete carora li se bad coapsele. Sunt dezamagit!

• 4 simali // May 23, 2006 at 12:47 pm

  Amestecul istoric al Bisericii in patul omului nu a facut nici un bine cuplurilor . Ba chiar a facut rau. Din pacate pentru unii, noi suntem oameni. Si nu vad de ce trebuie sa ne rusinam cu umanitatea noastra. Crucea din dormitor e moartea pasiunii, moartea pasiunii e atrofierea relatiei de cuplu, atrofierea relatiei de cuplu face ca cel mai putin pios (de regula barbatul) sa-si caute fericirea in alta parte, iar rezultatul va fi inca o familie dezbinata - eventual copii vraiste - si daca-l intrebi pe preot de ce, iti va raspunede “pentru ca asa a vrut Dumnezeu”. Educatia sexuala a omenirii nu e treaba Bisericii, decat daca ne va dovedi cunostinte solide in domeniu, bazate pe experienta personala sau cercetari stiintifice.

• 5 toni // May 23, 2006 at 3:19 pm

  @simali

  Nu stiu ce spui tu acolo . In urma cu 50-100 de ani cand oamenii erau mult mai evlaviosi decat cei de azi , casniciile erau mai trainice , divorturile mai rare , femeile nu-si avortau copiii , etc.

  Daca ar fi adevarat ce spui tu ar trebui sa vedem azi casnicii mai trainice . Situatia e din ce in ce mai grava , in unele tari 50% din casatorii se termina cu divort . Asta demontreaza ca teoria ta e falsa .

  Omul poate sa fuga de Dumnezeu cat vrea el , dar pana la urma tot la Judecata lui Dumnezeu ajunge . E inevitabil .

• 6 Agatha // May 23, 2006 at 4:09 pm

  De acord cu simali:-)

  toni, in urma cu 50-100, cand oamenii erau evlaviosi si casniciile erau trainice, femeia nu avea nici un drept. Suporta un barbat care o putea injura, lovi, veni beat, fiindca nu avea unde sa se duca, nu avea pregatire, si era educata ca ea trebuie sa asculte de barbat, sa-l respecte asa cum si-a respectat tatal. Asa cum este si azi situatia in lumea musulmana.

  Astazi femeile sunt pregatite, isi castiga existenta, sunt capabile sa-si cumpere o casa si sa-si creasca copiii. Si atunci, femeia nu are de ce sa suporte un barbat pe care nu-l mai iubeste, cu care nu se mai intelege, etc.

  Cat despre judecata lui Dumnezeu, sa fie la cei care cred in ea. E bine ca oamenii sa-si faca datoria cum trebuie in aceasta viata, sa nu astepte nici rasplata si nici judecata de la Dumnezeu. Daca incalca legea sa fie judecati de tribunal si pedepsiti.

  Relatiile dintre oameni, si mai ales de pereche, sunt mult mai complexe si nu se rezolva de frica judecatii de apoi.

• 7 toni // May 23, 2006 at 7:46 pm

  Oare de ce nu ma mira ca un newage-ist poate fi de acord cu simali care face reclama la libertinismul sexual ? Miscarile newage nu promoveaza o moralitate a cuplului .

  Daca ne uitam la cel mai vestit newage-ist din Romania , ma refer la yoghinul Gregorian Bivolaru , vedem ce fapte de “vitejie” a facut . Amintesc numai un caz, cel al judecatoarei care a devenit actrita de ocazie intr-un film erotic . Meseria de judecator trbuie sa insemne moralitate si prestanta . Yoghinul Bivolaru a reusit sa faca o femeie judecator sa joace in filmul lui erotic . Si nu e vorba numai de miscarea lui Bivolaru ci si de alte miscari newage . Am avut un coleg de facultate care facea yoga la “concurenta” , la Mario Vasilescu . Avea o prietena tot din seria noastra si faceau amandoi yoga la Mario . Intr-o zi stand de vorba cu el imi destainuie ca ar fi progresat mai repede la yoga daca n-ar fi facut excese sexuale . Cu prietena lui m-am intalnit cativa ani mai tarziu , se casatorise cu altul , deja era divortata si mi-a povestit de divortul ei de parca imi poveste ce cumparaturi a facut in piata .
  Daca exista ideologii , ca feminismul , sau religii ca newage-ul , care sa militeze pentru o astfel de “emancipare” si apoi sa se mai si laude cu o astfel de “realizari” , atunci n-are rost sa comentez mai mult .

  Cat despre judecata lui Dumnezeu, sa fie la cei care cred in ea. E bine ca oamenii sa-si faca datoria cum trebuie in aceasta viata, sa nu astepte nici rasplata si nici judecata de la Dumnezeu. Daca incalca legea sa fie judecati de tribunal si pedepsiti.

  Nu ma mira o astfel de afirmatie , din partea cuiva care in mesajele pe acest forum din urma , lauda magia si vorbitul in planul astral cu nustiucine .

• 8 Tamburus // May 23, 2006 at 11:47 pm

  Agatha: aşa cum ai spus: pe vremurile vechi
  căsătoriile erau durabile! Şi, că femeia n’ar fi avut niciun drept! Că femeia suporta un bărbat care, cu alte cuvinte făcea ce voia cu ea!. Da. Într’un fel ai dreptate, dar, şi atunci intrau dracii într’unele familii chiar unde n’au existat abuzuri fizicale…
  Acum, cu drepturile egale şi cu femei, uneori mai deştepte decât bărbatul, 50% din căsătorii
  dau faliment după un an sau după 25 de ani şi,
  în cele mai multe cazuri, am observat că femeia este vinovată!, pentrucă bărbatul nu s’a schimbat destul pe placul femeii!. Femeia se îndrăgosteşte de un bărbat, că-i place de el atunci când l-a văzut prima dată, apoi, îl “lucrează” spre căsătorie şi, după un timp, începe să’l schimbe într’un fel cum crede ea că i’ar sta mai bine!. Apoi, când îi aruncă o privire “noului bărbat”, îşi dă seama că nu-i mai place şi, “cade în ispită”…
  N’aşi vrea să crezi dragă Agatha că sunt unul din aceia care cred că numai bărbatul are dreptate! Absolut deloc. Însă îţi vorbesc din ani mulţi şi situaţii pe care le-am văzut şi constatat opersonal, dar asta ar fi o poveste prea lungă…
  Şi pe mine a vrut nevasta să mă schimbe! şi a încercat foarte mult, dar eu eram mulţumit de cum eram înainte de însurătoare şi acum, când se apropie 52 de ani de căsnicie, nevasta îmi aminteşte din când în când, cât de încăpăţânat am fost o viaţă întreagă!.

• 9 simali // May 24, 2006 at 9:34 am

  Draga Toni, de ce de fiecare data cand cineva vrea sa evalueze corect o situatie o face “extrema” ? Ce treaba are newage-ul cu emanciparea femeii despre care vorbeste Agatha ? Femeile din toata lumea devin independente si cer sa fie respectate. Facem asta firesc, fara sa stam in “spiralele” lui Bivolaru si fara sa ne pretindem mai presus de cineva sau de ceva. Cred ca noi astazi ne aflam intr-un moment de mare cumpana. Toti indivizii societatii au descoperit ca sunt oameni si au dreptul sa ceara sa fie respectati. Vechile legi nu mai raspund cerintelor actuale. In perioada interbelica, la baza educatiei romanesti statea urmatorul citat din Biblie: “parintele care-si cruta nuiaua nu-si iubeste copilul”. In Marea Britanie citatul “spare the rod, spoil the child” era scris cu litere de tipar de-asupra tablei. Astazi sa-ti bati copilul cu nuiaua pentru a-l educa nu mai este de conceput. Nu mai poti nici sa-ti bati nevasta, ba chiar ai dreptul sa-ti dai tatal in judecata daca te-a abuzat sexual in copilarie - conform Bibliei cel ce-si vorbeste de rau parintii trebuie ucis imediat. Omenirea merge inainte. Trebuie sa punem principiile sanatoase acolo unde nu au fost doua mii de ani, sa pastram de la trecut ceea ce a fost bun si sa facem asta, daca se poate, fara sa ne omoram intre noi. Wau, ce provocare!! Nu ca-i interesant sa traiesti in anul 2006 ?

• 10 Agatha // May 24, 2006 at 10:25 am

  Nu ma mira o astfel de afirmatie , din partea cuiva care in mesajele pe acest forum din urma , lauda magia si vorbitul in planul astral cu nustiucine .

  toni, prin aluzie:
  Am impresia ca nu intelegi nimic din postarile mele, si cred ca ma exprim destul de corect romaneste. Daca comentez despre magie si vorbitul in astral, referindu-ma la un anume personaj, asta nu inseamna ca eu cred in asa ceva sau ma topesc de admiratie. Daca spun ca sunt atee, cum sa cred in magie si plimbari/conversatii in plan astral?
  Cred ca ar trebui publicate aici niste articole despre hitlerismul esoteric, convingerile spirituale ale lui Hitler, organizatia Thule, pentru a vedea si o alta fata a lucrurilor, nu numai cea pe care ne-au prezentat-o rusii si americanii.

  Pentru mine New Age este o alta forma de spalare a creierului credinciosilor de toate felurile, de manipulare. Un ateu nu poate fi new-agist. Dar un credincios slab de inger poate deveni new-agist. Daca se lasa convertit, sau convins, de o alta religie sau secta, de ce nu s-ar lasa convins si de New Age? Tot pe Dumnezeu il are sef, doar prezentat diferit.

• 11 aldous // May 24, 2006 at 12:23 pm

  Pe vremurile vechi pe care le tot invocati casatoriile erau “durabile” pentru ca:
  - barbatul isi putea bate in liniste sotia si copii, nu il deranjau drepturile omului… ei, ce vremuri de aur cand puteai sa iti dai femeia cu capul de pereti!
  - femeia casatorita putea fi violata de sot (pentru ca nu vroia sa faca un anumit lucru in intimitate) fara sa cineva considere ca asta ar fi altceva decat putina autoritate a sotului
  - oamenii se casatoreau din interes economic, nu din dragoste (vezi zestre si altele asemanatoare)
  - oamenii erau obligati sa stea impreuna de lege, nu de dorinta
  - cei care nu se casatoreau erau discriminati teribil de societate
  - Biserica era indeajuns de puternica incat sa distruga vietile oamenilor care nu urmau preceptele ei

  Din pacate pentru unii situatia s-a schimbat.
  Obisnuiti-va cu situatia!

• 12 cristian // May 24, 2006 at 1:17 pm

  Pt simali: “Amestecul istoric al Bisericii in patul omului nu a facut nici un bine cuplurilor. Ba chiar a facut rau.” Tu chiar ai exemple concrete, sau doar spui precum papagalul, ceea ce s- a vehiculat în media de câteva decenii/secole încoace??
  “Si nu vad de ce trebuie sa ne rusinam cu umanitatea noastra.” Păi tocmai aceasta este: nu cu umanitatea noastră tb să ne ruşinăm, ci cu animalitatea pe care o afişăm tot mai mult în public!
  “Educatia sexuala a omenirii nu e treaba Bisericii, decat daca ne va dovedi cunostinte solide in domeniu, bazate pe experienta personala sau cercetari stiintifice.” Corect! Ceea ce a şi făcut. Uite, ia de ex cartea prezentată în articol şi citeşte- o. Şi Danion Vasile face parte din Biserică; chiar dacă nu este preot.
  În ceea ce priveşte comentariul tău din 24 mai, orele 9:34, este întru- totul new- ageist; n- are rost vreo discuţie pe această temă.

  Pt Agatha: “toni, in urma cu 50-100, cand oamenii erau evlaviosi si casniciile erau trainice, femeia nu avea nici un drept. Suporta un barbat care o putea injura, lovi, veni beat, fiindca nu avea unde sa se duca, nu avea pregatire, si era educata ca ea trebuie sa asculte de barbat, sa-l respecte asa cum si-a respectat tatal”. Ca şi simali, ai şi tu cazuri concrete, vreo statistică, sau doar iei de bune, fără vreo filtrare, cele ce se răspândesc prin media “educaţie”, etc.? Căci văd că vorbeşti despre excepţii (violenţa în familie) şi nu despre regula care a fost. Pt că, şi aceasta e bine să reţii şi tu în sfârşit, şi bărbatul era înainte educat să- şi respecte femeia şi s- o protejeze.
  “E bine ca oamenii sa-si faca datoria cum trebuie in aceasta viata, sa nu astepte nici rasplata si nici judecata de la Dumnezeu. Daca incalca legea sa fie judecati de tribunal si pedepsiti.” Ei, dragă Agatha, aici te- ai băgat în ceva din care nu poţi ieşi! Postează măcar un mod acceptabil pt noi, de:
  1. a- şi face datoria cum tb- cum trebuie??
  2. care tribunal tb să judece?? Şi după care lege??

  Personal am participat la o conferinţă ţinută de către Danion Vasile, în care a dizertat şi despre sexualitatea la tineri, şi mi- a făcut impresia unui om integru, care ori vorbeşte din propria experienţă, ori din autori consacraţi. Merită să mergeţi să- l ascultaţi (indiferent de vârsta pe care o aveţi) şi să- i citiţi cărţile!

• 13 toni // May 24, 2006 at 3:47 pm

  @Agatha
  Si David Icke cu teoria lui despre “reptilieni” , niste spirite cu aspect uman , teorie de care te declarai entuziasmata ? Pe Wikipedia e declarat newage-ist . Si nu este spalarea creierului ? Acum o sa-mi spui ca nu l-ai citit si nici n-ai auzit de el sau daca l’ai citit nu esti de acord cu el :)))

  @aldous
  Ceea ce spui tu e propaganda a corectitudinii politice . Eu mi-am cunoscut bunicii si chiar o strabunica si n-am auzit de varianta ta . Nici in romanele despre romanii de acum 50 sau 200 de ani nu scrie ca erau niste bestii care abia asteptau sa-si bata nevestele . Ca mai existau si oameni decazuti , e altceva , azi exista mai multi decazuti si fac lucruri mult mai groaznice , crime in serie si alte grozavii de care inainte nici nu se auzise . Din pacate acum trebuie sa ne obisnuim cu ele .

  Si daca tot vorbim de corectitudine politica sa mentionam si mai noua inventie a socialistilor , “drepturile maimutrelor” . Si cu asta trebuie sa ne obisnuim . Din pacate . Si cine stie ce va mai urma …

• 14 aldous // May 24, 2006 at 6:10 pm

  Ce spun eu este adevarul, prietene. Adevar care vad ca te deranjeaza si despre care atunci nu se vorbea ca, de, BATAIA E RUPTA DIN RAI. Suna cunoscut, de unde crezi ca vine? Era o justificare religioasa data violentei in familiei si tuturor siluirilor la care erau supuse femeile si copii.

  Sa inteleg ca daca in romane nu scria ca oamenii faceau dragoste, chiar nu faceau?!
  Fiecare femeie era batuta cel putin o data in viata de barbatul ei, nu te mai ascunde dupa deget.

  Din pacate, azi nu mai poti sa bati ca pe vremuri… ce nasol!

• 15 toni // May 24, 2006 at 8:42 pm

  @aldous

  Faptul ca un om e batut o data in viata nu inseamna ca are o viata mizerabila cum incearca unii sa ne convinga astazi . Eu de exemplu am fost batut de parintii mei de cateva ori, spre binele meu . La 10 ani era singurul limbaj pe care-l intelegeam . Mama era speriata ca ma duc brambura cu alti colegi de joaca si traversand un important bulevard din apropiere as putea sa fiu lovit de o masina cu consecinte dramatice . Conform noilor standarde parintii mei ar fi niste infractori pentru mi-au administrat cateva corectii. Eu nu-i consider deloc asa , ii consider parinti iubitori care au facut totul spre binele meu . Dimpotriva ii consider infractori pe activistii de acum care se cred indreptatiti sa se bage in familii prefacandu-se ca nu inteleg diferenta intre o corectia data de un parinte iubitor si snopeala data de un parinte denaturat .

  Am auzit ca mai nou copilul ca se cuminteasca este dus la psihiatru si indopat cu medicamente psihotrope . Ma bucur ca am trecut de varsta cand mai sunt in pericol de asa ceva . Mai bine o corectie parinteasca decat la medicul psihiatru si indopat cu calmante din cea mai frageda varsta.

  Gasesti aici un articol despre ce-i astepta pe bietii copii de azi :
  http://www.ziua.ro/display.php?id=200117&data=2006-05-23

  Cobai pentru imbogatirea medicilor psihiatrii .

  P.S.
  Sunt curios . Am vazut ca esti un adept infocat al corectitudinii politice . O faci dezinteresat pentru ca asta e convingerea ta sau esti un activist platit ?

• 16 Mihai // May 24, 2006 at 8:45 pm

  “Ce spun eu este adevarul, prietene.”

  aldous, cu aceasta fraza tocmai ai violat adevarul. Nu spun ca nu ai dreptate, dar nici ca ai. Cand vii cu dovezi concrete(statistici, interviuri facute unui esantion reprezentativ) te voi crede. Pana atunci, te rog lasa propaganda feminista.

  “Fiecare femeie era batuta cel putin o data in viata de barbatul ei, nu te mai ascunde dupa deget.”

  Blablabla. Mama ta a fost batuta de tatal tau? Sa stii ca mama mea nu, nici bunicile mele de sotii lor.

  Revenind la sexualitatea tinerilor, eu as numi-o “hipersexualitate”. S-a ajuns ca orice spui sa fie interpretat aiurea. E enervant sa se auda chicote sau chiar rasete pe fata la fraze de genul: “am tras un bilet la examen” sau “daca nu incapi de mine, te rog sa-mi spui sa ma trag”(vorbesc din experienta personala a ultimelor doua saptamani).

• 17 aldous // May 24, 2006 at 10:31 pm

  Vax albina. Eu discutam de cum era “inainte”, nu de acum. Si povestile cu universul minunat sunt niste minciuni ordinare. Ce este acum e alta poveste.

  Si inca o data: bataia era atat de frecventa incat erau si proverbe care sa o justifice!

• 18 Agatha // May 24, 2006 at 11:53 pm

  Si David Icke cu teoria lui despre “reptilieni” , niste spirite cu aspect uman , teorie de care te declarai entuziasmata ? Pe Wikipedia e declarat newage-ist . Si nu este spalarea creierului ? Acum o sa-mi spui ca nu l-ai citit si nici n-ai auzit de el sau daca l’ai citit nu esti de acord cu el :)))

  toni, hai sa raspund, poate intelegi. Entuziasmata? Am spus eu asa ceva?
  Da, am citit D.Icke, si Sitchin, si Jim Marrs, ca sa-ti numesc unii care pentru tine sunt new-agisti, deci ultimii oameni. New Age inseamna unirea tuturor religiilor. Si defunctul Papa a fost de acord cu aceasta unire a religiilor in una mare si unica:)
  Pot fi new-agisti cei care cred in supranatural, in Dumnezeu, in Buda, in Odin, in Satan si alte cele. Una ca mine, care nu crede, nu poate fi new-age. Daca citesc o carte despre un anume personaj nu inseamna ca sunt de acord si entuziasmata. Oricate teorii s-ar vehicula, discuta, polemiza, e doar un joc al conversatiei. Nimeni nu cunoaste adevarul. Nimeni nu stie adevarul despre Creatie.

  Pentru mine spalare pe creier este indoctrinare sistematica politica sau religioasa.

• 19 Mihai // May 25, 2006 at 12:05 am

  “Si inca o data: bataia era atat de frecventa incat erau si proverbe care sa o justifice!”

  Si inca o data: Blablabla. Ori aduci dovezi, ori lasi povestile.

• 20 aldous // May 25, 2006 at 10:48 am

  Nu te enerva ca in ziua de azi nu mai poti sa iti stalcesti nevasta sau copilul in bataie pentru ca cel putin legea interzice asta.

  Dovezile? Aproape nu exista casnicii ale bunicilor in care sotul sa isi fi impus vointa in fata femeii fie prin violenta verbala, fie fizica. Toate familiile au povesti din astea chiar daca le tin ascunse.

  Din pacate pentru unii, care ati vrea sa mai suportati asemenea legi “nedrepte”, vremurile s-au schimbat.

  Ciao!

• 21 Mihai // May 25, 2006 at 11:10 am

  aldous, prietene, eu nu m-am enervat de la bun inceput. Dar se pare ca tu perseverezi in a ta prostie. Nici o problema, atata tot ca de data aceasta o minciuna repetata de destule ori nu devine adevar.

• 22 toni // May 25, 2006 at 11:45 am

  @Mihai

  Aldous nu poate sa aduca dovezi . Asa e propaganda , trebuie sa spui ca inainte era rau si ai venit tu sa faci bine si cine nu te accepta e “dusmanul poporului”.

  Si comunistii faceau la fel . Spuneau ca inainte de ei oamenii erau extrem de nefericiti pentru ca exista “esploatarea omului de catre om”. Si in capitalism sunt extrem de nefericiti tot din cauza “esploatarii” . Nici ei nu se grabeau sa aduca dovezi . Iar noi trebuie sa ne obisnuim ….cu ideea ca traim intr-o tara comunista . Cam asta fac romanii cam de 2000 de ani , se “obisnuiesc” .

  @Aghata

  Nimeni nu cunoaste adevarul. Nimeni nu stie adevarul despre Creatie.

  In cazurile astea e mai bine sa vorbesti strict in numele tau , la persoana intaia singular . Sau esti cumva purtatoare de cuvant a rasei omenesti si n-am stiut eu ?

• 23 Agatha // May 25, 2006 at 3:10 pm

  Nici o problema, atata tot ca de data aceasta o minciuna repetata de destule ori nu devine adevar.

  Mihai, fiindca perseverezi si-l consideri prost pe cel care te contrazice…cam ce dovezi ai vrea? Vreun ziar de acum 50-100 de ani unde sa puna o statistica cu femei maltratate de barbati? Stim cu totii, ca mai ales la tara, barbatul era stapanul. Daca tu te-ai nascut intr-o familie aristocrata, intelectuala, unde bunicul tau cu monoclu si baston se purta elegant cu bunica ta, asta nu inseamna ca in familiile de tarani si oameni simpli era acelasi lucru, oricat de evlaviosi si credinciosi ar fi fost. Putea unu sa fie credincios, sa pupe mana popii dar sa-i dea o palma muierii si copilului fara motiv, doar ca s-a enervat sau a tras o tuica mai mult.

  Un lucru bun ce a dat religia iudeo-crestina a fost propagarea superioritatii barbatului si ascultarea si supusenia ceruta femeii.

• 24 Mihai // May 25, 2006 at 5:44 pm

  “Daca tu te-ai nascut intr-o familie aristocrata, intelectuala, unde bunicul tau cu monoclu si baston se purta elegant cu bunica ta, asta nu inseamna ca in familiile de tarani si oameni simpli era acelasi lucru, oricat de evlaviosi si credinciosi ar fi fost.”

  Fals, toti bunicii au fost tarani care s-au mutat la oras si au devenit functionari, mai putin o bunica ce a ajuns educatoare/invatatoare. Si nici parintii mei nu au fost si nu sunt baroni cu monoclu.

  Ca a existat o societate centrata pe barbat, asta nu neaga nimeni, dar tot ce s-a mai spus in rest mi se pare o generalizare aiurita.

• 25 toni // May 25, 2006 at 7:36 pm

  @Agatha

  Se pare ca tu ai inteles ceva mai mult decat Aldous . E de bun simt ca daca vrei sa faci o afirmatie trebuie sa o argumentezi si sa aduci dovezi , din presa vremii sau statitstici sau ce vrei tu . Sa spui “stim cu totii” nu e un argument . Eu de exemlu nu stiu . Am rude si la tara si oras si n-am intalnit astfel de povesti. Am vazut-o pe Elena Rizea la TV , o femeie , taranca , care a hranit si adapostit partizani aniti-comunisti . Una din intrebari a fost daca a batut-o barbatul . Stupida intrebare , dar ea a raspuns simplu nu.

  Stim ca marxismul ( si feminismul provine din marxism) inventeaza probleme ca sa le poata rezolva mai apoi , stim noi cum .
  E un fel de “nu-i adevarat ce vezi tu , e adevarat ce-ti spun eu”

• 26 simali // May 25, 2006 at 8:52 pm

  Cristian. Ai avut dreptate. Trebuia sa citesc mai intai cartea. M-a impresionat delicatetea cu care autorul se apropie de probleme atat de intime. Mi-a placut modul in care vorbeste despre dragoste si recunosc ca nu m-am asteptat la asa ceva din partea unui preot. Cred ca nici un om care participa la conferintele domnului Danion Vasile nu va regreta experienta. Omite insa din dizertatie un tip de cupluri: cele care s-au iubit enorm si total inainte de casatorie, s-au casatorit, s-au iubit si dupa aceea si au o viata minunata impreuna. Scrisoarea tinerei care l-a inspirat pe domnul Danion sa scrie cartea este atat de idioata incat esti tentat sa inchizi fisierul si sa-ti vezi de treaba de la primele fraze.” Eu sunt una dintre acelea cu care nimănui nu-i face plăcere să vorbească: o desfrânată” sau “Simt că dacă voi cădea în curvia aceea crâncenă (cu tot felul de perversiuni şi nelegiuiri cărora le-am slujit cu pasiune), nu mă voi mai putea ridica”. Tipa cu siguranta nu are toata tigla pe casa. Pornind de la astfel de nebune, preotul vrea sa zugraveasca un desfrau general. Nimic mai neinspirat. Fata ar trebui sa mearga la psiholog si sa-si castige in primul rand respectul de sine. Mersul la duhovnic nu a facut decat s-o capieze si mai tare. Deci amestecul bisericii in patul omului nu a fost niciodata un lucru bun.

• 27 Agatha // May 26, 2006 at 2:22 am

  toni, pe vremea lui Ceausescu nu se spunea absolut nimic negativ despre tara, despre popor. Nu existau femei maltratate, nu existau violatori, nici pedofili si nici homosexuali. Omul socialist era model de comportament si principii sanatoase.
  La fel mi se pare si aceasta ambitie de a sustine ca romanii de acum 50-100 de ani erau evlaviosi si preacurati, sotii traiau in armonie si barbatul era model fiindca era evlavios.
  “stim cu totii” nu e chiar nepotrivit fiindca fiecare din noi, majoritatea ne-am nascut si copilarit la tara, cunoaste cazuri de vecini, prieteni de familie, in care femeia primea cate-o palma, asa din iubire si respect. Nu mai vorbim de copii care stiau de frica curelei.
  Si printre credinciosi exista oameni violenti, nervosi, impulsivi, razbunatori.

  In Spania, tara profund catolica, au existat multe cazuri de maltratare a femeii. Femeile trecute de 60 de ani spun in dezbateri televizive cum au suferit, cum au suportat un barbat care o batea si nu o respecta, pentru ca avea copii si depindea financiar de barbat, majoritatea din ele fiind casnice. Acum cativa ani, una care a spus la tv tot ce a patimit 35 de ani cu barbatul ei, si cand a ajuns acasa el a legat-o de un scaun in curte, a stropit-o cu benzina si a privit-o cum arde. Intrebat fiind de ce a facut asta, a spus ca a pedepsit-o fiindca l-a facut de râs in fata intregii Spanii.
  Apar femei care spun cum au fost violate acum 50 de ani de tati sau frati…Azi pot vorbi, sunt ajutate de psihologi, acum 50 de ani se spovedeau la popa care ii spunea, probabil, sa-l ierte pe pacatos si sa se roage.