Rosia Montana, 6 August 2006

Stimata Doamna Sulfina Barbu,
Stimata Doamna Anca Boagiu,

Semnatarii organizatii non-guvernamentale si persoane individuale suntem parti interesate pentru procedura EIM Rosia Montana. Am urmarit astfel cu atentie evolutiile consultarilor publice organizate de catre titularul proiectului Rosia Montana, in special
cele din Rosia Montana, Campeni, Abrud si Alba-Iulia.

Am luat la cunostinta recentele declaratii oficiale in privinta procedurii EIM Rosia Montana facute atat de catre Ministrul Mediului cat si de catre Ministrul Integrarii Europene. [1] Le intelegem de asemenea ca si un raspuns la cea mai recenta declaratie facuta de Ministrul Mediului din Ungaria privind acest proiect minier. [2]

Acest raspuns din partea autoritatilor romane arata clar ca procedura EIM pentru Rosia Montana serveste unui interes politic si ca cele doua ministere nu doresc sa dobandeasca o intelegere mai profunda a aceea ce se intampla cu adevarat. Acesta este motivul pentru care va scriem. In primul si in primul rand ne permitem sa va aducem la cunostinta [3] o serie de declaratii facute de persoane individuale cetateni romani care au incercat sa consulte raportul EIM intr-una sau mai multe locatii indicate de Ministerul Mediului din Romania. Dupa cum puteti simplu observa, in multe dintre aceste locatii raportul nu era disponibil; in alte locuri documentatia era disponibila numai pana la ora 16.30, fiind asadar imposibil pentru oamenii care lucreaza sa consulte raportul. Inca mai mult decat atat, documentatia este imposibil de accesat in biblioteci pentru simplul motiv ca sunt inchise pe perioada vacantei in lunile iulie si august. Consideram asadar ca accesul publicului la informatie a fost incalcat inca de la inceputul consultarilor publice.

Ministerul a acceptat planul de consultari publice al RMGC fara sa consulte partile interesate in privinta unor chestiuni vitale cum ar fi alegerea locatiilor, a moderatorilor, etc. Asadar dorim sa facem urmatoarele precizari:

a) locatiile: din punct de vedere geografic si al ariei de impact al proiectului, locatii cum ar fi Zlatna, Brad si Deva sunt irelevante. Cu toate acestea, intelegem foarte bine de ce au fost alese de catre RMGC; sunt orase miniere unde promisiuni de locuri de
munca in minerit au ecouri populiste.
b) moderatorii: cele doua persoane alese de catre RMGC si Minister pentru moderarea dezbaterilor nu sunt impartiale. Ambii sunt asociati cu proiectul minier. Dr. ing Nicolae Heredea, director al SC NHN ECOINVEST SRL, este acreditat de catre Ministerul
Mediului ca si expert in realizarea de bilanturi de mediu si studii de impact asupra mediului in domeniul geologic si al protectiei radiologice. In anul 2003 Domnul Heredea a realizat pentru RMGC o cercetare geofizica pentru identificarea si recuperarea unor vestigii arheologice la Rosia Montana. Domnul Heredea a publicat de asemenea o recomandare intitulata “Abordare metodologica in privinta unor aspecte de protectie a mediului pentru proiectul minei de aur Rosia Montana” [4]. Aceasta lucrare sugereaza conditiile in care riscantul proiect de la Rosia Montana ar putea fi considerat sigur din punct de vedere ecologic si o contributie la dezvoltarea durabila. Din toamna anului 2005, Domnul Heredea este Directorul General al Directiei pentru Biodiversitate, Biosecuritate, Sol si Subsol din cadrul Ministrului Mediului. Domnul Stefan Mihailescu, cel de-al doilea moderator, este un reprezentant al Universitatii Tehnice Bucuresti. Aceasta institutie a contribuit la o mare parte din raportul EIM al RMGC.

Dorim sa aratam un incident care descrie partinirea moderatorilor. In timpul dezbaterii publice de la Campeni, un localnic din Rosia Montana care se opune proiectului minier a intrebat cum Guvernul roman ii va garanta, in cazul in care proiectul minier se aproba, drepturile sale constitutionale la proprietate, viata privata si mediu sanatos. Domnul Mihailescu s-a grabit sa declare ca numai comentariile care au legatura directa cu raportul EIM sunt acceptate. Cu toate acestea, cand promotorii proiectului minier au facut afirmatii de genul celora ca batranii trebuie sa se sacrifice si sa se mute de la Rosia Montana pentru a lasa tinerele generatii sa aiba un loc de munca la RMGC, moderatorul nu a intervenit. Aceasta este o incalcare a regulilor unei dezbetari publice unde orice fel de comentariu este permis, iar decizia daca un comentariu este sau nu bine-motivat se ia numai incheierea dezbaterilor.

Pentru oricine care a luat parte la dezbateri [5] este evident ca acestea nu sunt folosite pentru informarea publicului in privinta impactului si a riscurilor proiectului minier, ci o parada propagandistica a RMGC. Aceasta companie a angajat pentru doua luni o
armata de oameni, in majoritatea lor tineri pe care ii imbraca in tricouri purtand sigla Gabriel si care aplauda si huiduie cand li se cere si in functie de cine vorbeste la microfon. Salile sunt inundate de materiale promotionale, mai ales bannere de dimensiuni apreciabile. Mai mult decat atat, pentru a participa la consultari, oamenilor li se cere de catre angajati ai RMGC sa isi declare numele si datele de buletin pe o lista. Aceste aspecte sunt pentru multi intimidante si ii retin din a se angaja intr-un dialog deschis in privinta aspectelor care ii ingrijoreaza. Calitatea consultarilor este inca mai mult diminuata prin raspunsurile care se dau de catre titularul de proiect. De fiecare data cand se pune o intrebare pertinenta de catre un membru fie al Alburnus Maior fie al Greenpeace, raspunsul companiei consta intr-un atac personal la adresa unuia dintre aceste ONG-uri. S-a observat de asemenea ca moderatorii dau titularului de proiect mai mult timp sa raspunda intrebarilor decat persoanelor care pun aceste inrebari. Consideram ca acestea se fac cu rea-credinta si ca nu acesta ar trebui sa fie scopul unei consultari publice.

Multe dintre aspectele mai sus descrise s-au relatat si in presa din Romania [6].

Ne simtim ofensati de faptul ca autoritatile pretind ca pana la momentul de fata consultarile au decurs constructiv si democratic. Sunt mai degraba reminescente ale unor timpuri pe care le credeam de mult trecute. Avand in vedere afirmatia Doamnei Boagiu ca partenerii europeni sunt satisfacuti de calitatea consultarilor publice, ne permitem sa trimitem o copie oficiala a acestei scrisori catre mai multe institutii europene pentru a constribui la o intelegere mai buna si mai echilibrata a consultarilor publice pentru Rosia Montana.

Cu stima,
1. Eugen David, Presedinte, Asociatia Alburnus Maior
Str. Berk, Nr. 361, 517165 Rosia Montana, Judetul Alba
Mob: 0740342104
E-mail: alburnusmaior@ngo.ro

2. Mircea Ioan Bocan, Octavian Goga, Nr 2A, Alba-Iulia, Judetul Alba
Mob: 0788233873

3. Horia Ion Ciugudean, Arheolog
Str. Armsberg 2 bl 21 apt 14, Alba-Iulia, Judetul Alba
Mob: 0740230920
E-mail: horiaion2001@yahoo.com

4. Adrian Grad, Network Campaigner, Greenpeace CEE
Str. Corneliu Coposu Nr. 117, 400235 Cluj-Napoca, Judetul Cluj
Tel./fax 0364 40 55 83
Mob: 0720 544 000
E-mail: ady.grad@greenpeace.ro

5. Dan Mercea, Presedinte, Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu
Str. Trascaului Nr. 2, Ap.13, Cluj-Napoca, Judetul Cluj
Mob 0744342831
E-mail: dmercea@yahoo.com

6. Luminita Dejeu, Presedinte, Fundatia Culturala ExtraArt
Str. Micus Nr.3 ap.3, Cluj – Napoca, Judetul Cluj
Mob: +40 745 939 981
E-mail: contact@extraart.ro

7. Hans Hedrich, Project Coordinator, Sighisoara Durabila
Str. Bastionului, Nr. 11, 545400 Sighisoara, Judetul Mures
Tel/fax: 0265 779917
Mob: 0747356810
E-mail: sighisoara@durabila.ro

8. Smaranda Enache, Co-presedinte Pro-Europa
Piata Trandafirilor Nr. 5, Et III, Targu Mures, Judetul Mures
Tel/fax : 0365401823
E-mail: senache@proeuropa.ro

9. Dan Calin Tocaciu, Presedinte
Asociatia Valea Soarelui, B-dul Pandurilor Nr. 43, Ap. 16, 540506 Targu-Mures, Judetul Mures
Tel/Fax: 0365 401378
Mob: 0722669964
E-mail: valeasoarelui@valeasoarelui.tk

10. Laszlo Szakacs, Presedinte
Asociatia de Mediu Rhododendron, Str. Bartok Bela, Nr. 1, 540035 Targu-Mures, Judetul Mures
Mob : 0745614606
E-mail: sz.rhodo@gmail.com

11. Dan Craioveanu, Director Tehnic, Strawberrynet
OP 1, CP 24, Sfantu Gheorghe, Judetul Covasna
Tel./Fax: 0267-312-238
Mob: 0722365181
E-mail: dan@ngo.ro

- Copii ale scrisorii au fost trimise catre: Comitetul pentru Aplicarea Conventiei de la Aarhus (ACCC/C/2005/15), Stavros
Dimas, Josep Borrell Fontelles si Miklos Persanyi -

—
NOTE:
[1] http://campanii.ngo.ro/rosiamontana/rosia_montana_mediafax_030806.pdf
[2] http://today.reuters.com/stocks/QuoteCompanyNewsArticle.aspx?view=CN&symbol=GBU.TO&stor
yID=219754+01-Aug-2006+RTRS
[3] http://www.ngo.ro/rosiamontana/acces_eim/
[4] http://www.nhn.ro/en/article/article1.htm
[5] A se vedea Jurnalul EIA la www.rosiamontana.ro
[6] A se vedea http://www.evz.ro/article.php?artid=266427 si http://www.prezentonline.ro/news.php?idnews=402