Comments on: Portugalia: referendum anulat, ipocrizie fatisa

By: Jericho

Jericho — Wed, 21 Feb 2007 07:01:40 +0000

@kraken
Putin imi pasa ce crezi tu si nu vreau sa “demonstrez ca am dreptate”. Se pare ca n-ai fost destul de atent la mesajul meu: argumenteaza-ti parerile sau cand nu poti, spune “asa cred eu”, ca sa stie omul. Nu mai emite sofisme gen “stiinta spune”, “medicina moderna a descoperit”, etc. ci da niste surse precise (carti, articole, linkuri), ca asa pot emite si eu astfel de afirmatii gen: “Tutunul este f. bun pt. sanatate. O spun medicii. Se pare ca-ti mareste rata de viata si capacitatile mentale.”.

By: meghido1

meghido1 — Wed, 21 Feb 2007 02:43:56 +0000

@ kraken cu alte cuvinte esti un FERICIT! nu debitezi prostii, nu te simti idiot……dar domnule CIVILIZAT , cum se explica ca in lumea voastra civilizata (unde idiotii sunt minoritari) exista oameni fericiti si oameni tristi (tristi pt ca nu si permit fericirea), bogati si saraci, satui si falamanzi, imbracati si dezbracati…….de ce aceste discrepante?! ce solutii aveti, voi, civilizatii la aceste probleme?!
uite, noi idioti avem niste percepte dupa care ne calauzim (decalogul). nu furam, nu ravnim la averea altuia, cine are doua haine una sa o dea celui sarac, …..in felul acesta putand evita problemele “civilizatiei”. mai mult, legat de subiect, infranarea conduce la evitarea cazurilor de avort sau da raspandire ale unor boli cu transmitere sexuala.

idiotu’ de serviciu’

By: kraken

kraken — Tue, 20 Feb 2007 15:41:25 +0000

tu de fapt te lupti nu cu noi, ci cu Dumnezeu; nu-L intelegi, nu esti de-acord cu creatia Lui si cu planurile Sale, deci din aceea spui ca nu exista, pt. ca de fapt tu Il urasti, si cum iti spui ca nu exista si oricum nu ai putea sa-L ranesti, dai in noi cu pietre sa-ti astamperi mania.

mai, baiatule, linisteste-te. presupun ca dupa ce-ai scris asta te-ai usurat, esti mai fericit si relaxat. n-are rost sa batem apa-n piua cu credinta in dumnezeu. eu te inteleg ca vrei sa demonstrezi ca ai dreptate. demonstraza tu ceea ce sustii. eu pot sa aduc sute de argumente de ce nu pot crede in povestile jidovesti. ce vrei mai mult? am zis totdeauna ca fiecare e liber sa creada in ce/cine vrea. care-i problema? dar sa nu incerce sa ma convinga ca ceea ce el crede e litera de lege si ca trebuie sa se supuna ceilalti care sint plini de pacate sau timpiti. e clar?
parerea ta despre mine ma intereseaza asa cum ma intereseaza ce-a mancat basescu ieri. nu inteleg de ce mutati totul in plan personal. e ca tiganu, dai in tata, dai in mine. ce tot indrugi acolo de ura? poate pe tine te face un mesaj sa simti ceva, ura, bucurie, iubire, eu sint nesimtit, nu simt nimic in acest spatiu virtual. intru pe net ca sa ma distrez fiindca nu-mi place sa joc table sau sa stau la carciuma:D

By: Jericho

Jericho — Tue, 20 Feb 2007 11:32:39 +0000

@kraken
Nu eu te-am facut prost, draga. Am constatat doar o stare de fapt, ca si cum as fi spus ca iarba e verde. Se vede din mesajele tale ca te dai campion in ale credintei, ca tu stii totul, dar de fapt habar n-ai despre credinta. Intr-adevar, noi suntem prosti, habotnici, retrograzi, iar tu esti destept, un adevarat intelectual, un om ce gandeste liber fara prejudecati, ce sa mai zic, ma mir ca nu te-au premiat cei de la NASA. Tu si cei ca tine emiteti tot felul de comentarii precum: “Biblia zice crede si nu cerceta”, “Biserica zice nu sexului”, etc. dar habar n-ai de aceste lucruri si altele, pt. ca nu te documentezi de la sursele pe care tu le invoci. Nicaieri in Biblie nu scrie crede si nu cerceta, te rog chiar sa cauti si sa-mi spui unde ai citit tu asa ceva, ca eu am citit altceva: “Cautati si veti gasi, bateti si vi se va deschide, cereti si vi se va da”, un indemn clar la a cerceta inainte de a crede. Cat despre sex, la ce sfant (caci sfintii reflecta pozitia Bisericii) ai auzit tu sa fi interzis relatiile sexuale, sa denigreze in vreun fel actul sexual? Biserica il consfinteste dealtfel prin Taina Cununiei; ceea ce interzice este viata sexuala libertina, lipsita de responsabilitate, aventurile “de-o noapte” si astfel de practici care nu implica o relatie adevarata de iubire, ci o metoda exclusiva de procurare a placerii fara gandirea la consecinte (si din aceasta cauza se produc multe avorturi, pt. ca tinerele raman gravide fara sa-si doreasca acest lucru, considerand avortul ca pe o scapare de “rusinea” de a fi mama la o asemenea varsta, sau pur si simplu fiind impinse spre acest gest de “prietenul” si rudele care nu pot accepta sa creasca un “copil din flori”; chiar si multe boli sexuale se transmit din pricina sexului iresponsabil, iar daca pui in fata prezervativul, iti spun ca acesta nu ofera protectie 100%, citeste pe ambalaj). Si inca ceva, Biserica nu promoveaza o viata bazata pe fiinta umana, ci una hristocentrica, de aceea este absolut normal pt. un credincios obisnuit, nu habotnic, sa-I dea slava lui Dumnezeu pt. fiecare implinire a vietii sale si sa-I ceara binecuvantarea in momentele importante ale vietii sale, precum casatoria. Numai prin aceasta Taina omul primeste binecuvantarea de la Dumnezeu sa se bucure printre altele si de viata conjugala cu persoana iubita.
Mai bine spune pe sleau ce te doare, si nu te mai ascunde in spatele etichetarilor pe care ni le pui: tu de fapt te lupti nu cu noi, ci cu Dumnezeu; nu-L intelegi, nu esti de-acord cu creatia Lui si cu planurile Sale, deci din aceea spui ca nu exista, pt. ca de fapt tu Il urasti, si cum iti spui ca nu exista si oricum nu ai putea sa-L ranesti, dai in noi cu pietre sa-ti astamperi mania. Iar esentialul care te deranjeaza la credinta este faptul ca-ti cere sa renunti la mandria ta, sa te lupti permanent impotriva ego-ului tau, iar cum orgoliul tau n-are limite, normal ca tu consideri ca totul ti se cuvine si astfel e o prostie sa te smeresti, sa renunti la tine insuti. Iar modul in care incerci sa te indreptatesti este una dintre prejudecatile ateilor: credinciosii sunt plini de pacate, asa ca nu au dreptul sa astepte de la noi nimic; doar cine nu are pacate sa se ia de noi, sa ne ceara socoteala. Acestui rationament iti raspund: ai dreptate, credinciosii sunt pacatosi, ba mai mult, nu exista nimeni care sa n-aiba pacate; toti suntem pacatosi, pana si sfintii au pacate, e drept, mai mici ca ale altora, dar tot pacate sunt. Iar despre chestiunea cu a nu judeca este similar: eu nu te judec aici (si nu cred ca vreun credincios care raspunde in contradictoriu cu tine o face) ci iti spun pur si simplu parerea mea despre tine, fara ura (cum dealtfel si tu ai spus ce crezi despre mine, nadajduiesc ca tot lipsit de ura). Daca intelegi, bine, daca nu, iara-i bine; oricum eu nu voi mai reveni asupra acestor chestiuni in viitoarele mele interventii.
Cer scuze Alter Media pt. comentariul lung si care se abate destul de la subiect, dar l-am considerat esential pt. limpezirea unor aspecte asupra carora nu voi mai reveni in urmatoarele postari. Multumesc pt. intelegere.

By: kraken

kraken — Mon, 19 Feb 2007 23:16:39 +0000

dear christian, a inceput postul pastelui.
pace tie!

By: cristian

cristian — Mon, 19 Feb 2007 17:45:50 +0000

Pt kraken: draghe krake, hai să-ţi spun eu unde poţi vedea o mostră de habotnic care are tot timpul dreptate: uită-te în oglindă!
Chiar nu-ţi dai sema, că tu întotdeauna ai dreptate, şi când emiţi adevăruri, şi când împarţi etichete???
” mi-ar fi rusine de mine in primul rand sa debitez enormitatile”
“m-as simti un idiot sa stau cu mana-ntinsa la mila domnului”
“sinteti la fel cu perciunatii si musulmanii”
“nici mie nu-mi place ce spui dumneata dar nu trec la calificative personale.”
Iete-te unde era ascunsă ipocrizia. Tu chiar nu-ţi dai seama ce scrii? Ori tocmai eşti beat?
Nu mă înţelege iar greşit, poate că tu ai dreptate în cele ce scrii, în etichetări chiar…., dar: cine te-a pus pe tine să-i judeci pe colors, daria, jericho, meghido1 şi pe alţii asemenea???

By: kraken

kraken — Mon, 19 Feb 2007 15:31:17 +0000

multam fain jerico ca ma facusi ateu prost cu mintea intunecata de pacat:) nu-i bai. judecata tipica a unui habotnic convins ca el are dreptate, ca el vede totul clar, ca dumnezei il lumineaza. patetici!

eu i-am raspuns lui meghido care spune ca unicul scop al lor (presupun ca al crestinilor, ca dupa nick n-o fi vreun perciunat) este procreerea, nu placerea. sint convins ca exista chiar preoti care stiu sa-i dea placere nevestei:D

pe mine nu ma intereseaza ce spune biserica.

macar de-ati reusi voi, astia spiritualii si purii sa faceti lumea mai buna! da satan e-al dreacu rau:D apropo, tu citi copii ai? ti-ai adus contributia la cresterea populatiei? intrebare valabila si pentru tanara daria.
eu am patru copii.

By: Jericho

Jericho — Mon, 19 Feb 2007 11:06:13 +0000

@kraken
Ciudata acuza pe care ne-o aduci tu ca anume suntem o secta evreiasca (gandire raspandita in general la atei si liber-cugetatori), in timp ce, consecutiv, evreii ne denigreaza, se dezic de noi, cred ca stii si tu ce parere au despre Crestinism (parere facuta publica prin rastignirea Mantuitorului si persecutarea Apostolilor). Ce sa mai zic de musulmani, care ii urasc pe crestini de moarte.
Cat despre medicina moderna, eu nu mi-as pune viata in mainile medicilor; cunosc din propria experienta ca daca nu dai doctorului mita cateva zeci euro, in caz de boala\accident mai grav doctorul se ingrijeste superficial de tine. Iar exceptii din cate am vazut pana acum o fac doar doctorii credinciosi, pt. care medicina nu este un simplu mijloc de a-ti castiga existenta, o modalitate de a face bani, ci o chemare, vocatia lor. Dar ce spun? Tu nu vei pricepe asta niciodata deoarece mintea ta intunecata de pacat nu va vedea altceva in oameni decat interese ascunse, n-ar putea admite niciodata ca mai exista oameni care nu fac ceea ce fac pt. bani sau din vreun interes personal, ci din dragostea lor pt. Dumnezeu si creatia Sa.
Nu are rost sa incerc sa combat toate afirmatiile tale kraken caci mi-ar lua prea mult si m-as abate si mai mult de la subiect, dar daca tot esti ateu, macar incearca sa nu fii unul prost, ci informeaza-te inainte de a spune ceva de la sursa, nu din auzite si din zvonuri. Un exemplu ar fi cel cu actul sexual, care n-are scopul exclusiv de procreare d.p.d.v. al Bisericii. Gandeste-te si tu, sunt si familii care nu pot avea copii din motive fiziologice, iar Biserica nu-i opreste de la unirea trupeasca.
Intr-adevar, avortul nu este singurul motiv al declinului societatii in care traim, mai sunt si multe altele de natura spirituala, ca restul pacatelor oamenilor, care contribuie la satanizarea lumii, la decadenta si autodistrugerea ei, dar prin bagatelizarea, ignorarea sau negarea lor nu ajuti cu nimic, ci dimpotriva!

By: maze

maze — Mon, 19 Feb 2007 10:19:03 +0000

intr-adevar. e mai civilizat sa faci avorturi pentru ca nu ai chef sa ai un copil, sa-ti “eutanasiezi” parintii sau sotul “irecuperabil”, sa legalizezi prostitutia si drogurile, sa te lauzi ca esti homosexual si sa iesi in strada in chiloti tanga…

aceasta “civilizatie” este de fapt o animalizare a omului. inteligenta de care vorbesti nu foloseste la nimic daca omul se orienteaza dupa niste impulsuri primare (bunuri materiale, sex, dorinta de putere, etc.). inteligenta nu inseamna neaparat acumularea unei cantitai mari de informatii, ci si aprecierea si utilizarea lor.

logic si biologic vorbind, scopul actului sexual ESTE procreerea :))))
organele sexuale nu sunt niste jucarii cu care sa obtinem tot felul de gadilaturi placute simturilor.

noi, crestinii, nu stam “cu mana-ntinsa la mila Domnului”. Dumnezeu nu incurajeaza lenea, cersitul, “credinta oarba” sau ignoranta.
si nici nu consideram rusinos sa-i multumim sau sa-i aducem laude. tie cand iti face cineva un bine ti-e rusine sa-i multumesti?

By: kraken

kraken — Mon, 19 Feb 2007 09:04:32 +0000

@meghido, sint ateu fiindca mi-ar fi rusine de mine in primul rand sa debitez enormitatile pe care le debitezi tu si altii. m-as simti un idiot sa stau cu mana-ntinsa la mila domnului, sa-i aduc slava zilnic, sa ma supun orbeste unor povesti jidovesti. sinteti la fel cu perciunatii si musulmanii. cei mai habotnici pentru care scopul actului sexual este procrearea.
tarile nordice si germanice unde crestinii sint protestanti in majoritate sint mai civilizate, oamenii mai educati si deschisi la minte. religia influenteaza foarte mult.

pe noi romanii ne domina tiganii din cauza politicii ieri comuniste si azi capitalista care totdeauna au sprijinit tiganii si au avut,si au, guvernanti si securisti tigani. chiar daca am fi 30 milioane de romani, tiganii tot ar face ce vor fiindca sint scosi in fatza, sprijiniti, nu fiindca fac cate 10 copii inca de la 12 ani. chiar daca au multi copii nu se ridica intelectual, nu au gene pentru asta, tot in mizerie si ignoranta vor trai. ca arabii si negrii, multi si prosti.

By: meghido1

meghido1 — Sun, 18 Feb 2007 19:40:55 +0000

@ kraken nu are sens (tu fiind un ateu) sa ti insir motive teologice impotriva avortului. vreau doar sa ti trimit o adresa cu primele 12 saptamani de viata ale fatului. costiinta ta va decide daca este crima sau nu.

discutia a luat o alta directie. in text se spune clar, avort la cerere in primele 10 saptamani. deci, nu e vorba de nici o situatie speciala care pericliteaza viata mamei………. in acest caz, Biserica trebuie sa si impuna puctul de vedere si sa incerce sa i faca responsabili pe credinciosi si nu numai.

mi a placut “poanta” cu taoitii si tantristii. pt informarea corecta a autorului acesteia, tin sa precizez ca scopul nostru in viata nu e placerea sexuala, ci procreerea. daca actul sexual ar fi fost insotit de durerile nasterii, iar nasterea de placerile facerii de copii, astazi, discutia noastra nu ar fi avut loc. tocmai de aceea, Dumnezeu Le a facut asa cum sunt, pt a ne inmulti si ai da Slava Lui.

despre efectele avortului asupra fizicului si psihicului femeii stiu si cei pro avort. iata ce spune parintele Arsenie Boca : ” aceasta ordine naturala a sarcinii e singura cale care asigura sanatatea copiilor. salturile peste sarcini, lepadarile de copii, indiferent prin ce metode si din ce motive, ating sanatatea copiilor ulteriori, daca mai vin” (ridicarea casatoriei la rang de Taina). tot acest parinte spunea ca din cauza lepadarilor de copii pe noi ramanii ne vor domina tiganii, fapt confirmat chiar de o discutie anterioara a voastra.

By: maze

maze — Sun, 18 Feb 2007 12:46:25 +0000

revenind la subiectul articolului… ideea e ca se incearca impunerea avortului fara sa se tina seama de opinia cetatenilor.
asa se face peste tot. tarile care au legi impotriva avortului sunt presate si amenintate de unele organisme internationale. este de-a dreptul dezgustator. incearca sa transforme avortul intr-un simbol al binelui si al libertatii si vor sa il impuna cu forta tuturor. ca si alte reguli idioate (de exemplu pedepsirea negarii holocasutului) sau tot felul de “drepturi ale omului”.