8 responses so far ↓

• 1 Vasile // Dec 10, 2008 at 4:51 pm

  “avortul este sustinut in principal de elite, in timp ce oamenii obisnuiti sunt in favoarea protejarii copilului nenascut”

  Totusi, cine face avorturi? Ca procent, majoritari sunt, evident, oamenii obisnuiti.

• 2 miriam // Dec 10, 2008 at 6:37 pm

  Referitor la art. 25 : daca aici intra in discutie si alocatia de stat pentru copii din Romania, atunci tara noastra il incalca in mod rusinos.
  A avea un copil a devenit un lux in Romania si datorita sumei infime pe care o primesc copiii ca alocatie de stat, pentru cresterea lor de catre proprii parinti.

• 3 sharon // Dec 10, 2008 at 6:58 pm

  am mai discutat aici acest aspect.
  fiecare familie are dreptul sa-si programeze viata,numarul de copii in functie de posibilitatile materiale de a oferi o educatie corespunzatoare.
  Nasterea cu forta ingraosa numarul celor ce vor ramane toata viata dependenti,necajiti si ajutati de stat sa traiasca.
  Daca scopul unei societati asa cum vad ca apare aici este sa fie generatoarea unei numar cat mai mare de asistati social,atunci eu consider acest lucru gresit

• 4 maze // Dec 12, 2008 at 12:28 pm

  nu putem presupune ca absolut toti copiii avortati ar fi devenit asistati social. oricum, majoritatea avorturile nu se fac din cauza saraciei, ci mai degraba din motive de genul scoala, cariera, “nu-i momentul”, “ma omoara mama”, “ma paraseste prietenul”, “nu sunt pregatita”.

  nu putem trata proprii copii ca pe niste obiecte, de genul “acum nu ne permitem asa ceva”. cum ar fi daca parintii unui copil de 3-4 ani ar hotari intr-o buna zi ca nu si-l mai “permit” si i-ar face de petrecanie? am putea fi de acord cu asa ceva?

  si nu exista “nastere cu forta”. nasterea este un proces natural care nu implica vreo “fortare”. avortul in schimb este o procedura fortata, brutala si nenaturala.

• 5 sharon // Dec 12, 2008 at 6:49 pm

  rectific
  nastere cu forta am spius in sensul propagandei care se face pentru a mari numarul de nasteri si a diminua avortul
  Adevarat ca nu toti avortatii sunt candidati automat la saracie dupa cum nici genii nu pot fi cu toii,dar pana cand are varsta majoratului si pana cand se intretine singur pe picioarele lui,este “copilul nostru” adica al parintilor,iar inainte de nasterea lui numai ei pot hotara daca sail creeze,iar daca s-a intamplat accidental,daca sa il nasca sau nu.
  poate vor veni alte timpuri,poate statul va incuraja in altfel marirea numarului nasterilor,sau poate din contra il va diminua pentru a pastra o distributie minimala a mijloacelor de trai….
  cine stie? noi nu o sa mai apucam sa vedem.

• 6 nomen es omen // Dec 12, 2008 at 11:37 pm

  Domnul Sharon…peste tot va dati mustarul urat mirositor…peste tot comentarii de rahat..Scutiti-ne dom`le de aceste comentarii lipsite de substanta…scapati de burta, si de viata dvs. de caca…si nu va mai dati cu parerea PESTE TOT! sunt atatia intelectuali aici, oameni care au habar despre ce vorbesc si ale caror comentarii le citim cu placere.. Dvs. sunteti doar un Pishat ingrat (n.r.- limbaj de cartier)

• 7 maze // Dec 13, 2008 at 12:15 pm

  copiii exista si inainte de nastere. si tu ai existat inainte sa te nasti. ai fost o fiinta umana vie, nu ai devenit un copil prin nastere, in mod miraculos. avortul ucide copii. punct.

• 8 AlexBnc // Dec 17, 2008 at 7:41 am

  maze ai foarte multa dreptate. Copii nu se concep de la sine(din cate stiu eu femeile nu se polenizeaza ca florile si trebuie sa aiba loc o fecundatie interna). Deci, problema se pune mai inainte de a ramane gravida. Daca ideea e ca nu trebuie sa se faca copii multi pentru ca din cauza conditiilor de viata acestia ar putea ajunge niste asistati sociali atunci nu se mai face sex sau se protejeaza. Numai un om descontrolat ajunge sa faca avort.

Leave a Comment