14 responses so far ↓

• 1 negel // Sep 7, 2005 at 10:57 am

  Violenta sau neviolenta pornografia tot odioasa ramane. Asa ca ” interzicerea pornografiei violente” este ca frectia cu ( ” diana” nu se mai gaseste) la un picior de lemn.

• 2 negel // Sep 7, 2005 at 10:59 am

  … frectia cu ” carmol” … vroiam sa spun.

• 3 Dan // Sep 7, 2005 at 1:04 pm

  Propunerea guvernului britanic ridica o problema interesanta: interzicind pornografia violenta ca fiind daunatoare, asta nu inseamna ca accepta implicit pornografia “obisnuita” ca fiind ne-daunatoare?

• 4 virian // Sep 7, 2005 at 1:40 pm

  :)…mda, si uite asa in M. Britanie se vor face bani frumosi de catre interlopi prin vanzarea acestui tip de pornografie…ba chiar cred ca o sa creasca numarul de persoane care doresc sa vada asa ceva…

• 5 Skylord // Sep 7, 2005 at 1:44 pm

  Simpla se poate face problema , facem un club de 2 persoane 3 si strigam in gura mare “DISCRIMINARE” pina acum nu am vazut nikaieri sa fie interzis pornografia homo si bi asa ca nu vad de ce sa fie interzisa?!?!Mai ales ca uni amerloci mai nou ne invatza ca este normal sa o faci si cu copii!!!!
  Si in bransele de mai sus au existat victime si nimeni nu sa cracanat atit.
  Deja exista programe etc… care interzic accesul minorilor la asemenea site sa fie iterzisa deci este pentru oamenii maturi, ma rog care isi supravegeaza copii cit de cit iar pentru cei “violentzi ” nu trebuie sa existe un manual sau un site specializat ca sa invetze sa omoare in timp ce face xex asta este in mintea lor de mici creata ideea si placerea asa ca sictir cu chesti deastea (vedetzi cazuri celebre cind nici cesuri electronice nu existau )asa ca de ce sa mai discute lumea in parlament ca deaia sint platitzi !!!!

• 6 toni // Sep 7, 2005 at 1:46 pm

  Anticii aveau mai mult bun simt oamenii moderni .
  In Odissea , Ulise le spune tovarasilor de drum , inainte de a trece prin Marea Sirenelor , sa-l lege de catarg si sa-l stranga mai tare cand ii va ruga sa-l elibereze , iar lor le baga in urechi ceara .

  Anticii stiau ca omul e vulnerabil la viciu , pana acolo unde nu se mai poate controla . Nu spun ca se intampla cu toti acelasi lucru , dar exista o minoritate extrem de vulnerabila care ajunge sa violeze si sa ucida .

  De altfel rapoarte ale politiei din SUA si Australia au demontrat ca legalizarea pornografiei (neviolente) duce la cresterea ratei violurilor .

  Cel care a furnizat baza stiintifica ( prin fals )pentru legalizarea pornografiei a fost Dr. Kinsey . Aici este un articol care lamureste despre activitatea lui Kinsey : http://toni2004.go.ro/Kinsey.htm

• 7 andrei // Sep 7, 2005 at 5:08 pm

  Daca pe unii vizionarea unor porcarii ii determina sa puna mana pe topor asta nu inseamna o justificare pentru guvernanati sa inceapa sa cotrobaie prin fisierele din calculatoarele personale ca nu cumva sa ai altceva decat poze cu flori de musetel si materiale despre “binefacerile” statului politienesc care ni se pregateste. Eu nu vreau un stat politienesc care sa-mi scaneze saptamanal calculatorul, sa ma puna lunar la poligraf sau sa-mi ceara zilnic probe de urina ca sa vada daca nu ma droghez. Vreau un stat justitiar, un stat in care esti lasat in pace pana cand incalci legile (cu conditia sa nu fie aberante), iar cine le incalca isi ia frumos la revedere pentru cativa ani sau chiar adio de la societate (pentru infractiunile violente pedeapsa capitala mi se pare absolut justificata).

• 8 virian // Sep 7, 2005 at 5:53 pm

  mda…si totusi de ce este normal dpdv legal pentru un copil de 16 ani sa urmareasca filme violente dar pt filme cu tenta erotica trebuie sa aiba 18 ani?…oare societatatea considera ca mai intai trebuie sa fii capabil sa ucizi inainte de a fi capabil de a face sex?…intrebarea asta si-a pus-o si larry flint printre altii:)…
  Domnilor vreti nu vreti pornografia exista si exista si cerere pentru asa ceva pe piata?…nu neg impactul psihologic negativ care il are asupra populatiei… si totusi in Anglia puritana din secolul trecut se considera (neoficial) ca a vedea ceva erotic e privilegiul clasei avute(in extentio clasei instruite) pentru ca asa ceva ar putea crea probleme comportamentale (in extentio violenta gratuita) vulgului…se pare ca au avut dreptate… de aici si toate aberatiile sexuale din ziua de azi…

• 9 toni // Sep 7, 2005 at 10:56 pm

  Mare filozof Larry Flint …. Cand vorbeste el trebuie sa scoatem carnetelul si sa luam notite …..

  Chiar crede cineva ca pana la uma LF a castigat pentru cutezanta si perseverenta lui si pentru ca dreptatea a fost de partea lui ? Eu cred ca au fost interese mai mari ca sa castige . Daca cineva ar face la fel pentru o alta cauza , de data asta politic incorecta , credeti ca la fel ar castiga ? Eu nu cred .

  Filmele de la Hollywood sunt frumoase , dar au mai multa propaganda decat adevar .

• 10 berceanu // Sep 8, 2005 at 12:50 am

  Probabil ca tot ‘pornografie violenta’ este si negarea holocaustului sau propagarea oricarei idei ‘incorecte politic’?! Indiferent daca noi consideram ca filmele violente determina comportamente violente (idee care trebuie nuantata oricum) solutia propusa – arestarea celor care ‘detin fisiere incriminatorii’ mi se pare demna de cel mai dur stat totalitar… Mai ales acum cand mijloacele tehnice permit controlul si inregistrarea oricarui bit de informatie trimis prin internet… (si exista legi prin care aceasta procedura este oficiala – sub pretextul ‘luptei antiteroriste’). O alta observatie ironica, facuta de cineva inainte: pornografia se imparte de acum inainte in doua categorii: pornografie ‘buna’ si pornografie ‘rea’ (la drept vorbind anumite forme de pornografie erau interzise si pana acum). E multa, foarte multa ipocrizie in societatea contemporana si la un moment dat mi se cam face greata…

• 11 nimeni // Sep 8, 2005 at 9:30 am

  ..”dupa 60 ani de cerecetare a efectelor media nu s-a putut ajunge la concluzia ferma ca imag.violente duc la actiuni violente..”….aiurea…nu s-a DORIt SA SE RECUNOASCA PUBLIC efectele reale pt. ca se putea obstructiona o cale de castig financiar colosala (pt. unii). Nu trebuie sa fii neaparat psiholog ca sa-ti dai seama de efecte cumplite asupra subconstientului ,in special la tineri, a caror personalitate este in plina formare. As spune chiar ca am senzatia ca parca in mod voitexista diferite tipuri de productii cinematografice, tv., media care se adreseaza in mod special partilor din psihicul uman cele mai grosolane, brutale, neevoluate(inca) care mai exista din pacate la un segmant destul de important din omenirea ”moderna”

• 12 berceanu // Sep 8, 2005 at 1:41 pm

  Alta ciudatenie: pornografia in anumite limite este “buna”; filmele violente si extrem de violente (mai toate produsele hollywoodiene!) iarasi nu deranjeaza cu nimic… Dar combinatia dintre cele doua e considerata ‘rea’… De ce??

• 13 sidov // Sep 8, 2005 at 6:34 pm

  pentru Toni:

  genial articolul despre Kinsey, este scris de tine sau de altcineva?

• 14 Tamburus // Nov 20, 2005 at 5:01 am

  Violenta sau neviolenta, pornografia trebuia oprita din fasa, insa, creiatorii acestei maladii otravitoare, aveau legaturi inalte, in cercurile legale si guvernamentale asa cum este cu situatia drogurilor care, foarte simplu ar putea fi oprite prin a condamna la moarte pe acei vanzatori de otravuri, dar aceasta lege nu va fi pusa niciodata in efect pentruca marii criminali au legea de partea lor!. Uneori ma intreb daca americanii n’ai invadat Afganistanul ca sa libereze piata de opium pe care Talibanii au distrus-o complect!.
  Pornografia imbolnaveste mintea tineretului si este bine dovedit ca multe crime sunt comise prin a fi copiate crime din televizor si cele mai multe crime sadiste sunt creiate de pornografii violente. Fara droguri si pornografie lumea ar fi in mai multa siguranta, pe strada si in casa. Cine poate sa spuna ca drogurile si pornografia a contribuit cu ceva lumii? Desigur ca copiii nostri nu au nevoie de aceste otravuri iar daca unii care par maturi le intrebuinteaza, acestia sunt slabanogii socetatii dintre care multi sunt amestecati in tot felul de crime…

Leave a Comment