AlterMedia România
AlterMedia România: “Cei care au privilegiul de a sti, au datoria de a actiona” (A. Einstein)
life site news

Mai multe organizatii romanesti condamna o rezolutie a Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei

8:03 am · Comentati (9 Comentarii)

Mai multe organizatii nonguvernamentale romanesti au adresat membrilor Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei un protest fata de aprobarea Rezolutiei 1607/2008 “Accesul la avort fara risc si legal in Europa”, rezolutie intemeiata pe argumente specifice ingineriei sociale si utilitarismului si care face apel intr-un mod manipulator la pretinse “statistici” inexistente.

Catre: Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei

SCRISOARE DESCHISA ADRESATA ADUNARII PARLAMENTARE A CONSILIULUI EUROPEI IN LEGATURA CU APROBAREA REZOLUTIEI “ACCESUL LA AVORT FARA RISC SI LEGAL IN EUROPA” (Rezolutia 1607/2008)

Stimati membri ai Adunarii Parlamentare,

In legatura cu Rezolutia “Accesul la avort fara risc si legal in Europa”, suntem ingrijorati de viziunea materialista, ce minimalizeaza viata omului, si de argumentele specifice ingineriei sociale, aduse in sprijinul ei. In proiectul de rezolutie se da exemplul României ca sa se arate ca, atunci când avortul este interzis, rezultatul ar fi nu mai putine avorturi, ci “mai multe avorturi clandestine”.


Sustinem ca acest argument reprezinta o grava manipulare ideologica, facuta - cu stiinta sau cu nestiinta - de catre autorii acestui document oficial. in timpul dictaturii comuniste, problema avortului a constituit un element de baza al ingineriei sociale, iar liberalizarea sau restrictionarea avortului, s-a facut in functie de felul cum a potentat el puterea elitei politice comuniste sau a dictatorului Ceausescu. Avortul a fost liberalizat pentru prima data in România de Partidul Comunist, in anul 1957, intr-o societate traditionala si strict orientata de viziunea crestina, iar liberalizarea s-a facut sub presiunea URSS-ului. Mai târziu, in 1966, Nicolae Ceausescu a restrictionat avortul, in special ca masura anti-URSS si pentru a mari “masa sociala”. A folosi drept argument cresterea numarului de avorturi ilegale, atunci când avortul este interzis – situatie care n-a fost lamurita nici in tarile democratice occidentale (in anii ’70, si-n Franta, si-n SUA, se stie foarte bine ca au fost manipulate statisticile, pentru a se influenta legalizarea avortului) –, inseamna a manipula o realitate care nu putea fi cunoscuta cu exactitate si, cel mai grav, a actiona imoral, in defavoarea unor oameni care si asa au suferit privarea de libertate, mai ales morala si spirituala, o jumatate de secol.

Pe de alta parte, consideram ca Rezolutia “Accesul la avort fara risc si legal in Europa”, votata favorabil de Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei, va avea numai efecte negative in România.

Membrii APCE, care au sustinut rezolutia, nu cunosc faptul ca dreptul la avort nu a fost recunoscut niciodata de vreo instanta internationala. Prin aceasta rezolutie, cât si prin Raportul intocmit de Comisia pentru sanse Egale a Adunarii Parlamentare, este atacata legea drepturilor omului si se incearca scoaterea problemei avortului din competenta fiecarei tari in parte. Suntem ingrijorati ca oamenii din Uniunea Europeana nu vor avea asigurata de tarile lor protectia legala specifica statutului de cetatean. Va reamintim, de asemenea, ca la avizarea Raportului, Comisia pentru probleme sociale a sanatatii si familiei a audiat doar ONG-uri care promoveaza ideea accesului liber la avort si a obligativitatii educatiei sexuale si sustin programe de aplicare a acestor idei. In România, unele asemenea organizatii neguvernamentale, cu forta financiara pe care o au, au colaborat cu institutii guvernamentale, manipulând lucrurile, de cele mai multe ori, in sensul aplicarii ideologiei lor. Pentru o dezbatere obiectiva si echidistanta a problemelor expuse in Raport, ar fi trebuit audiate si ONG-uri care au argumente sa sustina restrictionarea avortului si care cunosc problemele tinerilor si ale familiilor.

In România, prin influenta ONG-urilor cu ramificatii internationale, controlul populatiei prin avort si contraceptie a fost legalizat la inceputul anilor ’90. Rezultatele dezastruoase ale acestei strategii se pot vedea din studiile realizate de Ministerul Sanatatii si organizatii neguvernamentale. Rata avortului se mentine la unul dintre cele mai ridicate nivele pe plan mondial, ritmul de scadere al populatiei este fara precedent in istorie (ONU anunta ca populatia României va ajunge de la 21,6 milioane de locuitori, la 16 milioane de locuitori, in 2050 [1]), imbolnavirile cu boli cu transmitere sexuala nu mai pot fi controlate, iar rata imbolnavirilor de cancer mamar si de col uterin din ultimii ani a adus România pe pozitiile 1-3 la nivel european.

De asemenea, in ultimii ani, multe ONG-uri românesti sau straine, sustinute financiar de industria avortului, au initiat programe de educatie sexuala in scoli, cu acordul Ministerului Educatiei. Educatia sexuala obligatorie introdusa in scoli face ca problema sexualitatii adolescentilor sa fie rezolvata fara participarea parintilor, care, in general, au toate responsabilitatile morale si financiare pentru a asigura o viata buna copiilor lor. In România, viata adolescentilor, pornind de la o intelegere gresita, iresponsabila a sexualitatii, s-a inrautatit. Statisticile spitalelor si ale Ministerului Sanatatii arata o crestere alarmanta a numarului sarcinilor la adolescente, a ratei bolilor cu transmitere sexuala la adolescenti si tineri si o scadere a vârstei primului contact sexual la 11-12 ani.

Va multumim si va rugam sa tineti cont de aceste realitati triste, determinate de liberalizarea avortului in România.

Larisa Iftime, presedinte,
Asociatia Provita Media

Organizatii care sustin scrisoarea:

Asociatia “Pro-Vita - pentru nascuti si nenascuti”, Bucuresti
Fundatia Ecumenica “Pro Axe Mundi”, Bucuresti
Asociatia “PRO-VITA” pentru nascuti si nenascuti, Filiala Gorj
Alianta Familiilor din România
Familia Pr. Grigore Lucian, Pitesti
Asociatia Darul Vietii, Timisoara
Asociatia “PRO-VITA” pentru nascuti si nenascuti, Filiala Galati
Fundatia Solidaritate si Speranta, Iasi
Fundatia Crestin Ortodoxa PRO FILIIS, Pitesti
Asociatia Pro-Vita Sibiu
Asociatia Filantropica Medical Crestina Christiana, Proiectul pentru Viata, Cluj

[1] ftp://ftp.unfpa.ro/unfpa/Ghetauraport_ROMANA.pdf

Vezi si articolul anterior Consiliul Europei recomanda liberalizarea avortului in intreaga Europa

Tags: Cultura vietii · Familie/Societate

9 responses so far ↓

  • 1 epimeteu // May 14, 2008 at 12:31 pm

    Sunt tot felul de discutii pe marginea avortului; tot felul de argumente. Dar problema esentiala este urmatoarea: poate fi considerat fatul de 6-9 saptamani o fiinta umana sau nu?

  • 2 saccsiv // May 14, 2008 at 3:06 pm

    Consider ca este o fiinta umana . Util este de studiat site-ul ProVita in acest sens .

    http://saccsiv.weblog.ro/2008-02-06/281852/AVORTUL.html

    Dar GREII planetei aloca fonduri uriase pentru promovarea acestui tip de eugenie .

    http://saccsiv.weblog.ro/2008-04-04/333437/Suprapopularea.html

    Mai mult , s-a ajuns la o macabra ducere a subiectului in zona grotescului

    http://saccsiv.weblog.ro/2008-04-07/336608/Avortoni-%2C-fetusi-%2C-cosmetice-%2C-canibalis—.html

  • 3 saccsiv // May 14, 2008 at 3:07 pm

    Consider ca este o fiinta umana . Util este de studiat site-ul ProVita in acest sens .

    http://saccsiv.weblog.ro/2008-02-06/281852/AVORTUL.html

  • 4 saccsiv // May 14, 2008 at 3:07 pm

    Dar GREII planetei aloca fonduri uriase pentru promovarea acestui tip de eugenie .

    http://saccsiv.weblog.ro/2008-04-04/333437/Suprapopularea.html

  • 5 saccsiv // May 14, 2008 at 3:07 pm

    Mai mult , s-a ajuns la o macabra ducere a subiectului in zona grotescului

    http://saccsiv.weblog.ro/2008-04-07/336608/Avortoni-%2C-fetusi-%2C-cosmetice-%2C-canibalis—.html

  • 6 Zob Gheorghe // May 15, 2008 at 12:44 am

    Pentru a putea pronunţa un verdict asupra vieţii unui individ ar trebui să te afli undeva dincolo de existenţa oamenilor oarecum anterior lor, oarecum cu un drept asupra lor.Pentru a te situa într-o asemenea poziţie de primordialitate asupra oamenilor ar trebui să nu fii om ci altfel de fiinţă.

    Dacă eugeniştii actuali se simt într-un astfel de statut atunci ei trebuie înţeleşi sub aspectul fundamentului poziţiei lor.Dacă nu-i înţelegem atunci nu îi putem ataca raţional.În lipsa argumentelor lor suntem în afara obiectului discuţiei şi în afara platformei comune de dialog.

    A vrea numai să fii, este numai o poziţie naturală şi are ca soluţie finală interacţiunea prin forţă adică fără să îi înţelegi şi fără să te înţeleagă, în fapt ca întotdeauna în istorie.Aceasta demonstrează încă odată că istoria nu este dirijată de mintea omenească ci de forţe inconştiente.

    În asemenea condiţii nu are nici un sens un discurs sau altul ci numai acţiunea directă urmând ca deznodământul să fie rezultanta interacţiunii forţelor.

    Deci pe scurt, soluţia este ori înţelegerea ori forţa.

  • 7 tudor // May 15, 2008 at 10:35 am

    “rezultanta interacţiunii forţelor”
    ce traznet mai e si asta? fortele interactioneaza? poate rezultanta fortelor, numai traznai peste tot.

  • 8 maze // May 15, 2008 at 1:49 pm

    daca eu ma simt mai mult decat umana, de exemplu daca eu simt ca fac parte dintr-o civilizatie extraterestra super-evoulata (exista si asemenea ticniti…) si consider ca, in virtutea calitatilor mele superioare, am dreptul sa lichidez specia umana pentru ca este inferioara, inseamna ca si eu trebuie sa fiu inteleasa si cineva trebuie sa-si bata capul sa ma convinga ca de fapt nu am dreptate, sau cum? … :))

    o fiinta umana este o fiinta umana din momentul conceptie. din acel moment si pana la moarte nimic fundamental nu se schimba in organismul ei. se poate spune ca nu a existat nici o clipa in care un om a fost altceva decat un om sau “mai putin uman”. ci doar mai mic, mai putin dezvoltat.

    o portocala ramane o portocala chiar daca vine un nebun si urla ca e o capsuna. chiar daca vin 100.000.000 de nebuni si spun ca e o capsuna, ea tot portocala va ramane. chiar daca intreaga populatie a globului ar sustine ca e o capsuna, toate cuvintele din lume nu vor reusi sa transforme portocala in capsuna.

    stiu ca e un exemplu stupid, da altu mai bun nu mi-o venit in minte in momentul asta… :P

  • 9 mihaela // Jul 23, 2008 at 11:02 pm

    Felicitări, “Maze”… . Fără îndoială, avortul e… crimă… . M-am uitat cândva la un filmuleţ în care se prezenta actul avortului. Cât de inumani pot fi doctorii!!! Şi din păcate, mai inumane sunt femeile ce fac avorturi… . Să vezi cum din corpul “mamei” scot bucăţele de… OM!!! Trăim vremurile de pe urmă. Câţi vedem asta?

Leave a Comment