4 responses so far ↓

• 1 Daria // May 20, 2008 at 9:35 am

  Il ascultam aseara pe domnul Claudiu Tarziu spunand ca au cerut o binecuvantare din partea Partriarhiei Romane, cum era normal, si ca aceasta binecuvantare nu li s-a dat. Ce sa intelegem din acest fapt? Ca suntem deja PE CONT PROPRIU sau,cum spunea parintele Adrian Fageteanu: SCAPA CINE POATE!
  Nu vom mai avea o religie de masa, educatia religioasa a copiilor se (va) face de cei putini,in familie.
  Clerul ortodox e ocupat cu probleme “mai importante”.

• 2 arbore // May 20, 2008 at 12:22 pm

  Isus a spus ca nu poti sluji la doi stapini: ori slujesti lui Dumnezeu, ori slujesti lui mamona. Daca e adevarat ca Patriarhia Romana nu le-a dat binecuvintarea, cui slujeste de fapt aceasta institutie ( condusa de managerul patriarh (sau patriarhul manager, cum s-o fi numind…)? Si mai vedem ca Pariarhia face “ciocu’ mic” si cind e vorba de afurisirea francmasoneriei. Nu cumva mamona da tircoale si unor “venerabile” fete bisericesti? Si ca sa nu mai vorbim de trasnaia aia cu ecumenismul.
  Bne spunea parintele Iustin Pirvu: “traim o vreme de pustiire a neamului…”

• 3 Jericho // May 20, 2008 at 8:23 pm

  Catre arbore. BOR a anatematizat francmasoneria daca nu ma’nsel in perioada interbelica (nu stiu exact anul, cei care cunosc date precise i’as ruga sa ni le impartaseasca si noua). Dumnezeu si Biserica Sa nu se repeta de doua ori: daca El spune o data ca desfraul e pacat, atuncia e, daca spune ca homosexualitatea e pacat, atuncia e indiferent de timp. Asemenea si cu anatemele. Ele au fost aruncate o data asupra ereticilor, daca sunt unii care nu vor sa priceapa, poti sa le arunci de o mie de ori ca tot nu vor intelege plus ca faptul ca nu a mai fost anatemizata recent francmasoneria nu inseamna ca pozitia BOR s-a schimbat vizavi de ea (aicia nu ma intereseaza pozitia unor ierarhi sau laici – desi daca acestia privesc cu ingaduinta masoneria este dureros – dar nu inseamna ca reprezinta cugetul Bisericii Ortodoxe).
  Am auzit ca inainte de Duminica Ortodoxiei se rosteau anatemele asupra ereticilor din istoria Bisericii in timpul slujbei. Astazi s-a renuntat la aceasta practica “sa nu-i deranjam pe cei de alte credinte”. Asta numesc eu lucru trist.

  Referitor la ce sustin unii homosexuali cu gura mare ca “si noi am fost creati de Dumnezeu” si ca “El ne accepta cum suntem”, aceasta este o mentalitate de om slab de inger. Dumnezeu NU te accepta asa cum esti, El cere de la noi toti sa ne schimbam vietile daca vrem sa intram in Imparatia Lui. Homosexualilor le cere sa renunte la homosexualitate, desfranatilor la desfrau, betivilor la alcool, hotilor la furt, etc.
  Va aduc in fata ochilor celor care ma veti contrazice pilda talantilor: Dumnezeu l-a pedepsit pe cel care nu I-a inmultit talantul ci I l-a returnat pe cel primit. Ganditi-va cum ar proceda cu unul care nici macar talantul care i l-a dat nu il mai are, daca unuia care i-a returnat intocmai cele date i-a facut ce i-a facut…
  Deci sa nu mai fim ipocriti si sa stabilim noi ce este pacat si ce nu: Dumnezeu a spus clar si raspicat care sunt pacatele, ce inseamna pacatul. Daca nu ne convine avem libertatea de a nu Ii da ascultare sau de a Ii tagadui existenta. Macar asumati-va responsabilitatea pentru faptele savarsite si nu va mai autoindreptatiti nici nu mai cautati sa-L schimbati dupa vrerea voastra ca oricum nu veti putea crea mai mult de o iluzie a unui dumnezeu care permite totul dar care in realitate nu exista.
  Libertatea i-a fost data omului sa aleaga intre calea vietii si calea mortii, intre bine si rau; vai de omul care numeste viata moarte si moartea viata, care numeste binele rau si raul bine! Deci daca va justificati pacatele prin exprimarea libertatii, adevarul nu va da dreptate si nici logica elementara: caci faptele savarsite trebuiesc asumate cu tot cu consecintele lor (bune sau rele). Dupa logica voastra si hotia, ba chiar omorul isi are justificare prin liberul arbitru si nu ar tb. condamnat. Caci sunt si astfel de oameni care sufera de aceste patimi precum homosexualul sufera de homosexualitate.

• 4 arbore // May 21, 2008 at 12:50 am

  Catre jeriho. Sfintul SInod al BOR a osindit masoneria in 1937 (http://ro.altermedia.info/noua-ordine-mondiala/biserica-si-francmasoneria_5342.html).
  Din pagina amintita mai inainte aflam ca biserica din Cipru a osindit-o de 2 ori: in 1815 si in 1993. Un exmplu bun de urmat.
  Am spus in trecat si despre francmasonerie pt. ca numai cel orb nu vede ca decaderea noastra ca fiinte umane este mult ajutata din umbra de catre venerabilii purtatori de sortulet.
  Ma intristeaza moliciunea BOR in atitudinea sa fata de homosexualitate.
  Daca preotii de pe tot cuprinsul tarii ar fi vorbit enoriasilor in predicile lor despre sodomie si despre apucaturile homosexualilor de a-si etala public cu mindrie aiureala, despre faptul ca statul roman, in loc sa nu-i sprijine ii ridica in slavi, demostratiile pentru sustinerea familiei ar avea nu 500-600 de participanti, ci de zeci de ori mai multi.
  Actualilor conducatori romani (in majoritate urmasii de singe ai vechilor comunisti) le tremura izmenele in fata stapinilor lor de la Burxelles ( comisarii UE) si de la Washigton, asa cum parintilor lor, activisti comunisti cu functii confortabile de raspundere, le tremurau izmenele in fata comisarilor sovietici.
  Iar BOR este biserica de stat si cinta in struna conducerii superioare de partide si de stat. Mai miriie ici si colo, de ochii enoriasilor, cite o dojana la adresa ratacitilor.

Leave a Comment