18 responses so far ↓

• 1 spasmodeus // May 3, 2009 at 3:36 pm

  Desi am citit cu mare atentie articolul d-tra, a fost oarecum dificil sa inteleg natura mesajului pe care ati dorit sa-l transmiteti. Corectati-ma daca ma insel (caci intima d-tra intentie n-o cunosc) dar din cele citite, reiese un punct de vedere ambiguu, reducator si mai ales manipulator, scuzati indrazneala !
  Societatea informationala nu poate fi nici garantul prosperitatii si nici al intelepciunii umane, o societate prin definitie este o forma de organizare a unor persoane avand un interes comun, in cazul nostru – informatia.
  « Ori de cate ori o masura de ingradire a libertatii este inlaturata, automat se gaseste alta si mai ingenioasa si mai abila pentru a-i tine locul. » – In ce context trebuie introdusa aceasta fraza ? In contextul in care « exprimarea libera… este doar un vis » sau al celui in care « se presupune ca informatia circula liber » ??? Sa fie doar o fraza care nu vrea sa spuna nimic sau dimpotriva poate spune « lasati orice speranta voi cei ce cautati adevarul, caci oricum nu poate fi gasit, datorita supra-saturarii cu stiri, vesti, zvonuri, barfe, teorii…»
  Ca in sfarsit sa ajungeti la samburele si scopul acestui articol, Teoria Conspiratiei.
  In mod sigur d-tra insasi aveti cateva informatii ciupite pe ici pe colo, termenul fiind atat de vast si informatiile reunite atat de disparate, este evident greu de vazut lumina in atata ceata. Concludem deci cu mare usurinta ca exista un sambure de adevar, deci in mare parte legenda. Cei ce cunosc adevarul nu-si doresc decat creada asta, insa toate dovezile – pt ca exista dovezi irefutabile – conduc din nefericire la o realitate sombra, la un end game…
  …Multe din informatiile « conspirationiste » prezente pe internet au fost aduse cu mari riscuri in atentia publica, multi au platit cu viata lor pentru ca au indraznit sa divulge, au platit pentru nobletea gesturilor, si devotament, moralitatea inalta si credinta in Dumnezeu, iata de unde vine multa informatie reala, nu mai faceti ipoteze menite sa adauge confuzie.
  Incercati oare sa mariti aceasta stare de confuzie explicand ca a fi liber-cugetator inseamna a renunta la tara, credinta si datini ? Caci nimic nu e mai fals. Ideile progresiste nu pot pune in pericol decat interese particulare, insa se castiga cunoastere, ceea ce e mult mai pretios – sensul adevarat al cuvintelor lui Iisus : « cauta si vei gasi, bate si ti se va deschide »
  Multe ipoteze fondate pe lipsa acuta de informatie, draga D-le Bogdan Paun… Precum cea care va permite sa indemnati la prudenta culturii, de ce nu la un dezinteres pentru lucrari de mare valoare umana (Mai putin Codul lui Da Vinci, al carei autor, Dan Brown s-a « insipirat – a se citi plagiat » dintr-o mare lucrare a lui Michael Baigent si Richard Leigh – Sang Real si Sange Regal , e tradusa si in romana – o recomand calduros, analiza istorica si documentara fiind excelenta), sub pretextul manipularii, in opinia d-tra.
  In ce priveste Zeitgeist (spiritul timpului – tr.ger.) va recomand sa cititi aici ideile ce anima aceasta miscare si idealurile sale, veti constata singur ca n-au nimic a face cu diavolul, ci dimpotriva : http://www.thezeitgeistmovement.com/joomla/index.php?Itemid=467 – pt. lb. Romana –
  …Un liber-cugetator incearca sa gaseasca o cale nu pentru a sta « puternic in fata torturilor si greutatilor », ci pentru a le elimina complet – si asta este deopotriva vointa lui Dumnezeu care se va face in curand.
  Si in fine concludeti ca « acolo unde informatia circula liber…devine o arma care poate fi folosita si in scopuri bune si in scopuri rele » si ca va trebui sa « stim de ce parte suntem » Asa se intampla de obicei, dar pt. dualisme de acest gen, umanitatea n-a scos din uz cutitul, dar a cumparat arme nondualiste pentru « apararea » sa. Iluzia in care ne gasim ne impiedica sa vedem ca acele arme nu sunt pentru ci impotriva noastra, 90% din populatia mondiala fiind de partea « buna » a baricadei, problema nu e aici, ci mai degraba in intrebarea vom merge de buna voie la abator sau vom cauta o cale sa impiedicam ultimul cosmar ? Avangarda este reprezentata chiar de liber-cugetatorii, infierati in acest articol. Ei cel putin au curajul de a cugeta… Altii iubesc ceata, evident este mai comod !
  Amical,

• 2 daniel // May 3, 2009 at 7:47 pm

  De acord cu tine, Bogdan! Din cum prezinti lucrurile, poate fi inteles si faptul ca prioritar e discernamantul in cam toate. Pentru asta ar fi nevoie sa ne cunoastem pe noi insine cu adevarat, fiecare in parte.
  Tu sa fii iubit, frate!

• 3 bogdanp9 // May 4, 2009 at 2:50 pm

  Poate ca ar fi trebuit sa pun termenul “liber-cugetator” intre ghilimele. Nu ma refeream la cautarea adevarului, ma refeream la obsesia de a te dezradacina si a te face cetatean global, uitand de unde ai plecat.
  Am scris acest articol pentru ca, intr-adevar, observ foarte multe ipoteze si multe din ele, desi contin o parte de adevar, cred ca sunt mai mult minciuni. In procesul cautarii adevarului trebuie sa stii unde sa cauti, nu sa asimilezi totul, sa crezi totul.
  Nu inteleg de ce trebuie sa trecem de mesajul transmis in mare si sa analizam (inutil) fiecare fraza. Imi cer scuze daca am avut greseli de logica sau nu sunt indeajuns informat, nu am intentii rele, totusi.
  Mesajul principal este totusi unul bine venit cred eu: trebuie sa stim ce sa credem si ce nu si sa consideram si varianta sumbra ( dar probabila ) conform careia ne sunt transmise si o serie de informatii false.

• 4 Pandora // May 4, 2009 at 11:38 pm

  Dintre atatea “adevaruri”, am ajuns sa cred ca singurul adevar in care pot crede e cel facut de mine. Am tot vazut filme, documentare, raspunsuri la documentare, articole pro si contra, ipoteze, teorii. Chiar e o ceata facuta de oameni pentru oameni. Eu, voi… suntem oameni, nu niste papusi, sa credem tot ce vedem sau ni se arata, cu intentii “bune” sau “rele”, pentru ca in societatea asta ajungi sa nu mai fii in stare sa deosebesti binele de rau, religia de biserica, ideologia de practica. Nu stim care e esenta vietii, ne pierdem cu totii in cotidian, in banalitati, dar oare ce e bine?! Unde e respectul pentru ceilalti?!
  Nu cred ca tot ce se vehiculeaza pe internet si inseamna informatie e benefic, util si adevarat, dar e nevoie de un oarecare efort pentru a-si face fiecare propria cercetare micuta. Tocmai acel efort e prea greu pentru majoritatea si internetul reprezinta marea scapare, in care totul e de-a gata.
  Societatea e construita de oameni, traditiile si datinile sunt facute tot de oameni, multe au inceputuri prea misterioase sa incerci sa le dai de capat, bazate pe religie si prejudecati, nimic concret, fondat pe ceva oarecum palpabil. Au un anumit rol si aceste datini, dar sa nu fie interpretate gresit si bagate pe gat, din generatie in generatie, sa le faci, dar sa nu stii de ce!
  Subiectul asta e foarte complex, si e greu sa gasesti persoane cu care sa poti discuta.

• 5 bogdanp9 // May 5, 2009 at 9:58 am

  Pai, da, cam asa ceva.

• 6 bogdanp9 // May 5, 2009 at 10:00 am

  … Doar ca nu chiar asa. Daca adevarul este f greu de gasit nu inseamna ca singurul adevar in care tre sa crezi e acela facut de tine. S-ar putea sa gresesti si sa-ti creezi alta realitate (mai mult decat trebuie). E foarte greu sa gasesti adevarul pur, asta este adevarat.

• 7 spasmodeus // May 5, 2009 at 3:07 pm

  Aveti absoluta dreptate d-le Paun, dar teama de a nu ocupa prea mult spatiu m-a facut sa nu fiu indeajuns de explicit, imi pare rau… Sa ma explic… termenul cugetator priveste pe fiecare dintre noi la urma urmei, caci suntem asta, mai mult sau mai putin, avem toti capacitatea de a gandi, cred ca toata lumea e de acord aici. Termenul liber din cuvant reprezinta atitudinea filozofica consistand in a refuza orice dogma (o afirmatie considerata a fi fundamentala, incontestabila si intangibila de catre o autoritate politica, filozofica sau religioasa, si pentru care in anumite cazuri a fost folosita forta pentru a o impune), apreciind mai degraba folosirea rationalismului.
  Deci liberii cugetatori nu pot (si n-au de ce) sa se dezradacineze – romani ne-am nascut si romani murim, si personal sunt mandru de asta. Roman, cetatean al lumii suna bine totusi nu ?; acum suntem europeni adica semiglobalizati… Dar o privire globala a situatiei (in sensul pacii si al vietii) este absolut necesara, toata lumea este constienta, si pacea lumii consista in a ne indrepta un pic privirea si fata de popoarele pe care noi le numim actualmente « lumea a doua si a treia », cam asta ar fi sensul globalismului vazut de mine. Sunt si acolo lucruri interesante de vazut, insa razboiul este mult mai profitabil (unora) decat turismul (tuturor)…
  Hai sa ne punem intrebarea « cui profita aceasta stare de lucruri » ?
  Sau hai sa ne punem intrebarea « ce este sistemul monetar si ce sunt bancile » ?
  Sau hai sa ne punem intrebarea « de ce umanitatea in ansamblul sau e saraca cand planeta (sau Romania, daca vreti) e plina de bogatii ?
  Iata subiecte de adus in discutie si propus o analiza asupra lor… Imi pare rau dar articolul d-tra nu face nimic altceva decat sa strige « atentie, pericol ! », fara a indica nimic despre natura acestui pericol, ati citat niste lucrari fara sa aduceti macar in discutie ceva concret despre subiectul lor si avand,dupa cum recunoasteti, cunostinte superficiale asupra acestor subiecte. Impresia pe care sensul cuvintelor utilizat de d-tra in articol, scoate in evidenta (parere strict personala) este, dupa cum titlul spune, o « inflatie de teorii » pe fondul lipsei claritatii.
  … Imi pare rau dar tin neaparat sa fiu sincer cu d-tra (si in spirit constructiv), dupa cum in mod egal, apreciez sinceritatea d-tra !
  Spuneti ca « In procesul cautarii adevarului trebuie sa stii unde sa cauti, nu sa asimilezi totul, sa crezi totul. » . Efectiv, ne-ar fi imposibil sa asimilam colosala cantitate de informatie existenta la dispozitie. Cel putin, nu intr-o singura viata… Dumnezeu ne-a facut cadou inima care si ea poate gandi daca ii acordam acest drept. Daca intentia este pura, universul sau destinul (numiti-l cum vreti) ne va aduce in cale lucrul dorit, in cazul nostru informatie valabila. Acest fenomen este cel mai bine descris in filmul The Secret, pe care vi-l recomand, amical.

• 8 bogdanp9 // May 5, 2009 at 6:40 pm

  Am vazut filmul si altele de genul sau. Ideea care reiese ca fiecare este un mic zeu care poate orice atata timp cat vrea destul de mult. Din nou analizati degeaba anumite fraze. Ma rog, nu vreau sa continui aceasta discutie, sa zicem ca aveti dreptate.

• 9 Pandora // May 5, 2009 at 11:29 pm

  Aceasta stare de lucruri aduce beneficii doar unor anumiti oameni, cei ce conduc; sistemul bancar aduce beneficii, la fel, doar unora( probabil aceeasi oameni). Am vazut Addendum de foarte multe ori, am ajuns sa cred ca tot ce se spune acolo e adevarat. Dar numai pana se ajunge la Proiectul Venus. Am crezut ca se poate asa ceva, ca e cel mai indicat pentru umanitate, e societatea perfecta, utopica. Din trecut se stie ca toate ideile despre societatea utopica au cam esuat, aceasta feerie e aproape imposibila.
  Dar nu e decat un alt mod de a conduce tot globul de un singur guvern, cel mondial, mult asteptat de unii. Cred ca asta e viitorul, nu poate fi evitat.
  E bine de stiut cum functioneaza sistemul bancar american, si cum a reusit sa saraceasca multe tari din lumea a treia, si inca mai face asta. De cand cu imprumutul la FMI, ma sperie foarte tare , desi nu am cunostintele economice in domeniu.
  E trist tot ceea ce se intampla in lume, cu cei saraci, cu aceasta diferenta enorma intre cei bogati si saraci, si aici se vede efectul globalizarii.
  E trist tot ceea ce se intampla cu Romania, e dezamagitor.
  Dar as vrea sa stiu ce pot eu face?ce poti tu face, spasmodeus?! Practic, fara contraziceri…informatii si dovezi sunt, din abundenta, ca sistemul actual de conducere, pe plan mondial, e dezastruos, nu se lupta pentru om, ci numai pentru putere. Ok! Stim asta! Dar mai mult?!

• 10 bogdanp9 // May 6, 2009 at 10:44 am

  Mai mult Dumnezeu cu mila … :) Lasa ca ne descurcam

• 11 cristian // May 6, 2009 at 11:39 am

  Oricum ai lua-o, articolul are un merit cert: te incită la gîndire, la aflarea adevărului … adevărat.
  Pt. spasmodeus: fii cu băgare de seamă, că “atitudinea filozofica consistand in a refuza orice dogma” este ea însăşi o dogmă! Ca să ştim cu ce noţiuni operăm.
  Şi în definitiv toate căutările din viaţa noastră se reduc la găsirea şi alegerea dogmelor care stau la baza vieţii noastre. Aici este soluţia! Mai dai de vreo dogmă, dacă-i bună şi adevărată o accepţi şi-ţi orientezi viaţa după ea; dacă-i falsă, o dai de-o parte şi-i avertizezi şi pe ceilalţi.
  Dar de la cine avem noi discernământul de a deosebi care dogmă-i bună, care-i rea??
  De la Cel care a făcut dogmele vieţii; ne uităm la cei care deja au mers pe drumul Vieţii (sfinţii părinţi) şi nu mai avem nevoie să redescoperim roata! Iar în faţa noastră vom vedea întotdeauna mai clar sau mai şters Adevărul. Şi atunci vomşti că am găsit cu adevărat Calea, şi nu ne va mai interesa cum va fi sistemul lumii, etc.

• 12 bogdanp9 // May 7, 2009 at 1:39 pm

  Asa este.

• 13 spasmodeus // May 7, 2009 at 8:08 pm

  …De la un comentariu asupra formei s-a ajuns la o discutie de fond. Cu atat mai bine !
  Aveti dreptate d-le Cristian, ca omul nu poate afla singur adevarul (dupa cum spune David Hawkins in “Sinele : Realitate si Subiectivitate”, omul nu poate discerne intre adevar si iluzie), acesta putand fi cel mult, condus in, sau spre adevar. Insa pentru a putea alege Calea (stim ca exita, dar oare stim cu totii ce inseamna ?), intr-adevar ghizi spirituali ne sunt necesari si nu pentru a reinventa roata, ci pt. a avea repere in aceasta cautare exclusiv individuala. Spuneti ca nu ne va mai interesa cum va fi sistemul lumii… Ideea propusa de mine, gravita in jurul informatiei valabile si al unui punct de vedere concret, in locul avertismentelor, atat si nimic mai mult. Acest interes poate servi celorlalti ca un element ajutator – conform motto-ului din capul paginii, d-tra va ganditi probabil la scopul ultim, atingerea iluminarii, atunci intr-adevar tot ce tine de lumea asta fizica ni se va parea nesemnificativ in raport cu maretia Cosmosului, dar punctul meu de vedere tintea ceva mai jos.
  Ce putem face d-ra, d-na cu pseudonimul Pandora ? Putem face multe daca suntem constienti de asta si avem credinta, asa cum spuneti fara contraziceri – desi punctele de vedere divergente trebuiesc clarificate in discutii comun avantajoase si inconjurate de respectul reciproc – purtand informatia existenta, facand-o accesibila si celorlalti (citez iarasi motto-ul), asta ar fi una din posibilitati, atunci cand stim ca datorita lipsei de educatie s-a ajuns in aceasta situatie, mult mai periculoasa decat va imaginati. Ideea este nu de a mai schimba ceva acestei lumi, aveti dreptate este prea tarziu (de unde o interventie divina – sau extraterestra, de ce nu – este necesara), ci de a ajuta pe cat mai multi sa se salveze pe ei insisi, prin propria lor intelegere si alegere constienta. Eu propun o revolutie, o schimbare totala a sistemului, inca nu e momentul, insa ca si la revolutia din ‘89 (prefer s-o numesc asa) omul va iesi curand in strada cand surubul va fi atat de strans incat sa nu se mai poata respira. Atunci aveam un inamic comun : Ceausescu si sistemul comunist, acum acest inamic este tinut ascuns si bine mascat de catre televiziune si media scrisa, populatia fiind divizata si aidoma frumoasei din padurea adormita.
  …Si are nevoie de sarutul dragostei pentru a se trezi si a se uni.
  Pentru a intelege sistemul bancar (care nu e complicat decat artificial pentru a face intelegerea dificila) iata doua link-uri utile :
  http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8
  http://www.youtube.com/watch?v=VaCoI9CFSPQ , pentru moment in En si Fr sperand ca o traducere in Ro sa fie disponibila curand.

  Amical,

• 14 bogdanp9 // May 9, 2009 at 4:35 pm

  Nu vreau sa par carcotas, dar este o diferenta mare intre ideea unei interventii divine si aceea a unei interventii extraterestre. Presupune credinte diferite, total diferite. La fel ca intre a te uita la The Secret ( sau altele de genul ) si-l aprecia si a cita din vorbele lui Hristos. Eu personal nu vad prea bine aceste melanjuri care aduc a New Age, teosofie …
  Ca tot veni vorba despre invazie sau interventie extraterestra am auzit o teorie conform careia se pregateste in mentalul colectiv ( prin filme, jocuri pe calculator … ) o astfel de interventie ” salvatoare”. Ar fi una din putinele evenimente ( impreuna cu dezastrul ecologic in care ne gasim ) care ar putea uni intreg globul si ar inlesni o domniatie mondiala. Daca nu poti globaliza cu zaharelu’ ( distractii, tehnologie, moda … ), globalizezi aducand un inamic comun (et) care ar uni cu siguranta si pe cei mai conservatori…
  Cum incercam sa zic si in articol, nu stiu ce sa cred … :)

• 15 spasmodeus // Jun 10, 2009 at 10:19 pm

  Teoria de care ati auzit este posibila si foarte probabila, ea incadrandu-se intr-un proiect mult mai larg… Pentru restul, raspunsul in curand.
  Amical

• 16 Ostrov // Jul 7, 2009 at 11:47 pm

  Felicitari domnule Bogdan!
  Titlul este esenta articolului. Am impresia ca eu am scris articolul, si sunt intru totul de acord cu ideile expuse. Stiu exact ce vrea sa sugereze autorul, si ce gandeste. De ce?
  Deoarece am vazut o gramada de teorii si intradevar este o inflatie in spiritul celor scrise de autor. Ar trebui scris un ghid de indrumare pentru cei mai slab pregatiti, sau poate chiar o carte.
  “Va veni vremea ca oamenii sa inebuneasca si cand vor vedea pe cineva ca nu inebuneste, se vor scula asupra lui, zicandu-i ca el este nebun, pentru ca nu este asemenea lor.”- asa ca Bogdane, fii tare.

  Multumesc

• 17 bogdanp9 // Aug 3, 2009 at 3:02 pm

  Multumesc Ostrov.

• 18 Thalex // Aug 3, 2009 at 9:17 pm

  Felicitäri, la rândul meu autorului; cred cä era nevoie (mai ales dupä “Zeitgeist”) de articoulul ästa (pe care, în primävarä, l-am trecut, cumva, cu vederea).

Leave a Comment