16 responses so far ↓

• 1 hmcs // Jan 6, 2009 at 11:28 am

  Oameni buni !

  Tot este astazi Boboteaza,

  Mergeti si sfintele Biserici Ortodoxe si

  luati-va apa sfintita , si veti vedea ca efectul acestei ape este mult mai mare decat a Apei Vii

• 2 cristian // Jan 6, 2009 at 4:19 pm

  Subscriu şi eu din toată inima invitaţiei lui hmcs!
  Credinţa te poate mântui; iar mântuirea nu se referă numai la suflet, ci mai înseamnă şi însănătoşirea trupului.
  Iar pe cei cu credinţă mai puţintică, îi invit să vizioneze filmul
  http://video.google.com/videoplay?docid=-2933349021550318008&hl=en

• 3 Aurel // Jan 6, 2009 at 5:23 pm

  Cristian, filmul ‘Apa’ este de factura New Age: imbina in mod incontrolabil diferite religii: scientologia, budhismul, ortodoxia, etc.
  Este un film daunator practicantilor oricarei religii implicate.
  Am remarcat cateva aspecte:
  a) filmul inlatura divinitatea din noi si transpune in mod stiintificologic faptul ca ‘NOI’ influentam apa (si nu Duhul Sfant cum ne spune invatatura ortodoxa). (stiintificologia – noua religie la moda printe vedetele hollywoodiene)
  Induce ideea ca divinitatea ar putea fi apa. Vezi secventa incepand de la 1:01:45 unde se zice: ” Ploaia, grindina, zapada si ceata, vanturi si furtuni, vijelii si uragane, toate aceste procese complexe depind de ‘dispozitia’ apei.”
  b) ierarhi ortodocsi, maestri budhisti, indieni, cercetatori protestanti sunt amestecati de-a valma, lasand impresia ca toti spun acelasi lucru si deci toti sunt de acord cu aceeasi idee. (vezi miscarea ecumenista )
  c) se spune ca energia apei este influentata de gandurile noastre. Filozofia yoghina (si poate altele) sustine ca totul din jurul nostru are un fel de energie. Invatatura ortodoxa pe care am parcurs-o nu se refera la energie si gradele ei, ci doar la Duhul Sfant.
  d) Ni se sugereaza ca atat Dumnezeul musulmanilor (via Khoran) cat si Dumnezeul crestinilor (via Biblie) este unul si acelasi. (asa cum o face si miscarea ecumenista)
  e) limbajul stiintific este amestecat cu cel religios de diverse facturi (zeitati din venezuela, budhist, ortodox, etc). Stiinta nu s-a pus de acord cu geneza, taina botezului, a casatoriei, etc si din cauza asta nu este compatibilia cu Ortodoxia asadar in argumentatia ce o aduce ar trebui sa se foloseasca doar de uneltele (principiile) sale.

  In ceea ce priveste ‘apa vie’ de la Valcea, eu personal as inlocui-o cu apa de izvor si apa sfintita. (si o alimentatie foarte usoara – de post)

• 4 cristian // Jan 6, 2009 at 8:05 pm

  Dragă Aurel, eu nu neg ceea ce bine ai observat tu; ba chiar mai pot completa şi cu apariţia unui om de ştiinţă care vorbeşte de evoluţie.
  Cu toate acestea, te invit şi pe tine, şi pe alţii, să luaţi ceea ce este bun şi în acord cu învăţătura noastră din acest documentar şi să nu-l aruncaţi de-a valma la gunoi. Părerea mea este, că mulţi creştini se vor întări în credinţă vizionând acest film. Fără a trece la talmeş-balmeşul religios tot mai globalizat. Oare vizionarea filmului ne scuteşte de a aplica discernământul pe care toţi tb să-l avem???

• 5 George Bara // Jan 6, 2009 at 11:42 pm

  porcarii new age. diversiuni. nu va mai holbati la toate prostiile de pe Internet. lumea era mai desteapta pe vremea cand se comunica prin telegraf si scrisori. of of

• 6 Aurel // Jan 7, 2009 at 11:30 am

  Este foarte probabil ca filmul sa contina lucruri bune de luat. Asta inseamna ca ele sunt lucruri noi pentru noi si deci bune de adoptat de noi. Dar cum putem discerne care din aceste lucruri noi sunt bune si care nu? Eu am depistat doar cateva. S-ar putea ca restul sa fie bune. Dar poate nu sunt si ne facem o parere distorsionata despre realitate.

  Astfel de informatii in care o parte sunt adevarate cealalta parte minciuna; sau parte sunt magulitoare noua (pentru adormirea vigilentei) iar cealalta manipulatorie nu fac decat sa ne ameteasca. Consider ca aceste documentare nu sunt de nasul meu. Ele ar trebui mai intai verificate si aprobate de duhovnici. Ele trebuie curatate de afirmatii(minciuni) neverificabile de noi publicul tinta. Aceste documnentare se inscriu in linia ‘crede si nu cerceta’. Duhul nostru cred ca ar trebui sa fie ‘crede si cerceteaza’.

• 7 deliuca // Jan 7, 2009 at 9:20 pm

  subscriu celor spuse de Aurel, desi marturisesc ca nu am reusit sa vizionez mai mult de un minut. dar m-am lamurit si asa. new age curat!
  initial doream sa trimit filmuletul unui prieten care crede ca toate religiile sun tegale, dar m-am razgandit. celor care nu au credinta tare, acest gen de filme le face mult rau. diavolul este foarte viclean, iar in ziua de azi, are niste metode foarte bine puse la punct

• 8 sharon // Jan 7, 2009 at 10:10 pm

  mare e gradina ta doamne…..si plina cu apa vie…!!!

• 9 miriam // Jan 9, 2009 at 8:22 am

  @Cristian &Aurel,

  Ceea ce am inteles eu, in primul rind, din film este ca agiazma este “apa vie” cea mai indicata a fi folosita de crestinii ortodocsi pentru orice boala, alaturi de rugaciunile pentru insanatosire.

  Am vizionat filmul in intregime si am vazut ca elementele stiintifice incontestabil dovedite de stiinta sint imbinate cu informatii de natura religioasa din mai multe religii mari ale lumii si cu altele de factura new-age.
  A respinge in bloc informatiile din acest film inseamna a nu avea discernamint. Informatii new-age le gasim la tot pasul in jurul nostru si nu ne putem apara de ele decit cunoscindu-le continutul, nu tratindu-le cu ignoranta.

  Putem fi ajutati de rugaciune sa distingem corect binele de rau, asta daca cumva si-a propus cineva sa faca asemenea judecati in afara suportului rugaciunii.
  Stiinta poate veni in sprijunul religiei. De ce sa consideram ca o combate aprioric si nu incercam sa intelegem si care sint argumentele stiintifice care o sprijina.

• 10 deliuca // Jan 9, 2009 at 4:46 pm

  miriam, acest gen de propaganda este cu atat mai periculos, cu cat amesteca adevarul cu minciuna. daca ar fi minciuna goala, ar fi prea usor de sesizat. dar asta este tactica celor care propovaduiesc noua religie mondiala. crestinismul nu are nevoie sa fie intarit nici de stiinta ( care ii este inferioara= intelepciune lumeasca si deci supusa greselii ), si nici de alte religii. Exista o singura credinta dreapta, iar aceasta este credinta in Sfanta Treime. chiar daca mai sunt lucruri adevarate si prin budism sau hinduism, aceasta nu inseamna ca toate religiile sunt adevarate. Dogmele lor sunt adesea total opuse. A crede in toate = a nu crede in nimic.

• 11 miriam // Jan 10, 2009 at 2:32 pm

  @deliuca

  Nu ai inteles nimic din comentariul meu.
  De unde ai dedus ca cred in toate?

  Daca stiinta este inferioara, de ce te duci la medic, de ce folosesti utilitatile din locuinta, de ce mergi cu metroul, de ce iti cumperi alimente si imbracaminte de la magazin, de ce iti cumperi masina si iti iei carnet de sofer, de ce nu traiesti in padure intr-o scorbura si sa te hranesti cu fructe salbatice?

  Stiinta care ne ajuta sa convietuim in societate este tot de la Dumnezeu.
  “Acatistul Domnului, doctorul sufletelor noastre” nu spune sa nu te duci la medic, spune sa te rogi pentru ca Dumnezeu sa te indrume spre acel medic care iti este tie cu adevarat de folos si care nu va fi nici lacom.

  Ignoranta este arma pe care o folosesc cu succes impotriva noastra promotorii fenomenului new-age.
  Crestinismul are nevoie sa fie intarit de o parte din cuceririle stiintei, pentru ca este cea mai subtila si mai sofisticata religie din lume si acesta nu este neaparat un avantaj.

  Este mult mai usor sa crezi in practicile pagine, intilnite la tot pasul, la toate popoarele, in hinduism sau budism, decit intr-un Dumnezeu nevazut, care isi sacrifica propriul fiu pentru faradelagile altora. Este mult mai greu de inteles un asemenea gest si consecintele lui, decit sa iti influentezi viata prin practici vrajitoresti.
  Altfel de ce am mai avea nevoie sa se predea religia in scoli, daca aceasta nu s-ar face si prin prisma unei abordari stiintifice?

• 12 sharon // Jan 10, 2009 at 3:53 pm

  nu,nu rugaciunea ne va ajuta sa despartim binele de rau ci experienta de viata.
  experienta care a determinat oamenii sa stie ca anumite fructe sunt otravite dar altele nu sau sunt ierburi care vindeca si ceaiuri care ajuta.
  Nici o mana cereasca nu a pus la fiert ceaiul bun si tamaduitor.
  De la toate neamurile-nu religiile-se pot lua lucruri folositoere.
  Personal consider natura adevartul dumnezeu,posibil ca apa cu busuioc in ea sa aiba anumite proprietati,posibil a unii dintre noi sa se simtim si altii nu asa cum corpul este sensibil la un tratament si rfractar la altul.

  credinta incearca in ceasul a 12-a sa se apropie de stiinta dar progresul este infim,greu sa te scuturi de dogme dar si mai greu este sa stapanesti credinciosii si sa ii ai supusi fara “crede si nu cerceta”…..

• 13 barbu // Jan 12, 2009 at 10:31 am

  Vechiul slogan” crede si nu cerceta”…
  Nu ati aflat inca ca e o facatura, ca nu de la crestini vine? Mai cercetati, zic eu, nu mai credeti chiar tot ce vi se spune…

• 14 ema // May 23, 2009 at 5:14 pm

  Aceasta apa vie poate fi la indemana tuturor, in mod firesc. Costurile nu sunt mari, si o puteti avea in casele dumneavoastra. Astept mesajele dumneavoastra,va voi raspunde in mod sigur fiecaruia . Cu stima, Ema.

• 15 Victoria // Sep 25, 2009 at 4:04 pm

  Draga Ema
  Cum poate fi apa aceasta la indemana tuturor?
  Am un sot bolnav de cancer la colon si bineinteles ca incercam de toate . Dar pretul acestei ape imi pare colosal gandind cata apa ar trebui sa bea un bolnav lunar . Colosal pt ca mai sunt si medicamentele , deloc ieftine .
  Te rog , spune-mi despre ce e vorba
  mii de multumiri

• 16 Judex // Sep 25, 2009 at 8:20 pm

  Credibili sunt unii,apa tare ,apa moale,apa vie,apa moarta…..apa de ploaie!

Leave a Comment