De citeva zile, paginile ziarelor si jurnalele TV sint inundate de materiale pe tema scandalului MISA – Bivolaru. In mod normal, am incerca un sentiment de satisfactie la gindul ca o grupare cvasi-sectara asupra careia am atras la rindul nostru atentia, intra in sfirsit in vizorul autoritatilor.

Insa modul de operare ales de autoritati precum si abuzurile flagrante savirsite de oamenii “legii” in acest caz sint departe de a ne da un sentiment de satisfactie. De asemenea, consensul dubios al mass-media si complicitatea lor cu organele de ancheta ne ridica numeroase semne de intrebare.

Astfel, am fi curiosi sa aflam de ce a fost nevoie de “cea mai mare operatiune initiata vreodata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti” (conform ProTV) pentru a ancheta infractiuni ce tin de… “incalcarea legii dreptului de autor” (conform Curierul National)?

De asemenea, daca SRI detine sase dosare cu informatii despre activitatea membrilor MISA (conform Ziua), cum se face ca Gregorian Bivolaru “nu a fost inca audiat deoarece procurorii spun ca mai aduna probe in privinta lui” (conform Ev. Zilei)?. Mai mult decit atit, in ziua declansarii raziilor, Bivolaru “a fost retinut citeva ore Sectia 18 Politie, dupa ce a fost depistat de un echipaj in trafic,intr-o masina suspecta ca ar fi fost furata” (conform Adevarul). Dincolo de ridicolul situatiei (povestea cu masina furata a fost un pretext pentru a-l retine pe Bivolaru in timp ce i se perchezitiona ilegal apartamentul), ramine nedumerirea: dupa ani intregi de monitorizare si zile intregi de perchezitii, oare procuratura chiar nu a gasit nimic incriminator la adresa liderului MISA?

In sfirsit, cum se face ca materialul difuzat de PRO TV in ziua raziei a fost realizat cu citeva zile inaintea evenimentelor cu pricina? Sa fie vorba de o premonitie divina sau de fler jurnalistic la superlativ? Fiind vorba de PRO TV, dati-ne voie sa ne indoim de ambele variante…

Este oare actiunea in forta impotriva MISA o repetitie cu public pentru reinstaurarea unui regim totalitar in Romania?

In ce ne priveste, nu ne indoim de caracterul nociv al gruparii MISA. Ne surprinde insa ca actiunea de proportii a autoritatilor a beneficiat de complicitatea intregii prese “oficiale”, in conditiile in care indiciile si probele prezentate au fost extrem de subtiri. In aceste conditii, orice organizatie, partid, societate comerciala sau persoana fizica poate fi transformata peste noapte in “inamicul public numarul 1″. Citeva CD-uri pirat, niste poze de la mare prezentate ca material pornografic, citeva carti despre magie in biblioteca, niste praf alb in camara suspectat ca ar fi cocaina (chiar daca ulterior se dovedeste a fi faina)… reprezinta indicii suficiente pentru a contura in mintea publicului imaginea unor infractori periculosi si pentru a justifica actiuni in forta si incalcari flagrante ale drepturilor omului.

Dupa 11 septembrie 2001, numeroase guverne din intreaga lume au profitat de pretextul “luptei impotriva terorismului” pentru a oculta ordinea democratica, impunind legi liberticide si incalcind drepturile omului pentru a-si consolida puterea. Pentru restabilirea unui echilibru, oricit de precar, cetatenii au nevoie de un aliat care sa demaste si sa condamne abuzurile sistemului. Iar daca cele trei puteri in stat (executiva, legislativa si judecatoreasca) sint controlate de acelasi grup de interese si actioneaza la unison, singura contrapondere in fata acestui sistem ramine mass-media. Mass-media poate fi, si a dovedit-o in repetate rinduri, elementul ce poate inclina balanta intre o societate democratica si un regim totalitar. De aceea, cind intreaga mass-media actioneaza ca la comanda pentru a proteja si a legitima actiunea abuziva a statului (cum s-a intimplat in cazul MISA), ar trebui sa fim ingrijorati.

In ce priveste AlterMedia, nu ne vom ralia la campania de presa declansata impotriva MISA si vom prezenta, in spiritul principiului “Audiatur et altera pars”, pozitia acestei organizatii referitoare la actiunea indreptata impotriva membrilor ei. Va invitam sa cititi asadar urmatoarele materiale, cu precizarea ca raspunderea pentru continutul lor revine autorilor acestora:

Abuz de neconceput asupra Yoghinilor
Marturii ale celor anchetati – partea I
Marturii ale celor anchetati – partea a II-a
Memoriul MISA adresat forurilor internationale

Dan Ghita
AlterMedia