“Astfel, oamenii mai săraci n-au posibilitatea practică de a începe propria afacere (teoretic, da: iei împrumut de la bancă, dacă ai îndrăzneala să girezi cu casa şi apoi plăteşti dobînzi – bucuria bancherilor), chiar dacă ar avea talent. Avantaj – marile firme, scutite de concurenţă. ”

Ai perfecta dreptate..! Tendintza populatiei Romaniei … este de a se lasa pe mana marilor corporatii desi dispare nevoia de creativitate.. de identitate in sine.F F F multzi cunoscutzi ar dori sa inceapa o afacere ( in toate domeniile … cele mai diverse) dar totzi acuza acelasi lucru.. frica pt un imprumut cu care sa gireze cu casa.Proiectele de tip SAparD sau Phare… se adreseaza tot unei clase sociale.. instarite, deci omului cu initziativa dar fara poisibilitati ii ramane doar sa se resemneze!
Acelasi examplu e si cu agricultura din Rom .. oamenii simplii nu pot incepe acum.. sa formeze o asociatie din N motive, ce facem at.?! asteptam marile corporatii care vor cumpara pamantul ieftin sau care il iau in arenda pe sume de nimik.. si noi.. ne vedem de ale noastre in carciumi… ca altceva nu avem de facut. Zilnic ne simtzim din ce in ce mai ingraditzi.. desi suntem intr-o tzara democartica..(teoretic :) )Vom obs ca imediat dupa integrare.. noi nu castigam libertate de miscare, ba dimpotriva vom fi din ce in ce mai limitatzi si vom fi staini in tzara noastra..!

@simali: acum nu există cote de lapte, ele vor intra în vigoare în 2007. Nu ştiu dacă acum ţăranii ies în pierdere, dar dacă e aşa, să înveţe să producă mai eficient sau vorba ta, “să taie vacile şi să planteze căpşuni”. Dar hotărîrea de a se reprofila pe căpşuni să fie a fiecărui producător individual, nu să hotărască birocraţii de la Bruxelles cine are voie să producă lapte şi cine căpşuni. Şi totuşi – a cui interes trebuie să-l apere statul – al oamenilor de afaceri, care să iasă în profit indiferent cît de (ne)eficienţi sînt, cu condiţia să aibe legături în sistemul birocratic care să le dea “cote” (în alte domenii economice se numesc “licenţe”) sau ale oamenilor de rînd – consumatorii? (iar laptele, deocamdată este un aliment de bază pentru oamenii de rînd). Nu cred că acum 30% din laptele produs în România n-are căutare, dar dacă e aşa, de ce să n-avem voie să exportăm?
După logica ta, ar trebui introduse cote la toate produsele: fructe, legume, televizoare, frigidere, computere etc. Şi în aceste domenii sînt oameni de afaceri care eventual ies în pierdere. Pînă la urmă ajungem la concluzia că era bună economia planificată a lui Ceauşescu, acolo nu exista supraproducţie.

În loc să lăsăm economia de piaţă şi oamenii de rînd – consumatorii – să stabilească cine rămîne şi cine nu pe piaţă (respectiv cei mai eficienţi, care oferă un raport calitate/preţ mai avantajos), în UE există tendinţa de a lăsa birocraţilor această decizie. De aia UE are un ritm de creştere economică jenant – doar vreo 1%/an (nu datorită, ci în ciuda birocraţiei – există totuşi un progres tehnologic). China, Rusia şi (deocamdată) chiar România au ritmuri de dezvoltare mai mari. Economia SUA e şi ea în avantaj faţă de UE – birocraţie mai mică, dar SUA au cheltuieli militare foarte mari, care anulează o parte din avantaj.

Mai e o problemă aici, cea a libertăţii economice (prevăzută şi în Constituţia României, de altfel), parte componentă a libertăţii umane în general. Libertatea economică este doar în teorie, în practică ai nevoie de “cote” sau “licenţe” de la birocraţi pentru o gamă tot mai mare de activităţi economice. Tendinţa, pe plan mondial, este ca suma de bani minimă necesară pentru a începe o afacere de succes să fie în continuă creştere. Astfel, oamenii mai săraci n-au posibilitatea practică de a începe propria afacere (teoretic, da: iei împrumut de la bancă, dacă ai îndrăzneala să girezi cu casa şi apoi plăteşti dobînzi – bucuria bancherilor), chiar dacă ar avea talent. Avantaj – marile firme, scutite de concurenţă.

…beep..beep …in ea UE dar veti fi in ea incepand din Ianuarie.
Spunea unu’ pe un canal tv ca a bea lapte e daunator sanatatii. Argumenta ca nici un mamifer adult nu mai bea lapte.Oare?

In cursul discutiilor s-a afirmat ca industria romaneasca de profil aduce totusi bani frumosi la bugetul statului. Ce credeti ca le raspunde paduchele de ministru? Citez: “ei, ce bani aduce industria la buget? Ca noi vom primi oricum fonduri de la UE… Ce, se compara astea cu banii vostri?”. Apoi s-a lansat intr-o peroratie vis-a-vis de cit de bine se vor rezolva problemele Romaniei dupa aderare si bineinteles iar pomene de acordarea de fonduri UE…

Baga-mi-as beep, beep, beep, beep, beep… in ea UE!

P.S. Scuzati exprimarea de mai sus, nedemna de un om asa, cult, cu prestanta, da’ sunt revoltat… :-)))

Si asta cu laptele nu e tot, mai sunt alte prostii, cu viile hibride si cate si mai cate. Adevarul e ca UE si cei ce slujesc asemeni UE unui anumit STAPAN urasc din tot sufletul independenta individului.
Cum facem sa asculte oamenii de STAPANUL nostru?
Pai simplu — distrugem familia, creem o societate de masculi si femele obsedati sexuali, ii privam de educatie elementara — o inlocuim cu Teoria Evolutiei, Educatie Sexuala (care e necesara oricum, dar nu in forma prezenta) => ii facem si o turma de dobitoci inculti; ii facem dependenti de stat, de oras, ii inghesuim in mari metropole unde sunt usor de controlat.
In conditiile actuale, e chiar asa de greu de vazut un scenariu in care toti cei ce nu se vor supune nu vor putea sa cumpere si sa vanda (ce va insemna acest lucru peste 30-40 de ani — moarte sigura, omul nu va mai fi decat o furnica in furnicar, departe de omul de demult care putea sa supravietuiasca si singur).

Zau!!! Prin ce mijloace autorul a “nascut” asemenea ineptie?
Dincolo de aceasta “gluma”, este bine venit si acest semnal de alarma…
Vom bea toti Coca-Cola si vom minca la McDonald’s… si vom construi comunismul european…Romane, dormi linistit, UE te lureaza si pe tine…