IN CORUL bine dirijat al statelor Unionale Polonia face, din nou, nota aparte. Varsovia a anuntat saptamana trecuta ca va refuza aplicarea, pe teritoriul sau, a Cartei Drepturilor Fundamentale, considerata un important pas inainte pe calea Tratatului European, care trebuie sa inlocuiasca Constitutia Europeana, definitiv – sa speram! – ingropata.
Polonia se alatura, in fapt Regatului Unit, care la summit-ul european din iunie asupra noului tratat unional a negociat o exceptie pentru a evita intrarea in vigoare a Cartei. “Polonia se alatura protocolului britanic, negociind in paralel clauzele pentru a confirma respectul pe care tara noastra il acorda normelor sociale” a indicat ministrul de Externe polonez, Anna Fotyga, pentru AFP.
La intalnirea la nivel inalt din iunie, doua delegatii (Irlanda si Polonia) si-au rezervat dreptul de a examina posibilitatea solicitarii unei derogari. In ultimele saptamani, Polonia a plusat, reafirmand ca va refuza, probabil, Carta. Ministrul de Externe de la Varsovia a declarat ca tara sa doreste mentionarea expresa in textul viitorului tratat a “mecanismului de la Ioannina” [1]. Polonia refuza ca aceasta clauza sa fie mentionata doar intr-o declaratie anexa, asa cum se intampla in proiectul actual. Seful diplomatiei italiene, Massimo D’Alema, a afirmat insa saptamana trecuta ca celelalte tari ale UE aufost “cvasi-unanime” in a refuza cererea poloneza.
Carta Drepturilor Fundamentale este alcatuita din 54 de articole si reglementeaza drepturile cetatenilor europeni. Proiectul tratatului face referinta la Carta ca avand “aceeasi valoare juridica cu un tratat”. Criticii sai afirma ca documentul este o “cioara vopsita” in incercarea de revigorare a Constitutiei Europene, trimisa la cosul de gunoi in 2005 de francezi si olandezi. (Altermedia)
[1] Compromis politic adoptat in 1994 in orasul grecesc Ioannina din provincia Epir. O stituatie de tipul “David contra Goliat”, care prevede o inghetare temporara a deciziilor luate de Uniunea Europeana si o noua deliberare a proiectului de rezolutie sau tratat daca exista o minoritate suficienta de nemultumiti.
4 responses so far ↓
1 boboc // Sep 19, 2007 at 2:47 am
la ce foloseste aceasta carta daca nu sint respectate aceste drepturi? probabil ca Polonia are dreptate sa refuse; este o idee realista sa refusi ceva ce nu-i decit iluzie si desertaciune;
aceasta carta a drepturilor omului este o imagine cu care Kapitalismul planetarizat imbraca putreziciunea si lipsa de omenie pe care le contine, lipsa de universalitate - despre care vorbeste si care-i este specifica - lipsa de justitie, lipsa de fraternitate si echitate ca sa nu mai vorbim de LIBERTATE, Kapitalismul fiind cea mai mare, periculoasa si criminala DIKTATURA din toate timpurile.
2 boboc // Sep 19, 2007 at 2:49 am
atentie ca aceasta carta este inscrisa partial si nu cu cele mai bune parti pe care le are in Proiectul pentru constitutie care este propus la nivel European. proiectul este o excrokerie in care carta drepturilor fundamentale a le omului este capcana…. ATTENTIE MARE….
3 boboc // Sep 19, 2007 at 2:52 am
VA ROG DIN SUFLET SA CITITI PROIECTUL CU CARTA CU TOT SI NU ABANDONATI IDEEA DE REFERANDUM, CITITI-L SI FITI CU SIMTUL CRITIC IN ALERTA….ESTE DISTRUGATOR ACEST PROIECT DE CONSTITUTIE, PENTRU OMENIREA INTREAGA….
4 donjoe // Oct 4, 2007 at 7:32 pm
“Compromis politic adoptat in 1994 in orasul grecesc Ioannina din provincia Epir. O stituatie de tipul “David contra Goliat”, care prevede o inghetare temporara a deciziilor luate de Uniunea Europeana si o noua deliberare a proiectului de rezolutie sau tratat daca exista o minoritate suficienta de nemultumiti.”
Vai, păi se poate aşa ceva? Să se fi găsit pe lumea asta o situaţie în care “dictatura minorităţii” e acceptabilă? (Cum să nu? Când minoritatea “e de-ai noştri”, merge şi aşa.)
Leave a Comment