8 responses so far ↓

• 1 kraken // Jun 8, 2006 at 1:33 pm

  Acestea confirmau existenta unei conspiratii destinate a transforma Uniunea Europeana intr-o organizatie socialista.

  Sa refuzam UE si sa ne aliniem SUA? Faptili demonstreaza ca imperiile vrea sclavi, roboti.

  In final, ideal este nationalismul, sau mai bine zis nationalsocialismul.

• 2 Zob Gheorghe // Jun 8, 2006 at 2:54 pm

  Antieuropenismul are un revers negativ: slabirea capacitatii de actiune a rasei albe in fata expansionismului economic ( al rasei galbene de exemplu).Problema este fundamentul si compozita si structura Europei.Din rezolvarea acestei probleme poate rezulta o Europa a europenilor, a americanilor a arabilor, a negrilor a asiaticilor, etc.Dezbinarea Europei ar duce la transformarea ei in victima a extraeuropenilor.

• 3 Sauron // Jun 8, 2006 at 7:37 pm

  E clar, national-socialismul e alegerea!

• 4 vasile // Jun 8, 2006 at 9:10 pm

  @Zob Gheorghe
  este o optziune shi o cale de rezolvare…sau poate fi sfarshitul civilizatziei albe in europa… depinde de noi viitorul sau cum spunea un personaj obscur dintr-un film de mana 3 viitorul este ca o shosea cu mai multe benzi, o selectezi pe care crezi ca potzi rula mai bine, dar accidente se pot produce pe oricare din ele…

• 5 Tamburus // Jun 8, 2006 at 9:30 pm

  Ne trebuie o Uniune Europeană, dar această Uniune să fie numai pentru securitatea întregii Europe! În ceea ce priveşte Statele, fiecare să fie independent. Suntem înfăţişaţi deja cu pericolul invaziei “statelor colorate” şi acest pericol trebuie oprit cu o unitate europeană!
  Europa trebuie mai întâi deparazitată de microbul talmudist şi apoi, cu siguranţă că vom fi în stare să ne apărăm contra oricărei invazii.

• 6 negel // Jun 9, 2006 at 7:44 am

  Uniunea Europeana nu trebuie distrusa. Este o necesitate a plinirii vremurilor din urma. Ea se autodistruge. Inainte de a se naste si-a semnat actul de deces. O clona moarta care va putrezi in ca.20 de ani. Ultimul imperiu cu care se incheie istoria.

• 7 schmoukiz // Jun 9, 2006 at 1:54 pm

  In cazul de fata un om respectabil, chiar admirabil a spus o prostie. E cazul sa subscriem doar pentru ca omul e onorabil?
  Retorica lui, seducatoare e drept, se intalneste in acest punct cu argumentele fostilor comunisti. Acestia compara de multe ori cu placere comunismul cu birocratia europeana si URSS cu SUA. De cate ori nu l-ati auzit pe Plesita spunand ca intre el si agentii CIA nu e mare diferenta? Nici intre el si lucratorii de la Europa Libera, pluseaza el mai departe, vazand ca minciuna a tinut prima data.
  Astfel de fraze mizeaza pe eficienta spalarii creierului celor care le asculta.
  Sa incluzi in aceeasi oala spatiul Schengen si Gulagul e parca prea de tot pentru orice om cu mintea intreaga si un afront pentru milioanele de victime (la prorpiu nu la figurat) ale celui din urma.

• 8 codrul verde // Jun 10, 2006 at 7:27 am

  “De cate ori nu l-ati auzit pe Plesita spunand ca intre el si agentii CIA nu e mare diferenta? ”

  pai chiar asa e

  oricum toate “ismele” au aparut ca urmare a generalizarii a cancerului nihilist european,o deriva spasmodica a Omului european…

  Gulagul este o puscarie cu gratii vizibile pe cind Shengen este una cu gratii invizibile care dau senzatia de libertate….

  dictatura e tot dictatura iar birocratia e tot birocratie….sau lupul isi schimba parul dar naravul ba…

  Am cazut din lac in putz…..

Leave a Comment